\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4934-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48574 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 232 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0define \u00a0la competencia para decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por la titular del Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9, Bol\u00edvar, en el proceso adelantado contra JONNY \u00a0ANGARITA \u00a0JARAMILLO, \u00a0MILSENIS \u00a0GREGORIA \u00a0NAVARRO \u00a0CASTRO, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ALFARO \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0y \u00a0EMMANUEL PABUENA SERPA por los delitos de hurto calificado agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a010 de mayo de 2015, seg\u00fan se consigna en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, ANGARITA JARAMILLO, NAVARRO CASTRO, ALFARO M\u00c9NDEZ y \u00a0PABUENA \u00a0SERPA \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0establecimiento comercial denominado \u201cGanaya\u201d, \u00a0ubicado, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0en \u00a0el municipio de Magangu\u00e9, donde luego de someter al \u00a0vigilante \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0presentes \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0obligaron \u00a0a la cajera a \u00a0entregarles \u00a0$57.000.000 \u00a0que \u00a0reposaban en una caja fuerte. Una vez obtenido el \u00a0bot\u00edn \u00a0salieron \u00a0del lugar y huyeron en motocicletas junto con otra persona que \u00a0los esperaba en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2015, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Conocimiento de Magangu\u00e9, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el que atribuy\u00f3 a los prenombrados los delitos de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0definidos en los art\u00edculos 239, 240, 241 – inc. 2 -, 241 – n. \u00a010 -, 365 y 340 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0titular \u00a0de \u00a0ese despacho, mediante decisi\u00f3n de 14 de diciembre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0y con fundamento en lo previsto en los art\u00edculos 39 y \u00a054, \u00a0numeral \u00a013, de la Ley 906 de 2004, pidi\u00f3 ser apartada del conocimiento de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0anterior, por cuanto en este mismo proceso actu\u00f3 como Juez \u00a0de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0de ello, dispuso remitir las diligencias de manera \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Promiscuos del Circuito de Momp\u00f3s para la decisi\u00f3n \u00a0sobre el impedimento manifestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0titular \u00a0del Juzgado 2\u00b0 Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Momp\u00f3s, en providencia de febrero 1\u00b0 de 2016, consider\u00f3 ser \u00a0incompetente para pronunciarse sobre el impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0\u00abm\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximo\u00bb, \u00a0noci\u00f3n \u00a0que \u00a0no debe entenderse referida \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0la \u00a0distancia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0teniendo \u00a0en cuenta \u00a0\u00abentre \u00a0otras \u00a0circunstancias, las v\u00edas de acceso al \u00a0lugar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0dijo, el asunto debi\u00f3 ser enviado a los Jueces \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0ubicado \u00a0a 90 minutos de Magangu\u00e9, y no a Momp\u00f3s \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00abse \u00a0encuentra de dos a tres horas, en \u00a0veh\u00edculos \u00a0de transporte terrestre y acu\u00e1tico, dificult\u00e1ndose en per\u00edodos de \u00a0invierno\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Corozal \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0no \u00a0directamente \u00a0a esta Sala, como debi\u00f3 hacerlo al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0– \u00a0para la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El proceso fue repartido al Juzgado 2\u00b0 \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Corozal, el cual, mediante auto de abril 26 \u00faltimo, \u00a0se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 incompetente \u00a0 para \u00a0 tomar \u00a0 resolver \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0Momp\u00f3s \u00a0se encuentra a 25.5 kil\u00f3metros de Magangu\u00e9, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Corozal \u00a0halla \u00a0a \u00a058.59 kil\u00f3metros de ese lugar, por lo cual el \u00a0funcionario \u00a0facultado para decidir sobre el impedimento es el Juez del Circuito \u00a0del primer municipio aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0lo ha sostenido esta Sala en jurisprudencia \u00a0que \u00a0se \u00a0abstuvo de referenciar, las condiciones de las v\u00edas de acceso resultan \u00a0irrelevantes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el sitio m\u00e1s cercano en relaci\u00f3n con \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0despach\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de competencias suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 asigna a la Sala \u00abla definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0(\u2026) tribunales o de juzgados de diferentes \u00a0distritos\u00bb, \u00a0tal \u00a0como \u00a0sucede en el presente asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el conflicto se ha suscitado entre los Juzgados 2\u00b0 Promiscuo de \u00a0Momp\u00f3s \u00a0y \u00a02\u00b0 \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0que \u00a0pertenecen a Distritos Judiciales \u00a0diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este caso, la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0subyace \u00a0al conflicto negativo de competencias est\u00e1 limitada a \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0municipio, \u00a0si \u00a0Momop\u00f3s \u00a0o \u00a0Corozal, \u00a0est\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9; \u00a0ello, pues de acuerdo con el art\u00edculo 57 ib\u00eddem, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00abcuando el \u00a0funcionario \u00a0judicial se encuentre incurso en una de las causales de impedimento \u00a0deber\u00e1 \u00a0manifestarlo \u00a0a \u00a0quien \u00a0le sigue en turno, o, si en el sitio no hubiere \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0del \u00a0impedido \u00a0o \u00a0todos estuvieren impedidos, \u00a0a \u00a0 otro \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 m\u00e1s \u00a0 cercano, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres (3) d\u00edas se \u00a0pronuncie por escrito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la adecuada interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0precepto, \u00a0la Sala ha sostenido que en el discernimiento del lugar m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0resultan irrelevantes circunstancias como las condiciones de las v\u00edas \u00a0comunicantes, \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0transporte que debe ser utilizado para desplazarse \u00a0entre \u00a0los \u00a0puntos \u00a0o \u00a0las condiciones clim\u00e1ticas, pues se trata de situaciones \u00a0cambiantes \u00a0que hacen imposible establecer soluciones homog\u00e9neas para todos los \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin no es otro que \u00abla distancia \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0 predicable \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 lugares\u00bb1, esto \u00a0es, el espacio que separa un lugar de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al resolver una \u00a0controversia \u00a0an\u00e1loga \u00a0a \u00a0la que ahora ocupa su atenci\u00f3n, la Sala encontr\u00f3, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0datos \u00a0objetivos \u00a0extra\u00eddos de informaci\u00f3n satelital hallada en la \u00a0red, \u00a0que \u00a0la \u00a0distancia \u00a0entre \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0y \u00a0Momp\u00f3s \u00a0es \u00a0de 25.5 kil\u00f3metros, \u00a0mientras \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 municipio \u00a0 y \u00a0 Corozal \u00a0 existen \u00a0 58.59 \u00a0kil\u00f3metros2, \u00a0estimativo \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0presentado por el titular del \u00a0Juzgado 2\u00b0 Promiscuo del Circuito de Corozal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0dispuso \u00a0en esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0remitir \u00a0las diligencias a los Jueces de Momp\u00f3s para que emitieran el \u00a0pronunciamiento correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0adoptar una decisi\u00f3n diversa, como que, en efecto, el espacio que \u00a0separa \u00a0a \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de Momp\u00f3s y Magangu\u00e9 es considerablemente menor al \u00a0que \u00a0distancia \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0Corozal \u00a0y, por lo tanto, sin necesidad de \u00a0mayores \u00a0consideraciones, \u00a0la competencia para pronunciarse sobre el impedimento \u00a0exteriorizado ser\u00e1 asignada al Juzgado 2\u00b0 Promiscuo de Momp\u00f3s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por la titular del Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado 2\u00b0 Promiscuo de Momp\u00f3s, a donde ser\u00e1n \u00a0remitidas sin dilaci\u00f3n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR, \u00a0lo \u00a0decidido a las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 12 nov. 2014, rad. 44.967. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 30 mar. 2016, rad. 47.711. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4934-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48574 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 232 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0define […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}