\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4922-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47330 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 232 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de agosto de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0incoado \u00a0por el apoderado de Juan Guillermo Meza Arrieta, contra el \u00a0auto \u00a0 inadmisorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 revisora \u00a0 fechado \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0de \u00a0junio \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0fue \u00a0hurtada en \u00a0Medell\u00edn \u00a0la \u00a0camioneta Toyota Hilux de placas ABO 086, siendo recuperada en el \u00a0barrio \u00a0Serran\u00eda \u00a0de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0posterior con placas falsas. Al \u00a0inquirir \u00a0por el origen de este automotor, Luis Enrique Ricardo Murillo se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0Juan \u00a0Guillermo \u00a0Meza Arrieta se la trajo de Medell\u00edn para ofrec\u00e9rsela en \u00a0venta, \u00a0persona \u00a0\u00e9sta \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0que cuando fue requerida se desplazaba en la \u00a0camioneta \u00a0Toyota \u00a0de \u00a0placas MOS 318, conoci\u00e9ndose que este veh\u00edculo tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de robo en Medell\u00edn el 18 de febrero de 2010 y sus placas \u00a0originales eran FHJ 864. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con afirmado respaldo en la causal tercera de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0inco\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0respectiva, bajo \u00a0el\u00a0 \u00a0enunciado \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se presentaron pruebas sobrevinientes que \u00a0fueron \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0el a quo, pero desechadas por el Tribunal, siendo, en su \u00a0criterio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0no \u00a0 solamente \u00a0 novedosas \u00a0 sino \u00a0v\u00e1lidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en la referida decisi\u00f3n, observ\u00f3 \u00a0que \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0fueron \u00a0admitidas, \u00a0efectivamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, lo cual desdice de su car\u00e1cter ex novo, pero adem\u00e1s, que \u00a0cualquier \u00a0controversia en relaci\u00f3n con la circunstancia de si se activaba o no \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0prueba sobreviniente deb\u00eda postularse a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 razones \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ha opuesto a dicho prove\u00eddo el apoderado \u00a0de \u00a0Meza \u00a0Arrieta \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que, en \u00faltimas, la prueba aducida como \u00a0nueva \u00a0no \u00a0fue valorada, contemplada o tenida en cuenta por el sentenciador y la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0sido, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0de \u00a0donde debe, en su criterio, aceptarse la revisi\u00f3n, con miras a \u00a0que \u00a0tomando en consideraci\u00f3n la misma se valore la situaci\u00f3n de su poderdante \u00a0con \u00a0la totalidad de elementos de juicio concurrentes, razones para solicitar se \u00a0revoque el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Son supuestos de an\u00e1lisis para la Corte \u00a0en \u00a0 orden \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0incoado, \u00a0su \u00a0oportuna \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y \u00a0debida \u00a0sustentaci\u00f3n, sabido que es propio de este mecanismo \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0revise \u00a0su propia decisi\u00f3n para \u00a0corregir \u00a0eventuales \u00a0yerros y como consecuencia la revoque, modifique, aclare o \u00a0adicione, \u00a0 siendo \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0obvio \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0inconforme \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0primer lugar manifestar en el lapso legal su inconformidad y en \u00a0segundo, \u00a0presentar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que \u00a0funda \u00a0su \u00a0discrepancia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencien \u00a0las falencias que en su criterio \u00a0deben ser remediadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como quiera que la decisi\u00f3n que ahora se \u00a0recurre \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0fue proferida en audiencia para que de tal modo se \u00a0habilitara \u00a0y \u00a0surtiera ese medio de impugnaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0bajo la cual sucedieron los hechos objeto de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0revisora, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0este \u00a0ordenamiento \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0las \u00a0prescripciones \u00a0 \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 General \u00a0 del \u00a0Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Siendo ello as\u00ed, como en efecto lo es, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0318 \u00a0del \u00a0mismo \u201cel \u00a0recurso \u00a0deber\u00e1 interponerse con expresi\u00f3n de las razones que lo sustenten, en \u00a0forma \u00a0verbal \u00a0inmediatamente \u00a0se pronuncie el auto. Cuando el auto se pronuncie \u00a0fuera \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0el \u00a0recurso deber\u00e1 interponerse por escrito dentro de los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del auto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pues bien, la decisi\u00f3n recurrida le fue \u00a0notificada \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de Meza Arrieta el 11 de julio pasado, misma fecha en \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de id\u00e9ntico mecanismo se notific\u00f3 al Ministerio P\u00fablico. Dado \u00a0que \u00a0el recurso fue interpuesto y sustentado el 18 de julio posterior, siendo la \u00a0fecha \u00a0para \u00a0manifestar \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0y \u00a0sus motivos hasta el d\u00eda 14, las \u00a0referidas \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0fueron \u00a0omitidas, \u00a0siendo \u00a0evidente \u00a0que \u00a0su \u00a0incoaci\u00f3n \u00a0 lo \u00a0 fue \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 extempor\u00e1neo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0su \u00a0denegaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante interpuso extempor\u00e1neamente contra el auto del \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o en curso, por medio del cual se le inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4922-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47330 \u00a0 Acta No. 232 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de agosto de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Asunto \u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}