\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP4878-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 48055 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud probatoria elevada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0GODOY ZULUAGA, \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Reino \u00a0de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0067 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero de 20161 \u00a0el \u00a0Reino de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de \u00a0LUIS \u00a0FELIPE \u00a0GODOY ZULUAGA, \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0fue \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a01\u00aa Instancia e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a08 \u00a0de Vilanova i la Geltru (Barcelona), para que responda por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos contra la salud p\u00fablica y de pertenencia a \u00a0organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n, la que se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la DIJIN \u00a0con \u00a0 \u00a0 sede \u00a0 \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reclamado \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0privado de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a05 anterior en v\u00eda p\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Armenia, \u00a0 donde \u00a0 \u00a0fue \u00a0 capturado \u00a0 en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 circular \u00a0 \u00a0roja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Interpol \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 \u00a0157 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0abril de este \u00a0a\u00f1o4, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 RUIZ \u00a0 y \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 pertinente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el \u00a0concepto de \u00a0que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 496 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u00ab\u2026\u00a8se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0 tratados \u00a0 bilaterales \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes: \u00a0La \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d \u00a0{y} \u00a0El \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Notas \u00a0Verbales \u00a0referidas y \u00a0sus anexos al Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que a su vez \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a05 de mayo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n.\u00a0 El 8 de \u00a0junio \u00a0 siguiente \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0fue \u00a0designado \u00a0por la Sala y se orden\u00f3 correr el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para presentar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal consider\u00f3 que no era necesario elevar \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0apoderado del reclamado \u00a0solicit\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda\u2026 para que nos informe si en contra del aqu\u00ed \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0existen \u00a0Colombia (sic) procesos por \u00a0hechos relacionados con narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para que nos informe si contra el ciudadano LUIS FELIPE GODOY ZULUAGA, \u00a0existen \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser afirmativa la \u00a0respuesta \u00a0nos \u00a0allegue la informaci\u00f3n sobre dichos procesos, como tambi\u00e9n los \u00a0respectivos \u00a0Fiscales asignados para dicha investigaci\u00f3n, como los Juzgados que \u00a0conocen \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0 casos.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y pac\u00edfica la Corte ha se\u00f1alado que el concepto, de conformidad con \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0verificar los requisitos contenidos en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos, aprobada en nuestro pa\u00eds mediante \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de 1892, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 protocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) que no se opongan al \u00a0referido \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0voces \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pretensiones probatorias, entonces, deben \u00a0estar \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos a que se refieren tanto el Convenio sobre \u00a0Extradici\u00f3n, como el art\u00edculo en cita de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, las que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0tales aspectos, es decir: (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 (iii) \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0 (iv) \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0y \u00a0(v) \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0(En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0CSJ CP001-2015 y CSJ CP166-2014, \u00a0entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 solo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0\u00fatiles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 citado y los requisitos contenidos en el Tratado \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cambio, \u00a0los \u00a0 aspectos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros que \u00a0se \u00a0propongan \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0exceden la naturaleza, alcances y \u00a0limitaciones \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo que las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan como prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as al \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 resultan \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0oficiara \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que esa entidad informe si existen \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0Colige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte, que \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 realidad \u00a0 \u00a0 pretende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0constate si LUIS FELIPE GODOY \u00a0ZULUAGA \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia por los mismos hechos por los cuales es \u00a0solicitado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0salvaguardar \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0le \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico que ahora representa los intereses de \u00a0GODOY \u00a0ZULUAGA, \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0con enunciar tal solicitud de forma gen\u00e9rica e \u00a0imprecisa.\u00a0 \u00a0Es deber de quien la formula aportar informaci\u00f3n concreta que \u00a0permita, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0base \u00a0racional, al menos advertir que el reclamado \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo investigado o fue condenado en Colombia, por los hechos materia de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0ha \u00a0precisado la Corte en \u00a0varias oportunidades que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades judiciales colombianas que hubieren conocido de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando la persona privada de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la raz\u00f3n por la cual se dispuso la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 (En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 sentido, \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0AP1572 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 2016; \u00a0 CSJ \u00a0 AP4079 \u00a0\u2013 \u00a02014; \u00a0CSJ \u00a0AP1605 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014; \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 sept. \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a032231; \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0febr. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035452, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero el defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de LUIS \u00a0 FELIPE \u00a0 GODOY \u00a0ZULUAGA \u00a0no \u00a0acat\u00f3 \u00a0tal \u00a0labor.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0no precis\u00f3 c\u00f3mo \u00a0podr\u00eda \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ya \u00a0 fue \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n para \u00a0acreditar dicha situaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Se \u00a0negar\u00e1 \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0incorporar, de oficio, elemento probatorio alguno.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0una vez cobre ejecutoria esta providencia, se d\u00e9 traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0 POR \u00a0 IMPROCEDENTE \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 \u00a0GODOY \u00a0 ZULUAGA, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 considerativa \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra este auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0firme, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para \u00a0alegar, \u00a0de \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en el inciso tercero del art\u00edculo 500 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a090 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 11 a 13 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 3 a 6 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0118 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0\u00ablos documentos presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses, \u00a0estar\u00e1n \u00a0 \u00a0 exentos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI No. 0983 del 27 de abril de 2016, obrante a folios 115 y \u00a0116 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a051 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a052 \u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP4878-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 48055 \u00a0 Acta No. 224 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}