\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4870-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 48266 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de Jde dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 admitir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0abogada \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JCCC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0(12) a\u00f1os de prisi\u00f3n que le impuso a la referida persona el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad, \u00a0tras \u00a0declararlo \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos sexuales \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 (14) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 madrugada \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jde \u00a02012, \u00a0en \u00a0una \u00a0casa \u00a0situada en el \u00a0barrio \u00a0Girardot \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0fue \u00a0a la habitaci\u00f3n de su \u00a0abuela \u00a0y, \u00a0en \u00a0medio \u00a0del \u00a0llanto, \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0su padrastro, JCCC, \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 llegado \u00a0 \u00a0 con \u00a0aliento \u00a0a \u00a0licor \u00a0a eso de la medianoche \u00a0y \u00a0se \u00a0acost\u00f3 \u00a0al lado de \u00e9l, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cama \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 madre \u00a0(persona \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0presente \u00a0debido \u00a0al \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0otra \u00a0ciudad). \u00a0 A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 que \u00a0horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0 \u00a0CC \u00a0le \u00a0baj\u00f3 \u00a0tanto \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0ropa interior, \u00a0lo \u00a0bes\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0boca y le frot\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0pene, \u00a0 primero \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 suyo \u00a0y \u00a0luego \u00a0con \u00a0la \u00a0mano. \u00a0La \u00a0abuela \u00a0del \u00a0menor \u00a0denunci\u00f3 ese mismo d\u00eda tal comportamiento \u00a0ante las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, el \u00a029 \u00a0de \u00a0Jde 2012, \u00a0le atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0JCCC \u00a0la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) a\u00f1os \u00a0agravados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 209 y 211 \u00a0numerales \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0(\u00absobre \u00a0 \u00a0pariente \u00a0hasta \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad, \u00a0cuarto \u00a0de afinidad o \u00a0primero \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00bb) \u00a0y \u00a0 7 \u00a0(\u00absobre \u00a0personas \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de vulnerabilidad en raz\u00f3n de su \u00a0edad\u00bb) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1236 de 2008 y el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01257 de 2008. \u00a0Como \u00a0el \u00a0imputado \u00a0no acept\u00f3 los \u00a0cargos, \u00a0la Fiscal\u00eda lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0por tal conducta el 14 de enero de 2014, pero \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0agravante \u00a0del numeral 5 del art\u00edculo \u00a0211 del estatuto punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Quinto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el 1\u00ba de noviembre de 2013 conden\u00f3 a \u00a0JCCC \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0(o \u00a0doce \u00a0-12- a\u00f1os) de prisi\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 cualquier \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a05 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02016, \u00a0 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 temas \u00a0debatidos, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la imputaci\u00f3n al \u00a0tipo \u00a0subjetivo, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la abogada \u00a0de \u00a0 JCCC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 que \u00a0sustent\u00f3, \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0dos (2) cargos, \u00a0uno \u00a0principal \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a0subsidiario. El primero, \u00a0al \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 de la Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u00abdesconocimiento \u00a0de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba\u00bb), \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial. \u00a0 Y \u00a0 el \u00a0 segundo, \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0 \u00a0(\u00ab[f]alta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una \u00a0norma [\u2026] \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 regular \u00a0 el \u00a0caso\u00bb), \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 directa. Los sustent\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0El menor de edad, en su declaraci\u00f3n, \u00a0\u00abtambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 dos hechos fundamentales para \u00a0configurar \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aleg\u00f3 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 declarar \u00a0 su \u00a0inimputabilidad\u00bb1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 \u00a0que \u00a0JCCC \u00a0 \u00a0 \u00a0lleg\u00f3 \u00a0\u201cborracho\u201d. \u00a0Y \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0 que \u00a0 \u00abmientras \u00a0lo \u00a0besaba \u00a0lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0\u201cnegrita\u201d\u00bb2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0decir, \u00ab[e]s el ni\u00f1o quien informa \u00a0que \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 padrastro \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 confundi\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0mam\u00e1\u00bb3, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abestuvo \u00a0 dirigida \u00a0 no \u00a0 hacia \u00a0 su \u00a0 hijo \u00a0afectivo \u00a0[sic]\u00bb4. \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00abfue \u00a0cercenado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0desconocido \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 totalidad\u00bb5 \u00a0el \u00a0dictamen del perito, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el cual \u00abel procesado se encontraba en \u00a0estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 enajenaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0 \u00a0alicorado\u00bb6 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00absu \u00a0 \u00a0perfil \u00a0 \u00a0no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 ped\u00f3filo, \u00a0 [puesto] \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0ser \u00a0heterosexual\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032 \u00a0numeral 10 y 33 inciso primero del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subsidiario). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abToda \u00a0la realidad procesal evidencia \u00a0que \u00a0[\u2026] \u00a0cuando tienen \u00a0ocurrencia \u00a0los hechos JCC \u00a0se \u00a0 \u00a0 encontraba \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inimputabilidad \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0por su trastorno transitorio no \u00a0predispuesto, \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0desconoc\u00eda su ilicitud, creyendo en ese momento \u00a0que \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la Sala, en relaci\u00f3n con \u00a0ambos \u00a0reproches, \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0en su lugar absolver a \u00a0JCCC \u00a0 de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que les \u00a0permite \u00a0a los interesados cuestionar ante la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si se \u00a0descubre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0relevantes, \u00a0ya sea propuesto por el recurrente \u00a0o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0intrascendente \u00a0cuando no \u00a0refuta \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0establece \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 183 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 presentar \u00a0 una \u00a0 \u00abdemanda \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa se\u00f1ale las causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos\u00bb. Y esta \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abcuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0se advierta fundadamente que no \u00a0se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0propuestos por la defensa \u00a0de \u00a0 \u00a0 JCCC \u00a0 \u00a0 no \u00a0ser\u00e1n \u00a0atendidos, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0consiguiente \u00a0 \u00a0 su \u00a0demanda \u00a0tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0admitirse, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 los \u00a0 expuso \u00a0de \u00a0manera \u00a0incoherente e infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tanto el cargo principal como el \u00a0subsidiario \u00a0los \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0demandante \u00a0sobre \u00a0la base de una pretensi\u00f3n \u00a0contradictoria \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0delito. \u00a0Esta \u00a0consisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0arg\u00fcir que al acusado se le debe absolver por error \u00a0de \u00a0tipo \u00a0(creer \u00a0que el acto sexual lo realizaba no con el hijastro sino con su \u00a0esposa) \u00a0 y, \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo, \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0la capacidad de comprender la ilicitud de la conducta \u00a0ni \u00a0 de \u00a0 adecuar \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0(ebriedad \u00a0constitutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 trastorno \u00a0 \u00a0 \u00a0 mental \u00a0 \u00a0 \u00a0 transitorio). \u00a0Ambas \u00a0posturas son incompatibles. \u00a0Si \u00a0la \u00a0abogada \u00a0buscaba \u00a0debatirlas \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n, debi\u00f3 plantear cada categor\u00eda jur\u00eddica en \u00a0cap\u00edtulos separados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el segundo reproche, adem\u00e1s, confundi\u00f3 \u00a0la \u00a0censora \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los elementos objetivos del tipo (en \u00a0 este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto pasivo) con el de la ilicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Es decir, trastoc\u00f3 \u00a0el concepto de dolo la consciencia \u00a0de \u00a0la antijuridicidad. Todo lo anterior incide en la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n con las que estaba obligada a \u00a0fundar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0demostrativos \u00a0 \u00a0de \u00a0error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0jam\u00e1s \u00a0estableci\u00f3 en el primer reproche \u00a0una \u00a0 mutilaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 material \u00a0 de \u00a0determinado \u00a0medio de prueba, ni tampoco otra lectura \u00a0equivocada \u00a0que configurara alg\u00fan error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0ni \u00a0cualquier \u00a0yerro \u00a0susceptible de ser \u00a0atendido en casaci\u00f3n. \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0 s\u00ed \u00a0 tuvo \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0aserciones \u00a0extra\u00f1adas \u00a0por \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del derecho, seg\u00fan las cuales \u00abel \u00a0 procesado \u00a0 estaba \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0alicoramiento\u00bb9 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00abpensaba \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 esposa\u00bb10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u00abJ \u00a0le dijo \u201cnegrita\u201d, lo confundi\u00f3 \u00a0con \u00a0 su \u00a0 mam\u00e1, \u00a0 porque \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 siempre \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0negrita\u00bb), \u00a0tal \u00a0como \u00a0figura \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0Lo \u00a0que pas\u00f3, \u00a0simplemente, \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance \u00a0probatorio que la recurrente quer\u00eda, sino que opt\u00f3 \u00a0por \u00a0validar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0condenatoria de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, en el segundo reproche, la \u00a0demandante \u00a0ni siquiera se atuvo al par\u00e1metro conforme al cual cualquier debate \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0nombre \u00a0se \u00a0deriva, \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0manera \u00a0 \u00a0 pod\u00eda \u00a0circunscribirse a la valoraci\u00f3n de las pruebas ni a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de los hechos del caso, sino a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0penal \u00a0a \u00a0partir de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica declarada \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 instancias. \u00a0 La \u00a0 abogada, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0con \u00a0esta \u00a0censura \u00a0en los temas ya debatidos (y confundidos) en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0anterior, concernientes al dolo (tipo subjetivo) y la inimputabilidad \u00a0(culpabilidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cualquier \u00a0caso, \u00a0ambas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0defensivas \u00a0fueron \u00a0abordadas \u00a0y refutadas en el fallo de segunda instancia. Por \u00a0un \u00a0lado, el planteamiento seg\u00fan el cual el acusado \u00a0confundi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hijastro con la mujer la desestim\u00f3 el Tribunal con la propia \u00a0acci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por el sujeto activo sobre la anatom\u00eda del menor, de suerte \u00a0que \u00a0bajo \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0le ser\u00eda imposible creer que estaba tocando a \u00a0una mujer. En palabras del ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[D]e las manifestaciones del menor se tiene \u00a0que \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 un \u00a0error, \u00a0pues \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0\u201cme \u00a0toc\u00f3 \u00a0el \u00a0pip\u00ed \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00e9l y la mano de \u00e9l\u201d, \u00a0que \u00a0le \u00a0dio \u00a0\u201cbesos en la boca \u00a0cuando \u00a0me \u00a0estaba \u00a0haciendo \u00a0eso\u201d, \u00a0es \u00a0claro que \u00a0JC \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0estarlo \u00a0confundiendo con su esposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0la \u00a0fisonom\u00eda \u00a0del \u00a0menor y la de su progenitora son muy distintas, por su tama\u00f1o, \u00a0contextura \u00a0 y \u00a0 la \u00a0indudable \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0genitales \u00a0masculinos \u00a0y \u00a0femeninos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0hay lugar a un error, el procesado se dio \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0estaba \u00a0con \u00a0el \u00a0menor \u00a0y \u00a0aun \u00a0as\u00ed sigui\u00f3 toc\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, por otro lado, frente al problema de la \u00a0embriaguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 JCCC \u00a0 s\u00ed \u00a0 sab\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0emprendida \u00a0contra \u00a0el \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0era \u00a0contraria a derecho, por cuanto su \u00a0reacci\u00f3n \u00a0 inicial \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 ocultar \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0sexual \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos. \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 plural: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se acredit\u00f3 la falta de conciencia del \u00a0procesado, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, el menor al salir de la habitaci\u00f3n y contar lo \u00a0sucedido \u00a0a su abuela dijo que \u00e9l \u201cse puso r\u00e1pido \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0y una camisa\u201d, manifestaci\u00f3n que al \u00a0margen \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0dictamen \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0sobre comportamientos del acusado \u00a0pone \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo, con conocimiento de sus actos, tuvo el \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0que dirigi\u00f3 libremente para realizar los tocamientos \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 menor, \u00a0 para \u00a0 luego \u00a0 vestirse \u00a0 r\u00e1pidamente \u00a0y \u00a0no \u00a0mostrar \u00a0su \u00a0desnudez<12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 \u00a0 ideas, \u00a0 \u00a0el \u00a0discurso de la abogada no \u00a0es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0ni \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 juicio. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0demanda no ser\u00e1 admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0la Sala tampoco advierte de forma \u00a0manifiesta \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 180 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, ning\u00fan pronunciamiento oficioso har\u00e1 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra lo aqu\u00ed \u00a0adoptado, \u00a0es procedente el mecanismo de insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados por la Corte a partir \u00a0del \u00a0fallo CSJ SP, 12 sep. \u00a02005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0de \u00a0 JCCC \u00a0 contra \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 50 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 51 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 52 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 54 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio 29 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 23 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Folios 26-27 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 31 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4870-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 48266 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 224 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de Jde dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}