\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4868-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47731 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0n\u00famero 224 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual revoc\u00f3 el fallo condenatorio emitido por el \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de dicha ciudad para en su lugar absolver a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0VARELA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0de los hechos y cargos atribuidos en su contra, \u00a0por el delito de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00c1ngela \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Varela \u00a0Garc\u00e9s \u00a0falleci\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito el 3 de mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su esposo, Diego Escand\u00f3n Tovar, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0hermana \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 ISABEL \u00a0 VARELA \u00a0 GARC\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 al \u00a0 denunciante, \u00a0\u00e9l \u00a0confi\u00f3 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 indebida \u00a0 en \u00a0esa \u00a0persona \u00a0al \u00a0firmar \u00a0sin \u00a0 \u00a0leer \u00a0 \u00a0unos \u00a0 documentos \u00a0 para \u00a0que \u00a0ella adelantara el tr\u00e1mite de la sucesi\u00f3n ante la Notar\u00eda \u00a020 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Cali. Esto suscit\u00f3 \u00a0que, en la Escritura P\u00fablica 987 de 28 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003 (por medio de la cual se liquid\u00f3 \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n), \u00a0no \u00a0figuraran \u00a0los \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0hijos menores de la pareja, ambos \u00a0leg\u00edtimos herederos de la causante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a lo \u00a0anterior, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a091 \u00a0Seccional \u00a0de Cali abri\u00f3 el proceso \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 ISABEL \u00a0 VARELA \u00a0 GARC\u00c9S, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0madre \u00a0Olga Mar\u00eda \u00a0Varela \u00a0 de \u00a0Garc\u00e9s, \u00a0por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 indagatoria. \u00a0Clausurada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 2008, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, en el sentido de acusar a ambas \u00a0sindicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta punible de fraude \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0453 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con una \u00a0pena de prisi\u00f3n \u00abde cuatro (4) a ocho \u00a0(8) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de 20112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Diecisiete Penal del Circuito de Cali. Pero \u00a0 debido \u00a0a \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0medidas \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue remitido al Juzgado Doce \u00a0Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0este \u00a0despacho \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Olga \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Varela \u00a0 \u00a0de \u00a0Garc\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0 atribuidos \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0VARELA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 (48) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0 doscientos \u00a0 (200) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 le \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad \u00a0por un periodo de prueba de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Impugnado el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la defensa de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0VARELA \u00a0GARC\u00c9S, el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n de 7 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0le \u00a0hall\u00f3 la raz\u00f3n, en el sentido \u00a0de \u00a0 absolver \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem, \u00a0 varios \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0permit\u00edan \u00a0establecer \u00a0que \u00a0quien \u00abadelant\u00f3 la sucesi\u00f3n de la \u00a0causante \u00a0fue el se\u00f1or Diego Escand\u00f3n\u00bb3; \u00a0 as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0\u00abque conoc\u00eda lo \u00a0consignado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0poderes\u00bb4. \u00a0Y, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0\u00abfue \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Escand\u00f3n \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0para \u00a0adelantar el proceso indicando que no \u00a0hab\u00eda \u00a0descendencia, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los poderes, se le adjudic\u00f3 los bienes y los \u00a0vendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, siguiendo con el \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0de \u00a0 fraude \u00a0 procesal \u00a0existi\u00f3, \u00a0pues \u00a0se \u00a0torna \u00a0evidente \u00a0que se indujo en error al Registrador de Instrumentos P\u00fablicos \u00a0al \u00a0registrarse \u00a0la \u00a0escritura elevada en la Notar\u00eda 20 del C\u00edrculo de Cali en \u00a0la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adjudic\u00f3 \u00a0 la \u00a0herencia \u00a0a \u00a0nombre \u00a0[\u2026] \u00a0Escand\u00f3n \u00a0Tovar \u00a0desconociendo \u00a0a \u00a0los \u00a0hijos \u00a0menores de la causante; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no se demostr\u00f3 fue que [\u2026] \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 ISABEL \u00a0 VARELA \u00a0 GARC\u00c9S \u00a0 haya \u00a0 tenido \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0il\u00edcito\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogada \u00a0de la \u00a0parte \u00a0 civil \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0Diego \u00a0Escand\u00f3n \u00a0Tovar \u00a0(como \u00a0representante \u00a0de \u00a0sus hijos menores de edad) \u00a0interpuso, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que sustent\u00f3, \u00a0el \u00a0recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tras \u00a0anunciar \u00a0que lo har\u00eda por la \u00a0v\u00eda excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 La \u00a0 recurrente \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0como \u00a0motivos \u00a0para acceder a la casaci\u00f3n discrecional, el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas de los ni\u00f1os \u00a0afectados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Formul\u00f3, \u00a0adicionalmente, \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0consistente \u00a0en la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada de errores de hecho por \u00a0falso juicio de identidad en la valoraci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0seis (6) aserciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0empleadas por el Tribunal que no estar\u00edan \u00a0probadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0refiri\u00f3, \u00a0igualmente, \u00a0a nueve (9) medios de prueba respecto de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 una \u00a0\u00ab[e]quivocada apreciaci\u00f3n\u00bb7 (que no precis\u00f3). \u00a0Y \u00a0en \u00a0un aparte con el t\u00edtulo de \u00a0\u00abPruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 apreciadas\u00bb8, \u00a0enumer\u00f3 \u00a0otros \u00a0cinco (5) \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio en su parecer pretermitidos por \u00a0los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u00abDesarrollo \u00a0 del \u00a0 cargo\u00bb9), \u00a0adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El Tribunal \u00a0\u00abal \u00a0analizar el poder otorgado por Diego Escand\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 Humberto \u00a0 Figueroa \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 pertinente \u00a0 al \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aparece \u00a0expresamente consignada la existencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0menores hijos\u00bb10. \u00a0 De \u00a0haberlo \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido que el denunciante no los \u00a0neg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abSi \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 [\u2026] hubiere le\u00eddo el texto completo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 carta \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0administrador \u00a0de \u00a0riesgos \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Tecnoqu\u00edmicas \u00a0y \u00a0hubiera \u00a0apreciado la indagatoria rendida por la procesada el \u00a0d\u00eda \u00a012 \u00a0de julio de 2006, al igual que la respuesta de Liberty Seguros S. A. a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a07 de julio de 2006, habr\u00eda concluido que el valor del seguro \u00a0por \u00a0muerte \u00a0en accidente de tr\u00e1nsito cancelado por esa aseguradora lo recibi\u00f3 \u00a0directamente \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0VARELA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0y \u00a0no Diego Escand\u00f3n\u00bb11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Con base en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Lilia \u00a0Tafur y Elsa Cantor Pati\u00f1o, el ad quem concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0Diego \u00a0Escand\u00f3n \u00a0\u00ables manifest\u00f3 que \u00e9l y los \u00a0padres \u00a0de \u00a0la \u00a0fallecida \u00a0eran \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0interesados en la sucesi\u00f3n de su \u00a0difunta \u00a0 \u00a0esposa\u00bb12. \u00a0 Pero, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 de \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a025 \u00a0de febrero de \u00a02004, \u00a0 \u00abno \u00a0fue \u00a0Diego \u00a0Escand\u00f3n \u00a0quien \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea a la abogada Lilia \u00a0Tafur, \u00a0sino que fue extra\u00edda por dicha profesional de la escritura n\u00famero 987 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a020 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Cali\u00bb13. \u00a0Por lo tanto, \u00abel Tribunal ha debido \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Diego Escand\u00f3n no fue quien dio la informaci\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9l era el \u00fanico interesado en la sucesi\u00f3n de su esposa y no \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 herederos\u00bb14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. El Tribunal \u00a0no \u00a0valor\u00f3 \u00a0ni \u00a0analiz\u00f3 \u00a0\u00abla escritura p\u00fablica de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de la fiducia otorgada en la Notar\u00eda Segunda de Cali\u00bb15. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0hecho, \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0casa \u00a0de \u00a0la Villa de \u00a0Veracruz \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 ISABEL \u00a0 VARELA \u00a0GARC\u00c9S\u00bb16. \u00a0A \u00a0su vez, de documentos \u00a0como \u00a0\u00ablos recibos de pago a Carulla, o por supuesta \u00a0visa \u00a0[sic], no se deriva \u00a0que \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 era \u00a0 quien \u00a0 solventaba \u00a0los \u00a0gastos \u00a0del \u00a0hogar \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana\u00bb17. \u00a0 Y \u00a0 de \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n a Diego Escand\u00f3n al centro \u00a0de \u00a0 \u00a0 conciliaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0cobro que all\u00ed hizo, tampoco se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciante \u00abadeudara alguna suma a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0VARELA \u00a0GARC\u00c9S por sostenimiento de su hogar o por otro motivo, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0equivocadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0entendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0 \u00ab[d]e \u00a0las pruebas err\u00f3neamente apreciadas, al igual que de las no \u00a0apreciadas, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que aunque la procesada MAR\u00cdA ISABEL VARELA GARC\u00c9S no \u00a0elabor\u00f3 \u00a0los \u00a0poderes \u00a0para \u00a0iniciar, \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0posteriormente adicionar el \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0inventarios, \u00a0aval\u00faos \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n en la sucesi\u00f3n de su \u00a0hermana \u00a0\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Varela \u00a0Garc\u00e9s, \u00a0ni \u00a0elabor\u00f3 las minutas, s\u00ed fue la \u00a0persona \u00a0que estuvo detr\u00e1s de todo el tr\u00e1mite de cobro y pago del SOAT y de la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0fallecida hermana mediante triangulaciones en las que figuran \u00a0terceras \u00a0personas, \u00a0porque \u00a0le \u00a0beneficiaba \u00a0que no figuraran sus sobrinos como \u00a0herederos \u00a0 \u00a0 \u00fanicos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hermana\u00bb19. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 ah\u00ed \u00a0 \u00a0que \u00a0ella \u00a0\u00abfue la \u00fanica beneficiaria en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de que sin poseer ning\u00fan derecho dentro de la sucesi\u00f3n termin\u00f3 siendo \u00a0la \u00a0propietaria de los inmuebles y dineros que forzosamente les correspond\u00edan a \u00a0los \u00a0 \u00a0 menores\u00bb20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el fallo de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0y \u00a0dictar \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0remplazo \u00a0(no \u00a0dijo \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sentido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 205 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal aplicable al presente \u00a0asunto), \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0de \u00a0manera \u00a0regular \u00a0contra \u00a0las sentencias de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de los distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed como por el Tribunal Superior Militar, de procesos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo se\u00f1alado en la ley \u00a0exceda los ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0procede \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0con \u00a0categor\u00eda de \u00a0circuito, \u00a0o \u00a0si \u00a0el tope legal de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n equivale a ocho (8) a\u00f1os o menos, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0ser\u00e1 \u00a0viable \u00a0excepcional \u00a0o \u00a0discrecionalmente. Es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que la Corte lo considere \u00a0necesario \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0respetar \u00a0las garant\u00edas de \u00a0quienes \u00a0 intervinieron \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0o \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales casos, la Sala tiene dicho que al \u00a0demandante \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0carga de presentar en forma racional y coherente las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0esta Corporaci\u00f3n deber\u00eda conocer de un asunto en el \u00a0cual \u00a0no \u00a0concurrieron \u00a0los presupuestos de la casaci\u00f3n com\u00fan, bien sea porque \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0resulta \u00a0necesario para el progreso de la jurisprudencia, o \u00a0bien porque hubo vulneraci\u00f3n de garant\u00edas judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, adicionalmente, la demanda tiene que \u00a0elaborarse \u00a0con \u00a0el debido acatamiento de los requisitos establecidos por la ley \u00a0y \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia. \u00a0 Esto \u00a0 es, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas en el art\u00edculo 207 del estatuto procesal, \u00a0que \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones \u00a0tienen que ser consonantes con los argumentos por los \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 fund\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la demanda de casaci\u00f3n nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0equiparada a un alegato de instancia, m\u00e1xime cuando los art\u00edculos \u00a0212 \u00a0y \u00a0213 \u00a0de la Ley 600 de 2000 reclaman una presentaci\u00f3n l\u00f3gica y adecuada \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0establecidas \u00a0en el art\u00edculo 207 del referido \u00a0ordenamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de los cargos que por los yerros de tr\u00e1mite o juicio \u00a0haya \u00a0propuesto \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su relevancia para \u00a0efectos de la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad por la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera atribuida a la procesada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 ISABEL \u00a0 \u00a0VARELA \u00a0 \u00a0GARC\u00c9S \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(y \u00a0por la cual fue condenada en primera \u00a0instancia) \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0453 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 sin \u00a0 la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, que tiene un m\u00e1ximo de ocho \u00a0(8) \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0 \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0 la \u00a0demandante \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0circunscribirse \u00a0a las cargas propias de la casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La profesional \u00a0del \u00a0 derecho, \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0obraba \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y reparaci\u00f3n en cabeza de los hijos menores de \u00a0Diego \u00a0Escand\u00f3n \u00a0Tovar, \u00a0que se constituyeron como parte civil en este proceso. \u00a0La \u00a0censora, sin embargo, no fue m\u00e1s all\u00e1 de tal aseveraci\u00f3n. Su postura, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es insuficiente para acceder a la casaci\u00f3n por la v\u00eda excepcional. \u00a0El \u00a0que \u00a0los derechos de los ni\u00f1os, por mandato constitucional, prevalezcan por \u00a0encima \u00a0de \u00a0los \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0implica \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0supriman \u00a0el reconocimiento de las garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0(por \u00a0ejemplo) \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, \u00a0postulado \u00a0que \u00a0fue el sustento de la decisi\u00f3n absolutoria del Tribunal en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0tampoco estableci\u00f3 la vulneraci\u00f3n de cualquiera de los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0La \u00a0segunda instancia absolvi\u00f3 a la procesada con el argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0jam\u00e1s \u00a0se demostr\u00f3 la participaci\u00f3n de MAR\u00cdA ISABEL VARELA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le habr\u00eda hecho incurrir al registrador de \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, por el contrario, qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0varios \u00a0de \u00a0esos actos \u00a0 \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0del \u00a0yerro \u00a0provinieron \u00a0del \u00a0denunciante, \u00a0Diego Escand\u00f3n Tovar, el \u00a0padre de los menores afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura \u00a0de la recurrente para refutar \u00a0esa \u00a0 \u00a0tesis \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0 en \u00a0 se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada debi\u00f3 \u00a0maquinar \u00a0el \u00a0 enga\u00f1o \u00a0 porque \u00a0\u00abfue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0beneficiaria\u00bb21 \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0liquidarse \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0ante Notario. Con ello no \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0la \u00a0postura \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, sino tan solo propuso un \u00a0criterio \u00a0 \u00a0valorativo \u00a0 \u00a0diferente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 como \u00a0tal \u00a0es inocuo en sede del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos para acceder a la casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan. \u00a0El numeral 3 del art\u00edculo 212 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 contempla \u00a0que \u00a0el \u00a0reproche \u00a0tiene \u00a0que \u00a0formularse \u00a0\u00abindicando \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y precisa sus fundamentos\u00bb. \u00a0 La \u00a0actora \u00a0no \u00a0satisfizo \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y precisi\u00f3n. Plante\u00f3 un \u00fanico cargo, al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 207 del estatuto procesal. En un \u00a0principio, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de segunda instancia fue \u00abconsecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0evidentes errores de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0identidad cometidos por el Tribunal\u00bb22. \u00a0 A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0otro apartado, se refiri\u00f3 a los \u00a0\u00aberrores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad \u00a0cometidos\u00bb23. \u00a0All\u00ed, \u00a0sin \u00a0embargo, en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0explicar \u00a0alguna \u00a0distorsi\u00f3n, \u00a0mutilaci\u00f3n \u00a0o \u00a0adici\u00f3n al contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0las aserciones \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0declaradas por el juez plural, que en su entender no compart\u00eda. Por \u00a0ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dar por demostrado, no est\u00e1ndolo, que con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0al \u00a0abogado Humberto \u00a0Figueroa \u00a0por \u00a0Diego \u00a0Escand\u00f3n \u00a0Tovar \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento, este \u00a0manifest\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0\u00fanico interesado en la sucesi\u00f3n de su esposa y desconocer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otros \u00a0interesados \u00a0con \u00a0igual \u00a0o \u00a0mejor derecho24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0en \u00a0otro \u00a0apartado \u00a0que \u00a0titul\u00f3 \u00a0\u00abpruebas \u00a0 err\u00f3neamente \u00a0 apreciadas\u00bb25, \u00a0 enumer\u00f3 \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 (como: \u00a0 \u00ab[e]quivocada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0al \u00a0dr. \u00a0Humberto Figeroa Caicedo por Diego \u00a0Escand\u00f3n \u00a0 Tovar \u00a0(folio \u00a014 \u00a0C.O. \u00a01\u00bb26). \u00a0 No \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0cap\u00edtulo \u00a0en qu\u00e9 consistieron las erradas valoraciones ni a \u00a0qu\u00e9 \u00a0tipo \u00a0de error susceptible de trascender en sede de casaci\u00f3n apuntaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0un ac\u00e1pite titulado \u00abpruebas \u00a0 no \u00a0apreciadas\u00bb27 \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0otros \u00a0cinco (5) medios probatorios (por \u00a0ejemplo: \u00a0\u00ab[i]ndagatoria \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL VARELA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0rendida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio de 2006 (folios 322 a 326 C.O. 1\u00bb28). Haberlo presentado as\u00ed, \u00a0de \u00a0por s\u00ed, encierra ya una incoherencia, en tanto la demandante anunci\u00f3 en un \u00a0principio \u00a0que los falsos juicios de identidad eran los constitutivos del error, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cprueba \u00a0 no \u00a0apreciada\u201d \u00a0(no \u00a0mutilada ni cercenada) sugiere la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0yerro: \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0un apartado que denomin\u00f3 \u00a0\u00abdesarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo\u00bb29, \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0varios \u00a0argumentos, \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cierta \u00a0 \u00a0medida \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 ya \u00a0anunciadas, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de error alguno, o su trascendencia, ni cualquier otra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0plausible que lleve a pensar que la apreciaci\u00f3n en conjunto de la \u00a0prueba \u00a0por parte del Tribunal no fue ajustada a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica o al \u00a0orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00fanico \u00a0que encuentra la Corte en este \u00a0discurso, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0es \u00a0un \u00a0criterio \u00a0probatorio \u00a0diverso al del \u00a0Tribunal. \u00a0Una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0es \u00a0inocua \u00a0a \u00a0esta altura de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues el fallo de segunda instancia, en la medida en que proviene de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0tiene \u00a0que \u00a0prevalecer \u00a0frente \u00a0a \u00a0otras \u00a0posiciones \u00a0discrepantes. \u00a0Es decir, se presume tanto su acierto como su sujeci\u00f3n a la ley. \u00a0Esta \u00a0presunci\u00f3n \u00a0solo \u00a0se puede derruir mediante la acreditaci\u00f3n de un yerro. \u00a0Pero \u00a0la \u00a0demandante \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0claridad \u00a0ni \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n para establecer \u00a0alguno, \u00a0ni \u00a0la \u00a0Sala lo \u00a0advierte \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisar el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0los planteamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0para \u00a0 controvertir \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0impugnado ni para demostrar alg\u00fan error de tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0 juicio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 no \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0Y \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 tampoco \u00a0 encuentra \u00a0de \u00a0manera \u00a0manifiesta la necesidad de cumplir con alguno de los fines de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0 oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en cabeza de Diego Escand\u00f3n Tovar como representante de sus hijos \u00a0menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0633 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0483 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a01149 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 1150 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a01154 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a01158 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio 1188 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a01189 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 1190 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Folio 1192 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 1193 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 1194 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 1196 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 1197 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Folio 1197 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Folio 1187 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 1188 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folios 1188-1189 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 1189 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4868-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47731 \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0n\u00famero 224 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 admitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}