\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
AP4837-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 35637 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 224) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por el se\u00f1or Lu\u00eds Evelio Bautista Almeida en su condici\u00f3n de padre y \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0el \u00a0crimen de su hijo Lu\u00eds Alberto Bautista Luna, respecto de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0adici\u00f3n \u00a0y \u00a0aclaraci\u00f3n del fallo de segunda instancia proferido \u00a0por esta Colegiatura el 6 de Junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0pronunciamiento del 2 de diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a \u00a0Jorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Laverde \u00a0Zapata, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0Iguano\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cSebasti\u00e1n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cRa\u00fal\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPedro \u00a0 Fronteras\u201d, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a071.985.935 \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0(Antioquia), a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0480 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 4.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, homicidio agravado, concierto para delinquir agravado, actos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0tortura, secuestro simple, deportaci\u00f3n, expulsi\u00f3n, traslado o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y apropiaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0protegidos, \u00a0exacci\u00f3n o contribuciones arbitrarias, da\u00f1o en bien ajeno \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas y municiones de uso privativo de la \u00a0fuerzas \u00a0 armadas, \u00a0 comportamientos \u00a0 ejecutados \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0suspender \u00a0al sentenciado la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n por una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, y lo conden\u00f3 a \u00a0cancelar \u00a0de \u00a0manera \u00a0solidaria con los otros integrantes del Bloque Catatumbo y \u00a0Frente \u00a0Fronteras \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia, las sumas concedidas \u00a0como \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios materiales y morales causados a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0impuso \u00a0obligaciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 nacional \u00a0 y \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respuesta a la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0sentenciado, por el Fiscal Octavo de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0los \u00a0representantes \u00a0 de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0que \u00a0no procede la nulidad del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 un \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Revocar \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reparaciones \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0equidad, \u00a0para \u00a0proceder a tasarlas en \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Modificar \u00a0el \u00a0numeral \u00a0quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva de la sentencia de primera instancia, \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados con los criterios y \u00a0cuant\u00edas definidos en tabla establecida para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Modificar \u00a0el \u00a0numeral \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0la parte resolutiva del fallo impugnado en el sentido de \u00a0aclarar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 de \u00a0 rehabilitaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0y \u00a0colectivas por medio de las cuales se \u00a0imparten \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0diversas \u00a0autoridades \u00a0estatales se deben entender \u00a0como exhortaciones para su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionar \u00a0la \u00a0sentencia recurrida para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0inmuebles ofrecidos por Salvatore Mancuso, \u00a0identificados en la parte considerativa \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n, con el fin \u00a0que \u00a0ingresen al Fondo de Reparaci\u00f3n, se moneticen y, \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0obtenido, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0indemnice \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Revocar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0ordenada \u00a0sobre la finca San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Guamo \u00a0 \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0 identificada \u00a0 con \u00a0 matr\u00edcula \u00a0062-006254 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar ordenar que se \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0de restituci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclarar \u00a0la \u00a0orden \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a0414 \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la parte \u00a0resolutiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0cesar \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de restituir \u00a0directamente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0propietarios \u00a0 \u00a0leg\u00edtimos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo expuesto en el cuerpo \u00a0de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0postulado rebaja de pena por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n con \u00a0la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aclarar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales fue \u00a0juzgado \u00a0Jorge Iv\u00e1n Laverde Zapata, deben catalogarse \u00a0como \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad. En cuanto a los \u00a0hechos \u00a0numerados 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, \u00a021, \u00a022, \u00a024, \u00a025, 28, 29, 30, 31 y 32 confluye la calidad de afrenta al derecho \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la misma se \u00a0encuentra \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que el postulado contin\u00fae \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia y paz, cumpliendo con los requisitos previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Determinar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0tiene \u00a0derecho a que se le \u00a0tenga \u00a0 \u00a0como \u00a0 parte \u00a0 cumplida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en los establecimientos de reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz administrados y definidos por el \u00a0INPEC, \u00a0siempre \u00a0y cuando la autoridad judicial encargada de vigilar y controlar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena verifique el cumplimiento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. En todo caso, dicho tiempo \u00a0No \u00a0incluye \u00a0el que permaneci\u00f3 en la zona \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concentraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0emitir pronunciamiento \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre \u00a0la emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 (interpol) \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00faltimo, decidi\u00f3 confirmar el fallo \u00a0impugnado en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0memorial \u00a0que \u00a0antecede, el se\u00f1or Lu\u00eds Evelio Bautista Almeida \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre \u00a0y v\u00edctima por el crimen de su hijo Lu\u00eds Alberto \u00a0Bautista \u00a0Luna, \u00a0solicita se aclare o adicione el fallo de segundo grado emitido \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 haber \u00a0 hecho \u00a0 referencia \u00a0al \u00a0\u201c\u2026caso \u00a0#10\u2026\u201d, acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0cual hombres bajo el mando de Jorge Iv\u00e1n Laverde Zapata, dieron muerte \u00a0a \u00a0Alo\u00edna Luna Garc\u00eda y a Lu\u00eds Alberto Bautista Luna, pese a lo cual la Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente a las \u201c\u2026v\u00edctimas \u00a0no \u00a0incluidas\u2026\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primer grado, se \u00a0hizo \u00a0relaci\u00f3n a al homicidio de Edwin Orlando Gudi\u00f1o James y de Noel Portillo \u00a0J\u00e1come, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0mencionar \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Lu\u00eds \u00a0Alberto Bautista Luna y a su \u00a0progenitora \u00a0Eloina \u00a0Luna \u00a0Garc\u00eda, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se ha ordenado el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios materiales y morales causados con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a que la sentencia cuya adici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0fue \u00a0proferida en segunda instancia por esta Corporaci\u00f3n, la Sala \u00a0es competente para resolver la petici\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 \u00a0consagra \u00a0el principio de complementariedad, acorde con el cual, en las materias \u00a0no \u00a0reguladas \u00a0expresamente en esa codificaci\u00f3n, ha de acudirse a la Ley 782 de \u00a02002 y al C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0figuras \u00a0de \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n no est\u00e1n, ciertamente, \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0luego \u00a0en esas materias resulta pertinente \u00a0acudir \u00a0al \u00a0ordenamiento procesal penal para colmar tal vac\u00edo, espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0teniendo en cuenta que frente a la complementariedad \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 62, la Sala tiene dicho que esa remisi\u00f3n se refiere \u00a0tanto a la Ley 906 de 2004 como a la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0normatividad, \u00a0regula \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Art. \u00a0412. \u00a0Irreformabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0La sentencia no es reformable ni revocable \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo juez o sala de decisi\u00f3n que la hubiere dictado, salvo en caso de \u00a0error \u00a0aritm\u00e9tico, \u00a0en \u00a0el \u00a0nombre del procesado o de omisi\u00f3n sustancial en la \u00a0parte resolutiva\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque conforme al criterio expuesto por la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0el Estatuto Procesal Penal constituye la normativa \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0aclaraciones y adiciones por regular integralmente \u00a0esas \u00a0materias1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0indispensable aclarar inicialmente, como ya lo ha precisado \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c\u2026a \u00a0diferencia \u00a0de lo establecido en el Decreto 050 de 1987, el cual \u00a0dispon\u00eda \u00a0que las referidas modificaciones al fallo \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00edan \u00a0surtirse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0tanto \u00a0en el \u00a0Decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a01991, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0actualmente \u00a0vigente \u00a0no se establece \u00a0tal \u00a0exigencia \u00a0temporal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha \u00a0estimado \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0 tiempo, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0sea \u00a0procedente\u2026\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0es \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0atender \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionario, en cuanto se encamina a obtener pronunciamiento \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que no fue sometido a debate en la primera instancia, \u00a0como \u00a0tampoco objeto de pronunciamiento en el fallo de primer grado, ni puesto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda instancia con ocasi\u00f3n de los recursos a los que \u00a0era factible acudir por los sujetos procesales e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0dicho \u00a0aspecto, se tiene que la Ley de Justicia y Paz, \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Sala3, contempla un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se describen los lineamientos generales de una \u00a0ritualidad \u00a0concebida \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia de transici\u00f3n, en orden a \u00a0cumplir \u00a0unas \u00a0determinadas \u00a0finalidades \u00a0y \u00a0cuyo axioma fundamental es la paz a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0generando \u00a0violencia \u00a0en el pa\u00eds, para cuyo efecto se \u00a0consagr\u00f3 \u00a0un \u00a0importante \u00a0incentivo que denomin\u00f3 pena alternativa, consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0sensiblemente \u00a0ben\u00e9vola para quienes se \u00a0desmovilizaran \u00a0 de \u00a0esas \u00a0agrupaciones \u00a0delictivas \u00a0y \u00a0aceptaran \u00a0sus \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 igual \u00a0manera \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0dicho \u00a0tratamiento \u00a0indulgente \u00a0se \u00a0condicion\u00f3 \u00a0a la obtenci\u00f3n de la satisfacci\u00f3n efectiva de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0verdad \u00a0y reparaci\u00f3n, como qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba, \u00a0al se\u00f1alarse all\u00ed que \u201c\u2026el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0al \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0deber\u00e1 promover, en todo caso, el derecho de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia y la reparaci\u00f3n y respetar el derecho al debido proceso y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0y \u00a0complementariedad \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales el Estado \u00a0Colombiano \u00a0es \u00a0el \u00a0primer \u00a0llamado \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos humanos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0los hechos en sus propios Tribunales, dichos principios \u00a0deben \u00a0regir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0frente a las normas y criterios de interpretaci\u00f3n y por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0el \u00a0ordenamiento interno cuenta con disposiciones que brinden \u00a0mayor \u00a0protecci\u00f3n a las v\u00edctimas, a ellas debe acudirse, tesis consecuente con \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201c\u2026nada \u00a0puede \u00a0interpretarse en perjuicio de las \u00a0v\u00edctimas\u2026\u201d, \u00a0ya que una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0esenciales del estatuto de Justicia y Paz la constituye la \u00a0reparaci\u00f3n del da\u00f1o derivado del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0torno a la pretensi\u00f3n del \u00a0peticionario, \u00a0revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se aprecia que la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz, no reconoci\u00f3 al \u00a0presunto \u00a0afectado \u00a0Lu\u00eds \u00a0Evelio Bautista Almeida como v\u00edctima indirecta ni le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0probable relaci\u00f3n con el occiso Lu\u00eds Alberto \u00a0Bautista \u00a0 Luna, \u00a0 esencialmente \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0fue \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0resarcimiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, era deber del peticionario o \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0impugnar la decisi\u00f3n de primera instancia en cuanto se relaciona \u00a0con \u00a0dicho \u00a0aspecto, \u00a0esto es, el reconocimiento de las v\u00edctimas excluidas y la \u00a0consecuente \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto, y como quiera que la decisi\u00f3n de segunda instancia debe \u00a0concretarse \u00a0al \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, la Sala carece de competencia \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que fueron descartadas por el \u00a0a-quo \u00a0y \u00a0cuya situaci\u00f3n no \u00a0fue \u00a0cuestionada \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye que no procede la \u00a0aclaraci\u00f3n solicitada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se observa, no se est\u00e1 entonces en la \u00a0presente \u00a0oportunidad \u00a0ante \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial que deb\u00eda ser materia de \u00a0pronunciamiento \u00a0 expreso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atendido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0queda \u00a0otra \u00a0alternativa \u00a0a la Sala que negar la solicitud elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Lu\u00eds \u00a0Evelio \u00a0Bautista \u00a0Almeida, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0concreta \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os ocasionados, ni impugn\u00f3 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia sometida a consideraci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se puede perder de vista que la Corte \u00a0ha \u00a0 decantado \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0materia \u00a0transicional, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0omite \u00a0un \u00a0determinado \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores de primer grado, tal yerro no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0enmendado \u00a0en sede de segunda instancia, en tanto se pretermitir\u00edan \u00a0las \u00a0reglas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0un proceso debido, porque el superior funcional est\u00e1 \u00a0habilitado \u00a0 para \u00a0 corregir \u00a0 los \u00a0 yerros \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo, pero bajo el presupuesto necesario de que este se \u00a0haya \u00a0 pronunciado \u00a0 en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0sentido. \u00a0(SP \u00a012\/12\/12, \u00a0Rad. 38222; SP3950 19\/03\/14; AP2226 30\/04\/14, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala, como juez de segunda \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0reemplazar \u00a0lo inexistente, esto es, mal puede adicionar, \u00a0corregir \u00a0o \u00a0revocar \u00a0lo \u00a0que no se decidi\u00f3. En ese orden, la competencia de la \u00a0Corte \u00a0s\u00f3lo \u00a0surge \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0adopte \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0cuestionamiento por las partes, para que, as\u00ed, \u00a0enfrentados \u00a0los \u00a0dos \u00a0criterios, \u00a0pueda resolver lo que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no puede suplir la falta y reconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0reclamados, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tal \u00a0mecanismo vulnerar\u00eda el principio y \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0constitucional \u00a0de la doble instancia, porque lo censurado \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0uno u otro sentido, sino precisamente le ausencia de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0de \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0el 6 de Junio de 2012, elevada en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las presuntas v\u00edctimas Lu\u00eds Alberto Bautista Luna y Eloina Luna \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo de 2004. Rad. 18498; del 18 de mayo de 2006, Rad. \u00a023183; del 24 de julio de 2009, Rad. 30601. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto del 12 de mayo de 2004. Rad. 18498. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 Auto de 9 de marzo de \u00a02009. \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a031048. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 AP4837-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 35637 \u00a0 (Aprobado Acta No. 224) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}