\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4808-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48406 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., julio veintisiete (27) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronunciar\u00e1, en lo que en derecho \u00a0corresponda, \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u00abApelaci\u00f3n\u00bb interpuesto por el defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEVEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante la cual revoc\u00f3 la emitida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0Antioquia, el 11 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0condenarlo por el referido il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Los elementos f\u00e1cticos del presente asunto \u00a0fueron rese\u00f1ados en el escrito de acusaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl 28 de junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las siete y treinta horas (7:30), llega hasta \u00a0las \u00a0instalaciones de la SIJIN MEVAL, una persona de sexo masculino quien por su \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0de su familia no aport\u00f3 sus datos personales pero asegura que \u00a0en \u00a0 \u00a0residencia \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 carrera \u00a0 46 \u00a0 No. \u00a0 46 \u00a0 \u2013 \u00a068 en el barrio Asturias de Itagui, \u00a0hay \u00a0una \u00a0casa \u00a0que \u00a0la \u00a0dedican \u00a0a \u00a0la venta de estupefacientes. Se\u00f1ala que la \u00a0fachada \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0en \u00a0color verde y puerta en color caf\u00e9 y de un solo \u00a0piso, \u00a0que \u00a0all\u00ed vive quien es conocido como alias el more, quien es flaco, tez \u00a0morena, \u00a0alto \u00a0y de aproximadamente 50 a\u00f1os de edad, quien se dedica a la venta \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0la llegada de personas por cortos \u00a0lapsos \u00a0de tiempo, quienes hacen cambios de manos y se retiran del lugar. Indica \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0vecino \u00a0del \u00a0barrio \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0sobrino \u00a0se \u00a0abastece \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en ese inmueble y por eso da \u00a0noticia \u00a0para \u00a0que \u00a0las autoridades realicen actividades tendientes a detener lo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sucede. \u00a0Con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los funcionarios de la SIJIN\u2026 inician \u00a0labores \u00a0tendientes a verificar lo dicho por la fuente humana\u2026 Con lo anterior \u00a0y \u00a0mediando \u00a0el respectivo informe ejecutivo, se emiti\u00f3 orden de allanamiento y \u00a0registro \u00a0con \u00a0fecha \u00a0del treinta (30) de junio de dos mil once (2011), mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a046 \u00a0de la URI SUR, otorga como t\u00e9rmino para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma de cuarenta y ocho horas (48h)\u2026 Ya en la tarde del \u00a0primero \u00a0(1) \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0orden de \u00a0allanamiento \u00a0y registro cuando unidades de la SIJIN MEVAL\u2026 capturaron a quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como PABLO DE JES\u00daS ACEVEDO L\u00d3PEZ, tirando por el \u00a0[s]if\u00f3n del \u00a0tanque \u00a0del \u00a0lava \u00a0ropas \u00a0sustancia \u00a0pulverulenta con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0propias \u00a0a la base de coca\u00edna y en el mes\u00f3n de la cocina una \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica \u00a0con un total de cincuenta (50) papeletas con sustancia que una \u00a0vez \u00a0verificada \u00a0con \u00a0prueba \u00a0homologada, result\u00f3 ser la base de coca\u00edna en un \u00a0peso \u00a0 \u00a0 neto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0gramos \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0mismo \u00a0la \u00a0suma de doscientos doce mil quinientos \u00a0pesos\u00bb1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0los anteriores hechos el 2 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, ante el Juez Primero Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Envigado, \u00a0 Antioqu\u00eda, \u00a0 se \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEVEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, mismo cargo por \u00a0el \u00a0que \u00a0se present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n el 6 de septiembre de esa anualidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado aceptara allanarse a \u00e9ste durante la audiencia de debate \u00a0oral celebrada el 13 de octubre siguiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantadas \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el 16 de mayo de 2013 y 22 de enero de 2016, \u00a0respectivamente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed resolvi\u00f3 \u00a0anunciar el sentido del fallo absolutorio a favor del acusado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 11 de febrero de 2016, culminada \u00a0la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0Seccional \u00a0apel\u00f3 esa decisi\u00f3n. El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Medell\u00edn, al desatar la alzada, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia absolutoria proferida por el primer nivel y, en su lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ACEVEDO \u00a0L\u00d3PEZ a la pena de sesenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(68) meses de prisi\u00f3n, multa por valor de cuatro (4) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad, tras hallarlo autor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 adiado \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 \u00absustent[\u00f3] el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 Apelaci\u00f3n \u00a0 [, \u00a0 al \u00a0que] \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014 \u00a0[tiene derecho \u00a0su \u00a0representando] por tratarse de condena por primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0segunda instancia\u00bb. \u00a0La \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0 corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0escrito \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0alzada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0179 y siguientes de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, y remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0\u00aba \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0surta \u00a0efecto\u00bb \u00a0tal impugnaci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala rechazar\u00e1, por improcedente, el \u00a0\u00abrecurso \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n\u00bb \u00a0interpuesto \u00a0por el abogado defensor de PABLO DE JES\u00daS ACEVEDO L\u00d3PEZ contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0la cual revoc\u00f3 la emitida por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Itag\u00fc\u00ed el 11 de febrero del a\u00f1o en curso, que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0para condenarlo por el referido il\u00edcito, toda vez que a\u00fan no \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 regulada \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 de 2014; as\u00ed \u00a0como, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0parte \u00a0del \u00e1mbito de las \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0definir \u00a0las reglas que \u00a0permitan \u00a0su \u00a0implementaci\u00f3n, atendiendo las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0la \u00a0 referida \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0si \u00a0bien es \u00a0cierto \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0varios \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en \u00a0 cuanto \u00a0 omit\u00edan \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que se \u00a0exhort\u00f3 al Congreso de la Rep\u00fablica para que en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0lo cual se cumpli\u00f3 entre \u00a0el \u00a022 y el 24 de abril del 2015, regulara el derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0penales \u00a0condenatorias dictadas por primera vez en \u00a0cualquier \u00a0 estadio \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0incumplir \u00a0este \u00a0deber, \u00a0se \u00a0entender\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0proced\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico o \u00a0funcional de quien impuso la condena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0de tutela SU-215 de 2016, se \u00a0delimit\u00f3 \u00a0los efectos y \u00a0alcances \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014, \u00a0al \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0su \u00a0mandato \u00a0o \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes all\u00ed \u00a0impartidas: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 operaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0sentencias dictadas a partir del 25 de abril de 2016 \u00a0o \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0estuviesen en proceso de \u00a0ejecutoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0y \u00a0que \u00a0aunque \u00a0con \u00a0ella \u00a0solo \u00a0se \u00a0ofrec\u00eda \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al problema de las condenas \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse que su \u00a0exhorto \u00a0llevaba \u00a0incorporado \u00a0el \u00a0llamado \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para que regulara en \u00a0general \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de los fallos condenatorios \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0primera vez en cualquier estadio \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal; \u00a0 as\u00ed \u00a0 como, \u00a0 (iii) \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus competencias, o en su \u00a0defecto \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0constitucional, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0deb\u00eda \u00a0definir la \u00a0forma \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho a impugnar la sentencia condenatoria impuesta \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fecha \u00a028 de abril de 2016, la \u00a0 Sala \u00a0 Plena \u00a0 de \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n de la Corte Constitucional, plasmada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014, de implementar, a partir del vencimiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0condenatorias \u00a0emitidas \u00a0por primera vez, \u00a0resultaba irrealizable, toda vez que \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 facultada \u00a0para \u00a0introducir reformas o definir reglas que permitieran poner \u00a0en \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0este \u00a0 derecho, \u00a0 siendo \u00a0 ello \u00a0facultad exclusiva del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esa \u00a0es \u00a0la \u00a0postura \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal en \u00a0recientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos2, \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0 naturaleza \u00a0 que \u00a0 contienen \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0C-792 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0 y \u00a0 SU-215 \u00a0 de \u00a02016 \u00a0requiere de una reforma constitucional y legal \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0adelantar el Congreso, pues \u00a0para \u00a0poder \u00a0 garantizar \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0a la impugnaci\u00f3n en los t\u00e9rminos definidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0esas \u00a0 providencias \u00a0 se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0proceder \u00a0 a \u00a0 redefinir \u00a0 funciones, \u00a0 crear \u00a0 nuevos \u00a0 \u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0redistribuir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias, entre otros \u00edtems. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imposibilidad de que por v\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0se \u00a0llene el vac\u00edo \u00a0normativo \u00a0advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0los \u00a0referidos fallos, \u00a0se \u00a0 \u00a0explica, \u00a0 \u00a0tal \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0en \u00a0AP37858 \u00a0-2016, en que: \u00a0\u00abSe trata de un asunto atinente a los principios de \u00a0legalidad, \u00a0reserva y de divisi\u00f3n de poderes, esenciales a una democracia, pues \u00a0la \u00a0competencia \u00a0emerge \u00a0como \u00a0condici\u00f3n b\u00e1sica para que una persona pueda ser \u00a0juzgada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art. \u00a029 \u00a0C.P.), \u00a0y \u00a0le \u00a0corresponde al \u00a0legislador \u00a0fijarla, \u00a0ya que es propio de sus facultades expedir los c\u00f3digos en \u00a0todos \u00a0los ramos de la legislaci\u00f3n y reformar sus disposiciones (art. 150-1 y 2 \u00a0Ib.), \u00a0labores \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0dada \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes sobre la cual se edifica la estructura del Estado (art. \u00a0113), \u00a0y \u00a0porque \u00a0la legitimidad de su funci\u00f3n radica en el sometimiento de sus \u00a0actuaciones al imperio de la Constituci\u00f3n y la ley (art. 230).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En el caso \u00a0que \u00a0 se \u00a0 estudia, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 arrog\u00e1ndose \u00a0 competencia \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene, resolvi\u00f3 tramitar la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la defensa del procesado como si \u00a0fuese \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por esa v\u00eda, \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0a esta Sala \u00a0una \u00a0facultad \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0no le \u00a0otorga, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 desconocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0vigente, pues \u00a0 en \u00a0 \u00e9sta \u00a0no \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0proceda \u00a0 la \u00a0 alzada \u00a0contra sentencias de segunda instancia, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0faculta \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0resolver \u00a0tal \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inconformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0aras \u00a0de salvaguardar la legalidad \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0anular\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn para la interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra el fallo de condena por \u00a0\u00e9ste \u00a0emitido \u00a0como \u00a0segunda instancia, y dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0rehabiliten \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de ejecutoria con el fin de que las partes \u00a0puedan \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0si a bien lo tienen, por ser el \u00a0\u00fanico \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala puede conocer \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0casos, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 estipulan \u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos 32, \u00a0 \u00a0181 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 compendio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECHAZAR, por \u00a0improcedente, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el abogado defensor de \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEVEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn el 12 de mayo de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo mencionado, y disponer que se \u00a0corran \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, modificado \u00a0por el 98 de la Ley 1395 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00abApelaci\u00f3n\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado. 48406 \u00a0<\/p>\n
Procesado: \u00a0PABLO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ACEVEDO \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delito: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 No. \u00a0223 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respeto \u00a0el \u00a0criterio \u00a0mayoritario \u00a0de la \u00a0Sala. \u00a0No \u00a0me \u00a0queda \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada y la m\u00eda obedecen a las \u00a0convicciones \u00a0jur\u00eddicas que definen la postura asumida en la providencia que se \u00a0aprueba y la del suscrito en este salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mi discrepancia radica en que a mi juicio \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 de abril de 2016 debe tramitarse y resolverse la impugnaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la primera condena emitida por los Tribunales, en virtud de lo dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-792 de 2014, complementada con la sentencia SU-215 del 28 de \u00a0abril de 2016, proferidas por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fecha ut supra \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0A \u00a0folio 16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2016, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a037858 \u00a0y \u00a018 \u00a0de mayo de 2016, radicaci\u00f3n 39156; CSJ \u00a0AP3280-2016, 25 de mayo de 2016, radicaci\u00f3n 37858, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4808-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48406 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 224 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., julio veintisiete (27) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala se pronunciar\u00e1, en lo que en derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}