\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16072 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada en defensa de JOSE ANIBAL GIRALDO DAVID, \u00a0sindicado de acceso carnal y acto sexual violentos e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a030 diciembre de 1997 JOSE \u00a0ANIBAL \u00a0GIRALDO DAVID accedi\u00f3 carnalmente, por la fuerza, a su hija de 12 a\u00f1os \u00a0Deisy \u00a0Alejandra \u00a0Giraldo Su\u00e1rez; repetidas veces antes, tambi\u00e9n con el empleo \u00a0de violencia, la hab\u00eda sometido a actos sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 95 Seccional de Medell\u00edn abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0oy\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0JOSE \u00a0ANIBAL GIRALDO DAVID y el 20 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998 decret\u00f3 su detenci\u00f3n preventiva (fs. 45 y Ss., cd. 1). Cerrada \u00a0la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0y \u00a0actos sexuales violentos y agravados, actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os tambi\u00e9n agravados e incesto (fs. 130 y Ss., \u00a0ib.), enjuiciamiento que no fue recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 al Juzgado 25 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0adelantar \u00a0el juicio y, celebrada la audiencia p\u00fablica, el 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los delitos de la acusaci\u00f3n, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a010 a\u00f1os de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0\u201cp\u00e9rdida \u00a0de la patria potestad\u201d y la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios morales respectivos (fs. 182 y Ss., \u00a0ib.). \u00a0Este \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa y el 26 de febrero de 1999 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn revoc\u00f3 la condena por actos sexuales con menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0redujo \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a 22 a\u00f1os y confirm\u00f3 lo dem\u00e1s, mediante \u00a0sentencia \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n es \u00a0formulado \u00a0el \u00fanico cargo a la sentencia impugnada, por violaci\u00f3n indirecta de \u00a0\u201cvarias \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial\u201d, \u00a0originada \u00a0en error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0al \u00a0tergiversar el contenido de \u201cvarias pruebas \u00a0obrantes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente\u201d, \u00a0 d\u00e1ndoles \u00a0un \u00a0alcance \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0o \u00a0desconoci\u00e9ndoles el que objetivamente les corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice el impugnante que la menor es \u201cpersona \u00a0interesada, \u00a0y \u00a0en \u00a0solitario, los cuales (sic) son motivo de recelo, y como tal \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0nunca \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0ser \u00a0apoyo \u00a0de un fallo de condena\u201d; la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0ella \u00a0contra su padre resulta \u00a0afectada \u00a0porque \u00a0le \u00a0cont\u00f3 a su hermano que tuvo relaciones con \u201cGiovany\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no haberle manifestado lo sucedido a la t\u00eda, que estaba en la casa \u00a0el d\u00eda de la violaci\u00f3n, sino al d\u00eda siguiente a su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que hay incertidumbre respecto al d\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0hora \u00a0en que pudo ocurrir el il\u00edcito m\u00e1s grave, pues del dictamen sobre \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0reciente se infiere que pudo acontecer antes de las 5 de la tarde \u00a0del 30 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que al Tribunal \u201cno le pareci\u00f3 muy \u00a0elocuente\u201d \u00a0el \u00a0castigo \u00a0corporal \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0padre someti\u00f3 a su hija y la \u00a0posible \u00a0venganza de \u00e9sta al incriminarlo, ni le preocup\u00f3 que al t\u00edo Gildardo \u00a0le \u00a0contara \u00a0que \u00a0no hab\u00eda sido su padre \u201csino que ella ten\u00eda un amiguito, y \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0mucho \u00a0miedo \u00a0que \u00a0el \u00a0pap\u00e1 \u00a0le \u00a0pegara \u00a0una pela\u201d; tampoco \u00a0interes\u00f3 \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem \u00a0que el acusado cumpliera jornadas hasta las 5:30 p. m., \u00a0que \u00a0no \u00a0confirma \u00a0su presencia el d\u00eda y hora se\u00f1alados, ni su personalidad de \u00a0\u201chombre trabajador honesto y sobre todo como padre cari\u00f1oso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor agrega \u201cque son desafueros del \u00a0sentenciador \u00a0en la actividad de la sana cr\u00edtica tomar como prueba racional las \u00a0exculpaciones \u00a0o \u00a0no \u00a0aisladas \u00a0hechas \u00a0por \u00a0mi \u00a0asistido \u00a0en su declaraci\u00f3n de \u00a0descargos, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0ulterior \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida y de su \u00a0progenitora, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hac\u00edan no de un reato de conciencia o por reconditeces en \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pareja, \u00a0sino \u00a0de \u00a0una familia que se ve abocada a un trauma \u00a0afectivo, \u00a0emocional \u00a0y \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0que quieren dar marcha atr\u00e1s cuando se ve \u00a0que \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de la denuncia, cuyo castigo no esperaban de una medida \u00a0bien severa…\u201d (transcripci\u00f3n textual). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita casar la sentencia \u00a0\u201cy \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0dicte \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los cargos y \u00a0peticiones formuladas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal invocada, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre elaboraci\u00f3n, porque debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0considere infringidas, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de quebrantamiento, indicar los fundamentos completos con \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0l\u00f3gica, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del vicio \u00a0reprochado, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0las \u00a0\u201cvarias \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho sustancial\u201d supuestamente \u00a0vulneradas \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 el juzgador. No \u00a0comunica \u00a0qu\u00e9 \u00a0precepto legal fue aplicado indebidamente o no fue aplicado. Esa \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0incompleta \u00a0del \u00a0cargo \u00a0constituye \u00a0el incumplimiento del deber de \u00a0trazar \u00a0un \u00a0derrotero \u00a0desde \u00a0el cual pueda la Corte efectuar el examen de fondo \u00a0posterior, \u00a0pues se est\u00e1 frente a una impugnaci\u00f3n extraordinaria caracterizada \u00a0por ser rogada y regida por el principio de limitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de hacer referencia al falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0 definirlo \u00a0 y \u00a0 referirse \u00a0a \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0dice \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consistieron \u00a0los \u00a0yerros, \u00a0ni \u00a0concreta \u00a0qu\u00e9 \u00a0medios de convicci\u00f3n fueros los \u00a0mutados \u00a0o \u00a0recortados, para hacerles decir algo que no aparece en su contenido, \u00a0o \u00a0limitar \u00a0\u00e9ste. \u00a0La \u00a0alusi\u00f3n \u00a0que \u00a0efect\u00faa \u00a0a \u00a0ciertos \u00a0testimonios \u00a0y a un \u00a0dictamen, \u00a0es \u00a0para \u00a0analizarlos de conformidad con su peculiar punto de vista y \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de demostrar que se incurri\u00f3 en alg\u00fan error de hecho al \u00a0apreciarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace menci\u00f3n a dudas, pero no las basa sobre \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0valoraci\u00f3n probatoria del fallador, sino como una hip\u00f3tesis o \u00a0mera \u00a0posibilidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0con precisi\u00f3n las relacione con la existencia del \u00a0hecho punible o la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelo \u00a0es, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0un simple \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se pretende imponer la opini\u00f3n del \u00a0impugnante, \u00a0en \u00a0intento \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0desconocida \u00a0la \u00a0credibilidad otorgada a \u00a0algunos \u00a0testimonios, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0no \u00a0fue \u00a0establecida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0criterios \u00a0opuestos, \u00a0sino para enmendar \u00a0verdaderos \u00a0yerros \u00a0en \u00a0que haya incurrido el fallador, de tal trascendencia que \u00a0su correcci\u00f3n conduzca a quebrar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte no puede suplir las deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0los errores de la demanda, se impone su rechazo de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 225 y 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierta la impugnaci\u00f3n, mediante decisi\u00f3n que \u00a0adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0la fecha en que es suscrita (art. 197 ib.) y no admite \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0IN \u00a0LIMINE la demanda presentada en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0ANIBAL GIRALDO DAVID y, en consecuencia, declarar \u00a0desierta la\u00a0 casaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16072 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0213 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}