\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4788-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48495 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a0224) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0\u00a0 V I S T O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Penal resuelve la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias que se suscita entre los juzgados 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0el \u00a05\u00ba \u00a0de la misma denominaci\u00f3n de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con ocasi\u00f3n del proceso que, conforme la Ley 600 de 2000, se sigue en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Gladys \u00a0Sandoval, \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 ANTECEDENTES\u00a0 PROCESALES\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen a la \u00a0acusada \u00a0fueron \u00a0revelados \u00a0el \u00a07 de febrero de 2001, en entrevista rendida ante \u00a0una \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por H\u00e9ctor Alfonso Moreno Sandoval, quien, junto a \u00a0Adalgisa \u00a0Castillo, \u00a0fue capturado el 29 de junio de 2000 por las autoridades de \u00a0polic\u00eda \u00a0del \u00a0aeropuerto \u00a0Eldorado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Aquellos \u00a0fueron aprehendidos \u00a0durante \u00a0la \u00a0escala \u00a0que \u00a0hizo en esta capital el vuelo en que viajaban desde la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0hacia \u00a0la \u00a0isla \u00a0de \u00a0Curazao, y luego de que en sus organismos \u00a0fueran \u00a0detectadas \u00a0numerosas \u00a0c\u00e1psulas \u00a0que conten\u00edan 861,9 y 609,6 gramos de \u00a0hero\u00edna. \u00a0Los \u00a0mencionados, \u00a0tras \u00a0aceptar \u00a0cargos \u00a0por \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2000 por el Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0aludida entrevista, Moreno Sandoval, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0punitivos, narr\u00f3 la manera en que, en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gladys Sandoval \u00a0 los \u00a0 contact\u00f3, \u00a0 les \u00a0 propuso \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0\u201cviajecito\u201d, \u00a0 \u00a0les \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el estupefaciente y prepar\u00f3 el viaje de la pareja desde esa ciudad \u00a0a la isla caribe\u00f1a.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En resoluci\u00f3n del 13 de marzo de 2013, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali acus\u00f3 a Mar\u00eda \u00a0Gladys \u00a0Sandoval como coautora del delito consagrado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986, en la modalidad de transportar sustancia \u00a0alucin\u00f3gena. \u00a0Apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, fue confirmada el 8 de febrero de 2016 \u00a0por la Fiscal\u00eda 8\u00aa Delegada ante el Tribunal Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La actuaci\u00f3n fue repartida al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali; este avoc\u00f3 el conocimiento de la \u00a0causa \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero anterior, corri\u00f3 el traslado del art\u00edculo 400 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 y fij\u00f3 la fecha para llevar a cabo la audiencia preparatoria. \u00a0No \u00a0obstante lo anterior, al resolver las solicitudes de los sujetos procesales, \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una causal constitutiva de incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 ARGUMENTOS\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LOS\u00a0 COLISIONANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de abril anterior, el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gladys \u00a0Sandoval fue llamada a juicio por haber coordinado con \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Alfonso \u00a0Moreno \u00a0Sandoval y Patricia Castillo el env\u00edo de 609,6 gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0hacia \u00a0Aruba, \u00a0siendo \u00a0aquellos \u00a0capturados \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto de \u00a0Bogot\u00e1, en momentos en que se dispon\u00edan a salir del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0la \u00a0titular \u00a0del despacho que como la \u00a0ingesta \u00a0del \u00a0estupefaciente \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0Cali, entonces resulta pertinente \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000 (competencia a prevenci\u00f3n). Por \u00a0tanto, \u00a0toda \u00a0vez que en este caso no hubo denuncia, sino que los autores fueron \u00a0capturados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 aeropuerto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0fue \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0especializada \u00a0de Bogot\u00e1 la que primero conoci\u00f3 la investigaci\u00f3n, es del caso \u00a0que, \u00a0conforme lo ha dicho la jurisprudencia, el tr\u00e1mite del juicio se surta en \u00a0esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0juez especializada de \u00a0Cali remiti\u00f3 el expediente a su hom\u00f3logo de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Juez \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0precedente, \u00a0en atenci\u00f3n a la petici\u00f3n formulada por la defensa, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de junio neg\u00f3 su competencia para tramitar el juicio, \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0esta \u00a0recae \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Cali. Considera, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia negativo, pues \u00a0inicialmente \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos de la juez de Cali, sino de una colisi\u00f3n \u00a0nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 \u00a0indicar \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Gladys \u00a0Sandoval \u00a0se le acus\u00f3 por \u00a0transportar \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo declarado por \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 Alfonso \u00a0 Moreno \u00a0 Sandoval, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0aquella, \u00a0concretamente \u00a0\u201cubicar \u00a0y contratar personas que en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica se ve\u00edan avocadas a transportar sustancias \u00a0alucin\u00f3genas\u201d, \u00a0tuvo lugar en Cali, concluye que no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0el competente es el juzgado penal del circuito especializado de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, explica, porque el art\u00edculo 14, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal \u00a0consagra, como criterio para determinar en d\u00f3nde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, la teor\u00eda de la acci\u00f3n, seg\u00fan la cual aquel se entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el sitio donde el autor realiz\u00f3 la acci\u00f3n, con independencia del \u00a0lugar \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para este proceso, con independencia de si la \u00a0droga fue llevada hasta su destino final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0del caso concluir que el juicio debe \u00a0ser \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la captura de los terceros \u00a0ocurriera \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0y a la hoy procesada se le tenga como coautora con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0criminal, pues la responsabilidad penal es individual y \u00a0no \u00a0colectiva. Se trata, entonces, de dos asuntos totalmente diferentes, adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0este \u00a0proceso \u00a0surgi\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0dis\u00edmil, y fue el \u00a0producto \u00a0de la obtenci\u00f3n de beneficios por colaboraci\u00f3n de los dos capturados \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0descarta \u00a0una competencia surgida de la conexidad \u00a0(art. 91 del C. de P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 concluye, \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se formul\u00f3 pliego de \u00a0cargos \u00a0 \u00a0a \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Gladys \u00a0 Sandoval \u00a0(ubicar \u00a0y \u00a0contratar \u00a0individuos \u00a0que transportar\u00edan sustancias \u00a0il\u00edcitas), \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en Cali\u201d; por tanto, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que aquella hubiera sido parte de una empresa delincuencial, dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0no \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0lugar en cualquier parte del pa\u00eds o del mundo, donde \u00a0alguno \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0hubiera \u00a0realizado \u00a0su parte del contubernio, sino \u00a0\u201cde acuerdo al rol, a la actividad o la acci\u00f3n que \u00a0cumpl\u00eda dentro de la organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aun cuando se admitiera la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley 600 de 2000 (competencia a prevenci\u00f3n), de todos modos \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 corresponder\u00eda \u00a0 a \u00a0 Cali, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Gladys \u00a0 Sandoval \u00a0nunca \u00a0estuvo \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en Bogot\u00e1; agrega que en el rad. N\u00ba 32692 del 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la Corte dijo que el hecho de tener la Fiscal\u00eda Unidades \u00a0Nacionales \u00a0con \u00a0sede en Bogot\u00e1 no puede conducir a desconocer las reglas de la \u00a0competencia \u00a0 territorial, \u00a0ni \u00a0impone \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0deban \u00a0ser \u00a0adelantadas en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0esta actuaci\u00f3n fue iniciada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de beneficios por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0surtido \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0pero, \u00a0al \u00a0final, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0Cali porque el hecho atribuido a la acusada ocurri\u00f3 en esa ciudad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Juez 2\u00aa Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali \u00a0no acept\u00f3 los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la \u00a0providencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de abril. Por consiguiente, en auto del 8 de julio, trab\u00f3 \u00a0la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura para que dirima el conflicto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0al tenor de lo normado en el art\u00edculo 75, numeral 4, de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, es competente para resolver la colisi\u00f3n de competencias \u00a0que \u00a0se \u00a0ha suscitado entre la juez 2\u00aa Penal del Circuito Especializada de Cali \u00a0y \u00a0el 5\u00ba de la misma denominaci\u00f3n de Bogot\u00e1, en la medida que ambos despachos \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0dos distintos distritos judiciales, en este caso los de Cali y \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0contrae a determinar cu\u00e1l de los dos despachos trabados en colisi\u00f3n, \u00a0el \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0o \u00a0el \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la misma \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0es \u00a0el competente para tramitar hasta su \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0la etapa del juicio seguido contra Mar\u00eda \u00a0Gladys \u00a0 Sandoval \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0resolver \u00a0dicho asunto \u00a0estriba \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0deslindado lo suficiente los hechos que aqu\u00ed son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gladys Sandoval, \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0que H\u00e9ctor Alfonso Moreno Sandoval fue condenado por un \u00a0juzgado \u00a0de Bogot\u00e1 el 20 de octubre de 2000. La raz\u00f3n para dicha confusi\u00f3n se \u00a0suscita \u00a0por considerar que los hechos que generaron ambos procesos podr\u00edan ser \u00a0conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0mientras \u00a0que, por una parte, para el \u00a0despacho \u00a0judicial de Cali las conductas atribuidas a la mujer (el reclutamiento \u00a0y \u00a0alistamiento \u00a0en \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0los correos humanos que transportaban la \u00a0hero\u00edna \u00a0al \u00a0exterior) \u00a0resultan \u00a0conexas \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos por las que H\u00e9ctor \u00a0Alfonso \u00a0Moreno \u00a0Sandoval \u00a0fue \u00a0capturado en la capital del pa\u00eds y condenado en \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, para el despacho de Bogot\u00e1, por la otra, dichas conductas no \u00a0son \u00a0 conexas, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gladys \u00a0Sandoval \u00a0debe \u00a0responder en Cali por las acciones que \u00a0despleg\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, sin que interese que Moreno Sandoval y su compa\u00f1era \u00a0de viaje hubiesen sido aprehendidos y juzgados en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte anticipa su conclusi\u00f3n, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar la fase del juicio recae en el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali. Las razones son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Sea lo primero aclarar que en este caso \u00a0se \u00a0tiene \u00a0una colisi\u00f3n negativa de competencias, pues dos despachos judiciales \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a conocer de este proceso, por estimar que carecen de la competencia \u00a0territorial \u00a0para \u00a0ello. \u00a0Ninguna relevancia tiene para mutar tal conclusi\u00f3n la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el despacho de Bogot\u00e1, \u00a0inicialmente \u00a0hubiera \u00a0aceptado \u00a0tramitar el juicio hasta cuando, con fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0razonamientos que le propuso la defensa, cambi\u00f3 de opini\u00f3n. Lo cierto \u00a0fue \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0su competencia, con argumentos que su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Cali \u00a0no \u00a0comparti\u00f3, \u00a0motivo \u00a0por el cual este \u00faltimo trab\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n que hoy dirime la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Para resolver la controversia es preciso \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dos \u00a0circunstancias: i) \u00a0que \u00a0este proceso versa exclusivamente sobre la conducta que se le \u00a0atribuye \u00a0 a \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Gladys \u00a0 Sandoval, \u00a0y \u00a0ii) que los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue sentenciado H\u00e9ctor Alfonso Moreno \u00a0Sandoval \u00a0ya \u00a0configuraban cosa juzgada cuando se inici\u00f3 la actuaci\u00f3n procesal \u00a0contra aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho de que este expediente haya surgido \u00a0como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0incriminatoria \u00a0-en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Gladys \u00a0 Sandoval- \u00a0rendida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0condenado Moreno Sandoval, encaminada a \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0punitivos \u00a0frente \u00a0a la condena que pesaba en su contra, no \u00a0permite \u00a0concluir que los hechos sobre los que versa este proceso y aquellos que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0juzgados en la otra actuaci\u00f3n configuren un solo episodio criminal, \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0varios lugares, y tuvo sus primeros capturados en Bogot\u00e1. Lo \u00a0anterior \u00a0es as\u00ed, porque los procesos tramitados por las conductas atribuidas a \u00a0Moreno \u00a0Sandoval \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Gladys Sandoval \u00a0nunca \u00a0cursaron \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0una misma actuaci\u00f3n, ni en \u00a0actuaciones \u00a0 separadas, \u00a0y \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0conocidos \u00a0en \u00a0\u00e9pocas \u00a0bien \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no cabe predicar una relaci\u00f3n de conexidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, si los hechos por los que ya fue \u00a0condenado \u00a0Moreno \u00a0Sandoval \u00a0ocurrieron \u00a0en varios lugares, tal situaci\u00f3n no se \u00a0puede \u00a0extender \u00a0ahora \u00a0-para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia- \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0que caracterizan la actuaci\u00f3n seguida \u00a0contra \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Gladys \u00a0 \u00a0Sandoval, \u00a0 cuya \u00a0 conducta \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0determinado \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0varios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El factor de competencia territorial y aquel \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza del hecho son los criterios que inicialmente \u00a0deben \u00a0 tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0definir \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a081, inciso 4\u00ba, y 77, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0literal \u00a0b), \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000.\u00a0 \u00a0Solamente, \u00a0cuando se presentan circunstancias especiales que impiden determinar \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0esto es, cuando son varios los \u00a0territorios \u00a0donde ocurri\u00f3 la conducta, esta acontece en sitio incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0operan \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria \u00a0fija \u00a0la \u00a0ley \u00a0(competencia \u00a0a prevenci\u00f3n, art\u00edculo 83 del estatuto adjetivo de 2000), cuales \u00a0son, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden: \u00a0el \u00a0lugar donde se formule la denuncia, o donde primero se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0aquel \u00a0donde \u00a0hubiere sido aprehendido el \u00a0imputado, o bien donde acaeci\u00f3 la primera aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en el caso presente es el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0seg\u00fan la naturaleza del hecho, el criterio que prevalece, \u00a0pues, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la conducta que se le atribuye a Mar\u00eda Gladys Sandoval, no \u00a0opera \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0consagradas en el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para determinar el hecho que se le atribuye a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gladys Sandoval basta \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0aparece \u00a0descrito \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n. \u00a0 En \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0acusada \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201cubicar y contratar personas que en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica se ve\u00edan abocadas a transportar sustancias \u00a0alucin\u00f3genas\u201d, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 pues \u00a0fue \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Gladys \u00a0 Sandoval \u00a0supuestamente \u00a0contact\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0correos \u00a0humanos \u00a0que \u00a0transportar\u00edan el estupefaciente, les \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0il\u00edcita, \u00a0les \u00a0indic\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0introducirla \u00a0en \u00a0su \u00a0organismo \u00a0y, en fin, organiz\u00f3 todo lo referente al viaje que aquellos habr\u00edan \u00a0de emprender al exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe duda, entonces, que la conducta que \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a Mar\u00eda Gladys \u00a0Sandoval \u00a0acaeci\u00f3 en su totalidad en Cali, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0un \u00a0juez penal especializado de ese circuito judicial en quien \u00a0recae \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial para tramitar la fase de la \u00a0causa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello interese el lugar donde se despleg\u00f3 la conducta de \u00a0terceros que no se investigan en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Como corolario de lo anterior, la Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el expediente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ASIGNAR \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese lo dispuesto al Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0las anteriores decisiones no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4788-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48495 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a0224) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 I.\u00a0\u00a0 V I S T O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 La Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}