\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
AP4758-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 26450 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 veintisiete (27) de julio \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n elevada por EDILBERTO \u00a0CASTRO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0para que se d\u00e9 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de impugnaci\u00f3n contra la sentencia del 8 de noviembre de \u00a02007 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0determinador de las conductas de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, celebraci\u00f3n de contrato \u00a0sin \u00a0el cumplimiento de los requisitos legales en concurso homog\u00e9neo y sucesivo \u00a0y \u00a0 autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de escrito radicado el 27 de abril \u00a0de \u00a02016, aduce el peticionario que \u00aben ejercicio del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa material respetuosamente me permito INTERPONER IMPUGNACI\u00d3N \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0impuesta en mi contra, mediante providencia \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre de 2007 en el proceso de la referencia, de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792\/14, \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 el derecho fundamental a impugnar \u00a0todas las sentencias condenatorias.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0su solicitud en el derecho que le \u00a0asiste \u00a0a impugnar su sentencia condenatoria, seg\u00fan lo consagrado en el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos y el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0y concretamente en lo\u00a0 resuelto por la Corte Constitucional en \u00a0la \u00a0sentencia C-792 del 29 de octubre de 2014, en virtud de la cual consagr\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0respecto del primer fallo condenatorio que se emita en el proceso, \u00a0inclusive si se trata de asuntos de \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0exhortado \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que dentro del a\u00f1o siguiente a la notificaci\u00f3n por edicto de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(24 \u00a0de \u00a0abril de 2016), regulara de manera integral el derecho a \u00a0impugnar \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, cumplido el plazo y como quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0expedido ley al respecto, es procedente la impugnaci\u00f3n ante el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico o funcional de quien impuso la condena, raz\u00f3n por la cual \u00a0presenta \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0EDILBERTO \u00a0CASTRO \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0fue acusado mediante resoluci\u00f3n del 26 de octubre de 2006 por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y condenado por la Corte Suprema de Justicia, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, a la pena principal de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa \u00a0de \u00a02270 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, al pago de la suma \u00a0de \u00a0$1.151\u2019527.838 a favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Meta, \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de 1.800 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0 \u00a0 hallado \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que la conducta punible se ejecut\u00f3 en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0el proceso se surti\u00f3 bajo el procedimiento previsto por la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Pues bien, la \u00a0Sala \u00a0decidir\u00e1 \u00a0desfavorablemente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0sentenciado EDILBERTO \u00a0CASTRO \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0toda \u00a0vez que \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expresado, \u00a0(AP CSJ, 18 de mayo de 2016. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a039156), lo dispuesto en la sentencia C-792 \u00a0de \u00a02014, \u00a0\u00fanicamente \u00a0ser\u00eda \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los fallos que no hubieran cobrado \u00a0ejecutoria \u00a0para \u00a0el \u00a024 de abril del 2016, lo cual no ocurre en este asunto, en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia respecto\u00a0 de la cual se pretende la impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0del \u00a08 de noviembre\u00a0 de 2007 y adquiri\u00f3 firmeza el 19 del citado mes y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, adicional a lo aducido, debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia no es viable, toda vez que la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0surtirse \u00a0ante \u00a0el superior jer\u00e1rquico o funcional de quien \u00a0impuso \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0dada la estructura de la Rama \u00a0Judicial, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual es el \u00f3rgano de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0no \u00a0tiene un superior que revise sus decisiones, de modo que no \u00a0es posible impugnarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Edilberto \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Rinc\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0RECHAZAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por EDILBERTO \u00a0CASTRO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la sentencia del 8 de \u00a0noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CALIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 AP4758-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 26450 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 224 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 veintisiete (27) de julio \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}