\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4757-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48519 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 224 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0dentro \u00a0del proceso adelantado contra LUISA FERNANDA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0 C\u00c1RDENAS, \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Los hechos relevantes, fueron rese\u00f1ados en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 7 de enero de 2016, se present\u00f3 ante \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Gaula\u00a0 \u00a0de \u00a0Cartago el \u00a0ciudadano \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0residente \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de la Uni\u00f3n Valle, denunciando que desde el d\u00eda anterior 6 de enero \u00a0de \u00a02016 \u00a0ven\u00eda \u00a0recibiendo \u00a0llamadas amenazantes e intimidantes a su tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0celular \u00a03122998162, \u00a0llamadas que recib\u00eda de un sujeto que se anunci\u00f3 \u00a0como \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0JOTA de los GAITANISTAS URABE\u00d1OS, indic\u00e1ndole que sab\u00eda \u00a0todo \u00a0lo referente a su familia, a su esposa ESNEDA, de su hija y que necesitaba \u00a0que \u00a0le \u00a0consignara \u00a0cinco millones de pesos ($5.000.000), para la log\u00edstica de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0necesitaba hacer una limpieza en la Uni\u00f3n Valle, porque \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0mucho vicioso y ladr\u00f3n en esa regi\u00f3n. Dijo el denunciante que esta \u00a0y \u00a0otras \u00a0llamadas \u00a0que \u00a0sigui\u00f3 \u00a0recibiendo con el mismo prop\u00f3sito se hicieron \u00a0desde \u00a0los abonados celulares 3116872960 y 3204793315; que cuando estas personas \u00a0lograron \u00a0doblegar \u00a0su voluntad a trav\u00e9s de la amenaza y la zozobra a la que lo \u00a0manten\u00edan, \u00a0acord\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de pesos ($2.000.000), los \u00a0cuales \u00a0deb\u00eda \u00a0girar \u00a0por \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de giros GANE al municipio de Cartago a \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0FERNANDA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 No. \u00a01.004.733.453. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conocido por los funcionarios del Gaula que \u00a0la \u00a0entrega del dinero se realizar\u00eda a trav\u00e9s de giro, procedieron a programar \u00a0y \u00a0poner \u00a0en \u00a0marcha un plan operativo antiextorsi\u00f3n, para dar con la persona o \u00a0personas \u00a0responsables \u00a0de \u00a0este \u00a0delito, para el efecto la v\u00edctima realiz\u00f3 un \u00a0giro \u00a0de \u00a0$400.000 a nombre de la persona indicada por el sujeto extorsionista y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la empresa de giros GANE, aliada de SUPER GIROS, en ese contexto \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0Cartago, \u00a0se \u00a0ubicaron en la oficinas de la empresa de \u00a0giros \u00a0en Cartago y promediando las 15:10 horas hace presencia la reclamante con \u00a0un \u00a0joven \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0quien fuera identificado como CESAR AUGUSTO LATORRE \u00a0RINC\u00d3N \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0f\u00e9mina \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0en situaci\u00f3n de \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0el \u00a0menor \u00a0entregado a la polic\u00eda de Infancia y Adolescencia, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0incauta \u00a0a \u00a0\u00e9sta el dinero reclamado y un tel\u00e9fono celular \u00a0marca \u00a0 Nokia \u00a0 1200, \u00a0 color \u00a0 gris \u00a0 y \u00a0negro.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 8 de enero de 2016, se llevaron a cabo \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0 concentradas \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAR\u00cdN C\u00c1RDENAS por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0grado \u00a0 de \u00a0 tentativa, \u00a0 e \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero del presente a\u00f1o, se \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n ante el Centro de Servicios Judiciales de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago- \u00a0Valle \u00a0y, \u00a0luego \u00a0de asignado el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0de Cartago, \u00e9ste en audiencia de formulaci\u00f3n convocada para el 5 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0realizada \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que las llamadas extorsivas tuvieron su g\u00e9nesis en el \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Honda- \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tolima2 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0del \u00a0resultado \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis de las llamadas telef\u00f3nicas aportado por la empresa de \u00a0Telefon\u00eda \u00a0m\u00f3vil \u00a0\u201cClaro\u201d. \u00a0En raz\u00f3n de lo anterior, la Sala en prove\u00eddo \u00a0AP3065-2016 \u00a0asign\u00f3 \u00a0la competencia para conocer del asunto, a un Juzgado Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Honda \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Tolima, reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Asumido\u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por el Juzgado Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de \u00a0Honda, \u00a0en \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n celebrada el 14 de julio \u00a0\u00faltimo, \u00a0la Fiscal\u00eda 71 Local de Honda, impugn\u00f3 la competencia por cuanto las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Alta \u00a0Seguridad \u201cLa \u00a0Esperanza\u201d, \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Guaduas- \u00a0 \u00a0 Cundinamarca3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0despacho cognoscente, una vez acept\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n,\u00a0 \u00a0env\u00edo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para definir la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a032, \u00a0numeral \u00a04, \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la Corte conoce de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0involucran \u00a0Juzgados \u00a0pertenecientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0Distritos \u00a0 Judiciales, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada por el ente investigador y aceptada por el \u00a0funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 regula \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026cuando \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 presentado \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 manifieste \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0 procedimiento \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando se trate \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la proponga la \u00a0defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En tales condiciones, corresponde a esta \u00a0Colegiatura \u00a0determinar \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra de LUISA FERNANDA MAR\u00cdN C\u00c1RDENAS, por el \u00a0delito de extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, esta Corporaci\u00f3n ha precisado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0medio \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0constre\u00f1ir \u00a0es una llamada telef\u00f3nica \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 donde \u00a0 origin\u00f34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 43 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia de la Sala se ha establecido que \u00e9ste se comete en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0hace por v\u00eda telef\u00f3nica, en el sitio del cual se originaron \u00a0las \u00a0llamadas extorsivas, como lo explic\u00f3 la Corte en \u00a0providencia CSJ AP, 19 de marzo de 2013, Rad. 40.927: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el radicado \u00a038476,\u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0se \u00a0concreta \u00a0luego \u00a0de que \u00a0exteriorizado \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0agente activo, logra que su mensaje llegue y \u00a0produzca un efecto en el destinatario del constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo utilizado para transmitir las amenazas extorsivas sea el \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas, \u00a0se tiene como lugar de ejecuci\u00f3n de la conducta aquel desde \u00a0donde \u00a0el \u00a0agresor origina las comunicaciones, bajo el \u00a0supuesto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cconstre\u00f1ir \u00a0a \u00a0otro\u201d, lo cual se hace de manera inmediata cuando se env\u00eda \u00a0el mensaje por v\u00eda telef\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este mismo sentido, la Sala en auto del \u00a011 de marzo de 2011, en la radicado 35.865, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este orden de ideas, en el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0el lugar de la comisi\u00f3n de la conducta punible capaz de constre\u00f1ir \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 factor \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 tuvo \u00a0 inicio \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0indebida \u00a0y \u00a0se \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsionista a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha definido la \u00a0jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se revela en la acusaci\u00f3n, no hay duda alguna que el \u00a0orden \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para el conocimiento de un \u00a0asunto \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0soluciona \u00a0acudiendo sencillamente al aspecto \u00a0territorial \u00a0o \u00a0por el sitio de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0mismo, que \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que se \u00a0iniciaron \u00a0 las \u00a0 indebidas \u00a0exigencias \u00a0y \u00a0se \u00a0exteriorizaron \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0extorsionistas, \u00a0as\u00ed actos posteriores igualmente hayan complementado \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del acto, insistido a la v\u00edctima de la necesidad de cumplir con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0evitar \u00a0perjuicios \u00a0mayores \u00a0o estructurar otros delitos de \u00a0iguales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas.\u20195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0no se puede desatender el \u00a0m\u00e9todo \u00a0 utilizado \u00a0 para \u00a0constre\u00f1ir, \u00a0pues \u00a0\u00e9l revela de manera directa el lugar donde se dio inicio o \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsionista por el efecto que produce en el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0el \u00a0cual es inmediato con la llamada telef\u00f3nica, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0 cuando \u00a0\u2018el \u00a0que \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0otro\u2019 \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, ser\u00e1 en el sitio en que se realiz\u00f3 la llamada, el lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible de \u00a0establecer, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0lugar \u00a0ser\u00e1 incierto; situaci\u00f3n diferente cuando se \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una carta, pues con la mera confecci\u00f3n del documento \u00a0se \u00a0compele \u00a0a \u00a0otro, solamente se afecta la voluntad cuando el sujeto pasivo la \u00a0recibe, \u00a0por tanto el lugar de la comisi\u00f3n de la conducta en estos casos, es el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0recibida\u201d6. CSJ \u00a0AP 47036-2015, reiterada en CSJ AP1506-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Descendiendo \u00a0al \u00a0caso, \u00a0se tiene que el \u00a0Fiscal \u00a071 \u00a0Local de Honda7 \u00a0en audiencia del 14 de julio \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por la Fiscal que lo \u00a0precedi\u00f3, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 no \u00a0 tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0 en \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Honda \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0precis\u00f3, \u00a0del \u00a0registro \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se \u00a0desestima \u00a0que alguna de tales hubiese tenido origen en esa jurisdicci\u00f3n, si al \u00a0caso \u00a0 hubo \u00a0 unas \u00a0 en \u00a0Cartago \u00a0y \u00a0otras \u00a0desde \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u201cLa esperanza\u201d ubicada \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0guaduas \u2013 \u00a0Puerto \u00a0Salgar, \u00a0jurisdicci\u00f3n de Guaduas, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la versi\u00f3n entregada por la \u00a0imputada \u00a0y \u00a0otras \u00a0entrevistas recogidas se confirma que tales \u00a0llamadas \u00a0 tuvieron \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 lugar. \u00a0Luego, \u00a0es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n territorial en \u00a0el municipio de Guaduas, la competencia en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0no \u00a0obstante \u00a0a \u00a0que \u00a0la Sala hab\u00eda asignado el asunto \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Honda, situaci\u00f3n que obedeci\u00f3 a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por la entonces directora de la investigaci\u00f3n, quien \u00a0en \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n en audiencia del 5 de mayo del a\u00f1o en curso mencion\u00f3 que \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0tuvieron origen \u00a0 en \u00a0Honda, \u00a0cuando \u00a0era \u00a0de \u00a0acuerdo con \u00a0lo \u00a0ahora \u00a0expuesto, \u00a0en el centro de Reclusi\u00f3n \u201cLa \u00a0esperanza\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 kil\u00f3metro \u00a03.5 \u00a0V\u00eda \u00a0Guaduas- \u00a0Cambao, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Guaduas, \u00a0Cundinamarca8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Guaduas \u00a0(reparto), para que proceda a continuar con \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DIRIMIR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en el sentido que el conocimiento para conocer este \u00a0proceso \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guaduas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (reparto), \u00a0a cuyo despacho se ordena la \u00a0remisi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 3 y 4 cuaderno Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Registro de la audiencia, minuto 7:50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Registro de la audiencia, minuto 4:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0V\u00e9ase \u00a0CSJ AP1506-2016, AP 4703-2015, AP5243-2014, AP 06 Nov. 2013, Rad. 42567, \u00a0AP 14 Mar. 2012, Rad. 38476, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.005, Rad 24.291.\u00a0 En el mismo sentido se puede \u00a0consultar CSJ AP, 15 de agosto de 2006, Rad. 25832. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0CSJ AP, 23 de abril de 2009, Rad. 31694. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Audiencia del 14 de julio de 2016. archivo de audio minuto 4:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0El \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario la Pola de guaduas \u00a0est\u00e1 \u00a0ubicado \u00a0en\u00a0\u00a0zona rural del municipio de guaduas Cundinamarca, sobre la \u00a0margen \u00a0derecha del rio magdalena a 3.5\u00a0\u00a0kil\u00f3metros en la v\u00eda que conduce de \u00a0guaduas \u00a0a \u00a0Cambao, \u00a0a \u00a030 \u00a0km del casco urbano de guaduas y a 10 kil\u00f3metros de \u00a0honda \u00a0 \u00a0Tolima \u00a0 V\u00e9ase \u00a0 http:\/\/www.inpec.gov.co\/portal\/page\/portal\/Inpec\/Institucion\/Organizacion\/EstablecimientosPenitenciarios1\/REGIONAL_CENTRAL\/EP%20GUADUAS%20LA%20POLA. Consultada 25 de julio de 2016. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4757-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48519 \u00a0 Aprobado Acta No. 224 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}