\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4755-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 48490 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 224 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia \u00a0planteada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0JUDITH \u00a0DEL SOCORRO \u00a0RIVADENEIRA \u00a0SARMIENTO, \u00a0LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0BLANCO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0ELBA LORENA ILLIDGE \u00a0VANEGAS \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fuente \u00a0humana \u00a0entregada \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0investigativa \u00a0Automotores \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN, se dio a conocer la existencia de una \u00a0red \u00a0de corrupci\u00f3n en el Ministerio de Tr\u00e1nsito y Transporte de la Guajira, en \u00a0la \u00a0cual, pese a la prohibici\u00f3n contenida en la Resoluci\u00f3n 2658 de 03 de julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0se \u00a0matriculan \u00a0e \u00a0ingresan \u00a0al \u00a0sistema Gale\u00f3n de forma fraudulenta \u00a0veh\u00edculos station wagon y doble cabina a cambio de d\u00e1divas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se obten\u00edan tarjetas de operaci\u00f3n de \u00a0veh\u00edculos \u00a0de \u00a0servicio \u00a0especial y mixto o cambiaba la modalidad de los mismos \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de los requisitos legales dispuestos en el Decreto 0348 de 2015, \u00a0actividad \u00a0que \u00a0iniciaba en empresas trasportadoras, una de ellas, ubicada en la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1 y conclu\u00edan en la Direcci\u00f3n Territorial de la Guajira donde \u00a0aparec\u00edan inscritas dichas compa\u00f1\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 esa \u00a0 organizaci\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0personas, \u00a0participaban: \u00a0(i)\u00a0 \u00a0ELBA \u00a0LORENA \u00a0ILLIDGE \u00a0VANEGAS, quien entregaba dinero a funcionarios \u00a0p\u00fablicos, \u00a0(ii) \u00a0JUDITH \u00a0RIVADENEIRA \u00a0SARMIENTO, \u00a0empleada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transportes,\u00a0 \u00a0quien \u00a0a \u00a0cambio del dinero, recib\u00eda la documentaci\u00f3n y se \u00a0encargaba \u00a0de elaborar tarjetas de operaci\u00f3n, cambiar su modalidad y certificar \u00a0las \u00a0mismas \u00a0cuando \u00a0alguna \u00a0autoridad \u00a0solicitaba \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0(iii) LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0 BLANCO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0Director \u00a0Territorial \u00a0Guajira \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transportes, \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0recib\u00eda \u00a0utilidades \u00a0y \u00a0exped\u00eda \u00a0tarjetas \u00a0 de \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 falsas, \u00a0 habi\u00e9ndose \u00a0 constatado \u00a0 ello \u00a0 en \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0con \u00a0los \u00a0veh\u00edculos de placas TFQ029, SZU881, TFU701, TTY442, \u00a0TFP353, TGK160, TFP783 y TTY441. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 20 de mayo de 2016, la Fiscal\u00eda 156 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de JUDITH DEL \u00a0SOCORRO \u00a0RIVADENEIRA SARMIENTO y LUIS ALEJANDRO BLANCO G\u00d3MEZ por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y cohecho propio, adicionalmente para el \u00faltimo el de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0ELBA \u00a0LORENA \u00a0ILLDGE \u00a0VANEGAS \u00a0concierto para delinquir y cohecho por dar y ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asignado \u00a0el conocimiento del asunto al \u00a0Juzgado \u00a042 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento de Bogot\u00e1, los \u00a0defensores \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 11 de julio pasado \u00a0impugnaron \u00a0su \u00a0competencia \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0radicaba \u00a0en un Juez de \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Riohacha, pues los hechos y delitos enrostrados \u00a0acaecieron en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0cuanto \u00a0BLANCO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0RIVADENEIRA \u00a0SARMIENTO \u00a0en calidad de servidores p\u00fablicos del Ministerio de Transporte de la \u00a0Guajira, \u00a0laboraban en el Ministerio de Tr\u00e1nsito y Transporte de la Guajira con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Riohacha, luego en tal localidad pudieron ejecutar los \u00a0il\u00edcitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones, atinentes con la \u00a0supuesta \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0falsas a cambio de d\u00e1divas \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0particulares \u00a0o \u00a0tramitadores, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0ILLIDGE VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0porque se infiere que all\u00ed se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0cometer \u00a0il\u00edcitos, \u00a0recibir \u00a0o \u00a0entregar \u00a0dineros \u00a0o expedir \u00a0documentos \u00a0ap\u00f3crifos, \u00a0referidos estos a 9 tarjetas de operaciones, sin que en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0obre \u00a0referencia \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los il\u00edcitos \u00a0comprendieron la jurisdicci\u00f3n territorial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, la actuaci\u00f3n se inici\u00f3 acorde con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuente \u00a0humana \u00a0acerca de la supuesta existencia de una red de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Ministerio de Tr\u00e1nsito y Transporte\u00a0 de la Guajira y, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se indic\u00f3 en audiencia de imputaci\u00f3n que los hechos comprendieron la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0empresas de transporte especial como Transtequendama con sede en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0a las dos personas que fueron vinculadas en la \u00a0misma \u00a0diligencia \u00a0por \u00a0ello la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 audiencia de preclusi\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0descarta \u00a0que \u00a0el \u00a0actual \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0haya \u00a0extendido a ese departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la compa\u00f1\u00eda de transportes la Pitajaya \u00a0est\u00e1 \u00a0adscrita al Departamento de la Guajira, luego a esa localidad se vinculan \u00a0sus actos jur\u00eddicos a pesar de que tenga una sucursal en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pedimento \u00a0 que \u00a0no \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 que la \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0presentar \u00a0el escrito en Bogot\u00e1, al encontrarse en la capital \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, porque la conducta punible se \u00a0cometi\u00f3 en varios lugares o en lugar incierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0desplegaron \u00a0en Riohacha, pues estos no comprenden \u00fanicamente las 9 tarjetas de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 falseadas \u00a0 sino \u00a0 otras \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0cambios \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0captado \u00a0en \u00a0la \u00a0capital \u00a0a las v\u00edctimas del injusto, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Pitajaya, la cual sirvi\u00f3 de \u00a0intermediaria \u00a0para defraudar los intereses de quienes no sab\u00edan que adquir\u00edan \u00a0cupos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Riohacha, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0tiene domicilio principal la \u00a0empresa \u00a0y all\u00ed en efecto se libraron las tarjetas de operaci\u00f3n. En tal virtud \u00a0el \u00a0delito \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, pues ac\u00e1 fue donde se pact\u00f3\u00a0 o \u00a0compraron los cupos adulterados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es en Bogot\u00e1 donde se ha logrado \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los elementos probatorios que respaldan la acusaci\u00f3n, al tener \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0su \u00a0sede \u00a0principal \u00a0y \u00a0ser \u00a0el \u00a0destinatario de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0sobre tr\u00e1mites como los anotados o subirse al sistema \u00a0Gale\u00f3n, para lo cual s\u00f3lo basta un usuario y clave de acceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0mandato del art\u00edculo 42 del \u00a0mismo \u00a0cuerpo normativo, se tiene que el delito m\u00e1s grave del cual se sindica a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0es \u00a0el de concierto para delinquir, dada la corrupci\u00f3n \u00ednsita \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00famero de afectados, el cual se ejecut\u00f3 tanto en Bogot\u00e1 en la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la aludida empresa como en la Guajira, en la compa\u00f1\u00eda de transportes \u00a0referida como el ente oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0cognoscente \u00a0hall\u00f3 \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la postulaci\u00f3n de la defensa, ya que de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anotados \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se desprende que los \u00a0il\u00edcitos \u00a0efectivamente \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Riohacha, \u00a0luego a ese \u00a0circuito \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto, aun pese a las aclaraciones \u00a0realizadas por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia env\u00edo la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para definir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0y 54 de la Ley 906 de 2004, la Sala es competente \u00a0para \u00a0conocer del presente asunto conforme con la impugnaci\u00f3n de competencia de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a042 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0competencia radicar\u00eda en un Juzgado Penal del Circuito de Riohacha, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0eventualidad que involucra Juzgados de diferente \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal de 2004 \u00a0regula \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026cuando el juez ante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado la acusaci\u00f3n manifieste su \u00a0incompetencia, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 \u00a0el asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de tres (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0 procedimiento \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 286 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la incompetencia la proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, se tiene que es el mecanismo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico para precisar de manera perentoria y definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los distintos Jueces o Magistrados es el llamado a conocer de la fase \u00a0procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un asunto determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer un caso donde se investigan varias conductas punibles \u00a0respecto \u00a0de \u00a0diversos \u00a0procesados, \u00a0como \u00a0ocurre en el presente asunto, se debe \u00a0acudir \u00a0a lo previsto en el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004 y no a lo normado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0ejusdem, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte debe precisar que los art\u00edculos 43 \u00a0y \u00a052 de la Ley 906 de 2004, regulan situaciones diferentes, sin que entre ellos \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0advertirse \u00a0 \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0 por \u00a0 conexidad. \u00a0Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 aprecia, \u00a0ambos \u00a0dispositivos \u00a0procesales \u00a0contemplan \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes, que no tienen por \u00a0qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito \u00a0 \u2013importa \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno \u00a0incierto o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0Fiscal, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0factores \u00a0prevalentes \u00a0y \u00a0apenas \u00a0signado \u00a0por el sitio donde \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0forma \u00a0 contraria, \u00a0 si \u00a0sucede \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia del delito o \u00a0delitos, \u00a0pero se investigan y juzgar\u00e1n varios ocurridos en diferentes lugares, \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0regula el \u00a0art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004, pues, no se trata \u00a0de \u00a0que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o uno incierto o en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0sino \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0es \u00a0necesario \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0individualmente considerados, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 del \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conforme con el escrito de acusaci\u00f3n se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0estamos frente a una pluralidad de delitos presuntamente perpetrados \u00a0por \u00a0tres \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0es el de \u00a0conexidad regulado en el art\u00edculo 52 del estatuto procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0ello, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al concurso heterog\u00e9neo endilgado\u00a0 radica en los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con fundamento en lo previsto en el art\u00edculo 36 \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9stos les corresponde conocer de los \u00a0procesos que no tengan asignaci\u00f3n especial de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 Ahora, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 405 del C\u00f3digo Penal, cuya pena de prisi\u00f3n \u00a0oscila \u00a0entre 80 a 144 meses de prisi\u00f3n, extremos superiores a los contemplados \u00a0para \u00a0los \u00a0restantes \u00a0delitos \u00a0por los que se procede, as\u00ed el de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0cohecho por dar u ofrecer con sanci\u00f3n 48 a 108 meses, cada uno, y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico de 64 a 144 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delito \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS ALEJANDRO \u00a0BLANCO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201cen calidad de Director \u00a0Territorial \u00a0Guajira \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Tr\u00e1nsito y Transportes, se obtiene su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0recibo de dadivas como refiere la fuente, \u00a0corroboradas \u00a0por \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0comunicaciones y la expedici\u00f3n de \u00a0tarjetas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 falsas\u2026\u201d2 \u00a0y \u00a0a \u00a0JUDITH \u00a0DEL \u00a0SOCORRRO \u00a0RIVADENEIRA \u00a0SARMIENTO \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0recibo \u00a0de dadivas \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0JACKELINE \u00a0PACHECO \u00a0confrontadas \u00a0tanto de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fuente \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 interceptaciones \u00a0 de \u00a0comunicaciones\u2026\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cual, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0se \u00a0perfecciona4 \u00a0d\u00f3nde \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0recibi\u00f3 \u00a0para s\u00ed o para otro, dinero u \u00a0otra \u00a0utilidad \u00a0con el prop\u00f3sito de retardar u omitir un acto propio del cargo, \u00a0o \u00a0ejecutar \u00a0uno \u00a0contrario \u00a0a \u00a0sus deberes; lugar que la Fiscal\u00eda no precis\u00f3, \u00a0luego, no hay claridad sobre el sitio de acaecimiento del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas se hace necesario acudir al \u00a0siguiente \u00a0criterio, \u00a0esto \u00a0es, donde se haya cometido \u00a0el \u00a0 mayor \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 delitos.\u00a0 \u00a0El \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0reprob\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0BLANCO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0un \u00a0concurso homog\u00e9neo de 9 \u00a0il\u00edcitos5, \u00a0los cuales conforme con el acontecer f\u00e1ctico sucedieron en sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Territorial de Riohacha, lugar donde el funcionario expidi\u00f3 \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0tachadas \u00a0de \u00a0falsas, \u00a0luego \u00a0all\u00ed \u00a0se radica la \u00a0competencia de la judicatura para asumir la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Riohacha, \u00a0al cual se enviar\u00e1 la correspondiente actuaci\u00f3n a \u00a0fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0se \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0Riohacha \u00a0\u2013Reparto-, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para adelantar el juzgamiento en contra \u00a0de \u00a0JUDITH \u00a0DEL \u00a0SOCORRO \u00a0RIVADENEIRA SARMIENTO, LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0BLANCO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00a0ELBA \u00a0LORENA \u00a0ILLIDGE \u00a0VANEGAS \u00a0por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cohecho \u00a0propio y falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a042 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 19 jun. 2013, rad. 41532 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0P\u00e1gina \u00a0 20 \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 visible \u00a0 a \u00a0folio \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Frente \u00a0a la conducta del delito de cohecho propio se ha explicado: \u00abEs \u00a0alternativa recibir dinero u otra utilidad, o aceptar promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0con el prop\u00f3sito de retardar u omitir un acto propio del cargo, \u00a0o ejecutar uno contrario a sus deberes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibir es tomar, coger, recoger, lo que le \u00a0entreguen \u00a0o env\u00eden. Ofrecer por su parte significa prometer, brindar, invitar, \u00a0procurar \u00a0algo \u00a0a \u00a0futuro, \u00a0la sola aceptaci\u00f3n del servidor p\u00fablico consuma el \u00a0punible, sin necesidad de esperar su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0la \u00a0tentativa porque el delito se \u00a0perfecciona \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0acepta \u00a0la \u00a0promesa \u00a0remuneratoria.\u00bb \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 11 \u00a0 May. \u00a02011. \u00a0Rad \u00a034282 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0P\u00e1gina \u00a021 \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio \u00a024 \u00a0de la carpeta \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4755-2016 \u00a0 Radicado No. 48490 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 224 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0veintisiete (27) de julio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}