\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4754-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a048499 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0224 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PALACIOS \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n le imputa la comisi\u00f3n del delito de extorsi\u00f3n \u00a0agravada en la modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae del escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0en \u00a0la ciudad de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Sirley Mary Campo Arboleda, quien puso en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades que tras haber sido amenazada v\u00eda celular de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0secuestro \u00a0por \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0el comandante \u00a0\u00abValenciano\u00bb \u00a0 y \u00a0 adujo \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0Ratrojos, \u00a0por \u00a0negarse \u00a0a \u00a0colaborar con el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0un \u00a0radio, \u00a0accedi\u00f3 a transferir\u00a0 la suma de un mill\u00f3n de \u00a0pesos \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la ciudad de Ibagu\u00e9 a nombre de Nancy Renza Betancourth, \u00a0en \u00a0llamada \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0al \u00a0n\u00famero del que aqu\u00e9l le hab\u00eda \u00a0marcado . \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 24 de junio de 2011, luego de confirmar el \u00a0extorsionista \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n1, \u00a0hizo presencia en la empresa \u00a0de \u00a0giros \u00abSIN\u00bb\u2013Servicio \u00a0Inmediato \u00a0Nacional \u00a0De Giros- de Ibagu\u00e9, la ciudadana \u00a0en \u00a0menci\u00f3n reclamando el dinero, siendo capturada por miembros del Gaula de la \u00a0Polic\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de octubre siguiente, la investigada \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, en interrogatorio realizado por un funcionario de \u00a0esa \u00a0Unidad, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0directamente \u00a0al se\u00f1or RUB\u00c9N DAR\u00cdO PALACIOS RAM\u00cdREZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0recluido \u00a0en el centro Carcelario La Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9 \u00a0\u2013Tolima, \u00a0como la persona \u00a0que \u00a0la \u00a0implic\u00f3 \u00a0en \u00a0el asunto, por cuanto \u00e9l le pidi\u00f3 el favor que retirara \u00a0del \u00a0SIN \u00a0un \u00a0giro por el valor de un mill\u00f3n de pesos para que se los entregara \u00a0el 30 de junio cuando saliera en permiso de 72 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0 hechos, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Local \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Subunidad \u00a0Especializada \u00a0\u2013Gaula-, el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016 \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0los juzgados Penales municipales con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cali \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que atribu\u00eda al \u00a0procesado \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0PALACIOS RAM\u00cdREZ la calidad de coautor del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, descrito en el art\u00edculo 244 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0art\u00edculo 5\u00ba, con el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0y \u00a0la \u00a0circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva del art\u00edculo 245 numeral 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 4 de mayo siguiente, el Juez Treinta y \u00a0Cuatro \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Santiago de Cali, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0autoridad que en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 339 de la Ley 906 de 2004 concedi\u00f3 a las partes el uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra para que expresaran las causales de incompetencia, impedimentos, \u00a0recusaciones, \u00a0nulidades \u00a0y \u00a0observaciones \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0si \u00a0las \u00a0hubiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RUB\u00c9N DAR\u00cdO PALACIOS \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado, \u00a0declarara \u00a0su incompetencia para conocer del \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0en su criterio el juez penal municipal de conocimiento de Ibagu\u00e9 \u00a0es \u00a0el \u00a0competente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0desde \u00a0all\u00ed se realiz\u00f3 la llamada extorsiva y se \u00a0consum\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0coadyuv\u00f3 la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0por \u00a0su parte estim\u00f3 que la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0el juez penal municipal de Santiago de Cali, por cuanto \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0se \u00a0han \u00a0surtido las diferentes actuaciones procesales y es el \u00a0lugar \u00a0donde la v\u00edctima recibi\u00f3 la llamada extorsiva del procesado, el cual se \u00a0encontraba para ese entonces, aclar\u00f3, en la c\u00e1rcel de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el juez dispuso enviar la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Colegiatura para que defina la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este asunto, acorde con los art\u00edculos 32, numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, pues en criterio de la defensa y la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al Juez Treinta y Cuatro Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali no le corresponde conocer el proceso, \u00a0sino \u00a0al \u00a0juez \u00a0hom\u00f3logo de Ibagu\u00e9, el cual tiene sede en un Distrito Judicial \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto se plantea un conflicto \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 por \u00a0 factor \u00a0 territorial \u00a0 fundado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 diferentes \u00a0interpretaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0respecto del lugar de comisi\u00f3n del delito de \u00a0extorsi\u00f3n agravada tentada imputado al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 43 de la ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0\u00abes \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, si no es posible establecer el \u00a0sitio \u00a0de ocurrencia de la conducta o si esta se realiz\u00f3 en diferentes lugares, \u00a0la soluci\u00f3n que considera la norma es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0en \u00a0cita \u00a0y \u00a0la \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia sobre el \u00a0tema2, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los acontecimientos investigados se \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0de conformidad con los siguientes criterios: i) aquel donde se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0\u2013total \u00a0 o \u00a0parcialmente- \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; \u00a0ii) el sitio en el que la \u00a0conducta \u00a0produjo, \u00a0o \u00a0deb\u00eda producir sus efectos; y iii) cualquiera de los dos \u00a0anteriores, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0mixta \u00a0o \u00a0de \u00a0la ubicuidad3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de extorsi\u00f3n \u00a0-consumado \u00a0o \u00a0tentado-, la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0comete \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se inicia la \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0y, \u00a0cuando \u00e9sta se hace por v\u00eda telef\u00f3nica, en el sitio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0originaron \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0record\u00f3 \u00a0en auto del pasado 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a020165: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u00a8\u2026Implica lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se \u00a0configura \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la competencia por el factor territorial, es criterio de la Sala que \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0inicia la exigencia o se \u00a0exterioriza \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsivo, en raz\u00f3n a que\u00a0 \u201c\u2026\u00e9l \u00a0revela \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se dio inicio o \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsionista por el efecto que produce en el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0el \u00a0cual es inmediato con la llamada telef\u00f3nica, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0cuando \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0constri\u00f1e \u00a0a otro\u201d lo hace de esta forma, ser\u00e1 en \u00a0el sitio en que se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0llamada, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la comisi\u00f3n del il\u00edcito, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuere posible de establecer, entonces el lugar ser\u00e1 \u00a0incierto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo utilizado para transmitir la amenaza extorsiva sea el de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0como lugar de ejecuci\u00f3n de la conducta \u00a0aquel \u00a0desde donde el agresor origina las comunicaciones, en el entendido de que \u00a0la \u00a0conducta sancionada por el legislador es la de “constre\u00f1ir a otro”, lo cual \u00a0se \u00a0 hace \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inmediata \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica\u20266.\u00bb\u00a0(Resaltado fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso, seg\u00fan se infiere del \u00a0relato \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la llamada \u00a0extorsiva \u00a0realizada \u00a0v\u00eda \u00a0celular a la v\u00edctima Sirley Mary Campo Arboleda, la \u00a0efectu\u00f3 \u00a0presuntamente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0desde el centro carcelario La Picale\u00f1a, \u00a0donde \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0se encontraba recluido, en raz\u00f3n de lo cual aquella \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a trasferir un mill\u00f3n de pesos, a trav\u00e9s de una empresa de giros con \u00a0destino \u00a0a la ciudad de Ibagu\u00e9 a nombre de Nancy Renza Betancourth, persona que \u00a0en efecto reclam\u00f3 el dinero remitido a ese lugar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0escenario \u00a0f\u00e1cil \u00a0resulta \u00a0determinar, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que\u00a0 \u00a0no \u00a0es objeto de controversia la jerarqu\u00eda del \u00a0juez \u00a0que \u00a0ha de asumir el juzgamiento, el cual compete al Juez Penal Municipal, \u00a0y \u00a0por \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0al \u00a0juez de conocimiento de Ibagu\u00e9 por ser este el \u00a0lugar donde se ejecut\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0claro que al \u00a0concretar \u00a0el \u00a0actuar \u00a0delictivo \u00a0endilgado al procesado, el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0alude \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0verificado \u00a0desde \u00a0el \u00a0interior del centro \u00a0carcelario \u00a0La \u00a0Picale\u00f1a ubicado en esa ciudad, en el que se encontraba privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0desde \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0constri\u00f1\u00f3, a trav\u00e9s de una \u00a0llamada \u00a0de \u00a0celular, \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima para que accediera a cumplir sus demandas \u00a0econ\u00f3micas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye \u00a0por \u00a0tanto, que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la presente actuaci\u00f3n corresponde al Juzgado Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, Despacho al que se remitir\u00e1n las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0que \u00a0asuma \u00a0el \u00a0juicio \u00a0adelantado en contra de RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0PALACIOS RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dichas razones, a la oficina de reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados de dicha categor\u00eda con sede en Ibagu\u00e9, se enviar\u00e1 de manera \u00a0inmediata \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a fin de que se contin\u00fae con el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0DECLARAR que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite propio del juicio, corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, Tolima, \u00a0conforme las motivaciones plasmadas en el presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Informar \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado Treinta y Cuatro\u00a0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Santiago de Cali, y a los \u00a0dem\u00e1s intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Asesora \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 Gaula, \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0CSJ CP, 04 Dic 2013, Rad. 42138. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0AP3286 18 jun. 2014, rad. 43945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP \u00a04703-19 \u00a0de agosto de 2015, rad. 46583; AP, 19 de marzo de 2013, Rad. 40.927 \u00a0AP, \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, rad. 35.865; \u00a0AP, \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31694; AP, 12 de diciembre de \u00a02.005, Rad 24.291; AP, 15 de agosto de 2006, Rad. 25832. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP2514-2016, rad. 47785. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0CSJ. del 6 de marzo de 2013, rad. 40755. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP4754-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a048499 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0224 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}