\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4726 – 2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47151 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0224) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 directamente \u00a0 por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0BARRERO \u00a0ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a01:30 \u00a0horas, en inmediaciones de la carrera 80F Nro. 43-26 \u00a0sur, \u00a0Barrio \u00a0Britalia \u00a0de esta ciudad, dos sujetos interceptaron a Jos\u00e9 Javier \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0le \u00a0propinaron \u00a0varias \u00a0heridas \u00a0con \u00a0arma cortopunzante. Algunos \u00a0familiares \u00a0suyos \u00a0lo \u00a0auxiliaron, \u00a0traslad\u00e1ndolo \u00a0al hospital de Kennedy donde \u00a0falleci\u00f3 producto del ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0de dicha conducta punible se se\u00f1al\u00f3 a \u00a0JHON JAIRO BARRERO ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Concretada \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0antes \u00a0mencionado, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0realizada \u00a0el \u00a010 \u00a0de enero de 2013 se efectu\u00f3 su legalizaci\u00f3n. All\u00ed mismo la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de homicidio agravado. Acto \u00a0seguido \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0vez el ente instructor present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado Diecinueve Penal del Circuito, tambi\u00e9n de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0adelant\u00f3 la fase de juzgamiento de rigor, al t\u00e9rmino de la cual \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 como \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 uno \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0profiri\u00f3 el 22 de julio de 2015, imponi\u00e9ndole la pena principal \u00a0de \u00a0400 meses de prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Contra esa decisi\u00f3n el procesado y su defensor interpusieron el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n y el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en sentencia del 7 de \u00a0septiembre de 2015, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0para el efecto, el defensor del \u00a0acusado \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual manifest\u00f3 su decisi\u00f3n de interponer el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. La respectiva demanda, empero, la present\u00f3 directamente \u00a0JHON JAIRO BARRERO ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0182 de la Ley 906 de \u00a02004 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLegitimaci\u00f3n. \u00a0Est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en casaci\u00f3n los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s, \u00a0quienes \u00a0podr\u00e1n hacerlo directamente si \u00a0fueren abogados en ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo ha expresado la Sala reiteradamente, \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0contenido en la Ley 906 de 2004 contin\u00faa con la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imperante \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0de exigir la condici\u00f3n de \u00a0abogado \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0para \u00a0sustentar el recurso de casaci\u00f3n. Recu\u00e9rdese que \u00a0ese \u00a0requisito \u00a0estaba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0plasmado \u00a0en el art\u00edculo 209 de la Ley 600 de \u00a02000 y en el art\u00edculo 222 del Decreto 2700 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento \u00a0de dicha exigencia, no sobra \u00a0repetirlo, \u00a0se \u00a0asienta en la naturaleza extraordinaria de la casaci\u00f3n, lo cual \u00a0supone \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico jur\u00eddico respecto de la legalidad de la sentencia, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0requieren \u00a0especiales conocimientos jur\u00eddicos que \u00a0solamente est\u00e1n al alcance de los profesionales del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente se desprende de lo anterior que el \u00a0procesado \u00a0 JHON \u00a0JAIRO \u00a0BARRERO \u00a0ARIAS \u00a0carece \u00a0 de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 poseer la condici\u00f3n de abogado en ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten las anteriores razones para inadmitir \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0adoptarla \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no as\u00ed al Tribunal, pues la Corporaci\u00f3n \u00a0\u00faltima \u00a0mencionada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0clarificado \u00a0la jurisprudencia, solamente \u00a0ostenta \u00a0competencia \u00a0para \u00a0abstenerse \u00a0de conceder el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0mismo se interpone extempor\u00e1neamente o no se sustenta en \u00a0tiempo (CSJ AP, 15 de sept. de 2010, rad 33858).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0acota, \u00a0finalmente, \u00a0que la presente providencia, por basarse en \u00a0el \u00a0no cumplimiento de uno de los presupuestos necesarios para la procedencia de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0susceptible del recurso de reposici\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo tiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0clarificado \u00a0la \u00a0Sala (CSJ AP, 1\u00ba de agos. de 2007, rad. 27477; en el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0AP, \u00a015 de sep. de 2010, rad. 33858; tambi\u00e9n AP, 25 de nov. de \u00a02015, rad. 45897). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n, la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n interpuesta por el procesado JHON \u00a0JAIRO BARRERO ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4726 – 2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47151 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0224) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Sala si admite o no la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}