\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP467-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46743 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 25) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de febrero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa de Jos\u00e9 \u00c1ngel Cartagena \u00a0Osorio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Mediante \u00a0Notas Verbales n\u00fameros II.2.C6.E3 0023761 y II.2.C6.E3 \u00a00026362 \u00a0del \u00a02 y 19 de junio de 2015, respectivamente, la representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del pa\u00eds petente requiri\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00c1ngel \u00a0Cartagena \u00a0Osorio a efectos de comparecer a juicio por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u00abhomicidio \u00a0calificado\u00bb, \u00a0previsto \u00a0y sancionado en el art\u00edculo \u00a0405 del C\u00f3digo Penal venezolano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0primera \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0cita \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores, entidad que a su vez \u00a0la \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n3, el cual expidi\u00f3 la orden de \u00a0captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0siguiente4, \u00a0 que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha5, \u00a0pues aquel \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0el 31 de mayo de la misma anualidad en virtud de la circular roja \u00a0emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INTERPOL6.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anterior, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del 12 de noviembre de \u00a02010, proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Penal de \u00a0Control \u00a0N\u00ba \u00a01 \u00a0del Circuito Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0M\u00e9rida, \u00a0dentro del asunto \u00a0 principal \u00a0 LP01-P-2010-005240, \u00a0a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 del \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0preventiva \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0contra \u00a0el \u00a0pretendido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI N\u00b0 \u00a01937 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020158, \u00a0remiti\u00f3 la Nota Verbal N\u00ba \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0 \u00a0003564 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0d\u00eda9, \u00a0en \u00a0donde la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 Cartagena \u00a0 Osorio, \u00a0adjuntando copia de la documentaci\u00f3n que lo sustenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 que de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el instrumento aplicable \u00a0para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito en Caracas, en el marco del \u00a0Congreso Bolivariano, el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado, la Corte Suprema de Justicia le inform\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Cartagena \u00a0 Osorio \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0designar \u00a0un profesional del derecho que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite ante esta Corporaci\u00f3n, \u00a0advirti\u00e9ndole \u00a0que \u00a0si no lo hac\u00eda se le nombrar\u00eda \u00a0uno10. \u00a0Como \u00a0aquel \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0con \u00a0oficio \u00a026009 \u00a0del \u00a029 del \u00a0citado \u00a0mes \u00a0se requiri\u00f3 a la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0asignara y asumiera la representaci\u00f3n del mencionado11 \u00a0y el 2 de \u00a0octubre \u00a0 posterior \u00a0 se \u00a0posesion\u00f312. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto lo concerniente a la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cartagena \u00a0 \u00a0Osorio, \u00a0el \u00a019 \u00a0ulterior se dispuso correr traslado a los intervinientes \u00a0para \u00a0 que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0necesarias13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcurrido dicho t\u00e9rmino14, \u00a0 los \u00a0sujetos se pronunciaron de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0El Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorios15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0La \u00a0abogada \u00a0exhort\u00f3 \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes medios de convicci\u00f3n16: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. Oficiar a la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0que \u00a0nos \u00a0informe \u00a0si \u00a0en contra del aqu\u00ed requerido en Extradici\u00f3n, existen en \u00a0Colombia \u00a0procesos \u00a0por \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0o \u00a0est\u00e9 \u00a0purgando pena por alg\u00fan \u00a0proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de ser afirmativa la respuesta nos \u00a0allegue \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0dichos procesos, como tambi\u00e9n los respectivos \u00a0Fiscales \u00a0asignados \u00a0para \u00a0dicha \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como los juzgados que conocen \u00a0actualmente dichos casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0el \u00a0despacho \u00a0ordene.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dentro de la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso que el mismo est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento \u00a0de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200417, cualquier \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0necesariamente \u00a0ha de estar vinculada con: (i) \u00a0 \u00a0la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 requirente; \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido \u00a0capturada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0fin; \u00a0 (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega tambi\u00e9n debe estar previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 (iv) que la providencia proferida por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0conceptuado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, el instrumento \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 examine \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0adoptado en Caracas, el 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0son \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte debe \u00a0corroborar \u00a0en este particular evento. Del mismo modo, ser\u00e1 en relaci\u00f3n a esos \u00a0t\u00f3picos \u00a0que \u00a0resulten \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles las postulaciones \u00a0probatorias de las partes e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 II \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0celebrado \u00a0 entre \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0varios \u00a0pa\u00edses \u00a0americanos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, prev\u00e9 que cada uno de los Estados signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0convienen \u00a0en \u00a0entregarse \u00a0mutuamente, de acuerdo con lo que se estipula en este \u00a0Acuerdo, \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que \u00a0procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0cualquiera de los Estados contratantes, como autores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o \u00a0encubridores \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes o delitos \u00a0especificados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n de una de las \u00a0partes \u00a0contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del territorio de una \u00a0de \u00a0ellas. Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso que las pruebas de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean tales, que las leyes del lugar donde se encuentren el pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n del crimen o delito se hubiese verificado \u00a0en \u00e9l.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0canon \u00a0 IV \u00a0 establece \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0V \u00a0precept\u00faa que tampoco se acordar\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00aba) \u00a0Si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las leyes de uno u otro Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0el m\u00e1ximum de la pena aplicable a la participaci\u00f3n que se imputa \u00a0a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 reclamada, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan las leyes del Estado al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que \u00a0estaba sujeto el enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Si \u00a0el \u00a0individuo cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 VI \u00a0 \u00a0 reza \u00a0que la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0\u00abdeber\u00e1 \u00a0 \u00a0hacerse \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica\u00bb \u00a0 y \u00a0el \u00a0precepto \u00a0 \u00a0 VIII \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 concerniente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos y al efecto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de la sentencia condenatoria si el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0hubiese sido juzgado y condenado; o del auto de detenci\u00f3n dictado por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que lo \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de la fecha de su perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las declaraciones u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, en caso de \u00a0que el fugitivo s\u00f3lo estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia \u00a0debidamente autenticada y a ellos se agregar\u00e1 una copia del texto \u00a0de \u00a0la ley aplicable al caso, y, en cuanto sea posible, las se\u00f1as de la persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0este Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0los \u00a0aspectos que la Corte debe \u00a0constatar \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0emitir concepto y que, por ello, son objeto de prueba, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0se haya acompa\u00f1ado de la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo \u00a0hubiese \u00a0sido juzgado y condenado o, en el caso de personas procesadas, de copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0juez \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0que lo motiva y su fecha de perpetraci\u00f3n, de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0consideradas por la \u00a0autoridad \u00a0judicial del Estado requirente para dictar el auto de detenci\u00f3n o la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pudiesen justificar similares medidas, \u00a0si \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0punible \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tenga \u00a0car\u00e1cter \u00a0 delictivo \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad en el pa\u00eds petente y en \u00a0el \u00a0 \u00a0 pretendido \u00a0 \u00a0 (principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0no est\u00e9 prescrita la acci\u00f3n o la pena, conforme a las leyes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitante; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a0reclamado no haya sido juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0cumplido su condena o haya \u00a0sido amnistiado o indultado por el delito base del requerimiento; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo \u00a0a \u00a0\u00e9l. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en el \u00a0precepto \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 plano \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00abactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes o \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0359 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0contiene \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y subraya la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00abdirecta o indirectamente a los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos a la comisi\u00f3n de la conducta\u00bb, \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0aplicarse \u00a0 dejando \u00a0 a \u00a0 salvo \u00a0 sus \u00a0particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0pedidos, de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir su concepto. \u00a0De \u00a0 esta \u00a0 forma, \u00a0si \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0impetrados \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos temas, \u00a0versan \u00a0 sobre \u00a0 hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0carecen \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0desestimados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0Particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0apunta \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0existen \u00a0 procesos \u00a0 penales \u00a0 o \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 cumpliendo \u00a0 alguna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 y \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo \u00a0se \u00a0aporte \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0las \u00a0autoridades que los conocieron o conocen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Sala ha sostenido que tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abaparezca \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso por desconocimiento del principio de \u00a0cosa \u00a0 \u00a0 juzgada.\u00bb \u00a018 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y habr\u00e1 lugar a tal situaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren conocido de la actuaci\u00f3n; o \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier otro medio fundadamente se pueda suponer el ejercicio previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0al requerido.\u00bb19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto no se ha suministrado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tienda \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0ha sido \u00a0investigado, \u00a0absuelto \u00a0o condenado mediante sentencia por los mismos hechos que \u00a0es requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno venezolano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0201520 \u00a0se dej\u00f3 a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, al \u00a0ciudadano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel Cartagena Osorio, \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 fecha21, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a0y \u00a0notificado \u00a0de la orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, teniendo en cuenta la Nota Verbal \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0 002376 \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a0201522. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, no nos encontramos ante el \u00a0supuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n se haya \u00a0realizado \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona privada de la libertad con motivo de actuaciones \u00a0judiciales \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0otros \u00a0o \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0o \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0desvirtuar \u00a0la vulneraci\u00f3n o amenaza al debido \u00a0proceso \u00a0del requerido, respecto a los principios de cosa juzgada y \u00abnon \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con lo expuesto en el ac\u00e1pite anterior se \u00a0advierte \u00a0la inconducencia de la prueba solicitada por la abogada del reclamado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 el recaudo de la informaci\u00f3n deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la Corte estima que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0suficientes \u00a0para expresar su \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0estudios \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0por improcedente la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 Bolivariana \u00a0 de \u00a0 Venezuela, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0presente auto, alleguen los alegatos previos al concepto de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LE\u00d3NIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 52 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a069 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a050 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 41 a 45 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a093 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 95 a 96 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 6 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 10 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 27 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de las ocho (8:00) de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del 28 de octubre de 2015 empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0pidieran las pruebas que consideraran pertinentes y venci\u00f3 el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre de 2015, a las cinco (5:00) de la tarde (Folio 33 Ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido en vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 CSJ \u00a0AP, 26 ago. 2009, rad. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 2 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP467-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46743 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 25) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de febrero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}