\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AP465-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47059 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 25 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00d3SCAR N\u00da\u00d1EZ PANDALES, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1675 de septiembre 9 \u00a0de \u00a02015 \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0\u00d3SCAR \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0PANDALES, por los \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A trav\u00e9s de resoluci\u00f3n emitida el 11 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0PANDALES con dicho prop\u00f3sito, quien hab\u00eda sido privado de su libertad \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 del mismo mes y a\u00f1o en la poblaci\u00f3n de Turbo, con fundamento en la \u00a0circular roja de Interpol No. 2015\/55449. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante Nota Verbal 2009 de octubre 26 de \u00a02015 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0y legalizada, seg\u00fan lo dispuesto por el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio DIAJI No. 2449 de octubre 26 de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que entre las \u00a0partes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, motivo por el cual el Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2015 se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las partes para la solicitud de pruebas, seg\u00fan lo previsto \u00a0en el art\u00edculo 500 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
Solicita oficiar al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, para que remita copia del fallo de octubre \u00a012 \u00a0de \u00a02012, \u00a0mediante \u00a0el cual se conden\u00f3 a N\u00da\u00d1EZ PANDALES por el delito de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes en la modalidad de vender droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0con \u00a0ella mostrar que el requerido \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0en nuestro pa\u00eds por los cargos I y II del indictment, y con ello, \u00a0evitar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la conducencia, pertinencia, necesidad y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0las pruebas solicitadas en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, guardan \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos que la Corte Suprema de Justicia debe \u00a0tener en cuenta al momento de la emisi\u00f3n del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal modo, la admisibilidad de las pruebas \u00a0se \u00a0vincula con la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada con la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la plena identidad de la persona requerida, el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, y cuando sea del caso, el cumplimiento de lo \u00a0consagrado en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme con los principios que orientan \u00a0la \u00a0legalidad y aducci\u00f3n de las pruebas, la Sala ordenar\u00e1 la prueba documental \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del requerido en extradici\u00f3n, dada su pertinencia y \u00a0utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En efecto, la misma se halla estrechamente \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos sobre los cuales corresponde a la Corte emitir su \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cumple \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0fijados \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0 el \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0donde \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0PANDALES \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0haber \u00a0preacordado \u00a0con \u00a0la Fiscal\u00eda su responsabilidad en el delito de narcotr\u00e1fico, \u00a0suministrado \u00a0el n\u00famero de la radicaci\u00f3n del proceso, la fecha de la sentencia \u00a0y \u00a0con \u00a0vista \u00a0en \u00a0el \u00a0indicment ha mostrado que probablemente por las conductas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0I \u00a0y \u00a0II\u00a0 \u00a0ya \u00a0fue \u00a0sentenciado, con lo cual se \u00a0satisfacen \u00a0plenamente \u00a0los \u00a0presupuestos que hacen pertinente y \u00fatil la prueba \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0acuerdo con lo anterior y dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso 2 del art\u00edculo 500 de la ley 906 de 2004, por \u00a0secretar\u00eda \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1 al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0copia de la sentencia mencionada con constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Ordenar \u00a0la prueba documental solicitada por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0PANDALES, \u00a0aludida \u00a0en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AP465-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47059 \u00a0 Acta No. 25 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}