\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4639-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48479 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 217 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0julio de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0promovido \u00a0contra \u00a0YULIANA ANDREA MANCO DAVID, a quien la Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los delitos de concierto para delinquir agravado, \u00a0lavado de activos y enriquecimiento il\u00edcito de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, luego \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia, ocurrida en el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0se \u00a0conform\u00f3 \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0emergente conocida como \u201cClan \u00a0\u00dasuga\u201d, \u00a0comandada \u00a0por Dairo \u00dasuga David, alias Otoniel. Esta organizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0homicidio selectivo, venta de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0en los departamentos de \u00a0Antioquia y Choc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 de febrero de 2016, investigadores de la \u00a0DIJIN \u00a0allanaron un apartamento ubicado en la carrera 29A No. 5 Sur \u2013 \u00a0125, \u00a0barrio El Poblado de Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0al \u00a0parecer \u00a0resid\u00eda \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0\u00dasuga \u00a0David, \u00a0hermano del m\u00e1ximo \u00a0cabecilla de la referida estructura criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0hallaron dinero en efectivo y \u00a0varios \u00a0 veh\u00edculos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0BMW \u00a0de \u00a0placas \u00a0YDD-69C \u00a0registrada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0YULIANA \u00a0ANDREA \u00a0MANCO \u00a0DAVID, \u00a0a quien capturaron en \u00a0desarrollo de la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0la Fiscal\u00eda radic\u00f3 el escrito de 9 de junio de \u00a02016 \u00a0en \u00a0el que atribuy\u00f3 a MANCO DAVID la autor\u00eda en los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0(en la modalidad de almacenar y \u00a0conservar) \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares, de conformidad con los \u00a0art\u00edculos 340, inciso 2\u00b0, 323 y 327 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0esa jerarqu\u00eda, especialidad y sede, que el 13 de junio de 2016, de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0tras \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del proceso (procedimiento que ha sido \u00a0avalado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala)1, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la incompetencia \u00a0para \u00a0 tramitarlo, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0\u00ablos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal acaecieron en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn\u00bb. \u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La actuaci\u00f3n fue repartida al Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn, que el 30 de junio de \u00a02016 instal\u00f3 audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 esa \u00a0 ocasi\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0YULIANA \u00a0MANCO \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia del despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0que de acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, la organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0supuestamente \u00a0hace parte la procesada opera en todo el \u00a0departamento \u00a0de Antioquia, y adem\u00e1s, los delitos de enriquecimiento il\u00edcito y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0las \u00a0actividades criminales de esa \u00a0banda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0como \u00a0\u00ablos il\u00edcitos \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0al \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de activos son de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia\u00bb, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0ese \u00a0Circuito tramitar el procedimiento \u00a0(r\u00e9cord 6:50 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0titular \u00a0del Juzgado no acept\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la acusada, por lo cual dispuso \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias a esta Sala para la decisi\u00f3n correspondiente (r\u00e9cord \u00a019:00 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, y 54 de la Ley 906 de 2004, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal definir cu\u00e1l es la autoridad competente para conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0cuando \u00a0se \u00a0impugna \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del Juez ante el cual se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y se le arroga a un funcionario de diferente Distrito \u00a0Judicial, tal como sucede en el caso que se examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda atribuye YULIANA MANCO DAVID la comisi\u00f3n de tres delitos \u00a0que, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la evidente conexidad existente entre ellos, son objeto de \u00a0investigaci\u00f3n en una \u00fanica actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0y \u00a0como lo ha sostenido \u00a0repetidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala2, \u00a0la regla para la asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia es la prevista en el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, cuyo \u00a0tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aquel\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este caso no \u00a0se \u00a0controvierte \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para adelantar la actuaci\u00f3n contra MANCO \u00a0DAVID, \u00a0en lo que ata\u00f1e al factor material, corresponde a los Jueces Penales de \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0pues \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado definido en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0les \u00a0est\u00e1 expresamente asignado en el art\u00edculo 35, numeral 17, de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0para efectos de resolver el \u00a0incidente \u00a0promovido \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario establecer cu\u00e1l fue el lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 m\u00e1s \u00a0 grave3, \u00a0prop\u00f3sito en el que resulta \u00a0indispensable \u00a0cotejar los extremos punitivos legalmente previstos para cada una \u00a0de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0reprimido \u00a0 con \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0de lavado de \u00a0activos \u00a0lo \u00a0est\u00e1 \u00a0con privaci\u00f3n de la libertad de 10 \u00a0a \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0punible de enriquecimiento il\u00edcito de particulares es castigado con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a096 \u00a0a \u00a0180 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0lo que es igual, 8 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a015 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, con toda claridad se advierte que \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0a \u00a0YULIANA \u00a0MANCO es el lavado de \u00a0activos. \u00a0En \u00a0consecuencia, el Juez competente ser\u00e1 el del lugar donde \u00e9ste se \u00a0llev\u00f3 a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De acuerdo con el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0cuya comisi\u00f3n se \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0nombrada \u00a0se habr\u00eda perpetrado en la modalidad de almacenar \u00a0 y \u00a0 conservar, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 se \u00a0 configur\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0BMW \u00a0de \u00a0placa \u00a0YDD-69C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 bien \u00a0 estaba \u00a0 siendo \u00a0 almacenado, \u00a0precisamente, \u00a0en \u00a0el apartamento 906 del edificio ubicado en la carrera 29A No. \u00a05 \u00a0Sur \u00a0\u2013 125 del barrio El \u00a0Poblado, \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, lugar en el cual entonces se configur\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada, \u00a0atendiendo \u00a0espec\u00edficamente a los verbos rectores \u00a0atribuidos a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, como acertadamente lo coligi\u00f3 \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn y \u00a0se \u00a0concluye \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0mayores \u00a0consideraciones, \u00a0la competencia para \u00a0adelantar \u00a0el juzgamiento promovido contra YULIANA ANDREA MANCO le corresponde a \u00a0ese despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, por lo tanto, se resolver\u00e1 \u00a0el incidente suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n seguida contra YULIANA ANDREA MANCO DAVID corresponde al Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn, a donde ser\u00e1n devueltas \u00a0inmediatamente las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR, \u00a0lo \u00a0decidido a las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otras, CSJ AP, 15 abr. 2015, rad. 46375. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0ejemplo, CSJ AP, 18 may. 2016, rad. 48.114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Entre \u00a0muchas otras, CSJ AP, 8 jun. 2016, rad. 48.189.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4639-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48479 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 217 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0julio de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala define la competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}