\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP463-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 47.447 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(Acta No. 25) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C, tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio adelantado contra Hugo Samuel Hern\u00e1ndez \u00a0Romero \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, en raz\u00f3n a la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado con funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cundinamarca, quien aduce no ser competente para adelantar \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n de la desmovilizaci\u00f3n de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, espec\u00edficamente de los frentes \u201ch\u00e9roes del \u00a0Meta\u201d, \u00a0\u201ch\u00e9roes \u00a0del \u00a0Guaviare\u201d, \u00a0\u201ch\u00e9roes del llano\u201d y del \u201cbloque \u00a0centauros, \u00a0 surgieron \u00a0 las \u00a0 denominadas \u00a0 bandas \u00a0 emergentes \u00a0 (BACRIM), entre ellas el grupo organizado \u00a0al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0autodenominado \u00a0\u201cEj\u00e9rcito \u00a0Revolucionario \u00a0Popular \u00a0Antiterrorista \u00a0 Colombiano\u201d, \u00a0\u201cERPAC\u201d, \u00a0dedicado \u00a0a la ejecuci\u00f3n de diversas actividades delictivas, \u00a0entre \u00a0 ellas \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 homicidio, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0amenazas, \u00a0extorsiones, desapariciones forzadas, y hurtos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del \u00a0Guaviare, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0logr\u00f3 \u00a0determinarse \u00a0la manera en que opera la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ilegal, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 estructura \u00a0jer\u00e1rquica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en \u00a0noviembre \u00a0de 2011, la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0pact\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0su sometimiento a la \u00a0justicia, \u00a0lo \u00a0cual origin\u00f3 que sus integrantes se concentraran inicialmente en \u00a0cuatro \u00a0diferentes puntos de los departamentos del Meta y Vichada, y luego en el \u00a0parque \u00a0Las \u00a0Malocas \u00a0de Villavicencio, donde se logr\u00f3 la identificaci\u00f3n de la \u00a0mayor\u00eda de sus integrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo anterior, miembros de la base de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0abandonaron \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sometimiento a la justicia para \u00a0seguir \u00a0delinquiendo \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes de alias \u201cel tigre\u201d, motivo por el cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inicio el tr\u00e1mite de las correspondientes acciones judiciales, entre \u00a0ellas \u00a0en contra de Hugo Samuel Hern\u00e1ndez Romero, quien preacord\u00f3 parcialmente \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades delictivas, lo cual \u00a0determin\u00f3 \u00a0la modificaci\u00f3n de la tipificaci\u00f3n de la conducta en el sentido de \u00a0atribuirle \u00a0responsabilidad en el delito de concierto para delinquir agravado en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la de autor, circunstancias dentro de las \u00a0cuales se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0por reparto el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante providencia del 21 de enero de 2016 se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0se\u00f1alar fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia, por considerar \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para ello con fundamento en el factor territorial, \u00a0pues \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se imputan al procesado ocurrieron en \u201c\u2026departamentos \u00a0de \u00a0los \u00a0llanos \u00a0orientales, \u00a0y ni un solo evento se \u00a0acredita \u00a0 \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0 tenido \u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Cundinamarca\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 el juzgador que los art\u00edculos 42 y \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0disponen \u00a0que \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ocurri\u00f3 el delito, de manera que si el \u00a0concierto \u00a0para delinquir tuvo su origen en los departamentos de Meta, Vichada y \u00a0Guaviare, \u00a0por \u00a0consiguiente, es el Juez especializado de alguno de esos lugares \u00a0quien debe tramitar el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004 cuando el hecho se realiza en sitio incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0varios lugares, la competencia se determina por aquel donde se formule la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe presentar en el sitio en donde se encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 oportunidad \u00a0\u201c\u2026adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0concretarse ning\u00fan solo hecho \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento de Cundinamarca, el acusador no puntualiza cuales \u00a0son \u00a0esos elementos fundamentales que ameritan el adelantamiento del juicio ante \u00a0esta jurisdicci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, como el imputado perteneci\u00f3 a una \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0su criterio, oper\u00f3 en los departamentos de Meta, \u00a0Vichada \u00a0y Guaviare, la Fiscal\u00eda pod\u00eda presentar la acusaci\u00f3n ante el Juzgado \u00a0de \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0esos \u00a0departamentos \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral 4\u00b0 y 54 de la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0aduce \u00a0que el expediente debe ser \u00a0remitido \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Villavicencio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0eventualidad que involucra Juzgados de diferente \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en torno al punto sobre el cual \u00a0versa \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0se tiene que el tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0descrito en el canon 54 del estatuto procesal en cita, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0el juez ante el cual se haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La lectura exeg\u00e9tica del anterior precepto, \u00a0indicar\u00eda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de un determinado asunto durante las audiencias de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo ha expuesto en \u00a0otras \u00a0ocasiones \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0nada \u00a0impide \u00a0que \u00a0dicha \u00a0declaraci\u00f3n se \u00a0produzca con anterioridad a dichas diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Como \u00a0regla \u00a0general, la competencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada por las partes en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o, \u00a0agrega \u00a0la Sala, en la audiencia que se convoque para el estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n de que trata el art\u00edculo 333, conclusi\u00f3n a la \u00a0que \u00a0se \u00a0llega por integraci\u00f3n normativa dentro del contexto sistem\u00e1tico de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se desprende del citado art\u00edculo 54, se encuentra en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0revelar \u00a0tal incompetencia desde el mismo instante en que se le \u00a0ha \u00a0presentado el escrito de acusaci\u00f3n o solicitud de preclusi\u00f3n. (CSJ \u00a0AP, \u00a026 \u00a0Sep \u00a02007, Rad. 28136, reiterado entre otros, en CSJ \u00a0AP, 12 Mar 2008, Rad. 29316). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior resulta oportuno, por cuanto el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca manifest\u00f3 su \u00a0incompetencia \u00a0una \u00a0vez le fue repartido el escrito de acusaci\u00f3n sin convocar a \u00a0la audiencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0si bien el Juez est\u00e1 facultado \u00a0para \u00a0convocar \u00a0a \u00a0una \u00a0vista p\u00fablica, y durante su curso exponer oralmente las \u00a0razones \u00a0por las que se considera incompetente; tambi\u00e9n puede optar por hacerlo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0le \u00a0es \u00a0asignado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente, como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n (Cfr. CSJ AP, 08 Abr 2014, Rad. 43553 y CSJ AP3945, \u00a015 abr. 2015, Rad. 46375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido lo anterior, se adentra la Sala \u00a0en definir el asunto sometido a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 dispone que, para efectos de juzgamiento, el territorio \u00a0nacional \u00a0se divide en distritos, circuitos y municipios, por lo cual los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0conocen \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos cometidos en el \u00a0correspondiente \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0los Jueces Penales del Circuito conocen de \u00a0aquellos \u00a0punibles \u00a0perpetrados \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0que comprende el respectivo \u00a0circuito, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Municipales se ocupan de aquellos asuntos \u00a0acaecidos en su municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0censura la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del Juez al que corresponde conocer del proceso, toda vez que por la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto \u00a0est\u00e1 \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, en lo que atiende al factor \u00a0territorial, \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0en \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0anterior1, \u00a0 \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los art\u00edculos 43 y 52 de la Ley 906 de 2004, regulan situaciones \u00a0diferentes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0pueda advertirse colusi\u00f3n, confrontaci\u00f3n, \u00a0confusi\u00f3n o ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Competencia. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Competencia \u00a0por \u00a0conexidad. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 formulado \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0es claro que las \u00a0mencionadas \u00a0disposiciones contemplan circunstancias de hecho diferentes, que no \u00a0tienen por qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito, \u00a0o \u00a0este \u00a0es \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0eventualidad en la cual el representante de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0define el territorio donde presentar\u00e1 la acusaci\u00f3n, atendiendo al \u00a0sitio donde cuente con los elementos fundamentales de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, si se conoce el sitio de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos, \u00a0pero \u00a0se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0juzgar\u00e1n \u00a0varios \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares, \u00a0el factor de definici\u00f3n es el de conexidad \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, toda vez que no se trata de \u00a0que \u00a0una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o uno incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0sino \u00a0que \u00a0para el conocimiento es necesario definir cu\u00e1l de todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0individualmente \u00a0considerados, \u00a0abordar\u00e1 el examen del conjunto de \u00a0las conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad, seg\u00fan se desprende del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, los comportamientos investigados dieron \u00a0lugar \u00a0a la imputaci\u00f3n del delito de concierto para delinquir agravado, el cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0adscrito \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada, corresponde determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0del territorio nacional tuvieron lugar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se atribuyen al imputado constitutivos del delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l es el despacho \u00a0judicial \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se desprende del relato de los hechos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el acta correspondiente a la diligencia de imputaci\u00f3n de cargos \u00a0y \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, el Fiscal del caso argumenta que la \u201cERPAC\u201d \u00a0act\u00faa \u00a0en los departamentos de Cundinamarca, Meta, Vichada, Guaviare, Guain\u00eda, \u00a0Casanare, Arauca, Norte de Santander, entre otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente esta modalidad de tipos penales \u00a0anticipan \u00a0la barrera de protecci\u00f3n penal en la medida que sancionan el acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0cometer \u00a0delitos de diversa naturaleza, pero no por \u00a0ello \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar sin mayor fundamento, que en este caso es indeterminado \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere la Fiscal\u00eda sin mayor \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0incluso \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0concretar \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0actuar delictivo, el representante de la Fiscal\u00eda se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0comportamientos \u00a0verificados en los departamentos de Meta, Vichada y \u00a0Guaviare, \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0pertenecientes al Distrito Judicial de Villavicencio, y \u00a0en \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0ninguna \u00a0incertidumbre \u00a0se \u00a0presenta \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0Hugo Samuel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Romero tuvo lugar en un espec\u00edfico punto de la geograf\u00eda nacional, \u00a0que \u00a0de \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0y circunstanciada relacion\u00f3 el Fiscal, sin que hubiese \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0exista \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que alguno de los delitos se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento de Cundinamarca, de manera tal que la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0debe estar en consonancia con los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos, para el caso \u00a0espec\u00edfico con pre acuerdo entre las partes.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0significa \u00a0que el Fiscal \u00a0acusar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0\u201cse \u00a0encuentren los \u00a0elementos \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0fue anotado en l\u00edneas anteriores, al caso individual de un \u00a0solo \u00a0delito \u00a0ejecutado en varios lugares y obliga, es necesario resaltar, a que \u00a0el fiscal acuse en uno de estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, resulta inadmisible que el \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0tramite \u00a0un Juez Especializado del Departamento de Cundinamarca, con \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0oper\u00f3 \u00a0en \u00a0todo el pa\u00eds, ya que el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0debe se\u00f1alarse con fundamento en los par\u00e1metros de la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 territorial, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0zonas \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 Judicial, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a fin de que se contin\u00fae con el tr\u00e1mite dispuesto \u00a0por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Reparto-, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Hugo Samuel \u00a0Hern\u00e1ndez Romero por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 para \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado 41532, del 19 de junio de 2013 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP463-2016 \u00a0 Radicado No. 47.447 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(Acta No. 25) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C, tres (3) de febrero de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}