\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4610-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48465 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 217 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de verificaci\u00f3n de allanamiento, individualizaci\u00f3n de la pena y \u00a0lectura \u00a0de \u00a0fallo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso adelantado contra ROSA MAR\u00cdA SICILIANO \u00a0RAMOS, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos, \u00a0impugnada \u00a0por la delegada de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 21 de diciembre de 2015, aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09 \u00a0de la noche, en la calle 27 con carrera 15 de Riohacha, fue capturada \u00a0ROSA \u00a0MAR\u00cdA SICILIANO RAMOS cuando se encontraba fuera de su residencia ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a033 \u00a0carrera 34 Barrio San Roque de la ciudad de Barranquilla, sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 autoridad \u00a0 competente, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0hallarse \u00a0 bajo \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 22 siguiente, ante el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 Ambulante \u00a0 de \u00a0Riohacha \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ROSA MAR\u00cdA SICILIANO RAMOS, como \u00a0presunta \u00a0 autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de\u00a0 \u00a0presos, \u00a0cargo \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adjudicado \u00a0el asunto al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Conocimiento de Riohacha, en audiencia de verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento, individualizaci\u00f3n de pena y lectura de fallo, programada para \u00a0el \u00a016 \u00a0de febrero del presente a\u00f1o, la Fiscal\u00eda impugn\u00f3 la competencia de la \u00a0Juez \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto, en atenci\u00f3n a que el delito endilgado acaeci\u00f3 \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla, en tanto, all\u00ed se ubica el domicilio del cual se \u00a0sustrajo \u00a0 indebidamente \u00a0 la \u00a0implicada, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo anterior, el funcionario \u00a0judicial, \u00a0una \u00a0vez \u00a0escuch\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0advirti\u00f3 que le asist\u00eda raz\u00f3n al \u00a0petente, \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0ello \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a fin de que se defina la competencia conforme con el art\u00edculo 54 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acorde con lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a032, \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 4, \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia por cuanto \u00a0se involucran Juzgados pertenecientes a diferentes \u00a0 Distritos \u00a0 Judiciales, \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0Riohacha \u00a0y Barranquilla, conforme con la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0ente investigador, avalada por el Juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0asunto determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 \u00a0del \u00a0 Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0\u201c\u2026cuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 manifieste \u00a0 su \u00a0 incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 de plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 286 \u00a0 de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la proponga la \u00a0defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Corresponde entonces dilucidar cu\u00e1l es la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de conocer del proceso adelantado en contra de ROSA MAR\u00cdA \u00a0SICILIANO \u00a0 RAMOS, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0se \u00a0le \u00a0sindica \u00a0del\u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo cual, basta con hacer menci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 tal \u00a0 t\u00f3pico \u00a0se \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal, en autos CSJ AP, \u00a05 \u00a0may. \u00a02010, rad. 33915; CSJ AP, 14 mar. 2011, rad. 36030, CSJ AP, 9 ab. 2014, \u00a0rad. \u00a043552 \u00a0y \u00a0CSJ AP, 10 jun. 2015, rad. 46093, se\u00f1al\u00f3 que el delito de fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0forma \u00a0instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0legalmente \u00a0privada \u00a0de la libertad, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de custodia impuesta por el Estado y resuelve trasladarse \u00a0hacia \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0o \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el supuesto f\u00e1ctico \u00a0relatado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Ricardo \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0Carrillo \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria en el inmueble ubicado en la Transversal \u00a016 \u00a0No. \u00a08-55 \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0lugar \u00a0del \u00a0que, \u00a0al parecer, se ausent\u00f3 sin ninguna \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su cargo, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para indicar que la conducta punible de fuga de presos presuntamente \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer de las \u00a0diligencias \u00a0son \u00a0los \u00a0Penales del Circuito con funciones de conocimiento de esa \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala (CSJ AP, 12 mar. 2008, rad. 29.321; CSJ AP, 14 mar. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a036.030; CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. 43552 y CSJ AP, 10 jun. 2015, rad. \u00a046093), \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n, en tanto \u00a0constituye \u00a0parte esencial de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, es el que vincula al juez \u00a0para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0cuando \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0trata \u00a0y, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0analizado, el escrito \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0deja dudas de que los hechos imputados pudieron tener ocurrencia \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja. \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0explicado, \u00a0al \u00a0haberse sustra\u00eddo la \u00a0implicada del domicilio fijado para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla, \u00a0sin \u00a0 el \u00a0 aval \u00a0 de \u00a0 autoridad \u00a0 competente, \u00a0, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que la competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de esa jurisdicci\u00f3n territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0 -reparto, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0asuma el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DEFINIR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013reparto-, a \u00a0cuyo despacho se ordena la remisi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0AP664-2016, \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0AP1507-2016 \u00a0y \u00a0AP3695-2016. \u00a0En similar sentido CSJ \u00a0AP3022-2016, AP1504-2016 y AP664-2016 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4610-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48465 \u00a0 Aprobado Acta No. 217 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}