\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16048 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0defensa de EDGAR HERNAN RAMIREZ, \u00a0sindicado de homicidio doloso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0tarde \u00a0del 28 de diciembre de 1995, en el \u00a0barrio \u00a0Villa Lorena de Villavicencio, pelearon EDGAR HERNAN RAMIREZ, que ten\u00eda \u00a0un \u00a0cuchillo, \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alcides \u00a0Herrera \u00a0Uma\u00f1a, \u00a0armado de un machete, quien \u00a0result\u00f3 herido en el t\u00f3rax y poco despu\u00e9s falleci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Seccional de Villavicencio \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0oy\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a EDGAR HERNAN RAMIREZ y el 4 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996 \u00a0su \u00a0hom\u00f3loga 35 le impuso detenci\u00f3n preventiva (fs. 28 y Ss., \u00a0cd. \u00a01). \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0le profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 homicidio \u00a0 doloso \u00a0 (fs. \u00a0 109 \u00a0 y \u00a0 Ss. \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0adelantar el juicio al Juzgado \u00a0Tercero, \u00a0antes \u00a0S\u00e9ptimo, \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Villavicencio. Celebrada la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y superadas algunas incidencias procesales, el 25 de agosto \u00a0de \u00a01997 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0EDGAR HERNAN RAMIREZ como autor del homicidio por el cual \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 acusado, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, y la obligaci\u00f3n de indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0respectivos (fs. 286 y Ss. ib.), fallo apelado por la defensa y \u00a0confirmado \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero de 1999 por el Tribunal Superior de Villavicencio, \u00a0mediante \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n es \u00a0formulado \u00a0el \u00fanico cargo a la sentencia impugnada, por violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0apreciarse \u00a0err\u00f3neamente la prueba allegada, ya que el \u00a0procesado \u00a0obr\u00f3 \u00a0sin \u00a0dolo \u00a0homicida, \u00a0pues \u00a0pose\u00eddo \u00a0por la ira lesion\u00f3 a su \u00a0contrincante \u00a0Alcides \u00a0Herrera \u00a0Uma\u00f1a \u00a0y como el resultado fue m\u00e1s all\u00e1 de su \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0fue \u00a0preterintencional, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se deb\u00eda dar \u00a0aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 325 del C\u00f3digo Penal y no al 323. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El impugnante se\u00f1ala que su asistido recibi\u00f3 \u00a0machetazos \u00a0y, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0ira \u00a0y al estado de embriaguez en que se hallaba, \u00a0\u201ccerrando \u00a0los \u00a0ojos\u201d \u00a0efectu\u00f3 \u00a0lances \u00a0defensivos, \u00a0sin \u00a0percatarse de los \u00a0efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0doctrina \u00a0nacional para sustentar \u00a0que \u00a0en \u00a0la ri\u00f1a se da, por lo general, la intenci\u00f3n de agraviar u ofender, no \u00a0la \u00a0de \u00a0matar; \u00a0as\u00ed, si en la lucha \u201cse produce la muerte del corri\u00f1ente, el \u00a0autor debe responder por homicidio preterintencional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0lo expuesto por el propio sindicado, \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 muy confundido, para defenderse, sin pensar \u201chaberle hecho da\u00f1o \u00a0as\u00ed\u201d, \u00a0y \u00a0confronta \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Reinaldo D\u00edaz Caicedo, Pedro Julio \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Castro \u00a0Ortiz y Luz Dibia Castro Ortiz, con los de \u00a0Damaris \u00a0Congolino \u00a0Lisarda, \u00a0Yuri \u00a0Milena \u00a0Herrera Rey y Alexander Herrera Rey, \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0demeritar \u00a0estos \u00a0\u00faltimos por provenir de la compa\u00f1era y los \u00a0consangu\u00edneos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0mientras \u00a0los \u00a0primeros no tienen inter\u00e9s de \u00a0faltar \u00a0a la verdad y \u201cpor la forma como deponen aparece que se han limitado a \u00a0relatar \u00a0lo \u00a0que \u00a0vieron \u00a0y \u00a0escucharon\u201d, sin querer agravar la situaci\u00f3n del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita se disponga que el \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0por \u00a0su \u00a0poderdante fue el contemplado en el art\u00edculo 325 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal invocada, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre elaboraci\u00f3n, porque debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0considere infringidas, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de quebrantamiento, indicar los fundamentos completos con \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0l\u00f3gica, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del vicio \u00a0reprochado, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n requerida, la \u00a0demanda \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al motivo y al \u00a0sentido \u00a0de la violaci\u00f3n, radicando su inconformidad en la aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 323 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 inaplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 325, \u00a0ambos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0alega \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0aduce que se cometieron \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0no \u00a0refiere \u00a0alg\u00fan \u00a0falso juicio de \u00a0existencia \u00a0 (omisi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 suposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 prueba), \u00a0o \u00a0de \u00a0identidad \u00a0(tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0para \u00a0hacerle \u00a0decir \u00a0algo que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0contiene), \u00a0o \u00a0falso raciocinio (apartarse ostensiblemente de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica); \u00a0tampoco \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0establecidos \u00a0para la aducci\u00f3n de la \u00a0prueba), \u00a0o el remoto falso juicio de convicci\u00f3n (negarle a una prueba el valor \u00a0otorgado \u00a0en \u00a0la ley o conferirle uno distinto al establecido por ella, extra\u00f1o \u00a0a un r\u00e9gimen que no est\u00e1 sometido a tarifa probatoria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0menciona error de hecho o de \u00a0derecho \u00a0alguno \u00a0y, \u00a0si \u00a0alude \u00a0a \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0no es para hacer constar y \u00a0comprobar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0en \u00a0que habr\u00eda incurrido el juzgador al apreciarlas, sino \u00a0para\u00a0 \u00a0 realzar \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0pretender \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0unos \u00a0testimonios \u00a0por \u00a0sobre \u00a0otros. \u00a0Intenta \u00a0as\u00ed imponer su \u00a0personal \u00a0forma \u00a0de \u00a0amoldar \u00a0las \u00a0pruebas a lo favorable para su pretensi\u00f3n de \u00a0estar \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0homicidio preterintencional, pero no desarrolla el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0formula, ni tiene en cuenta que la ley le ha otorgado discreci\u00f3n al \u00a0juez \u00a0para apreciar razonablemente las probanzas, siempre que respete las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, sendero por el cual la judicatura, en decisi\u00f3n que viene \u00a0amparada \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0hallarse \u00a0ante \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0quien, teniendo intenci\u00f3n de \u00a0matar, \u00a0 \u00a0asest\u00f3 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 cuchilladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00f3rax \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ocasional \u00a0contendiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, olvida que la casaci\u00f3n no fue \u00a0establecida \u00a0para \u00a0escoger \u00a0entre \u00a0dos \u00a0criterios \u00a0opuestos, \u00a0sino para corregir \u00a0verdaderos \u00a0 yerros \u00a0 trascendentes, \u00a0 que \u00a0 lleven \u00a0a \u00a0variar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte no puede suplir las deficiencias \u00a0ni \u00a0 corregir \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0225 \u00a0y 226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierta la impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n que adquiere ejecutoria en la fecha en que es suscrita (art. \u00a0197 ib.) y no admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0IN \u00a0LIMINE la demanda presentada en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0EDGAR \u00a0HERNAN \u00a0RAMIREZ \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declarar \u00a0desierta la\u00a0 casaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16048 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0213 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diciembre diecinueve (19) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}