\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4602-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 48349 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0217) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 es \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0competente para resolver la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0presentada por el defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0LUNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 21 de abril \u00a0de \u00a02015 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bucaramanga con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0conden\u00f3 \u00a0a LEONARDO LUNA como coautor de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de conformidad con el preacuerdo que suscribi\u00f3 con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Entre otras determinaciones, le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0igualmente, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 el \u00a0 comiso \u00a0 definitivo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia fue \u00a0apelada \u00a0 exclusivamente \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0tercero \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0quien \u00a0censur\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 autom\u00f3vil \u00a0 y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n. \u00a0Por lo anterior, la actuaci\u00f3n fue remitida a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hubiera \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0 El \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 la \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0mencionada \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0tras \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0es el \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 decidirla \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 ya \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0caso \u00a0 contrario, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 explic\u00f3, \u00a0 \u00a0 corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0junio siguiente el Juzgado rehus\u00f3 tambi\u00e9n el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0que en su criterio debe asumir el \u00a0Tribunal. \u00a0 En \u00a0 sustento \u00a0 adujo \u00a0que \u00a0(i) \u00a0 su \u00a0 competencia \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0suspendida \u00a0 \u00a0desde \u00a0 que \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0es en \u00a0realidad \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 tard\u00edamente, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0tras \u00a0descartar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presentan \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 no \u00a0existe \u00a0una \u00a0jurisprudencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0puedan \u00a0asimilarse \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y, en consecuencia, deban ser resueltas por el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0 Finalmente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0remitir \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0a esta Sala para \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 defina \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0competencia para decidir las peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0asuntos \u00a0similares (incluyendo las de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria) est\u00e1 radicada \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0dependiendo \u00a0 \u00a0 de la etapa en la que se encuentre la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la solicitud \u00a0se \u00a0formula \u00a0antes \u00a0del \u00a0anuncio \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0debe \u00a0ser resuelta por los jueces de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0(Art. \u00a0154, \u00a0N\u00fam. \u00a08 \u00a0y \u00a09, \u00a0de la Ley 906 de 2004). \u00a0Si se presenta despu\u00e9s del referido \u00a0acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0tiene aplicaci\u00f3n durante \u00a0el tr\u00e1mite del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia (Cfr. CSJ SP, 25 Nov \u00a02015, \u00a0Rad. \u00a046329 \u00a0y \u00a047003) \u00a0e igualmente en el de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 (Art. \u00a0 190 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0citado). \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0tras \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que sea condenatorio, el \u00a0competente \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0penas \u00a0(Art. \u00a038 \u00a0y \u00a0459 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0del \u00a0estatuto procesal en referencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alzada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia suspende \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 emiti\u00f3, \u00a0como lo establece el art\u00edculo 177-1 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0pero \u00a0ello s\u00f3lo ocurre respecto de \u00a0los \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0competencia \u00a0suspendida es \u00a0asumida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n. \u00a0Por el contrario, el despacho de primera \u00a0instancia \u00a0 conserva \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 de \u00a0 decidir \u00a0las \u00a0peticiones de libertad o similares que no hayan \u00a0sido \u00a0materia del recurso \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a007 Oct 2015, Rad. 46718 y CSJ AP, 06 \u00a0Jul \u00a0 \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a048310). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0expuso \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0LEONARDO \u00a0LUNA \u00a0constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0 realmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0apelaci\u00f3n extempor\u00e1nea, \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un tema ya abordado en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que, \u00a0para \u00a0estos efectos, la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria es \u00a0asimilable \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0espec\u00edfico \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0no \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0conserva \u00a0la \u00a0competencia para emitir la decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0le asiste raz\u00f3n al Juez de \u00a0Conocimiento \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no puede subsanar la omisi\u00f3n de \u00a0apelar \u00a0el fallo en cuanto a la negativa de la prisi\u00f3n domiciliaria mediante una extempor\u00e1nea petici\u00f3n en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es claro que si \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0que ahora se le ponen de \u00a0presente \u00a0 \u00a0no \u00a0 modifican \u00a0 sustancialmente \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0neg\u00f3 \u00a0el sustituto referido, le es \u00a0permitido \u00a0 estarse \u00a0 a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0el panorama visto, es manifiesto \u00a0que \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0despacho de primera instancia, por lo que as\u00ed lo declarar\u00e1 la \u00a0Sala. \u00a0 Esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 comunicada \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para resolver la solicitud de libertad formulada por el defensor de \u00a0LEONARDO \u00a0LUNA \u00a0corresponde al Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga \u00a0 con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Conocimiento. \u00a0 En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 ORDENAR el env\u00edo inmediato del expediente a dicho despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4602-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 48349 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0217) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Define \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}