\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP460-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47413 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 25) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala el funcionario que debe conocer \u00a0del \u00a0proceso que se adelanta contra Francisco Javier Barros Cuello por el delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0marcaria, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n elevada por el \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado Veinticuatro Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Medell\u00edn para conocer del mismo, en \u00a0raz\u00f3n del factor territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la denuncia instaurada por Javier Londo\u00f1o Ortiz, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la cual el 9 de noviembre de 2012 le fue hurtado su veh\u00edculo Mazda \u00a0323 \u00a0modelo \u00a01991, \u00a0color \u00a0blanco, de placas MLG014 en el parqueadero del centro \u00a0comercial \u00a0Unicentro, \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0diversas \u00a0labores \u00a0de investigaci\u00f3n que \u00a0permitieron \u00a0identificar \u00a0a \u00a0Claudia \u00a0Jeannette Arenas Gonz\u00e1lez y su compa\u00f1ero \u00a0sentimental \u00a0Frank \u00a0Alberto Guti\u00e9rrez Grisales como ejecutores de la mencionada \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva, personas que hab\u00edan ingresado al lugar minutos despu\u00e9s que \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0el \u00a0automotor \u00a0marca \u00a0Chevrolet \u00a0HHR, \u00a0de placas \u00a0KGV389. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguidamente, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la interceptaci\u00f3n de comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0seguimiento a que fueron sometidas las personas en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 logr\u00f3 \u00a0acreditarse \u00a0que \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Arenas, \u00a0Graciliano \u00a0Correa \u00a0Arteaga, \u00a0Daniel \u00a0Fernando \u00a0Ospina \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Wolgan \u00a0Panesso \u00a0Ram\u00edrez, Gilberto \u00a0Antonio \u00a0Barrantes \u00a0Gaviria, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Maestre \u00a0Guerra, Nerio Mart\u00ednez Pel\u00e1ez, \u00a0Wilson \u00a0Armando \u00a0Calder\u00f3n, Jos\u00e9 Wilfredo Herrera Rodr\u00edguez y Francisco Javier \u00a0Barros \u00a0Cuello, \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0con \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de ejecutar \u00a0actividades \u00a0 delictivas \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 hurto \u00a0de \u00a0automotores, \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 sistemas \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 posterior \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0con \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0en la ciudad de Medell\u00edn o en el \u00a0departamento de la Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, se estableci\u00f3 que cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0cumple una funci\u00f3n determinada, como coordinar, ejecutar, \u00a0disponer, \u00a0 transportar, \u00a0 comercializar, \u00a0regrabar, \u00a0adulterar \u00a0o \u00a0confeccionar \u00a0documentos \u00a0falsos, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo cual se solicitaron las correspondientes \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los doce (12) indiciados, de las cuales se \u00a0hicieron \u00a0efectivas \u00a0nueve \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0determin\u00f3 \u00a0la realizaci\u00f3n de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los aprehendidos, en cuyo desarrollo \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y los cuatro (4) restantes \u00a0manifestaron su inter\u00e9s de pre acordar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0de \u00a0los \u00a0indiciados, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Wilfredo \u00a0Herrera \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido en Yarumal, mientras que Francisco \u00a0Javier \u00a0Cuello \u00a0Barros acudi\u00f3 voluntariamente ante la Fiscal\u00eda de San Juan del \u00a0Cesar y manifest\u00f3 su inter\u00e9s en un pre acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente se present\u00f3 un s\u00f3lo escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n con allanamientos y pre acuerdos, cuyo conocimiento correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s Penal del Circuito de Medell\u00edn, que orden\u00f3 la ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0una \u00a0vez \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados aceptaron los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0dentro \u00a0de la audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos presidida por el Juzgado Veinticuatro \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de Medell\u00edn realizada el 7 de \u00a0octubre \u00a0de 2015, se aprob\u00f3 el expresado por parte de los imputados Juan Carlos \u00a0Arenas, \u00a0Daniel \u00a0Fernando \u00a0Ospina \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Gilberto \u00a0Antonio Barrantes Gaviria, \u00a0Nerio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pel\u00e1ez y Jos\u00e9 Wilfredo Herrera Rodr\u00edguez por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y falsedad marcaria, y al presentarse \u00a0una \u00a0aceptaci\u00f3n parcial de cargos de parte del imputado Francisco Javier Barros \u00a0Cuello, \u00a0quien \u00a0s\u00f3lo acept\u00f3 su participaci\u00f3n en los delitos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y receptaci\u00f3n, se orden\u00f3 la ruptura de la unidad procesal para que, \u00a0por \u00a0separado, \u00a0se \u00a0continuara \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de falsedad \u00a0marcaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizadas las anotaciones pertinentes en el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se remiti\u00f3 al Juzgado Veinticuatro Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0directo, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0continuara \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad marcaria por los hechos \u00a0\u201c\u2026ocurridos \u00a0el d\u00eda 10 de diciembre de 2014 en la \u00a0calle \u00a02 \u00a0Sur \u00a0Nro. 12-34 del municipio de San Juan del Cesar, Guajira, fecha en \u00a0que \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo diligencia de registro y allanamiento a la residencia del \u00a0se\u00f1or \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Barros \u00a0Cuello, hall\u00e1ndose los veh\u00edculos: Mazda 323 \u00a0HB, \u00a0de \u00a0placas \u00a0ASE595, \u00a0Renault \u00a09, \u00a0de \u00a0placas GNA087 y, conforme al dictamen \u00a0pericial, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 de \u00a0 ellos; \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0 guarismos \u00a0 originales \u00a0injertados-plaqueta \u00a0de \u00a0serie y n\u00famero de chasis y el segundo tiene plaqueta y \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 removidas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la correspondiente audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del imputado impugn\u00f3 la competencia del Despacho \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0esencialmente, \u00a0en \u00a0cuanto argumenta que si bien la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0algunos automotores \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn y que eran llevados a la Guajira para su \u00a0posterior \u00a0 comercializaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del domicilio del imputado ubicado en el municipio de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos que determinaron la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0marcaria, \u00a0eventualidad que ning\u00fan nexo \u00a0tiene con el objeto de la investigaci\u00f3n adelantada en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que en tales condiciones, al imputarse \u00a0a \u00a0su representado \u00fanicamente el delito de falsedad marcaria sin que se hubiere \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados automotores corresponden a algunos de aquellos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0hurto \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, la competencia para conocer del \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0lugar donde tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0punible \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, esto es el Juez de San Juan del Cesar, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en cuanto all\u00ed se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0pueden llegar a identificar los \u00a0automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0la opini\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0el titular del Juzgado sostuvo que no le \u00a0asist\u00eda \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 al \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0ha \u00a0perpetrado en lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0varios lugares, el art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 faculta al \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0radicar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en \u00a0cualquier \u00a0ciudad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual reafirm\u00f3 su \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto y orden\u00f3 enviar \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo anterior, con posterioridad \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0se \u00a0remitiera \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0resolviera \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0y \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n de \u00a0enviarlo al Tribunal obedeci\u00f3 a un error involuntario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0compromete \u00a0a \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ordinaria \u00a0 \u00a0 pertenecientes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 distintos \u00a0 \u00a0 distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0persistente \u00a0en el sentido de \u00a0indicar \u00a0 que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0canon \u00a054 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0adjetivo, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n de competencia constituye un mecanismo \u00a0\u00e1gil \u00a0y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0caso de \u00a0incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0-la \u00a0cual puede surgir a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional o de las partes-, dilucida a qui\u00e9n \u00a0debe asign\u00e1rsele el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la presente oportunidad, la controversia a \u00a0dirimir \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0despacho \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de falsedad marcaria, con ocasi\u00f3n de la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0haberse \u00a0allanado \u00a0el imputado a los cargos que \u00a0conjuntamente \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0imputados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de concierto para \u00a0delinquir y receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se discute por el defensor la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza de los hechos objeto de juzgamiento, sometidos a \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0como tampoco le resultan \u00a0desconocidos \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n que informa sobre la existencia de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos de la m\u00e1s \u00a0variada \u00a0\u00edndole, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el hurto de automotores, la adulteraci\u00f3n de sus \u00a0sistemas \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0posterior \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0y uso de documentaci\u00f3n falsa, cometidos en y desde diversos lugares \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0si \u00a0bien \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0en \u00a0momentos \u00a0y \u00a0lugares \u00a0diferentes, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0enlazados \u00a0ideol\u00f3gicamente \u00a0con \u00a0el concierto para \u00a0cometer delitos que les fuera atribuido a los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal eventualidad fue notada desde el comienzo \u00a0mismo \u00a0de la averiguaci\u00f3n, cuando se advirti\u00f3 por la Fiscal\u00eda la necesidad de \u00a0adelantar \u00a0conjuntamente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por los diferentes delitos, dada la \u00a0conexidad \u00a0existente, \u00a0que \u00a0permit\u00eda \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0un \u00a0s\u00f3lo tr\u00e1mite, tesis que se \u00a0reiter\u00f3 en diversas oportunidades procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que una vez \u00a0decretada \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal, no es factible como lo pretende el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0acudir \u00a0al \u00a0factor territorial como criterio exclusivo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el Juez competente para adelantar la etapa del juicio, pues lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0certeza respecto al sitio en que se materializ\u00f3 la \u00a0falsedad \u00a0marcaria \u00a0atribuida a Francisco Javier Barros Cuello, pues si bien los \u00a0automotores \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0fueron \u00a0hallados en su lugar de domicilio ubicado en \u00a0San \u00a0 Juan \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que ejecutaban las diversas acciones \u00a0punibles \u00a0que \u00a0les \u00a0fueron \u00a0endilgadas, que extienden sus implicaciones f\u00e1ctico \u00a0jur\u00eddicas a diferentes lugares del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0est\u00e1 \u00a0ente \u00a0un \u00a0evento \u00a0de criminalidad \u00a0organizada, \u00a0con \u00a0accionar \u00a0en \u00a0diferentes partes de Colombia, por lo cual no es \u00a0razonable \u00a0aplicar \u00a0exclusivamente \u00a0el principio de la competencia por el factor \u00a0territorial, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0desvertebrar el \u00a0comportamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0en \u00a0secuencias \u00a0epis\u00f3dicas \u00a0 o \u00a0 independientes \u00a0 para \u00a0 atribuirle \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0comprensiones \u00a0territoriales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 analiza \u00a0detalladamente \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n que dan cuenta del accionar \u00a0delictivo, \u00a0consistente en el hurto de automotores en la ciudad de Medell\u00edn, la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de sus sistemas de identificaci\u00f3n y de sus documentos, as\u00ed como \u00a0la \u00a0posterior \u00a0comercializaci\u00f3n de los mismos en otras regiones del pa\u00eds, como \u00a0por ejemplo el departamento de la Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0al \u00a0desconocerse el \u00a0sitio \u00a0exacto \u00a0en que se materializ\u00f3 el delito de falsedad marcaria endilgado a \u00a0Francisco \u00a0 Javier \u00a0 Barros \u00a0 Cuello, \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0acudir a lo previsto en el art\u00edculo 43 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito, \u00a0o \u00a0este \u00a0es \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n define el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0presentar\u00e1 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0sitio en que se \u00a0encuentra \u00a0 concentrada \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica, \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n legalmente obtenida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 exigencia \u00a0 se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0el delegado de la Fiscal\u00eda en aplicaci\u00f3n del principio de la \u00a0legalidad procesal, previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 6\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2004, norma rectora \u00a0que \u00a0prevalece sobre cualquiera otra y que debe ser utilizada como fundamento de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 26 \u00a0 \u00eddem), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0su \u00a0facultad \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n est\u00e1 condicionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0analizado, \u00a0cuando menos del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0surge que esa circunstancia se cumple en de Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda, \u00a0fueron \u00a0recolectados en dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 se \u00a0deriva \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0esta oportunidad \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Veinticuatro, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 enviar\u00e1 \u00a0 el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se contin\u00fae con el tr\u00e1mite dispuesto por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para adelantar el tr\u00e1mite propio del \u00a0juicio \u00a0seguido \u00a0contra Francisco Javier Barros Cuello por el delito de falsedad \u00a0marcaria, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito con Funciones \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las motivaciones plasmadas en el cuerpo del presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 15 de julio de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a030152. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, \u00a0radicaci\u00f3n 39505. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP460-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47413 \u00a0 (Aprobado Acta No. 25) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}