\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP458-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46964 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 25 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 decidir \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0admitir \u00a0las \u00a0demandas \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de MARIO GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0CIFUENTES \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0FELIPE \u00a0 SALAZAR \u00a0 HERRERA \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Buga, \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0cual conden\u00f3 a las referidas personas \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0la Corte advierte la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0resolver \u00a0primero \u00a0la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 interpuesta \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 conjunta \u00a0 por \u00a0ambos \u00a0abogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 21 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, Jos\u00e9 Danny Porras Navarro se accident\u00f3 mientras conduc\u00eda una \u00a0motocicleta, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las dos y media de la tarde. Fue llevado a la Cl\u00ednica \u00a0Urgencias \u00a0 \u00a0M\u00e9dicas \u00a0 de \u00a0 Buga, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 la \u00a0m\u00e9dica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0turno \u00a0Leidy \u00a0 Fontal \u00a0 Castillo \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0hospitalizaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s de valorarlo a las seis de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0En \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtrauma \u00a0en el miembro inferior derecho \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior \u00a0 \u00a0 \u00a0edema \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional\u00bb1. \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0consign\u00f3 \u00a0 que \u00a0ella \u00a0obraba \u00a0 a \u00a0 instancias \u00a0de \u00a0 MARIO \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 LOZANO \u00a0CIFUENTES, \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0propietario \u00a0de la cl\u00ednica, \u00a0a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 consideraba \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 paciente \u00a0 deb\u00eda \u00a0\u00abser \u00a0manejado \u00a0en \u00a0nivel superior para \u00a0manejo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0cirug\u00eda \u00a0 \u00a0vascular\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANDR\u00c9S \u00a0 FELIPE \u00a0 SALAZAR \u00a0 HERRERA, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0que remplaz\u00f3 \u00a0a \u00a0Leidy \u00a0Fontal \u00a0Castillo, \u00a0 \u00a0 valor\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Danny \u00a0Porras \u00a0Navarro \u00a0cerca \u00a0de \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0noche. \u00a0Decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enviarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00aburgente \u00a0 a \u00a0 nivel \u00a0 superior \u00a0 para \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0ortopedia \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0cirug\u00eda \u00a0vascular\u00bb3. \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 \u00a0durante \u00a0las \u00a0horas \u00a0siguientes, hasta que \u00a0su \u00a0turno \u00a0termin\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0siete \u00a0de la ma\u00f1ana, no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0acto \u00a0alguno \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0dicha \u00a0remisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0el \u00a0paciente \u00a0 fue \u00a0 examinado \u00a0 por \u00a0 MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES, \u00a0 el \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00ednica. \u00a0Orden\u00f3 \u00a0no \u00a0enviarlo \u00a0a otra \u00a0instituci\u00f3n \u00a0hospitalaria, \u00a0pese \u00a0a las sugerencias \u00a0que \u00a0sus dem\u00e1s colegas le \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0 oportunidades \u00a0 \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0realiz\u00f3 sobre el paciente una tracci\u00f3n de rodilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Danny \u00a0Porras \u00a0Navarro permaneci\u00f3 all\u00ed hasta el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0fecha en la que fue \u00a0enviado \u00a0a \u00a0Cali \u00a0para \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica. Al no \u00a0conseguir \u00a0hospital que lo recibiera, fue devuelto al \u00a0d\u00eda \u00a0 siguiente \u00a0 y \u00a0 llevado \u00a0 luego \u00a0 a \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Occidente \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0donde \u00a0le \u00a0amputaron \u00a0la \u00a0 pierna \u00a0debido \u00a0al \u00a0\u00abproceso \u00a0 \u00a0isqu\u00e9mico \u00a0 irreversible\u00bb4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0evitarse \u00a0de \u00a0ser \u00a0atendido a tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 apareci\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0le fue dada a los familiares de Jos\u00e9 Danny \u00a0Porras \u00a0Navarro. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera, \u00a0figuraba tanto la \u00a0orden \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES \u00a0de \u00a0ingresar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 paciente \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0realizada. \u00a0En \u00a0la segunda, \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0dichas \u00a0anotaciones y se se\u00f1alaba \u00a0al \u00a0 ortopedista \u00a0Jorge \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0quien \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 el procedimiento de tracci\u00f3n en la rodilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, el 31 de agosto de 2012, les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE SALAZAR HERRERA y Leidy \u00a0Fontal \u00a0 Castillo \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 culposas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 111, \u00a0116 \u00a0inciso \u00a02\u00ba y 120 de la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con la modificaci\u00f3n que al tipo b\u00e1sico introdujo el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004. Y, el 10 de septiembre siguiente, le imput\u00f3 a MARIO GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0 \u00a0CIFUENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 conducta \u00a0 punible, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 documento \u00a0privado \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0293 de la Ley 599 de 2000, tambi\u00e9n modificado por el art\u00edculo 14 de \u00a0la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ninguno acept\u00f3 cargos, la Fiscal\u00eda \u00a0los \u00a0 acus\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0respectivos \u00a0el 22 de febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0juicio \u00a0oral lo adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Buga, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 determin\u00f3 (i) \u00a0absolver \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados por el delito culposo y \u00a0(ii) \u00a0condenar \u00a0a \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES, \u00a0por \u00a0la conducta contra la fe p\u00fablica, a treinta y \u00a0nueve \u00a0 (39) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 la \u00a0 profesi\u00f3n \u00a0m\u00e9dica. \u00a0Igualmente, le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y el representante de la v\u00edctima en lo que a las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de documento \u00a0privado, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2015, \u00a0adopt\u00f3 \u00a0las siguientes decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de Leidy Fontal Castillo \u00a0por \u00a0la conducta imprudente formulada \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Revocar la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0proferida a favor de ANDR\u00c9S FELIPE SALAZAR HERRERA y, en su lugar, \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales \u00a0culposas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 diecisiete \u00a0 \u00a0(17) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 meses \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la profesi\u00f3n \u00a0m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revocar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES \u00a0para, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0condenarlo \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales culposas \u00a0y \u00a0determinador \u00a0del \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de documento \u00a0privado \u00a0a \u00a0cuarenta (40) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilidad para ejercer \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0que \u00a0a tres (3) a\u00f1os de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0medicina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Y \u00a0concederles \u00a0tanto \u00a0a \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES \u00a0como \u00a0a \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0SALAZAR \u00a0HERRERA la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad \u00a0por un periodo de prueba de dos (2) a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 defensas \u00a0de MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 LOZANO \u00a0 CIFUENTES \u00a0y \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0SALAZAR \u00a0HERRERA \u00a0interpusieron, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0sustentaron, \u00a0sendos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinarios \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0presentaron \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 conjunta \u00a0un \u00a0escrito por medio del \u00a0cual \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 oficiar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Coordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00c1rea \u00a0Administrativa \u00a0de Informaci\u00f3n sobre Antecedentes y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales para lo pertinente y, el pasado 16 de diciembre de 2015, \u00a0se obtuvo la informaci\u00f3n requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAS \u00a0DEMANDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0En \u00a0representaci\u00f3n de MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurrente present\u00f3 tres (3) cargos. El \u00a0primero, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(numeral 3 del art\u00edculo 181 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004), \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial proveniente de errores de hecho por falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad en la valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatoria, \u00a0 \u00a0 \u00abcon \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0culposas\u00bb5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0segundo, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0debido \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea del art\u00edculo 31 de la Ley 599 de 2000, \u00abque \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0tomado el delito de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0documental \u00a0 como \u00a0 principal \u00a0 para \u00a0 tasar \u00a0 la \u00a0 pena\u00bb6. \u00a0Y \u00a0el tercero, con base en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0por la v\u00eda indirecta debido a un error de hecho por falso \u00a0raciocinio \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0reproche \u00a0concierne, adujo que \u00a0el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 err\u00f3 \u00a0 \u00abal \u00a0concluir \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0el injusto de lesiones \u00a0culposas \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0da \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0e [sic] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 documento \u00a0privado\u00bb7. \u00a0 \u00a0Ello, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0\u00ablas \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1alan que no es autor de lesiones \u00a0culposas \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el traslado, tratamiento, remisi\u00f3n del paciente nunca \u00a0estuvieron \u00a0en \u00a0su \u00a0esfera \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0sino \u00a0en la de los m\u00e9dicos generales, \u00a0especialistas \u00a0y \u00a0aun \u00a0en \u00a0el personal administrativo que ten\u00eda esa funci\u00f3n de \u00a0apoyo\u00bb8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 trata, \u00a0entonces, de una inferencia equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0los \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0(3) \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0casar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 \u00abrespecto \u00a0a \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0el delito de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y ocultamiento de documento \u00a0privado, \u00a0 con \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 absolverlo \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 ANDR\u00c9S FELIPE SALAZAR HERRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en la causal tercera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial proveniente de errores de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los medios de prueba que condujeron a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0as\u00ed como a la exclusi\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la Corte casar el fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0para, \u00a0en \u00a0su lugar, absolverlo de la \u00a0conducta punible atribuida en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. SOLICITUD DE \u00a0EXTINCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0abogados \u00a0de \u00a0MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES y ANDR\u00c9S FELIPE \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 HERRERA, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0conjunta, \u00a0pidieron \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la conducta punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lesiones \u00a0 \u00a0 personales \u00a0culposas, \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0este \u00a0 respecto \u00a0 ha \u00a0proferido la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0anexaron \u00a0un \u00a0documento \u00a0suscrito por Jos\u00e9 Danny \u00a0Porras \u00a0Navarro, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0desistir de la acci\u00f3n por los delitos imputados y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00abplenamente \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizado \u00a0 \u00a0 por \u00a0todos \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0[\u2026] \u00a0ocasionados\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito de lesiones personales culposas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0A partir \u00a0del \u00a0auto CSJ AP, 13 abr. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a035946, \u00a0la Corte reconoci\u00f3 la posibilidad de aplicar, en virtud de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable, \u00a0la causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contemplada \u00a0en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la indemnizaci\u00f3n integral de los perjuicios ocasionados \u00a0con \u00a0la conducta punible, para los procesos de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, aun cuando \u00a0se \u00a0haya \u00a0agotado la facultad de acudir al \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 321 y \u00a0siguientes \u00a0 de \u00a0 este \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la Sala, \u00a0\u00abresulta \u00a0 procedente \u00a0acudir \u00a0al instituto de la reparaci\u00f3n integral consagrado en el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, para \u00a0momentos \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la audiencia de juzgamiento o de juicio oral cuando ya \u00a0ha \u00a0expirado la posibilidad de tramitarlo por la v\u00eda \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oportunidad\u00bb11. \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0\u00absiempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se satisfagan los presupuestos \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a042 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 600\u00bb12: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0mientras no se dicte sentencia \u00a0que \u00a0decida \u00a0sobre \u00a0el libelo de casaci\u00f3n o en tanto no se decida mediante auto \u00a0inadmitir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 demanda, \u00a0asiste \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y la consecuente cesaci\u00f3n del procedimiento, en cuanto se acredite el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el mencionado art\u00edculo de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 en \u00a0tal \u00a0precepto, \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0reparado \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el dictamen pericial \u00a0\u2013a \u00a0menos \u00a0que \u00a0medie \u00a0acuerdo \u00a0sobre \u00a0su \u00a0valor \u00a0o \u00a0el \u00a0perjudicado manifieste expresamente haber sido \u00a0indemnizado\u2013 \u00a0y \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0no \u00a0se haya proferido en otro proceso \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n del procedimiento en su favor por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 motivo13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la solicitud de los representantes de MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES \u00a0y \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0SALAZAR \u00a0HERRERA \u00a0cumple con los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 42 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0En \u00a0primer lugar, pidieron a la Corte \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de lesiones \u00a0personales culposas, conducta \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0incluida \u00a0para \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0en el inciso primero de la referida \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0allegaron \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Danny \u00a0Porras Navarro \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0reparada \u00a0en \u00a0forma \u00a0\u00edntegra \u00a0por todos los perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, la Coordinaci\u00f3n del \u00c1rea \u00a0Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0tanto \u00a0MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES como ANDR\u00c9S FELIPE SALAZAR \u00a0HERRERA \u00a0\u00abno figuran con \u00a0registros \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n\/cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0 por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 integral\u00bb15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, como se re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, la Sala, en aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de la ley penal m\u00e1s favorable, declarar\u00e1 \u00a0extinta \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0respecto \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas \u00a0atribuida a MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES y ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE SALAZAR HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n de lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0proseguirse \u00a0contra \u00a0estas \u00a0personas \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 respecta \u00a0 al \u00a0se\u00f1alado \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0a quo realice todas las informaciones y cancelaciones \u00a0que haya lugar a ra\u00edz de lo adoptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0decisiones \u00a0no \u00a0se har\u00e1n \u00a0extensivas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 Leidy \u00a0 Fontal \u00a0Castillo, \u00a0toda \u00a0vez que \u00a0fue \u00a0 absuelta \u00a0 por \u00a0 ambas \u00a0instancias \u00a0y \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0tema \u00a0de debate a esta altura de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0En \u00a0eventos \u00a0as\u00ed, la Sala tiene dicho, en autos como CSJ \u00a0SP, \u00a021 \u00a0ag. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a040587, \u00a0que \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n debe prevalecer sobre el \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 objetiva \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 LOZANO \u00a0 CIFUENTES \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0privado \u00a0(comportamiento \u00a0que \u00a0al \u00a0no estar contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 42 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0no \u00a0fue \u00a0susceptible \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0ni puede ser tampoco materia \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0por tratarse de un delito investigable de oficio \u2013art\u00edculos 35 de la Ley 600 de 2000 \u00a0y \u00a074 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0es \u00a0deber \u00a0de \u00a0la Sala efectuar la dosificaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta persona fue condenada por el Tribunal \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para ejercer derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de inhabilidad en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medicina. Para \u00a0ello, \u00a0parti\u00f3 \u00a0de la pena m\u00e1s grave debidamente individualizada, la del delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe p\u00fablica, que fij\u00f3 en dos (2) a\u00f1os y \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 meses \u00a0 o \u00a0 veintiocho \u00a0(28) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n16, a lo que \u00a0le \u00a0 increment\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0imprudente \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al igual que la pena de multa y la \u00a0privativa de otro derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0 que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0culposas \u00a0 \u00a0se \u00a0extingui\u00f3, \u00a0la pena impuesta a H\u00c9CTOR JULIO QUINTERO NAVARRO \u00a0se \u00a0le \u00a0ver\u00e1 \u00a0disminuida \u00a0a veintiocho (28) meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recapitulando, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de los aqu\u00ed procesados \u00a0 \u00a0 queda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1. \u00a0 Se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n absolutoria a favor de Leidy \u00a0Fontal \u00a0 Castillo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 culposas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0debe prevalecer la presunci\u00f3n de inocencia sobre el \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 objetiva \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2. \u00a0 Se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0extinguida \u00a0la acci\u00f3n penal, as\u00ed como se decretar\u00e1 la consecuente \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0SALAZAR \u00a0HERRERA, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0imprudente \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3. \u00a0Y otro \u00a0tanto \u00a0acontecer\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado MARIO GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES. Pero como \u00a0\u00e9l \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue declarado responsable por un delito contra la fe p\u00fablica, la \u00a0pena \u00a0 se \u00a0 le \u00a0reducir\u00e1 \u00a0al \u00a0monto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0sancionado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0a ra\u00edz de las \u00a0 decisiones \u00a0de \u00a0extinguir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, deviene \u00a0en \u00a0innecesario, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0el \u00a0estudio de la demanda que \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE SALAZAR HERRERA, en la medida en que \u00a0giraba \u00a0 alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0dicho \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0 similar \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado de MARIO GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES en lo que a los dos primeros cargos respecta. El primero, solo \u00a0concern\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 del \u00a0delito \u00a0imprudente; \u00a0y, \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 m\u00e1s \u00a0 grave \u00a0 en \u00a0 la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles que ya no se le puede \u00a0atribuir en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0reproche, sin embargo, el \u00a0demandante \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n de responsabilidad por parte del ad quem \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento de documento privado, por \u00a0el cual esta persona sigue condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la Sala abordar\u00e1, en el \u00a0apartado \u00a0que \u00a0viene \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0la posibilidad de admitir el escrito de \u00a0demanda \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a este cargo, por cuanto no puede entenderse, como el \u00a0resto \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches, \u00a0como \u00a0un \u00a0debate \u00a0ya \u00a0superado o carente \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N LOZANO CIFUENTES en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0delito de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento \u00a0de documento privado \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es un recurso extraordinario y reglado que \u00a0les \u00a0permite \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0cuestionar ante la \u00a0m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0ordinaria \u00a0 la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado con el \u00a0orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 si se \u00a0descubre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0relevantes, \u00a0ya sea propuesto por el recurrente \u00a0o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0intrascendente \u00a0cuando no \u00a0refuta \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0establece \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 aplicable \u00a0 para \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abcuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0se advierta fundadamente que no \u00a0se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de MARIO GERM\u00c1N LOZANO \u00a0CIFUENTES \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el delito contra la fe \u00a0p\u00fablica \u00a0 no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0atendido, \u00a0 y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0su demanda tampoco \u00a0ser\u00e1 \u00a0 admitida, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0error \u00a0trascendente, y tampoco evidencia el actor la necesidad \u00a0de \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0se plantea la violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0censor \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el interesado tiene la carga \u00a0de \u00a0establecer que el Tribunal o las \u00a0instancias, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0construyeron \u00a0inferencias o razonamientos que ri\u00f1en \u00a0con \u00a0la sana cr\u00edtica, es decir, con una concreta ley \u00a0de \u00a0ciencia, principio de la l\u00f3gica o m\u00e1xima de la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 par\u00e1metros. \u00a0Se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que el criterio del ad quem \u00a0para \u00a0 condenar \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivocado, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 parti\u00f3 \u00a0 del \u00a0 supuesto \u00a0 de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0imprudente \u00a0que, \u00a0en \u00a0su sentir, \u00a0 jam\u00e1s \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente, \u00a0con \u00a0ese \u00a0alegato, \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0error \u00a0alguno \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0tan \u00a0solo \u00a0present\u00f3 \u00a0una discrepancia de opiniones. \u00a0Una \u00a0postura \u00a0as\u00ed es por completo inocua en sede de casaci\u00f3n, pues la Corte, a \u00a0esta \u00a0altura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0siempre \u00a0considerar\u00e1 \u00a0que la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ajusta a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y a la ley es la de \u00a0la autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden de ideas, \u00a0el \u00a0 \u00a0discurso \u00a0 del \u00a0abogado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para controvertir la sentencia impugnada \u00a0ni \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0juicio en lo \u00a0que \u00a0respecta al delito de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado. \u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 tampoco \u00a0advierte \u00a0la necesidad \u00a0de \u00a0cumplir con alguno de los fines \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n se\u00f1alados en el art\u00edculo 180 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, ning\u00fan pronunciamiento oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra lo aqu\u00ed \u00a0adoptado, \u00a0es procedente el mecanismo de insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados por la Corte a partir \u00a0del \u00a0fallo CSJ SP, 12 sep. \u00a02005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 expuesto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales culposas \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO \u00a0CIFUENTES y \u00a0ANDR\u00c9S FELIPE SALAZAR HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado contra tales \u00a0personas \u00a0 en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0conducta imprudente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificar \u00a0a \u00a0veintiocho (28) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilidad para ejercer derechos y funciones p\u00fablicas la pena \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0MARIO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0LOZANO CIFUENTES por el delito de destrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disponer \u00a0que el juzgado de primera instancia realice los informes \u00a0y \u00a0 \u00a0cancelaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 haya \u00a0 a \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0adoptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal quedar\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. \u00a0 No \u00a0admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de \u00a0MARIO \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0 LOZANO \u00a0 CIFUENTES \u00a0 contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en relaci\u00f3n con el numeral \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0providencia. \u00a0 \u00a0Y \u00a0contra \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0numerales, \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 519 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0556 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 577 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio 681 del cuaderno de las demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0689 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio 692 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0693 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 8 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 CSJ AP, 13 abr. 2011, rad. 35946. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 8 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 15 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Folio 589 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP458-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46964 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 25 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 decidir \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0cumplimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}