\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4556-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048423 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso penal que se \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 INGRID \u00a0 \u00a0 KAREN \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0GARRIDO \u00a0y \u00a0MICHAEL \u00a0RAFAEL \u00a0OLIVEROS \u00a0IGLESIAS, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0las 8:15 de la noche del 21 de febrero de 2008, Arcenio Le\u00f3n \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0quien \u00a0vive \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla, recibi\u00f3 una llamada de un \u00a0individuo \u00a0que se identific\u00f3 como integrante del Frente 19 de las FARC. Le dijo \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0placa \u00a0de su carro y a su hijo y adem\u00e1s, que lo llamar\u00eda el \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abcolaborara\u00bb con diez millones de pesos, \u00a0pero \u00a0como la v\u00edctima le advirti\u00f3 que no contaba con ese capital, le exigi\u00f3 5 \u00a0tarjetas para llamadas a celular de $100.000 cada una. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0negociar \u00a0la \u00a0suma \u00a0extorsiva \u00a0y \u00a0la forma de entrega del \u00a0dinero, \u00a0Le\u00f3n \u00a0Rinc\u00f3n logr\u00f3 que accedieran a recibirlo mediante consignaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0Bancolombia a nombre de INGRID KAREN SALAZAR GARRIDO, en la \u00a0que \u00a0consign\u00f3 \u00a0solo \u00a0cinco mil pesos porque \u00abno tiene \u00a0dinero\u00bb1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente \u00a0puso en conocimiento de la fiscal\u00eda tal situaci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0averiguaciones \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales determin\u00f3 que la \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0activada en Santa Marta y adem\u00e1s, que desde esa \u00a0ciudad \u00a0 se \u00a0 originaron \u00a0 las \u00a0llamadas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0dineraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0investigativas, \u00a0el ente acusador \u00a0logr\u00f3 \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0la \u00a0arriba \u00a0mencionada \u00a0y \u00a0a \u00a0MICHAEL RAFAEL OLIVEROS \u00a0SALAZAR, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima ciudad citada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, ante el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Santa Marta, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0les \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa.\u00a0 \u00a0No \u00a0hubo \u00a0allanamiento \u00a0a cargos y adem\u00e1s, el juez les impuso \u00a0medida de aseguramiento en el centro penitenciario de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0abril de 2008 la fiscal\u00eda radic\u00f3 el escrito acusatorio \u00a0ante \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0de \u00a0Barranquilla.\u00a0 \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de esa ciudad, quien luego de \u00a0diversos \u00a0aplazamientos \u00a0generados \u00a0por \u00a0la \u00a0inasistencia \u00a0del \u00a0defensor en unas \u00a0ocasiones, \u00a0y de los procesados en otras, instal\u00f3 la diligencia el 19 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009.\u00a0 All\u00ed, en el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0339 de la Ley 906 de 2004, la fiscal\u00eda \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0era \u00a0incompetente \u00a0para adelantar el proceso porque la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, pues desde all\u00ed se \u00a0hicieron \u00a0las llamadas extorsivas y fueron capturados SALAZAR GARRIDO y OLIVEROS \u00a0SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 coadyuvada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0funcionario \u00a0de conocimiento accedi\u00f3 a la solicitud elevada por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0y orden\u00f3 el env\u00edo del asunto \u00abal \u00a0JUEZ \u00a0 PENAL \u00a0 DEL \u00a0 CIRCUITO \u00a0 EN \u00a0 REPARTO \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 dirima \u00a0esta \u00a0competencia\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0despacho que, mediante prove\u00eddo del 23 de junio de \u00a02016 \u00a0dispuso \u00a0enviar el asunto a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0facultado para definir qu\u00e9 \u00a0despacho \u00a0deb\u00eda \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, que por involucrar a \u00a0juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0 distritos, \u00a0era \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda solucionar el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explic\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0in extenso, \u00a0que \u00a0la alta carga laboral que le fue asignada desde que ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0el \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0procesos a su cargo \u00a0\u00abocasion\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0traspapelaran \u00a0varias \u00a0carpetas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0que se destaca la de marras\u00bb, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0esta \u00a0\u00e9poca dispuso remitirla a la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 pues \u00a0\u00abinvoluntariamente \u00a0crey\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de una apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada en el presente asunto, de \u00a0acuerdo \u00a0con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, toda vez que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 est\u00e1n \u00a0 involucrados \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma codificaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano.\u00a0 \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se aplicar\u00e1 cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la \u00a0incompetencia la proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cometi\u00f3 \u00a0un \u00a0yerro \u00a0el Juzgado Octavo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0al enviar el expediente al Juzgado Octavo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara sobre la manifestaci\u00f3n de \u00a0incompetencia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0tal \u00a0funci\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0fue asignada por la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0como \u00a0lo ha indicado la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n4, \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de incompetencia cuando \u00e9sta \u00a0involucra \u00a0 a \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el presente caso, donde \u00a0plantean \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y el defensor de los procesados, que el competente para \u00a0conocer \u00a0del proceso penal que se adelanta contra INGRID KAREN SALAZAR GARRIDO y \u00a0MICHAEL \u00a0RAFAEL \u00a0OLIVEROS \u00a0SALAZAR es un juez penal de la ciudad de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0\u00abel \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en pac\u00edfica jurisprudencia ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el delito de extorsi\u00f3n se comete en el lugar donde se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0exigencia dineraria y cuando \u00e9sta se hace por v\u00eda telef\u00f3nica, en \u00a0el sitio en el que se originaron las llamadas extorsivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0providencia CSJ AP, 19 de marzo de 2013, Rad. 40927: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0como lo advirti\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en \u00a0auto \u00a0del \u00a014 de marzo de 2012, adoptado en el radicado 38476,\u00a0 la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n se concreta luego de que exteriorizado el prop\u00f3sito del \u00a0agente \u00a0activo, \u00a0logra \u00a0que \u00a0su \u00a0mensaje \u00a0llegue \u00a0y \u00a0produzca \u00a0un \u00a0efecto \u00a0en el \u00a0destinatario del constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo utilizado para transmitir las amenazas extorsivas sea el \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas, \u00a0se tiene como lugar de ejecuci\u00f3n de la conducta aquel desde \u00a0donde \u00a0el \u00a0agresor origina las comunicaciones, bajo el \u00a0supuesto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cconstre\u00f1ir \u00a0a \u00a0otro\u201d, lo cual se hace de manera inmediata cuando se env\u00eda \u00a0el mensaje por v\u00eda telef\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este mismo sentido, la Sala en auto del \u00a011 de marzo de 2011, en la radicado 35.865, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este orden de ideas, en el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0el lugar de la comisi\u00f3n de la conducta punible capaz de constre\u00f1ir \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 factor \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 tuvo \u00a0 inicio \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0indebida \u00a0y \u00a0se \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsionista a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha definido la \u00a0jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se revela en la acusaci\u00f3n, no hay duda alguna que el \u00a0orden \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para el conocimiento de un \u00a0asunto \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0soluciona \u00a0acudiendo sencillamente al aspecto \u00a0territorial \u00a0o \u00a0por el sitio de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0mismo, que \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0las indebidas \u00a0exigencias \u00a0 y \u00a0se \u00a0exteriorizaron \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0extorsionistas, \u00a0 as\u00ed \u00a0actos \u00a0posteriores \u00a0igualmente \u00a0hayan \u00a0complementado \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto, \u00a0insistido \u00a0a la v\u00edctima de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0evitar \u00a0perjuicios \u00a0mayores \u00a0o \u00a0estructurar \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0iguales \u00a0 caracter\u00edsticas.\u20195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0no se puede desatender el \u00a0m\u00e9todo \u00a0 utilizado \u00a0 para \u00a0constre\u00f1ir, \u00a0pues \u00a0\u00e9l revela de manera directa el lugar donde se dio inicio o \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsionista por el efecto que produce en el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0el \u00a0cual es inmediato con la llamada telef\u00f3nica, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0 cuando \u00a0\u2018el \u00a0que \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0otro\u2019 \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, ser\u00e1 en el sitio en que se realiz\u00f3 la llamada, el lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible de \u00a0establecer, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0lugar \u00a0ser\u00e1 incierto; situaci\u00f3n diferente cuando se \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una carta, pues con la mera confecci\u00f3n del documento \u00a0se \u00a0compele \u00a0a \u00a0otro, solamente se afecta la voluntad cuando el sujeto pasivo la \u00a0recibe, \u00a0por tanto el lugar de la comisi\u00f3n de la conducta en estos casos, es el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0recibida\u201d6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Resaltados fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda cuando intervino al instalarse la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, que las llamadas extorsivas de las que fue v\u00edctima \u00a0Arcenio \u00a0Le\u00f3n \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0proced\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Santa Marta7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0entonces que en esa localidad fue \u00a0donde \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0indebida exigencia dineraria y se exterioriz\u00f3 el prop\u00f3sito \u00a0extorsionista \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0ahora \u00a0son \u00a0procesados \u00a0SALAZAR \u00a0GARRIDO y OLIVEROS \u00a0SALAZAR.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0es un juzgado penal municipal con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento8 \u00a0de \u00a0Santa Marta, quien debe presidir el juzgamiento en cuesti\u00f3n y \u00a0no el funcionario hom\u00f3logo con sede en la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1, \u00a0en consecuencia, remitir el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0esa especialidad con sede en Santa \u00a0Marta, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Octavo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0pues \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 instal\u00f3 \u00a0 el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0tal \u00a0despacho \u00a0le \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0siguiente \u00a0para \u00a0definir \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0el \u00a023 \u00a0de junio de 2016, el juzgado en comento \u00a0advirti\u00f3 \u00a0cu\u00e1l era el problema jur\u00eddico que deb\u00eda ser resuelto y en esa data \u00a0dispuso enviarlo a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo frente a las presuntas irregularidades aqu\u00ed \u00a0advertidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0INGRID KAREN \u00a0SALAZAR \u00a0GARRIDO \u00a0y MICHAEL RAFAEL OLIVEROS SALAZAR corresponde al juzgado penal \u00a0municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento de Santa Marta al que le sea asignado \u00a0por \u00a0reparto, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispone \u00a0remitir las diligencias al centro de \u00a0servicios de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0INFORMAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido a los juzgados \u00a0involucrados, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMPULSAR \u00a0 las \u00a0copias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a025 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0No \u00a0obra \u00a0en el expediente constancia de la fecha en que fueron capturados.\u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0seg\u00fan constancias secretariales (fl. 106 del C.O.), se advirti\u00f3 que \u00a0fueron recluidos en la c\u00e1rcel de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0129 del cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Auto \u00a0de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.005, Rad 24.291.\u00a0 En el mismo sentido se puede \u00a0consultar CSJ AP, 15 de agosto de 2006, Rad. 25832. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0CSJ AP, 23 de abril de 2009, Rad. 31694. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0129 del cuaderno No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 37 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 le \u00a0 asigna \u00a0 competencia \u00a0 a \u00a0esos \u00a0jueces \u00a0para \u00a0conocer \u00a0\u00abde \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0no \u00a0superior \u00a0en \u00a0pesos en ciento cincuenta (150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0al momento de la comisi\u00f3n del \u00a0hecho\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP4556-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048423 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0211 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}