\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4527-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47272 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0211) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0contra de la decisi\u00f3n de 4 de diciembre de \u00a02015, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0magistrado de control de Garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0proferidas \u00a0por la justicia ordinaria en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Atanael \u00a0 \u00a0 \u00a0Matajud\u00edos \u00a0Buitrago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atanael \u00a0Matajud\u00edos \u00a0Buitrago \u00a0form\u00f3 \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0denominado Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, – Bloque Tolima, y en la actualidad se encuentra privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el centro penitenciario \u201cLa Picota\u201d de esta capital, desde \u00a0el 12 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0multiplicidad de \u00a0hechos \u00a0cometidos, \u00a0le \u00a0han \u00a0formulado \u00a0dos \u00a0imputaciones \u00a0parciales1 \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0factum \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0legalizado \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la emisi\u00f3n de la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a03 \u00a0y 17 de noviembre de \u00a02015, \u00a0se \u00a0llevaron a cabo audiencias para resolver la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0en \u00a0su contra, despach\u00e1ndose \u00a0favorablemente \u00a0tal pretensi\u00f3n, decisi\u00f3n que, luego de los recursos, qued\u00f3 en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el 4 de diciembre de 2015, a \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Atanael \u00a0Matajud\u00edos \u00a0Buitrago, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 condicional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ocho2 sentencias en su contra, todas \u00a0emanadas de la justicia ordinaria entre los a\u00f1os 2008 y el 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El magistrado de control de garant\u00edas de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el 4 de diciembre de \u00a02015, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 favorablemente a las pretensiones de la defensora, con los \u00a0siguientes argumentos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0en \u00a0firme la decisi\u00f3n que \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0pasa a analizar si tambi\u00e9n \u00a0es viable suspender la ejecuci\u00f3n de las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pauta \u00a0legal \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a018B de la Ley 975 de 2005 y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0(Radicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a046098 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a046526)3 \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0-dice \u00a0el \u00a0magistrado- \u00a0se \u00a0impartir\u00e1 \u00a0orden \u00a0a \u00a0los jueces que vigilan las sentencias para que procedan de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0ejecutoriadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 son \u00a0vigiladas por jueces de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0primera4, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0de acuerdo con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0ubica al postulado participando en la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto para delinquir referido a grupos \u00a0paramilitares, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Daniel \u00a0Eduardo \u00a0Viatela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0Atanael \u00a0Matajud\u00edos \u00a0 Buitrago \u00a0no fue versionado, imputado \u00a0y \u00a0 legalizado \u00a0por \u00a0esos \u00a0acontecimientos, \u00a0ello \u00a0no \u00a0resulta \u00a0 \u00a0necesario, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 pide \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0porque \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el hecho fue cometido durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia del \u00a0postulado al grupo paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 \u00a0 existen \u00a0 \u00a0 imprecisiones \u00a0\u2013no \u00a0 las \u00a0especifica- \u00a0en \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida por el INPEC, \u00a0 ello \u00a0es irrelevante, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0analizada \u00a0permite la inferencia que exige \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo expuesto por el fiscal, lo \u00a0cierto \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0analizado \u00a0 Matajud\u00edos \u00a0Buitrago \u00a0fue condenado por concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0es el acusador quien tiene la posibilidad de \u00a0citar \u00a0al \u00a0postulado \u00a0a \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que se esclarezca lo \u00a0pertinente, \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0considera \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 asunto \u00a0 hay \u00a0 delitos \u00a0impunes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a05 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, dispuso \u00a0oficiarle \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0orden \u00a0que \u00a0se le impartir\u00e1 de suspender tal ejecuci\u00f3n de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0magistrado \u00a0si encontr\u00f3 satisfecho el \u00a0requisito \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 fallos \u00a0enumerados \u00a0 \u00a0 25, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036, \u00a047, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a079 \u00a0 \u00a0y \u00a0810. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 respecta \u00a0a \u00a0la sentencia n\u00famero \u00a06, \u00a0esto es, la emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0 2 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0el \u00a030 \u00a0de septiembre de 2011, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0a \u00a0375 \u00a0meses \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0por \u00a0el delito de extorsi\u00f3n agravada \u00a0ejecutada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0Mar\u00edn \u00a0Acevedo \u00a0por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0Bloque \u00a0Tolima, \u00a0grupo del que el \u00a0desmovilizado \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 comandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adujo \u00a0el \u00a0magistrado, \u00a0que \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se infiere que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0durante \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pertenencia \u00a0 \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0requiere \u00a0que \u00a0sea imputado en Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0 \u00a0condicionalmente \u00a0 \u00a0las \u00a0 ocho \u00a0condenas \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficiar \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0 respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0DEL \u00a0RECURSO\u00a0\u00a0 Y SU TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Fiscal interpuso recurso de apelaci\u00f3n que sustent\u00f3 en la misma \u00a0audiencia \u00a0 y \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0marcadas \u00a0como \u00a01 y 6, ya que no han cumplido con el debido tr\u00e1mite \u00a0(versi\u00f3n, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Justicia y Paz), para merecer tal \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0argumento lo extrae el recurrente de su particular an\u00e1lisis de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0[45.977], \u00a0la \u00a0cual \u00a0ley\u00f3 \u00a0in \u00a0extenso \u00a0y concluy\u00f3 que en todos los \u00a0casos, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0lo que se suspender\u00e1 la ejecuci\u00f3n de las sentencias, \u00a0deben \u00a0haber \u00a0sido versionados e imputados en el proceso transicional, lo que no \u00a0se ha hecho en los eventos de las sentencias 1 y 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluy\u00f3 \u00a0pidiendo \u00a0se \u00a0compulse \u00a0copias \u00a0por una presunta conducta \u00a0punible \u00a0cometida por personal del INPEC, al expedir una certificaci\u00f3n que obra \u00a0en las carpetas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Intervenci\u00f3n de los no recurrentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada, \u00a0adujo \u00a0que ahora que \u00a0escuch\u00f3 al fiscal, \u00e9ste es quien tiene la raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atanael \u00a0Matajud\u00edos \u00a0Buitrago \u00a0expres\u00f3 que las ocho condenas, cuya suspensi\u00f3n se pidi\u00f3, fueron \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con ocasi\u00f3n y durante su permanencia en las AUC; que se \u00a0produjeron \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 desmovilizaci\u00f3n11 \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad de audiencias programadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rememora \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0s\u00f3lo \u00a0se sab\u00eda que quien hab\u00eda participado en el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 al\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abJuancho\u00bb y que \u00a0\u00e9l clarific\u00f3 que ese era su apodo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Viatela \u00a0de \u00a0Expreso \u00a0Purificaci\u00f3n, \u00a0afirma que el Fiscal lo conoce muy \u00a0bien por el n\u00famero de postulados que lo han tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0 pervive \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0esclarecer \u00a0todos \u00a0los hechos, pero que sabe que son entre 2500 y 3000, donde la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0tiene \u00a0documentados \u00a0cerca de mil y que s\u00f3lo le ha imputado 380. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que le preocupan las contradicciones \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Acusador, \u00a0quien \u00a0ante \u00a0la Magistrada de conocimiento pidi\u00f3 \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0ocho \u00a0condenas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que est\u00e1 pendiente \u00a0\u00fanicamente \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0ac\u00e1 \u00a0no \u00a0comparte \u00a0su \u00a0suspensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0su exposici\u00f3n aseverando que es la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0quien adelanta las diligencias seg\u00fan las reglas que cada funcionario \u00a0determina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0postulado \u00a0expres\u00f3 que los argumentos \u00a0que \u00a0trajo \u00a0el \u00a0Ente \u00a0Acusador \u00a0a \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0no le \u00a0prosperaron \u00a0para \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento, \u00a0decisi\u00f3n que ya est\u00e1 en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cita \u00a0textual de la decisi\u00f3n \u00a045.977 \u00a0del delegado acusador, expresa la profesional que la providencia estudia \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0sustituir la medida de aseguramiento y que, en este caso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0debe analizar es la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reafirma el argumento seg\u00fan el cual, para la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0fallos \u00a0no \u00a0se requiere que los hechos hubieren sido imputados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0infiera \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0hechos \u00a0que re\u00fanan las \u00a0condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso transicional quien \u00a0impulsa \u00a0el \u00a0asunto \u00a0es el fiscal y la defensa trata de hablar el mismo lenguaje \u00a0del \u00a0delegado \u00a0acusador, \u00a0pero no lo puede obligar a imputar todos los hechos y, \u00a0en \u00a0asunto concreto, el mismo funcionario que asiste a la audiencia, ha escogido \u00a0que \u00a0a \u00a0Atanael le imputar\u00e1 \u00a0las \u00a0extorsiones \u00a0al \u00a0final \u00a0y que tambi\u00e9n a \u00e9l lo dejar\u00e1 para lo \u00faltimo por \u00a0ser \u00a0un \u00a0comandante, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no pueden \u00a0perjudicar a su cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0Par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el 27 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0canon \u00a068 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y con el numeral 3\u00ba de la norma \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el 32 de la ley 906 de 2004, esta Sala es competente para desatar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Problema \u00a0Jur\u00eddico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando como base los argumentos de disenso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolver\u00e1 si para suspender la ejecuci\u00f3n de las sentencias impuestas \u00a0en \u00a0la justicia ordinaria, cuando el all\u00ed condenado est\u00e9 postulado en Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0se debe, en todos los casos, imputar los hechos juzgados en el tr\u00e1mite \u00a0transicional? \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Suspensi\u00f3n \u00a0de la Ejecuci\u00f3n de las sentencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 18B de la Ley 975 de \u00a0200512, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0 impuestas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a018B. SUSPENSI\u00d3N CONDICIONAL DE \u00a0LA \u00a0 EJECUCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PENA \u00a0IMPUESTA \u00a0EN \u00a0JUSTICIA \u00a0ORDINARIA. \u00a0<Art\u00edculo \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de la Ley 1592 de 2012. El nuevo texto es el \u00a0siguiente:> \u00a0En \u00a0la misma audiencia en la que se haya sustituido la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A, el postulado que adem\u00e1s \u00a0estuviere \u00a0 previamente \u00a0 condenado \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0ordinaria, \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena respectiva, siempre que las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar a la condena hubieren sido cometidas durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0puede \u00a0inferir razonablemente que las conductas que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0en la justicia penal ordinaria fueron cometidas durante y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado al grupo armado organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0remitir\u00e1 \u00a0en \u00a0un t\u00e9rmino no superior a quince (15) d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0copias \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado al juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad que tenga a su cargo la vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0respectiva, quien suspender\u00e1 condicionalmente la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0revocada \u00a0a \u00a0solicitud del magistrado de control garant\u00edas de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0postulado incurra en cualquiera de las causales de revocatoria \u00a0establecidas en el art\u00edculo 18A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento de que no se acumulen en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0procesos de justicia \u00a0ordinaria, \u00a0o \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose acumulado, la sala de conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 no \u00a0haya \u00a0otorgado \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena que en virtud del presente art\u00edculo se \u00a0haya \u00a0decretado. Para estos efectos, se suspender\u00e1 el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en la justicia ordinaria, hasta cuando cobre ejecutoria la sentencia \u00a0de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n transcrita se extraen las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0impone \u00a0para que un postulado pueda solicitar y \u00a0obtener \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de las penas impuestas \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 ordinaria, tales son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i.- Que se haya \u00a0sustituido \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento que pesa en \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite de Justicia y Paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii.- Que existan \u00a0condenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuestas \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 justicia ordinaria; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii.- \u00a0 Las \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena, \u00a0se \u00a0hayan cometido con ocasi\u00f3n y durante la pertenencia \u00a0del postulado al grupo armado ilegal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0valorativo \u00a0es \u00a0directamente \u00a0 aplicado \u00a0 al \u00a0 estudio \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 colegir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0reproche fueron cometidos \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0implicado \u00a0\u00abcon ocasi\u00f3n y durante \u00a0su \u00a0 \u00a0permanencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 brinda \u00a0los \u00a0elementos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0juzgado fue cometido con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0durante \u00a0la \u00a0permanencia del desmovilizado al grupo al margen de la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 suspendida, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 sustituido \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0emitida por \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria \u00a0 no \u00a0 permita \u00a0la \u00a0inferencia aludida, \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 incorpore \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de una imputaci\u00f3n que puede ser parcial, \u00a0no \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal sobre un hecho que ya fue \u00a0sentenciado13, \u00a0sino \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la \u00abverdad\u00bb14 \u00a0que \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0en \u00a0este tipo de tr\u00e1mite especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0(CSJ \u00a0AP3796- \u00a01-jul-2015 \u00a0Rad. \u00a045977; AP, \u00a030 \u00a0Sep. 2015 Rad. 46098 y \u00a0AP \u00a08 \u00a0Oct. \u00a02015, \u00a0Rad. \u00a046525; \u00a0AP \u00a03946 \u00a023 Jun. 2016 Rad.48173) \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 para \u00a0\u00absuspender \u00a0 \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0impuestas en la Justicia \u00a0Ordinaria \u00a0 \u00a0es \u00a0 el \u00a0magistrado \u00a0 quien \u00a0 debe \u00a0 hacer \u00a0 la \u00a0 inferencia \u00a0 del \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0 citar \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0textual \u00a0la \u00a0primera \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mencionada: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP3796- \u00a0 \u00a0 \u00a01-jul-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045977) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCierto es que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0calificar \u00a0si \u00a0una \u00a0conducta \u00a0determinada fue consumada en las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la parte final del p\u00e1rrafo anterior, porque esa es \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0resolver \u00a0al respecto \u00a0durante \u00a0la legalizaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n o al pronunciarse sobre la solicitud \u00a0de acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0pues \u00a0cuando la \u00a0conducta \u00a0punible se tramita ante los jueces penales ordinarios, los caminos son \u00a0dos: \u00a01) si el delito que motiva la reclusi\u00f3n es objeto de investigaci\u00f3n en la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0lo procedente ser\u00eda solicitar la suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0(art\u00edculo \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz) y 2) si, como en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ya \u00a0hubiere sido objeto de fallo en firme, ser\u00eda del \u00a0caso \u00a0reclamar \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, conforme \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de control de garant\u00edas pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia del \u00a0postulado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juicio de razonabilidad que debe hacer \u00a0el \u00a0servidor \u00a0judicial \u00a0sobre \u00a0el v\u00ednculo entre el delito objeto de fallo en la \u00a0sentencia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0la pertenencia de su autor a los grupos al margen de la \u00a0Ley, \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0efectos de suspender la pena impuesta en dicha \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 dispuesta \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento.15\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en providencia \u00a0reciente \u00a0 de \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0dijo: \u00a0(CSJ \u00a0AP3948 \u00a023 \u00a0Jun. \u00a02016 \u00a0Rad. \u00a048173) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abComo \u00a0puede \u00a0advertirse, la labor de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0alude \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita, \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0 en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0penal ordinaria fueron cometidas durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0le \u00a0compete \u00a0desarrollarla \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0lo expuesto, es evidente que \u00a0las \u00a0 \u00a0providencias \u00a0 supra \u00a0citadas \u00a0 contienen \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0evento del art\u00edculo 18B de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0cuando se \u00a0trata \u00a0 del \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 \u00abhechos \u00a0cometidos durante y con ocasi\u00f3n a la pertenencia al grupo \u00a0irregular\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0trate \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0contenida \u00a0en el canon 18B Ley 975 de \u00a02005, \u00a0 (suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las condenas de la justicia ordinaria), \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 procede \u00a0es \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0razonable \u00a0del \u00a0magistrado, \u00a0que debe \u00a0permitirle \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 expresas \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 indicadas \u00a0 \u00a0y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0palmario \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo son para la concesi\u00f3n de la suspensi\u00f3n \u00a0irrogada, \u00a0 pues, \u00a0 en \u00a0\u00faltimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0quien legalice \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0acumule \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0seg\u00fan el \u00a0caso.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0analizado, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ser confirmada en su integridad, con base en \u00a0los siguientes razonamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0respectiva \u00a0que \u00a0de las ocho \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia ordinaria en contra del desmovilizado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 las \u00a0anunciadas \u00a0como \u00a01 \u00a0y \u00a06, \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0por \u00a0hechos17 \u00a0que no han \u00a0sido imputados en Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0magistrado \u00a0realiz\u00f3, \u00a0con miras a adoptar su determinaci\u00f3n, un \u00a0estudio \u00a0l\u00f3gico \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se produjeron las condenas, \u00a0llegando \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n que todos corresponden a acontecimientos que llenan \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0normativas \u00a0para \u00a0acceder a la solicitud, por lo que suspendi\u00f3 \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0comunicar \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los correspondientes \u00a0juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0cabe \u00a0resaltar que \u00a0Atanael \u00a0Matajud\u00edos \u00a0expuso \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fiscal, \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite ante la magistrada de conocimiento \u00a0-pendiente \u00a0 de \u00a0 sentencia- \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0ocho \u00a0condenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido en la audiencia, del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la materia y de la teleol\u00f3gica \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0hiciera \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, es evidente que el \u00a0magistrado \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz, actu\u00f3 dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0al \u00a0realizar el escrutinio sobre las decisiones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria de cara a determinar si los hechos por lo \u00a0que \u00a0se produjeron, fueron cometidos dentro de las precisas condiciones exigidas \u00a0en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resalta \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0las cuestionadas providencias 1 y 6, la \u00a0defensora \u00a0expuso \u00a0y \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0aporte de las sentencias lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0i.- \u00a0 Radicado \u00a02005-00308. \u00a0Emitida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0\u2013 Tolima, de 11 \u00a0de \u00a0marzo de 2008. Segunda instancia ante el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, el 20 \u00a0de mayo de 2010, con decisi\u00f3n confirmatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0plasmaron \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0as\u00ed; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0la prueba recolectada se sabe \u00a0que, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0sujetos armados de las Autodefensas Unidas de Colombia AUC, \u00a0auto \u00a0denominado Bloque Tolima, que opera en algunos municipios del Departamento \u00a0del \u00a0Tolima, ha realizado un sin n\u00famero de conductas il\u00edcitas como extorsiones \u00a0a \u00a0ciudadanos \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1an \u00a0como agricultores, ganaderos, comerciantes, \u00a0industriales, \u00a0transportadores, \u00a0empresarios, \u00a0de \u00a0las \u00a0poblaciones \u00a0de Espinal, \u00a0Chicoral, \u00a0Guamo, \u00a0Salda\u00f1a, \u00a0Purificaci\u00f3n, entre otras, con las que se val\u00edan \u00a0para consumar su ilegal proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha organizaci\u00f3n delictiva, adem\u00e1s de \u00a0perseverar \u00a0en usurpar la potestad legal de las autoridades del Estado, respecto \u00a0del \u00a0control \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0en general, hac\u00edan \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0urbano de estos municipios y zonas rurales aleda\u00f1as, \u00a0generando \u00a0un \u00a0caos \u00a0social, \u00a0y \u00a0en desarrollo de esa gesti\u00f3n, entregaban a los \u00a0ciudadanos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0j\u00f3venes pertenecientes a la organizaci\u00f3n, \u00a0papeles \u00a0con \u00a0el nombre de CAMILO, y un n\u00famero celular, para que ellos pudieran \u00a0contactarse \u00a0 v\u00eda \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0 con \u00a0\u00e9ste, \u00a0el \u00a0cual \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0las AUC, les hac\u00eda exigencias econ\u00f3micas, tratando de llegar a \u00a0alg\u00fan \u00a0acuerdo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0quienes \u00a0entregaban los papeles u otros \u00a0sujetos \u00a0 que \u00a0 participaban \u00a0 en \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0recolectar \u00a0finanzas \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha convenida recibieran el dinero\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la condena, concluye el fallador: (Cfr. \u00a0Folio \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0visible \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta aportada por la defensa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00abTodo \u00a0apunta \u00a0a demostrar sin dubitaci\u00f3n, como lo determin\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ente \u00a0 Acusador, \u00a0 que \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0individuos \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0formaban \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0del \u00a0grupo \u00a0de AUTODEFENSAS que ha hecho presencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0municipios \u00a0del \u00a0sur \u00a0del \u00a0Tolima, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0extorsiones para lograr \u00a0el financiamiento de la organizaci\u00f3n\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0finalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n se \u00a0plasm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00abRESUELVE: \u00a0 PRIMERO: \u00a0 CONDENAR\u00a0 al acusado ATANAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MATAJUD\u00cdOS \u00a0 \u00a0BUITRAGO \u00a0 \u00a0ALIAS \u00a0 \u00a0JUANCHO, \u00a0de \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 ONCE \u00a0(11) \u00a0A\u00d1OS \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N \u00a0Y \u00a0MULTA \u00a0DE DOS MIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOSCIENTOS \u00a0(2.200) \u00a0SALARIOS \u00a0M\u00cdNIMOS \u00a0LEGALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENSUALES \u00a0 \u00a0VIGENTES, \u00a0 \u00a0como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCIERTO \u00a0 PARA \u00a0 ORZANIZAR, \u00a0 PROMOVER, \u00a0 ARMAR \u00a0O \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FINANCIAR \u00a0GRUPOS \u00a0ARMADOS AL MARGEN DE LA LEY, Y \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EXTORSI\u00d3N \u00a0 EN \u00a0 LA \u00a0 MODALIDAD \u00a0DE \u00a0TENTATIVA, de que \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiciera \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0DANIEL \u00a0VIATELA, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0circunstancias de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar analizados en la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0presente providencia\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0pasa \u00a0a \u00a0verse, no es dif\u00edcil entender que el hecho objeto de \u00a0enjuiciamiento \u00a0llena \u00a0las expectativas normativas para acceder a la suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0pues \u00a0claramente \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta base de los \u00a0paramilitares, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar grupos al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en relaci\u00f3n con el segundo delito objeto de condena en la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0– \u00a0extorsi\u00f3n tentada cometida en contra de Daniel Viatela – \u00a0denota \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0o conexi\u00f3n de la acci\u00f3n criminal con las finalidades del \u00a0grupo \u00a0 armado \u00a0 ilegal, \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0financiar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, lo que contribuye a que la inferencia sea \u00a0positiva para acceder a la pretensi\u00f3n suspensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al fallo n\u00famero 6, corresponde al radicado 2011-108-00, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado Adjunto de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2011, por el delito de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0la referida decisi\u00f3n los concret\u00f3, as\u00ed: (Cfr. \u00a0Folio 341 de la Carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00abEntre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02002 \u00a0y 2004 en el municipio de Alvarado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tolima, el se\u00f1or Augusto \u00a0Mar\u00edn \u00a0Acevedo,\u00a0 \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0otros \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ciudadanos de dicha poblaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0obligado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 Bloque \u00a0 Tolima \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autodefensas, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0se \u00a0encontraba \u00a0Atanael \u00a0Matajud\u00edos \u00a0Buitrago \u00a0alias \u00a0 \u201cJuancho\u201d \u00a0 al \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0pago \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsiones \u00a0 que \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0un \u00a0pago \u00a0inicial \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0 $2.000.000= \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de manera \u00a0mensual \u00a0y \u00a0sucesiva la suma de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0$300.000=, \u00a0sumas \u00a0que \u00a0eran \u00a0exigidas bajo el \u00a0pretexto \u00a0 que \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0no \u00a0pagaran \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00edan \u00a0que \u00a0asumir \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0 o \u00a0 en \u00a0su \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0defecto abandonar la regi\u00f3n\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el factico que qued\u00f3 demostrado, se determin\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00abPues \u00a0bien, de cara a esos criterios \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0rese\u00f1ar \u00a0que efectivamente en el proceso \u00a0se \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0probatoriamente \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0Atanael \u00a0 Matajud\u00edos \u00a0Buitrago \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJuancho\u201d \u00a0 estaba \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Tolima \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Autodefensas \u00a0y \u00a0fue \u00a0uno \u00a0de \u00a0los coautores de las extorsiones de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0el denunciante Augusto Mar\u00edn Acevedo, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s miembros de la jurisdicci\u00f3n de Alvarado Tolima, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que se fortalece con la aceptaci\u00f3n de responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0cargos\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s adelante agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00abEn \u00a0el \u00a0sub-lite \u00a0 se \u00a0 evidencia \u00a0que \u00a0Atanael \u00a0Matajud\u00edos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buitrago \u00a0 alias \u00a0\u201cJuancho\u201d \u00a0hacia \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0se \u00a0propuso \u00a0ese \u00a0atentado \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0libertad \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 de \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mar\u00edn \u00a0 Acevedo \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0para \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0cometer \u00a0tal \u00a0fin \u00a0y \u00a0en el cual surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0cada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0result\u00f3 \u00a0esencial \u00a0y \u00a0determinante \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0objetivo \u00a0com\u00fan. \u00a0En tales \u00a0condiciones \u00a0 no \u00a0 queda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0afirmar que las pruebas obrantes en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conllevan \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0afirmar de manera categ\u00f3rica que el procesado \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0responder \u00a0 jur\u00eddico-penalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigados.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya en punto \u00a0del an\u00e1lisis probatorio la decisi\u00f3n expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00abEn \u00a0 consecuencia \u00a0como \u00a0el \u00a0relato \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0encuentra \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0se consum\u00f3 un \u00a0ataque \u00a0 antijur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0personal \u00a0y el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Augusto Mar\u00edn Acevedo, acontecimientos que se \u00a0perpetraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constri\u00f1endo \u00a0al \u00a0denunciante \u00a0mediante \u00a0amenazas de hurtarles el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ganado \u00a0que \u00a0pose\u00eda \u00a0en \u00a0sus \u00a0predios y de tener que abandonar la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0con \u00a0 sus \u00a0exigencias\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y la parte resolutiva, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abRESUELVE \u00a0PRIMERO: \u00a0CONDENAR a Atanael Matajud\u00edos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Buitrago \u00a0alias \u00a0 \u201cJuancho\u201d \u00a0 de \u00a0 condiciones \u00a0 civiles, \u00a0personales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0sociales se\u00f1aladas en la parte motiva de esta \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PENA \u00a0PRINCIPAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00d1OS \u00a0Y \u00a018 D\u00cdAS DE PRISI\u00d3N Y MULTA DE 2.400 SMLMV \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PARA EL \u00a0A\u00d1O \u00a02004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0de la ejecuci\u00f3n dolosa \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de extorsi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0agravada continuada\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, la causal de agravaci\u00f3n de la extorsi\u00f3n por la que se \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Matajud\u00edos \u00a0 \u00a0Buitrago,18\u00a0 \u00a0es \u00a0la \u00a0del \u00a0numeral \u00a0quinto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 245 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual: \u00a0 \u00ab5. \u00a0Si el prop\u00f3sito o fin perseguido por el agente es facilitar \u00a0actos \u00a0terroristas \u00a0constri\u00f1endo a otro mediante amenazas o hacer, suministrar, \u00a0tolerar \u00a0u omitir alguna cosa\u00bb, lo cual tambi\u00e9n ayuda \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que se trata de un delito cometido con ocasi\u00f3n de la pertenencia \u00a0al grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0analizado, \u00a0se \u00a0avizora \u00a0que \u00a0Atanael \u00a0Matajud\u00edos \u00a0Buitrago cometi\u00f3 los \u00a0delitos \u00a0obedeciendo \u00a0a \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0grupo al margen de la ley al que \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0pues \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0es la forma m\u00e1s recurrida de financiamiento \u00a0que \u00a0opt\u00f3 \u00a0ese \u00a0tipo de organizaciones, por lo que es viable reconocer que esta \u00a0condena \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0normativas \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0su \u00a0suspensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0y \u00a0frente al alegato de la Fiscal\u00eda en el sentido \u00a0que \u00a0en \u00a0contra del Se\u00f1or Viatela se cometieron otra serie de delitos que no se \u00a0juzgaron \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que no pude atenderse tal \u00a0pedimento, \u00a0cuando es funci\u00f3n de ese mismo sujeto procesal determinar los otros \u00a0delitos \u00a0que considera impunes, llamar a versi\u00f3n al postulado y si lo considera \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 viable, \u00a0hacerle \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0y \u00a0legalizar \u00a0esas \u00a0conductas dentro del tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0mencionado tiene m\u00e1s sentido cuando las versiones que recibe el \u00a0Fiscal \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0no \u00a0obedecen \u00a0a una din\u00e1mica donde el desmovilizado \u00a0libremente \u00a0exponga \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0establecida \u00a0por \u00a0el funcionario \u00a0acusador \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0es \u00a0\u00e9l \u00a0quien plantea los hechos contenidos en una \u00a0carpeta \u00a0a \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural de desmovilizados, para que el que m\u00e1s sepa del \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 explique19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, si la imputaci\u00f3n de hechos depende de la actividad \u00a0que \u00a0realice \u00a0el fiscal en procura de alcanzar los objetivos de verdad, justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia transicional, no puede su decisi\u00f3n de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0una \u00a0determinada \u00a0forma \u00a0afectar al implicado, pues \u00a0claramente \u00a0si \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0depende \u00a0del \u00a0acusador, no puede ser este sujeto \u00a0procesal \u00a0quien \u00a0se \u00a0oponga \u00a0a la medida solicitada, argumentando como sustento, \u00a0aquello que depende de su propia actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0en \u00a0forma alguna se puede extraer de las normas que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0materia, que para acceder a la suspensi\u00f3n de sentencias producidas \u00a0por \u00a0la justicia ordinaria en contra de desmovilizados, deban estar imputados en \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz todos los hechos por \u00e9l cometidos, pues casos como el presente \u00a0llevar\u00edan \u00a0a \u00a0que se hiciera nugatoria la aspiraci\u00f3n a obtener su libertad, de \u00a0quien \u00a0ha \u00a0completado \u00a0ocho a\u00f1os en el proceso transicional, basta recordar que \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0(8 \u00a0a\u00f1os) al postulado s\u00f3lo le han imputado 380 hechos de \u00a0los \u00a0casi \u00a0mil \u00a0que le han documentado, aunque \u00e9l reconoce que son entre 2500 y \u00a03000 sucesos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0puede \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s gravosa la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del postulado, de suerte que al no ser un requisito legal expreso el \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0imputados \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos durante su pertenencia al \u00a0grupo \u00a0armado ilegal, mal pude el int\u00e9rprete exigir tal condici\u00f3n para acceder \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0que la ley establece y para el cual s\u00f3lo requiere que se hubiere \u00a0sustituido \u00a0la medida de aseguramiento y que el magistrado logre inferir que los \u00a0hechos re\u00fanen las exigencias plurimencionadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0al \u00a0haber \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de las precitadas \u00a0decisiones \u00a0al \u00a0fallo \u00a0que ha de producirse en Justicia y Paz, es indicativo que \u00a0incluso \u00a0para \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso, todas ellas obedecen a hechos delictuales, \u00a0cometidos \u00a0 durante \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0Atanael \u00a0 Matajud\u00edos \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0(1 y 6) cuya suspensi\u00f3n impugn\u00f3 el Ente acusador, se puede inferir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos generadores fueron cometidos por el desmovilizado durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0bloque \u00a0Tolima, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0anunciado, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe ser confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0providencia objeto de impugnaci\u00f3n por las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia el postulado ha \u00a0versionado \u00a0casi \u00a0mil \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0los que le han imputado cerca de 380, aunque \u00a0dice haber cometido entre 2500 y 3000 conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En la \u00a0audiencia \u00a0se convino en que las sentencias ser\u00edan enumeradas de 1 a 8 y en esa \u00a0forma \u00a0se refieren a ellas a lo largo de la actuaci\u00f3n, seg\u00fan el n\u00famero que le \u00a0correspondi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conforme \u00a0con las decisiones aludidas, es el magistrado de control de garant\u00edas \u00a0quien toma la decisi\u00f3n de suspender o no las sentencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Corresponde \u00a0a la sentencia 2005-00308 emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9, de fecha 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0vigilada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05 \u00a0de \u00a0EPMS \u00a0de Ibagu\u00e9 y ya tiene \u00a0acumuladas \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0marcadas \u00a0como \u00a0n\u00fameros \u00a02 \u00a0y \u00a03. \u00a0Se le \u00a0impusieron \u00a011 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa, al hallarlo culpable de los delitos de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado y tentativa de extorsi\u00f3n. (Cfr. Folios 2 al \u00a030 de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Asunto \u00a02008-00191 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a02 \u00a0Penal del Circuito Especializado Adjunto de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0de \u00a0fecha \u00a031 \u00a0de marzo de 2011, producida por hechos de septiembre de \u00a02004. \u00a0La sentencia se produce por desaparici\u00f3n forzada siendo v\u00edctima Gabriel \u00a0Buitrago \u00a0Duque. \u00a0Aunque la esposa de la v\u00edctima afirma desconocer por qu\u00e9 las \u00a0autodefensas \u00a0mataron a su esposo, en el proceso se verific\u00f3 que fue por llevar \u00a0informaciones \u00a0equivocadas \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0Este \u00a0hecho \u00a0fue versionado e \u00a0imputado \u00a0 y \u00a0 legalizado \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz.\/Cfr. \u00a0Folios \u00a052 \u00a0a \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carpeta).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Proceso \u00a02008-00002 \u00a0de \u00a0fecha \u00a01 \u00a0de \u00a0febrero de 2009 emitida por el Juzgado 10 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0OIT \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, confirmada en segunda instancia el 24 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 y ejecutoriada el d\u00eda 10 de febrero de 2011. Los hechos son \u00a0por \u00a0el \u00a0triple \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Duque Bar\u00f3n, Antonio Jos\u00e9 Duque \u00a0Bar\u00f3n \u00a0y \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez, \u00a0y la causa, ser infiltrados en el Bloque Tolima del \u00a0ELN. \u00a0Esta sentencia est\u00e1 acumulada a la anterior por tanto, la vigila en mismo \u00a0juez \u00a05 \u00a0de \u00a0EPMS. \u00a0Estos \u00a0hechos fueron versionados y legalizados en Justicia y \u00a0Paz, \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida y concierto para \u00a0delinquir. (Cfr. Folios 77 y siguientes de la Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fallo \u00a02009-00451 \u00a0del \u00a0Juzgado 6 Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 de fecha 19 de enero de \u00a02010, \u00a0ejecutoriada el 2 de mayo siguiente. La condena se produjo por homicidio. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0versionados, \u00a0imputados y legalizados como secuestro simple \u00a0agravado, \u00a0tortura, \u00a0homicidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0siendo v\u00edctima C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Rugeles \u00a0Bar\u00f3n. En cuanto al m\u00f3vil, la v\u00edctima recog\u00eda vacunas para \u00a0las FARC. (Cfr. Folios 214 de la Carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Desici\u00f3n \u00a02010-00001 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a011 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0OIT, \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, con segunda instancia de 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0y ejecutoria de 13 de junio de 2013. V\u00edctima Lucas Galindo \u00a0Buitrago \u00a0y en cuanto al m\u00f3vil, por ser Lucas colaborador del ELN. El hecho fue \u00a0legalizado \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz como Homicidio en Persona Protegida por el DIH, \u00a0Actos \u00a0de \u00a0Terrorismo, \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ajena, \u00a0secuestro \u00a0simple y \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de investidura. Esta sentencia es vigilada por el Juzgado 3 EPMS de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0 (Cfr. \u00a0 P\u00e1gina \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0folio \u00a0259 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Providencia \u00a02011-00028 del Juzgado Penal del Circuito de L\u00e9rida, emitida el 30 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a018 de mayo de 2012. Hechos del 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0caus\u00f3 \u00a0la muerte a Fabio Nelson Parra G\u00f3mez, por \u00a0v\u00ednculos con la guerrilla. (Cfr. Folio 363 de la Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia \u00a02011-00043 \u00a0del \u00a0Juzgado Penal del Circuito de L\u00e9rida, emitida el 29 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2011 y ejecutoriada el 22 de agosto de ese mismo a\u00f1o. En cuanto a \u00a0los \u00a0hechos fueron denunciados por Fernando Ch\u00e1vez Castro, quien fue desplazado \u00a0el \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0agosto de 2003, por ser identificado como parte de la guerrilla. La \u00a0condena \u00a0se \u00a0produjo por desplazamiento forzado y vigila la condena el Juzgado 3 \u00a0EPMS de Ibagu\u00e9. (Cfr. Folio 383 de la Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Sobre este aspecto, la defensora hizo \u00e9nfasis en que \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0una \u00a0mala \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Paz, \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 compulsaron \u00a0 \u00a0 copias \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Atanael, para que la Justicia Ordinaria \u00a0lo \u00a0sentenciara, \u00a0lo \u00a0que explica las fechas de las decisiones, aunque todos los \u00a0hechos \u00a0 son \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Norma introducida a la Ley de Justicia y Paz mediante \u00a0la disposici\u00f3n 20 de la Ley 1592 de 2012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Esto es sin afectar el non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Como \u00a0derecho de las v\u00edctimas a conocer, en realidad, c\u00f3mo, por qu\u00e9, cu\u00e1ndo, \u00a0d\u00f3nde, \u00a0por \u00a0qui\u00e9nes \u00a0fue \u00a0que \u00a0se \u00a0suscitaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0les \u00a0dan esa \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Folios 16 y 17 de la providencia citada \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 Folio \u00a0 16 \u00a0 CSJ \u00a0 AP3796- \u00a0 1-jul-2015 \u00a0Rad. \u00a045977 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora, el \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0decidi\u00f3 imputar al final del mismo las extorsiones y dejar a \u00a0Atanael entre los \u00faltimos \u00a0por \u00a0ser un comandante, y los dos eventos de las sentencias, incluyen el punible \u00a0de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. Folio 346 de la Carpeta de sentencias) \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Se \u00a0aclara \u00a0que \u00a0tal \u00a0forma de realizar las versiones \u00a0colectivas \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 Par\u00e1grafo del \u00a0Art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0fue \u00a0mencionada \u00a0por el postulado, pero tambi\u00e9n por el fiscal \u00a0recurrente, \u00a0quien \u00a0expuso que versionar as\u00ed a los desmovilizados es m\u00e1s \u00e1gil \u00a0y \u00a0 permite \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0sean \u00a0esclarecidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4527-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47272 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0211) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}