\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4486-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47519 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00ba 211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0 (13) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0postulado \u00a0EDISON ODNEY MURILLO ROMERO \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante la \u00a0cual \u00a0la Sala de Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0terminar \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0excluirlo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0consagrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 6 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a030 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0Transicional, radic\u00f3 ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicitud de audiencia con el fin de pedir la exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz del postulado EDISON \u00a0ODNEY \u00a0 MURILLO \u00a0ROMERO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0sustentada \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 EDISON \u00a0 \u00a0 ODNEY \u00a0 MURILLO \u00a0 ROMERO \u00a0 se \u00a0someti\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz el 6 de \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006 \u00a0 en \u00a0 Casibare \u00a0 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Meta1, \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 materializ\u00f3 \u00a0 su \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0 \u00a0bloques \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e9roes \u00a0 del \u00a0 Llano \u00a0 y \u00a0H\u00e9roes \u00a0 del \u00a0 Guaviare, \u00a0 al \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0eran comandados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0Manuel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Piraban alias \u00a0\u00abPirata\u00bb, \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Oliverio \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCuchillo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en Resoluciones n\u00fameros 076 y 077 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0anualidad, \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 delegado, \u00a0 fue \u00a0 postulado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiendo \u00a0el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 5\u00aa \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0unidad, \u00a0despacho que el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 20 de noviembre de 2008 MURILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0capturado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rindiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0los \u00a0d\u00edas 24 y 28 de mayo de \u00a02012, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0su \u00a0pertenencia a las autodefensas desde \u00a0el \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 1999, \u00a0 \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0desarroll\u00f3 en la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0H\u00e9roes \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0y enunci\u00f3 su participaci\u00f3n en \u00a0diversos \u00a0hechos delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Para \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0plante\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0a los compromisos adquiridos al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0concretando \u00a0el reproche en el numeral 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, adicionado por la Ley 1592 de 2012, \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0dejaci\u00f3n de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que miembros de las autodefensas de \u00a0los \u00a0bloques \u00a0del Llano y \u00a0Guaviare, \u00a0desmovilizados \u00a0 \u00a0el \u00a0 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02006 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Casibare \u00a0– \u00a0 \u00a0 Meta, \u00a0entre ellos EDISON ODNEY MURILLO \u00a0ROMERO, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reorganizaron \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conformaron \u00a0una \u00a0 nueva \u00a0 \u00a0 banda \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 autodenomin\u00f3 \u00a0 \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Revolucionario Popular Antiterrorista \u00a0Colombiano – ERPAC \u00a0 liderado \u00a0 por \u00a0 Pedro \u00a0 \u00a0Oliverio \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0 Castillo, \u00a0 alias \u00a0 \u00abCuchillo\u00bb, \u00a0 que \u00a0continu\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0accionar \u00a0 \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0ejecutando \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0violatorias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 constitutivas \u00a0de \u00a0graves \u00a0 \u00a0 \u00a0infracciones \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humanitario, \u00a0citando \u00a0como \u00a0ejemplo el homicidio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Elver \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Restrepo, \u00a0William Javier Higui\u00f1o Garc\u00eda, Sisley \u00a0Ruiz \u00a0 \u00a0 Rend\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Ana \u00a0 \u00a0 Catalina \u00a0 \u00a0 Ospina \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 acaecido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0 por \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0adelant\u00f3 proceso penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado contra MURILLO ROMERO y otros, el \u00a0cual \u00a0culmin\u00f3 anticipadamente por la aceptaci\u00f3n de los cargos por parte de los \u00a0procesados \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0de condena proferida el 4 de diciembre de 2009; as\u00ed \u00a0le \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0irrogada \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 52 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso y \u00a0multa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1.333,33 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales2, \u00a0 fallo \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, accedi\u00f3 a la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0y decidi\u00f3 excluir al postulado EDISON ODNEY MURILLO ROMERO \u00a0como \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, por el \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cesar \u00a0 \u00a0toda \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0 contra\u00eddo \u00a0con \u00a0la dejaci\u00f3n de armas \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0 tras \u00a0 \u00a0 \u00a0referir \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a011 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 5 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del proceso especial de Justicia y Paz es \u00a0la \u00a0 consecuencia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 desmovilizados \u00a0postulados \u00a0que \u00a0contravienen \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 abandonar \u00a0 toda \u00a0actividad \u00a0delictiva, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 hayan \u00a0tenido \u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 de \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia la nueva ley, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 los \u00a0preceptos \u00a0 \u00a0 consagrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0primera; \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un delito cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 desmovilizarse \u00a0 debe \u00a0 perder \u00a0 continuidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso de justicia especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0se desmoviliz\u00f3 el 11 de abril de 2006 y obtuvo postulaci\u00f3n en \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0defraudando el compromiso \u00a0asumido, \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0al \u00a0grupo armado ilegal \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Revolucionario \u00a0Popular \u00a0Antiterrorista \u00a0Colombiano \u00a0– ERPAC, comandado por Pedro Oliverio \u00a0Guerrero Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abCuchillo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumpliendo \u00a0 funciones \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0realizaba \u00a0en \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 consigna \u00a0en la sentencia del 4 de diciembre de 2009, \u00a0proferida \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien es \u00a0cierto, \u00a0 agrega \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 registra el \u00a0periodo \u00a0 \u00a0 durante \u00a0el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 juzgados \u00a0versan \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0del \u00a0aludido \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 delictivo \u00a0 -ERPAC- \u00a0conformado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes del Llano y Guaviare el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0teniendo \u00a0 \u00a0 como \u00a0referente \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00faltiple \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0acaecido el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contin\u00faa, \u00a0motivaron \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a02008, junto con \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comandada \u00a0 por \u00a0 alias \u00a0\u00abCuchillo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ampliamente \u00a0 difundido \u00a0por \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe \u00a0financiero \u00a0del \u00a0mentado ERPAC; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0 \u00a0 produjo \u00a0 \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 armas, \u00a0munici\u00f3n, \u00a0veh\u00edculos, \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0y \u00a0dinero, \u00a0 \u00a0 dejando \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0desconocimiento del postulado \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obedecido \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0inadecuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asesoramiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0 \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0a \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0recibo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 producto \u00a0del \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0procesales \u00a0en un proceso ordinario, la cual las \u00a0partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0hicieron;\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0conclusi\u00f3n, declar\u00f3 la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 transicional \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0del \u00a0listado de postulados presentado por el \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECURSO DE APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La defensa centra su inconformidad en que el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio no re\u00fane requisitos legales, porque en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0EDISON MURILLO no se deriva de los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 examinar \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0global. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la decisi\u00f3n se habla de su pertenencia \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los \u00a0Llanos \u00a0y \u00a0Guaviare, luego, aduce, no se refiere a \u00a0hechos \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la desmovilizaci\u00f3n raz\u00f3n por la que, ante la duda debe \u00a0aplicarse \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que el principio de legalidad prima \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0de manera que si la Ley 975 de 2005 no \u00a0contemplaba \u00a0la \u00a0causal \u00a0de exclusi\u00f3n no es posible por v\u00eda de interpretaci\u00f3n \u00a0aplicarla, \u00a0pues \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0pod\u00eda prever que ser\u00eda sancionado por esa \u00a0causa \u00a0si \u00a0no \u00a0estaba \u00a0\u201ctipificada\u201d en la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que la solicitud de exclusi\u00f3n debe \u00a0realizarse \u00a0una \u00a0vez \u00a0surja \u00a0la \u00a0causal, \u00a0si se cuenta con prueba del hecho; sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0aunque \u00a0el fallo se emiti\u00f3 el 4 de diciembre de 2009, \u00a0pasados \u00a0varios \u00a0a\u00f1os la Fiscal\u00eda presenta la petici\u00f3n, lapso durante el cual \u00a0EDISON \u00a0 MURILLO \u00a0 ha \u00a0colaborado \u00a0eficazmente \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0mostrando \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguir \u00a0sometido al proceso de Justicia y Paz, conducta que debe \u00a0ponderarse \u00a0considerando \u00a0el objetivo principal de facilitar la reincorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley \u00a0que \u00a0 contribuyan \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 efectiva \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, demanda la revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n y en su lugar se disponga la continuaci\u00f3n del postulado en el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0manifest\u00f3, en respuesta a las censuras planteadas por la defensa, que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en cuesti\u00f3n se emiti\u00f3 en un proceso en que el postulado acept\u00f3 \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0a \u00a0las partes se les \u00a0garantizaron \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay violaci\u00f3n al principio de legalidad \u00a0porque \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de orden p\u00fablico son de inmediato cumplimiento, tal como se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0desde \u00a01887 \u00a0con la Ley 153, y si bien es cierto la Ley 975 de 2005 \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0no contempl\u00f3 la exclusi\u00f3n, s\u00ed impuso a los beneficiarios una \u00a0serie \u00a0de \u00a0obligaciones, lo cual deja sin sustento el argumento que el postulado \u00a0desconoc\u00eda la prohibici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No exist\u00edan, dijo, herramientas para hacer \u00a0\u00e1gil \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surgi\u00f3 \u00a0la Ley 1592 de 2012, dotando de los \u00a0mecanismos \u00a0necesarios para ello y excluir a quienes faltaran a sus compromisos, \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0generar \u00a0confianza de la comunidad en el proceso y en aquellos que \u00a0se acogieran a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa la raz\u00f3n por la que la Fiscal\u00eda debi\u00f3 \u00a0esperar \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la exclusi\u00f3n del postulado, por cuanto no contaba con \u00a0ese instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0precisa, \u00a0no se desconoci\u00f3 el \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro reo pues la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de exclusi\u00f3n se soporta en una sentencia en firme que hace relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pertenencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Revolucionario \u00a0 Popular \u00a0Antiterrorista \u00a0 Colombiano \u00a0 – \u00a0 ERPAC, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de un m\u00faltiple \u00a0homicidio; \u00a0fallo \u00a0cuya legalidad no puede cuestionarse en esta sede, por lo que \u00a0solicita la confirmaci\u00f3n de la providencia objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0advierte que en el fallo aducido no hay \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta del delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0ni \u00a0informa \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar en que se \u00a0realiz\u00f3, \u00a0salvo lo relacionado con el homicidio m\u00faltiple; tampoco se encuentra \u00a0referencia a la \u00e9poca cuando se conform\u00f3 el ERPAC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones no puede absolverse la \u00a0duda \u00a0de \u00a0si \u00a0el postulado delinqui\u00f3 con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n o, \u00a0aceptando \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a ese grupo, si \u00e9ste se \u00a0organiz\u00f3 \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a ese suceso; apoya la petici\u00f3n de la defensa para \u00a0que se revoque la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0representante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0pide \u00a0mantener \u00a0la providencia impugnada, pues los argumentos de la \u00a0magistratura \u00a0y la Fiscal\u00eda no se desvirtuaron por el inconforme; de una parte, \u00a0porque \u00a0es \u00a0conocido \u00a0que la Ley 975 de 2005 ofreci\u00f3 una compensaci\u00f3n a cambio \u00a0de \u00a0un \u00a0compromiso, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0con \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0ha \u00a0ido \u00a0desarrollando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra, pues el an\u00e1lisis del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se refiere s\u00f3lo a la sentencia que sustenta la exclusi\u00f3n, sin aludir \u00a0a \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 volvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cometer \u00a0 actos \u00a0 delictivos \u00a0 luego \u00a0de \u00a0desmovilizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012, en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a068 ejusdem y con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Corte es competente \u00a0para \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, por cuyo medio excluy\u00f3 del proceso de Justicia y \u00a0Paz a EDISON ODNEY MURILLO ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0problemas jur\u00eddicos planteados por el recurrente, corresponde en este \u00a0evento \u00a0elucidar: \u00a0i) \u00a0si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que soporta la decisi\u00f3n de exclusi\u00f3n \u00a0demuestra \u00a0que el postulado continu\u00f3 delinquiendo luego de su desmovilizaci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0ii) \u00a0si \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n del proceso de Justicia y Paz procede solamente por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la fecha en que entr\u00f3 a regir la Ley \u00a01592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obsta lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0que previamente se precise el contexto \u00a0hist\u00f3rico \u00a0inherente \u00a0al \u00a0surgimiento \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley conocido como Ej\u00e9rcito \u00a0Revolucionario \u00a0Popular \u00a0Antiterrorista de Colombia – ERPAC del que, \u00a0seg\u00fan manifest\u00f3 la Fiscal\u00eda, form\u00f3 \u00a0parte \u00a0el \u00a0postulado \u00a0EDISON ODNEY MURILLO ROMERO tras desmovilizarse del Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0 del \u00a0 Guaviare, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0y \u00a0corroborar, \u00a0en \u00a0caso \u00a0dado, \u00a0si \u00a0fue \u00a0durante la pertenencia a aqu\u00e9l grupo que \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir agravado por la que fue condenado anticipadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 contexto, \u00a0 para \u00a0explicar \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0del \u00a0ERPAC, \u00a0como \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, se remite atenci\u00f3n al II \u00a0Informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n – \u00c1rea de \u00a0DDR4, \u00a0presentado \u00a0en \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0con el t\u00edtulo \u201cLa \u00a0reintegraci\u00f3n: \u00a0logros \u00a0en medio de rearmes y dificultades no \u00a0resueltas\u201d, \u00a0en \u00a0cuyos apartados de presentaci\u00f3n e \u00a0introductorio a ese respecto se encuentra lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 CNRR \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n y \u00a0Reconciliaci\u00f3n), \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0sobre \u00a0el seguimiento y verificaci\u00f3n de los procesos de reincorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ex \u00a0integrantes de grupos armados ilegales, se ocup\u00f3 de lo sucedido con los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0desarme y reintegraci\u00f3n realizados en Colombia \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02008 \u00a0y \u00a02009, lo cual dio lugar a este segundo informe. El \u00a0primero, \u00a0publicado \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0centr\u00f3 \u00a0en la constataci\u00f3n del \u00a0rearme, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la emergencia y reestructuraci\u00f3n de grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0a partir de la desmovilizaci\u00f3n de las AUC y propuso discutir \u00a0e \u00a0implementar \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0consolidar \u00a0el monopolio de las armas en \u00a0manos \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0entreg\u00f3 recomendaciones dirigidas a las \u00a0principales autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente \u00a0informe \u00a0profundiza \u00a0en \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0e \u00a0impacto de la emergencia de tales grupos armados ilegales, revisa \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0los \u00a0programas \u00a0de \u00a0reincorporaci\u00f3n, estudia el fen\u00f3meno de la \u00a0reincidencia \u00a0de personas desmovilizadas en las acciones delictivas y especifica \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0violencia \u00a0que \u00a0afectan \u00a0a esta poblaci\u00f3n. Analiza, en \u00a0consecuencia, \u00a0 las \u00a0 pol\u00edticas, \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0legales, \u00a0los \u00a0programas \u00a0institucionales, \u00a0los \u00a0recursos \u00a0y \u00a0las acciones gubernamentales orientadas a la \u00a0reincorporaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0se \u00a0especifican \u00a0tanto \u00a0los \u00a0avances como las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0complejidad, \u00a0relatividad \u00a0o \u00a0parcialidad \u00a0de \u00a0los procesos, \u00a0limitaciones y problem\u00e1ticas por enfrentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Elemento de complejidad en los procesos de \u00a0DDR \u00a0 \u00a0 \u00a0 (desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0desarme \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0reintegraci\u00f3n) que afrontamos es tambi\u00e9n el efecto \u00a0de \u00a0las \u00a0disidencias o rearmes presentados, los cuales eran menores en los casos \u00a0de \u00a0las \u00a0guerrillas \u00a0desmovilizadas \u00a0en la d\u00e9cada anterior, por cuanto contaron \u00a0con \u00a0contextos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0de la estructura de los procesos m\u00e1s favorables, \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0efectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0paz \u00a0y \u00a0que \u00a0ten\u00edan una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0que, \u00a0en \u00a0general, \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0 las \u00a0franjas \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0masivo \u00a0o \u00a0d\u00e9bil \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0En \u00a0contraste, \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0o de autodefensa han tenido niveles m\u00e1s \u00a0acentuados \u00a0de \u00a0rearme, \u00a0dado el contexto m\u00e1s dif\u00edcil, por cuanto no se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz \u00a0sino \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y acogimiento a la ley, se \u00a0deterioraron \u00a0 pronto \u00a0los \u00a0soportes \u00a0pol\u00edticos \u00a0de \u00a0las \u00a0representaciones, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0participantes \u00a0y \u00a0los \u00a0canales \u00a0de interlocuci\u00f3n y \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0los efectos de una composici\u00f3n altamente afectada por el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 y \u00a0porque \u00a0ten\u00eda \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0la \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mercenaria, de lucro o de simple \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 gran \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0integrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0informe \u00a0adoptamos \u00a0el \u00a0concepto \u00a0gen\u00e9rico \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales5 \u00a0 \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0grupos disidentes, rearmados y emergentes, pero al especificarlos \u00a0y \u00a0analizarlos \u00a0encontramos \u00a0que representan una diversidad de expresiones en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0sus \u00a0estructuras, \u00a0modos \u00a0de \u00a0operar \u00a0e intereses, a la vez que son \u00a0cambiantes \u00a0 en \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0intensas \u00a0din\u00e1micas \u00a0de \u00a0alianzas \u00a0y \u00a0disputas \u00a0violentas. \u00a0 En \u00a0 coincidencia \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 apreciaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0gubernamentales \u00a0y \u00a0de \u00a0otros informes producidos por entidades especializadas y \u00a0de \u00a0derechos humanos, encontramos que en los dos a\u00f1os considerados su tendencia \u00a0fue \u00a0al \u00a0crecimiento \u00a0y expansi\u00f3n y que, no obstante los resultados conseguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0persisten \u00a0y \u00a0manifiestan capacidad de renovaci\u00f3n y \u00a0formas \u00a0 m\u00e1s \u00a0 sigilosas, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0regular \u00a0presencias \u00a0territoriales \u00a0m\u00e1s \u00a0restringidas \u00a0y \u00a0marginales para permanecer; por supuesto, con apoyo de acciones \u00a0il\u00edcitas, \u00a0participaci\u00f3n en econom\u00edas ilegales y mantenimiento o b\u00fasqueda en \u00a0la \u00a0retoma de poderes locales y regionales que tuvieron los frentes o bloques de \u00a0las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre los grupos \u00a0armados \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegales \u00a0 \u00a0 aparecieron \u00a0 los \u00a0grupos \u00a0disidentes \u00a0que \u00a0pertenecieron \u00a0a las AUC pero no negociaron con el Gobierno \u00a0ni \u00a0se \u00a0desmovilizaron, los que entraron al proceso y no se desmovilizaron y los \u00a0reductos \u00a0de \u00a0bloques \u00a0desmovilizados \u00a0que \u00a0no se desmovilizaron. Entre ellos el \u00a0Frente \u00a0Contrainsurgencia \u00a0Way\u00fau, \u00a0las Autodefensas Campesinas del Casanare, el \u00a0Frente \u00a0Sur \u00a0del \u00a0Putumayo, \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0del Meta y Vichada y reductos de \u00a0varios \u00a0bloques \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0del \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar, Libertadores del Sur, \u00a0Pac\u00edfico \u00a0 y \u00a0 del \u00a0\u00c9lmer \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0Los \u00a0grupos \u00a0rearmados \u00a0han \u00a0sido \u00a0conformados por desmovilizados \u00a0que \u00a0reincidieron \u00a0en \u00a0actividades \u00a0similares \u00a0a \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0bloques y, en \u00a0general, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0crimen organizado. Entre ellos las \u2018\u00c1guilas \u00a0 \u00a0 Negras\u2019, \u00a0el \u00a0bloque Nevados, \u2018los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paisas\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018los \u00a0 \u00a0 \u00a0Rastrojos\u2019. \u00a0Los \u00a0grupos \u00a0 \u00a0emergentes \u00a0exist\u00edan \u00a0y \u00a0cobraron mayor presencia al copar espacios que fueron de las AUC y \u00a0grupos \u00a0que \u00a0constituyeron \u00a0por diversas razones luego de la desmovilizaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 AUC. \u00a0 Entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Popular \u00a0Anticomunista \u00a0\u2013ERPAC\u2013, aunque a la vez resume rearmes de \u00a0buena \u00a0parte de lo que fue el bloque Centauros y la cooptaci\u00f3n de una fracci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Llano \u00a0del \u00a0sector \u00a0disidente \u00a0del bloque Central Bol\u00edvar (\u2018los \u00a0 \u00a0 \u00a0 Macacos\u2019). \u00a0Aparecen \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0grupos \u00a0mixtos, con posterioridad al inicio del proceso de \u00a0DDR, \u00a0con \u00a0integrantes paramilitares no desmovilizados y desmovilizados y nuevos \u00a0miembros, \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 que \u00a0 combinan \u00a0rearmados \u00a0y \u00a0emergentes. \u00a0Al \u00a0 igual \u00a0que \u00a0todos \u00a0dan \u00a0niveles \u00a0de \u00a0continuidad \u00a0a \u00a0espacios \u00a0anteriores \u00a0 de \u00a0bloques \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0controlan \u00a0econom\u00edas \u00a0il\u00edcitas \u00a0y \u00a0se \u00a0reconforman \u00a0mediante \u00a0fusiones \u00a0y \u00a0alianzas \u00a0con \u00a0otros \u00a0grupos, en el marco de \u00a0intensos \u00a0procesos \u00a0de \u00a0disputa \u00a0y \u00a0expansi\u00f3n. Entre \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018los \u00a0Rastrojos\u2019, \u00a0\u2018los \u00a0Urabe\u00f1os\u2019, \u00a0\u2018Nueva \u00a0Generaci\u00f3n\u2019 \u00a0 \u00a0y \u00a0Autodefensas \u00a0Gaitanistas \u00a0de \u00a0Colombia. (Texto sobre \u00a0l\u00edneas no original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Deviene, entonces, que el ERPAC fue uno de \u00a0los \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 ilegales \u00a0emergentes \u00a0resurgido \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0sometimiento \u00a0colectivo \u00a0de \u00a0agrupaciones \u00a0paramilitares y de autodefensas entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02003 \u00a0y 2006, y ocup\u00f3 el espacio del bloque Centauros en la regi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0llanos orientales con una parte del sector disidente del bloque Central \u00a0Bol\u00edvar, tambi\u00e9n conocido como \u201clos Macacos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0fue \u00a0suficientemente \u00a0ilustrativa \u00a0en \u00a0su intervenci\u00f3n la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicitante \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del postulado MURILLO ROMERO y no se \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0ese \u00a0aspecto, sin que haya necesidad de profundizar \u00a0en \u00a0los argumentos expuestos, salvo enfatizar que dentro de los cr\u00edmenes que se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0como \u00a0miembro del ERPAC, siguiendo las \u00f3rdenes de Pedro Oliverio \u00a0Guerrero \u00a0Castillo est\u00e1n, precisamente, los homicidios de Jos\u00e9 Elver Restrepo, \u00a0William \u00a0Javier \u00a0Higui\u00f1o \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Sisley \u00a0Ruiz \u00a0Rond\u00f3n y Ana Catalina Ospina \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0ocurridos \u00a0el 6 de septiembre de 2006 en una finca ubicada entre las \u00a0poblaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Humadea \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Gaumal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0Meta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Decantado lo \u00a0anterior, \u00a0se tiene que la Fiscal\u00eda delegada alega, en procura del \u00e9xito de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, que el \u00a0postulado \u00a0EDISON \u00a0ODNEY \u00a0MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0luego \u00a0de \u00a0su desmovilizaci\u00f3n con el \u00a0Bloque \u00a0 H\u00e9roes \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito Revolucionario \u00a0Popular \u00a0 \u00a0 \u00a0Antiterrorista \u00a0 \u00a0 Colombiano \u00a0 \u00a0 – \u00a0ERPAC \u00a0y \u00a0particip\u00f3 de los hechos delictivos materia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia emitida el 4 de diciembre de 2009 por el Juzgado Tercero Penal \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las premisas que sustentan la petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0logr\u00f3 \u00a0acreditarse con el acta de \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0suscrita \u00a0el \u00a06 \u00a0de abril de 2006 en Casibare, municipio de \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lleras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Meta6, \u00a0que \u00a0EDISON \u00a0ODNEY \u00a0MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0reincorporarse \u00a0a \u00a0la \u00a0vida civil y abandonar \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a0Frente \u00a0Guaviare \u2013 \u00a0Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar de las AUC al cual pertenec\u00eda y as\u00ed lo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendida \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0inform\u00f3 \u00a0y \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril siguiente se materializ\u00f3 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0colectiva \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0del \u00a0Llano \u00a0y \u00a0Guaviare, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de los acuerdos con el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0acorde \u00a0con el modelo de justicia transicional definido por la Ley 975 \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0define el \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir del cual MURILLO ROMERO pas\u00f3 a ser beneficiario de la ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0por \u00a0ende, desde esa data estaba obligado a cumplir todas las \u00a0exigencia \u00a0all\u00ed \u00a0consagradas, \u00a0esto es, contribuir a la paz nacional, colaborar \u00a0con \u00a0 la \u00a0justicia, \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas y los requisitos de elegibilidad \u00a0al tenor de los dispuesto en el art\u00edculo 10 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 acreditado que el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Villavicencio profiri\u00f3 sentencia \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso n\u00famero 50001310700320090005600, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual EDISON ODNEY MURILLO ROMERO, entre otros, fue condenado autor \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado, relativo entre otras conductas \u00a0criminales \u00a0a \u00a0los homicidios de cuatro personas ocurridos el 6 de septiembre de \u00a02006, \u00a0 actuando \u00a0 como \u00a0 miembro \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Revolucionario \u00a0 \u00a0Popular \u00a0 \u00a0Antiterrorista \u00a0 Colombiano \u00a0 – \u00a0 ERPAC, \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 acept\u00f38, acogi\u00e9ndose a la figura de \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo rese\u00f1an los hechos relacionados en \u00a0dicho \u00a0fallo, \u00a0citado \u00a0por la primera instancia, que es fiel reproducci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0delictual presentada en ese caso por la Fiscal\u00eda 3 de la Unidad de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario; en cuanto a la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0expuso \u00a0 \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente investigaci\u00f3n tuvo origen a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los grupos de autodefensas o paramilitares que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0del \u00a0bloque \u00a0H\u00c9ROES \u00a0DEL \u00a0LLANO \u00a0y \u00a0BLOQUE META y GUAVIARE, que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0los \u00a0departamentos del Meta, Guaviare, Casanare, Vichada y regiones \u00a0aleda\u00f1as, \u00a0cuyos \u00a0integrantes \u00a0se \u00a0desmovilizaron y \u00a0conformaron \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0organizado \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0llamar EJ\u00c9RCITO REVOLUCIONARIO POPULAR \u00a0ANTITERRORISTA \u00a0COLOMBIANO \u00a0ERPAC, cuyos miembros comandados por el se\u00f1or PEDRO \u00a0OLIVERIO \u00a0GUERRERO \u00a0CASTILLO, ALIAS cuchillo, han continuado con sus actividades \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0los \u00a0territorios \u00a0de \u00a0los \u00a0Departamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0dedic\u00e1ndose \u00a0a cometer conductas punibles que vulneran derechos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos que residen en el \u00e1rea de su influencia y tambi\u00e9n \u00a0graves \u00a0infracciones \u00a0contra \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario, tales como \u00a0homicidios, \u00a0 Desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0Extorsiones, \u00a0Amenazas, \u00a0Narcotr\u00e1fico, \u00a0Porte \u00a0 y \u00a0Tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0Desplazamiento Forzado, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0adem\u00e1s que integrantes de ese \u00a0grupo \u00a0delictivo \u00a0organizado, de acuerdo con los elementos probatorios que obran \u00a0en \u00a0el proceso, fueron los autores, entre otros, de los homicidios de quienes en \u00a0vida \u00a0respond\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 ELVER VEL\u00c1SQUEZ RESTREPO, WILLIAM \u00a0JAVIER \u00a0HIGINIO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0SISLEY \u00a0RUIZ \u00a0RONDON y ANA CATALINA OSPINA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0hechos \u00a0acaecidos el 6 de septiembre del 2006 en una finca ubicada entre Humadea \u00a0y \u00a0 Guamal \u00a0 (Meta). \u00a0 (Subrayas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0sucesos \u00a0el \u00a0juez \u00a0los \u00a0encontr\u00f3 \u00a0demostrados, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0advierte en el ac\u00e1pite \u201cDE LA CULPABILIDAD\u201d de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0indicar, \u00a0 \u00a0 aludiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba testimonial, a comunicaciones telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0sostuvieron \u00a0personas \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0esa agrupaci\u00f3n e informes de los \u00a0investigadores, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0acreditadas las actividades delictivas realizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0incriminados, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0MURILLO ROMERO, quienes de ninguna manera \u00a0controvirtieron \u00a0esas \u00a0pruebas y en cambio silentes a ese respecto, todo lo cual \u00a0sumado \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos libre y voluntaria, era demostrativo de su \u00a0participaci\u00f3n en el delito acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0puntualiza el fallo que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0de la incriminaci\u00f3n la individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 a \u00a0 imponer \u00a0 es \u00a0 igual \u00a0 para \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0\u201c\u2026con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0EDISON \u00a0ODNEY \u00a0MURILLO ROMERO quien \u00a0a pesar de haberse desmovilizado del grupo armado ilegal al \u00a0cual \u00a0 pertenec\u00eda, \u00a0 incumpli\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 pactado \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0continuar \u00a0delinquiendo \u00a0en \u00a0este \u00a0otro grupo delincuencial, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 aumentarse \u00a0 en \u00a0seis \u00a0meses \u00a0mas \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0m\u00ednimo\u2026\u201d, (subrayado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que si bien es cierto en dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del il\u00edcito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0trata de acciones delictivas \u00a0cometidas \u00a0 por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0Revolucionario \u00a0 \u00a0Popular \u00a0 \u00a0Antiterrorista \u00a0 \u00a0Colombiano \u00a0\u2013 \u00a0ERPAC, \u00a0reconformado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Bloques \u00a0H\u00e9roes \u00a0del \u00a0Llano \u00a0y \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0ocurrida el 11 de abril de 2006, acto de \u00a0sometimiento \u00a0en \u00a0el que MURILLO ROMERO se present\u00f3 y asumi\u00f3 los compromisos y \u00a0obligaciones \u00a0a cambio del tratamiento diferenciado dispensado a los concernidos \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 especial \u00a0 definido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo anterior ninguna duda \u00a0emerge \u00a0para colegir que la sentencia que sustenta la solicitud de exclusi\u00f3n en \u00a0efecto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0la incursi\u00f3n de EDISON ODNEY MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0en \u00a0acciones \u00a0delincuenciales \u00a0con posterioridad a esa desmovilizaci\u00f3n, \u00a0defraudando \u00a0con \u00a0ese \u00a0proceder la palabra empe\u00f1ada cuando decidi\u00f3 someterse a \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 abandonar \u00a0 toda \u00a0 actividad \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0la \u00a0Sala que le asiste raz\u00f3n al \u00a0Fiscal \u00a0delegado peticionario al afirmar que MURILLO ROMERO se encuentra inmerso \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de terminaci\u00f3n del proceso de Justicia y Paz y exclusi\u00f3n de la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados, \u00a0que \u00a0dice \u00a0del \u00a0incumplimiento del deber de no continuar \u00a0delinquiendo \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 voluntariamente y \u00a0rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0ante el despacho del Fiscal Quince Especializado de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Fiscal\u00edas para la Extinci\u00f3n de Derecho de Dominio y contra \u00a0el \u00a0Lavado \u00a0de Activos, con el fin \u00fanico de acogerse a los beneficios de la ley \u00a0citada, de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el acta contentiva de su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0junto \u00a0con \u00a0su apoderado defensor de ese tiempo, \u00a0consta \u00a0que \u00a0el Fiscal delegado le hizo conocer expresamente: \u201c\u2026que \u00a0si \u00a0comete \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a02 \u00a0a\u00f1os \u00a0siguientes \u00a0a su desmovilizaci\u00f3n perder\u00e1 los beneficios jur\u00eddicos consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0conceden \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su voluntad de \u00a0incorporarse, \u00a0del \u00a0abandono \u00a0en \u00a0forma \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0grupo \u00a0para la cual la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 inhibitoria \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0revocada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0continuar\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0normal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidente \u00a0es, por tanto, que EDISON ODNEY \u00a0MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0que opt\u00f3 por inscribirse en el programa de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, al tiempo que explicitaba su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de acceder a la concesi\u00f3n de las prerrogativas en ese cuerpo legal \u00a0previstas, \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0especial \u00a0preve\u00eda \u00a0los mecanismos para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0a los miembros de las organizaciones armadas ilegales que \u00a0decidieran \u00a0dejar \u00a0las \u00a0armas; \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia de cumplir \u00a0determinados \u00a0y \u00a0precisos \u00a0requisitos y obligaciones para lograr la inclusi\u00f3n y \u00a0permanencia \u00a0en el proceso transicional, entre los cuales, se reitera, no volver \u00a0a delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de esa percepci\u00f3n y conocedor de \u00a0las \u00a0consecuencias de la inobservancia de la obligaci\u00f3n que hab\u00eda adquirido al \u00a0dejar \u00a0las \u00a0armas \u00a0y \u00a0desmovilizarse, \u00a0porque fue impuesto expresamente de ello, \u00a0contin\u00fao \u00a0 delinquiendo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ERPAC, \u00a0grupo \u00a0que \u00a0se \u00a0organiz\u00f3 \u00a0tras \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de Guaviare al que pertenec\u00eda, tal como \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0acept\u00f3 ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0al asumir por v\u00eda de sentencia anticipada su responsabilidad \u00a0en los hechos il\u00edcitos constitutivos de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n por s\u00ed mismos no son suficientes para \u00a0obtener \u00a0los beneficios consagrados en la Ley 975 de 2005, en tanto es necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado cumpla estrictamente la totalidad de requisitos y condiciones \u00a0se\u00f1alados por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice demostrada est\u00e1 la causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0que se configura una vez adquiere firmeza la sentencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0– \u00a0postulado por la comisi\u00f3n de delito \u00a0eminentemente \u00a0doloso \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0posterior a su sometimiento al r\u00e9gimen de la \u00a0ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0 se \u00a0configura \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa de que el desmovilizado debe abandonar \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0ser \u00a0marginado \u00a0del mismo y perder los \u00a0beneficios derivados de su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no est\u00e1 por dem\u00e1s decir que \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial de verdad contenida en la sentencia ejecutoriada \u00a0conocida \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0se \u00a0preserva \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0cabe discusi\u00f3n alguna acerca de que a su amparo no \u00a0puede acogerse MURILLO ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En materia de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la Ley 1592 de 2012, seg\u00fan lo previsto en su art\u00edculo 41, rige \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0y \u00a0deroga \u00a0todas las disposiciones que le sean \u00a0contrarias, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0est\u00e1 en vigor desde el 3 de diciembre de 2012, fecha de \u00a0su publicaci\u00f3n en el Diario Oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0ninguna \u00a0discusi\u00f3n se presenta en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0la Ley 1592 de 2012 entr\u00f3 a regir y que desde ese \u00a0momento \u00a0aplican \u00a0sus disposiciones, entre otras la que se\u00f1ala las causales que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a la exclusi\u00f3n de los postulados, se debe recordar que desde la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 estaba prevista la posibilidad de aplicar esa sanci\u00f3n a quienes no \u00a0cumplieran \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los requisitos de elegibilidad para ser beneficiarios de \u00a0las \u00a0 \u00a0prerrogativas \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0contempladas, \u00a0 \u00a0como \u00a0 se \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0 ver \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 2\u00ba de la \u00faltima normativa \u00a0citada, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley, consagra que sus \u00a0destinatarios \u00a0son aquellas personas vinculadas a grupos armados al margen de la \u00a0ley \u00a0que \u00a0\u201c\u2026hubieren \u00a0decidido \u00a0desmovilizarse y \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decididamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0 nacional\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0presupone \u00a0la disposici\u00f3n de voluntad por parte de \u00a0aquellos \u00a0a fin de abandonar todo actuar violento, de permanecer en el proceso y \u00a0cumplir \u00a0las obligaciones establecidas con ese fin, durante todo el tr\u00e1mite del \u00a0proceso \u00a0e \u00a0incluso \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0mientras \u00a0se \u00a0vigila \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena, es decir, concluida la actuaci\u00f3n, tal como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0se puede ver, por \u00a0ejemplo, en CSJ AP, 10 abr. 2008, rad. 29472. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de dejar atr\u00e1s el \u00a0quehacer \u00a0delictivo \u00a0se erig\u00eda desde los inicios de la aplicaci\u00f3n de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, expresamente, como una exigencia a los desmovilizados para ser \u00a0beneficiarios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0prerrogativas \u00a0 \u00a0y, \u00a0 primordialmente, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0la raz\u00f3n por la que la ley especial \u00a0estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0requisito \u00a0ab \u00a0initio \u00a0que \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0se \u00a0obligaran \u00a0a \u00a0suspender \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0a \u00a0realizar \u00a0acciones \u00a0reales \u00a0y \u00a0efectivas \u00a0encaminadas a \u00a0enmendar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados, \u00a0y \u00a0modificar \u00a0su comportamiento a partir de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0especific\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0renunciase a una parte de la pena \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia al grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata del art\u00edculo 3 de la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0que \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u201cAlternatividad es un beneficio \u00a0consistente \u00a0en \u00a0suspender la ejecuci\u00f3n de la pena determinada en la respectiva \u00a0sentencia, \u00a0reemplaz\u00e1ndola \u00a0por \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0se concede por la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficiario \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional, la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas y su adecuada \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0concesi\u00f3n del beneficio se otorga seg\u00fan las condiciones \u00a0establecidas en la presente ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0en \u00a0los \u00a0requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0colectiva \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0cesar \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0delictiva, seg\u00fan el art\u00edculo 10\u00ba de la mencionada ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00e1n \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0presente ley los miembros de un grupo armado organizado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido o puedan ser imputados, acusados o condenados como \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a esos grupos, cuando no puedan ser beneficiarios de algunos de \u00a0los \u00a0mecanismos establecidos en la Ley 782 de 2002, siempre que se encuentren en \u00a0el \u00a0listado que el Gobierno Nacional remita a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0y re\u00fanan, adem\u00e1s, las siguientes condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1 Que el grupo armado organizado de que \u00a0se \u00a0trata se haya desmovilizado y desmantelado en cumplimiento de acuerdo con el \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2 Que se entreguen los bienes producto \u00a0de la actividad ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3 Que el grupo ponga a disposici\u00f3n del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0la \u00a0totalidad de menores de edad \u00a0reclutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.4 \u00a0Que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0cese toda interferencia al libre ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas y \u00a0cualquiera otra actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.5 \u00a0Que \u00a0el grupo no se haya organizado \u00a0para el tr\u00e1fico de estupefacientes o el enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.6 \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0liberen \u00a0las \u00a0personas \u00a0secuestradas, que se hallen en su poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO.\u00a0Los miembros del grupo armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0se encuentren privados de la libertad, \u00a0podr\u00e1n \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0y a los \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la Ley 782 de 2002, siempre que en las providencias judiciales \u00a0correspondientes \u00a0se \u00a0determine \u00a0su pertenencia al respectivo grupo., (\u00e9nfasis no original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0obligaci\u00f3n de cesar toda actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0consagrada \u00a0como \u00a0requerimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 numeral 11.4. del cuerpo legal en comento, para los desmovilizados \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0al \u00a0margen \u00a0e \u00a0independientemente \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo al que \u00a0pertenecieron continuase en el accionar ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0eventualidad de \u00a0demostrarse \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0– postulado dej\u00f3 de cumplir alguna de esas \u00a0exigencias, \u00a0l\u00f3gica \u00a0consecuencia \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del proceso a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de la exclusi\u00f3n, tal como lo ha precisado de anta\u00f1o \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a012 feb. 2009, rad. \u00a030998, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Puede afirmar la Sala que, en t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del postulado de los beneficios de la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0cumple con los requisitos generales objetivos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, para su vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite especial, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0en curso del proceso o dentro de la ejecuci\u00f3n de la pena alternativa \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0incumple \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese \u00a0efecto, el art\u00edculo 10 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0establece \u00a0los requisitos puntuales que ha de cumplir la persona \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda ser postulada por el Gobierno Nacional en aras de acceder a los \u00a0beneficios all\u00ed contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0cumplirse \u00a0estos, \u00a0pese \u00a0a que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0incluy\u00f3 a la persona en la lista enviada a la Fiscal\u00eda, es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0acudir ante la sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0a \u00a0fin de obtener la desvinculaci\u00f3n de la persona a trav\u00e9s del mecanismo \u00a0de la exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0representa \u00a0pronunciamiento \u00a0de fondo respecto de los delitos confesados por el postulado en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre y objeto del proceso de Justicia y Paz, pues, simplemente su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0correr\u00e1 \u00a0eventualmente \u00a0a \u00a0cargo de la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sigue de lo anterior que la exclusi\u00f3n \u00a0ha \u00a0estado \u00a0prevista \u00a0desde \u00a0un \u00a0principio \u00a0en \u00a0la ley de Justicia y Paz como un \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0desvincular \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0– \u00a0postulado \u00a0que \u00a0incumple \u00a0las condiciones fijadas para el sometimiento y acceso a los beneficios \u00a0contemplados \u00a0 por \u00a0 dicha \u00a0 normativa \u00a0o \u00a0por faltar a los deberes impuestos al acogerse a ella, criterio \u00a0presentado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extensi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 CSJ AP, 23 ago. 2011, rad. 34423. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo visto se a\u00f1ade que si bien es cierto \u00a0en \u00a0los \u00a0inicios \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0orient\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a seguir en los casos de \u00a0vac\u00edos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, como sucedi\u00f3 con el tema de exclusi\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0ello \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0con fundamento en la cierta existencia de tal figura, \u00a0lleg\u00e1ndose \u00a0a \u00a0precisar, \u00a0incluso, el funcionario competente para decidir a ese \u00a0respecto, \u00a0conforme \u00a0se puede encontrar en CSJ AP, 27 ago. 2007, rad. 27873; CSJ \u00a0AP. 10 abr. 2008, rad. 29472. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es claro que lo que hizo la Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0fue \u00a0regular \u00a0el procedimiento a seguir para la exclusi\u00f3n de un \u00a0postulado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0cuando \u00a0desconoce \u00a0alguna \u00a0de las \u00a0obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0expresar \u00a0su \u00a0voluntad de acogerse al \u00a0proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva de an\u00e1lisis, asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para pedir la exclusi\u00f3n de EDISON \u00a0ODNEY \u00a0MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0del \u00a0numeral 5 del \u00a0art\u00edculo \u00a011 A de la Ley 1592 de 2012, esto es, el incumplimiento de uno de los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos por \u00e9l cuando se someti\u00f3 al tr\u00e1mite del proceso penal \u00a0especial, consistente en cesar toda actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anterior, la Sala confirmar\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016 mediante la cual \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0excluir a \u00a0EDISON \u00a0 ODNEY \u00a0MURILLO \u00a0ROMERO \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, conforme a los \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0DEVU\u00c9LVASE \u00a0 la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede el recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 132 y \u00a0139 cuaderno de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 66 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a046 \u00a0\u00eddem. \u00a0Ficha \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0a cargo del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Creada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a050 de la Ley 975 de 2015, que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 derogado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01448 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2011. \u00a0Entre \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0estaba la de \u00a0presentar \u00a0informe \u00a0p\u00fablico \u00a0sobre las razones para el surgimiento y evoluci\u00f3n \u00a0de los grupos armados ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 El \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0asumido \u00a0en \u00a0este \u00a0informe \u00a0alude a la diversidad presentada por \u00a0estos \u00a0grupos, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0encontramos desde algunos simplemente criminales \u00a0hasta \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0rasgos \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0 \u00a0al \u00a0 antiguo \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 139 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0de primera instancia, Acta de \u00a0entrega ante la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Quince \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Extinci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0contra \u00a0el \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 132 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Junto \u00a0con \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de ese mismo grupo delictivo, V\u00edctor Hugo G\u00f3mez, \u00a0jefe \u00a0urbano y de sicariato en San Jos\u00e9 del Guaviare; Jos\u00e9 Roberto Cacho Rico, \u00a0jefe \u00a0de \u00a0log\u00edstica \u00a0de automotores; Junior Juli\u00e1n Garc\u00eda R\u00edos, encargado de \u00a0inteligencia; \u00a0y \u00a0Deysi \u00a0Yamile \u00a0Molano \u00a0Torres, compa\u00f1era sentimental de alias \u00a0“Cuchillo”. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4486-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47519 \u00a0 Aprobado acta n\u00ba 211 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0 (13) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}