\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4449-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48003. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 211. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 HEBERTO \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0DENIS, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0contra \u00a0 el \u00a0auto \u00a0 del \u00a08 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se decidi\u00f3 \u00a0negar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el t\u00e9rmino de traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C.P.P.\/2004, \u00a0la apoderada de HEBERTO \u00c1LVAREZ DENIS elev\u00f3 \u00a0solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante auto del 8 de junio de 2016, la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, con base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Las peticiones consistentes en oficiar a \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil y a la Unidad de Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero, se \u00a0dirigen \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0presupuestos f\u00e1cticos de la acusaci\u00f3n extranjera, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita del concepto que debe rendir la Corte en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. En efecto, la primera busca corroborar el ingreso y\/o \u00a0salida \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0una \u00a0de las aeronaves en que se habr\u00eda \u00a0transportado \u00a0estupefaciente \u00a0seg\u00fan \u00a0aqu\u00e9lla, mientras que la segunda pretende \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica del acusado para realizar una transacci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0por \u00a0valor de US150.000. Por ello, ambas fueron consideradas como \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0informara el n\u00famero de \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u00abJos\u00e9 Heberto Alvares \u00a0Denis \u00a0y\/o \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Alvares\u00bb \u00a0y \u00a0as\u00ed establecer la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0consider\u00f3, \u00a0primero, infundada porque la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0permite \u00a0dilucidar \u00a0lo \u00a0que se \u00a0pretende, \u00a0y, \u00a0segundo, \u00a0in\u00fatil \u00a0porque en la carpeta obran suficientes pruebas \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0un \u00a0informe \u00a0pericial \u00a0de \u00a0dactiloscopia, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que el mismo interesado utiliza el nombre y datos del \u00a0requerido para identificarse.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0memorial radicado el d\u00eda 20 de ese \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0la \u00a0peticionaria interpuso recurso de reposici\u00f3n contra la aludida \u00a0decisi\u00f3n y lo fund\u00f3 en las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0\u00abrequerir \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad\u00bb \u00a0porque el indictment omite informar que en Panam\u00e1 una persona ha \u00a0suplantado \u00a0a \u00a0HEBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ DENIS \u00abpara realizar \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0actos \u00a0irregulares \u00a0que \u00a0han \u00a0perjudicado \u00a0su \u00a0buen \u00a0nombre y de \u00a0m\u00e1s\u00bb, siendo muy posible que aqu\u00e9lla sea la que en \u00a0verdad \u00a0es \u00a0requerida. Por lo anterior, solicita se oficie al gobierno del pa\u00eds \u00a0vecino \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0determine lo relativo a la identidad, en apoyo de lo cual \u00a0anexa \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00abquerella \u00a0 \u00a0penal\u00bb radicada ante una autoridad extranjera.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es un medio de impugnaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0las providencias judiciales \u00a0cuya \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 consiste \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0pueda \u00a0corregir \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0eventualmente, \u00a0de \u00a0actividad \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0padezcan, como consecuencia \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0 \u00a0revocadas, \u00a0 \u00a0modificadas \u00a0 o \u00a0 adicionadas. \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0propio de los \u00a0recursos, \u00a0sin el cual falta un verdadero debate y \u00a0con \u00a0 \u00e9ste \u00a0 una \u00a0 debida \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0generar\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indefectiblemente, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0desierto. \u00a0As\u00ed, \u00a0esta \u00a0consecuencia \u00a0 jur\u00eddica \u00a0se \u00a0producir\u00e1 \u00a0tanto \u00a0cuando \u00a0el \u00a0recurrente omite la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 clase \u00a0 \u00a0de \u00a0 argumentos \u00a0 que \u00a0 soporten \u00a0 su \u00a0 pretensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0como \u00a0 cuando \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 aduce \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suponen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cimientos de la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0un \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0cotejo \u00a0 \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 del \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0denegaron \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y los argumentos que \u00a0\u00e9sta \u00a0 expone \u00a0 en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0cuyo \u00a0asunto \u00a0describi\u00f3 como \u00abrecurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 8 de junio \u00a0del \u00a0 \u00a0 2016\u00bb\u00a0 \u00a0presentado en el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0primero; \u00a0 es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 revelar \u00a0la \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos \u00a0extremos, \u00a0es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0existe \u00a0entre \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros \u00a0porque \u00a0la \u00a0defensora \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 escenario \u00a0del \u00a0recurso \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0introducir \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0fundada \u00a0en \u00a0razones f\u00e1cticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0antes \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende \u00a0la recurrente controvertir el \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2016, espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0utilidad que \u00a0fund\u00f3 \u00a0 la \u00a0 negativa \u00a0 a \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0consistente \u00a0en \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil para \u00a0que \u00a0informara \u00a0el \u00a0n\u00famero de personas que tienen el \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abJos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Heberto \u00a0 \u00a0 Alvares \u00a0 Denis \u00a0y\/o \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alvares\u00bb \u00a0y \u00a0as\u00ed establecer la plena identidad \u00a0del \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite, \u00a0a partir \u00a0de \u00a0 un \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha sido v\u00edctima \u00a0HEBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0DENIS \u00a0en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Panam\u00e1, a \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0aporta \u00a0una \u00a0\u00abquerella \u00a0 \u00a0 penal\u00bb \u00a0 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0a \u00a0ofrecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0present\u00f3 en la solicitud \u00a0inicial, \u00a0sino que agrega \u00a0una \u00a0 petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0novedosa: \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0centroamericano \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de que establezca la \u00a0\u00abplena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0 Heberto \u00a0 Alvares \u00a0 Denis\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al margen de la \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0especifica \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera a la cual debe dirigirse, ni \u00a0mucho \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0explica \u00a0 \u00a0cu\u00e1les \u00a0 ser\u00edan las \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0realizar\u00a0 \u00a0para \u00a0lograr el cometido \u00a0que \u00a0persigue; \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cimientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0confronta, \u00a0ni la \u00a0impertinencia \u00a0de oficiar a la Aeron\u00e1utica Civil y a \u00a0la \u00a0 UIAF \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 nada \u00a0alude, \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 utilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 conclusiones \u00a0 gir\u00f3 \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0en la carpeta para analizar en el concepto lo relativo a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido, entre ellos un informe pericial decadactilar \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que \u00e9ste \u00a0se \u00a0 \u00a0anuncia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0reclamante. \u00a0Ninguno \u00a0de \u00a0estos argumentos se cuestion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0valga \u00a0la oportunidad para aclarar a la defensora \u00a0que \u00a0en punto de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la plena identidad, el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0limitar\u00e1 a establecer la \u00a0coincidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 reclamada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra capturada \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que eventualmente ser\u00e1 \u00a0entregada \u00a0 al \u00a0 gobierno \u00a0 extranjero \u00a0 sea \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0contera, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 de \u00a0fondo que se efectuar\u00e1 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de si el ciudadano requerido es o no \u00a0el \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 imputan \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0del \u00a0 pa\u00eds \u00a0reclamante, aspecto que corresponde \u00a0dilucidar \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimas, \u00a0como \u00a0bien \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0en el auto \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 por \u00a05 \u00a0d\u00edas a los intervinientes para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D \u00a0E C I S I \u00d3 \u00a0N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0desierto \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0apoderada \u00a0de HEBERTO \u00c1LVAREZ DENIS, en contra del auto proferido el 8 de junio \u00a0de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Una vez \u00a0ejecutoriada, \u00a0 \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0 \u00a0del \u00a0 expediente \u00a0 por \u00a0 5 \u00a0 d\u00edas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 para \u00a0alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4449-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48003. \u00a0 Aprobado acta No. 211. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}