\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 48376 \u00a0<\/p>\n
AP4446-2016 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., julio trece (13) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Corte define la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a01)Capit\u00e1n \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PINO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a02)GRACIELA \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0-psic\u00f3loga, \u00a0 3)INGRID \u00a0 CRISTINA \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0TORRES\u2013m\u00e9dico \u00a0siquiatra-, \u00a04) \u00a0Mayor \u00a0WILLIAM \u00a0JAVIER \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BAEZ, 5)\u00c1LVARO ERNESTO D\u00cdAZ \u00a0GAITAN \u00a0 \u00a0 \u2013m\u00e9dico \u00a0dermat\u00f3logo-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06)ROSSEMARY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 PORRAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013m\u00e9dico \u00a0 \u00a0siquiatra-, \u00a0 7)Sargento \u00a0Segundo \u00a0retirado \u00d3SCAR JAVIER CAMACHO QUEVEDO, 8)Mayor retirado JAIRO GUERRERO \u00a0BARRERA, \u00a09)Sargento \u00a0Primero \u00a0retirado \u00a0JHON WILLER GIRALDO ARIAS, 10) Sargento \u00a0Viceprimero \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0PE\u00d1A CORREA, 11)Sargento Viceprimero retirado MARLON \u00a0BLADIMIR \u00a0JAIMES \u00a0NI\u00d1O, \u00a012)Sargento \u00a0Primero \u00a0retirado \u00a0BLADIMIR \u00a0PE\u00d1A \u00a0POSU, \u00a013)Sargento \u00a0 Segundo \u00a0 Retirado \u00a0JHON \u00a0HARVIN \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a014)Soldado \u00a0profesional \u00a0RA\u00daL \u00a0ROZO, \u00a015)Sargento Segundo OMAR NORBERTO MORENO, 16)Sargento \u00a0Segundo \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a017) \u00a0Cabo \u00a0Segundo \u00a0retirada \u00a0DIANA \u00a0ESPERANZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0FLECHAS, \u00a018)Teniente \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FERNANDA \u00a0ARDILA \u00a0LIZARAZO, \u00a019)Sargento \u00a0Segundo \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0BARRIOS MENESES, 20)Sargento Primero retirado \u00a0ROBERTO \u00a0 MU\u00d1OZ, \u00a021)Sargento \u00a0Viceprimero \u00a0EDGAR \u00a0ALVEIRO \u00a0GAVIRIA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a022)Soldado \u00a0Profesional \u00a0retirado \u00a0GENTIL \u00a0MENZA \u00a0MOSCA, \u00a023)JOS\u00c9 \u00a0OVIDIO REYES \u00a0REYES1, \u00a0 \u00a0 \u00a024)JULIAN \u00a0 \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 LOZADA \u00a0 \u00a0 MONTES \u00a0 \u00a0 \u2013fonoaudi\u00f3logo-, \u00a025)Sargento Segundo \u00a0OSCAR \u00a0ROBERTO \u00a0CEDIEL \u00a0HOYOS, \u00a026)Sargento \u00a0Primero \u00a0Retirado \u00a0WILLIAM \u00a0CABEZAS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a027)Cabo \u00a0Primero \u00a0retirado OTONIEL ANTONIO AGUIRRE CORREA y 28)Teniente \u00a0retirado \u00a0OSCAR \u00a0FERNANDO \u00a0MURCIA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0procesados por los delitos de cohecho \u00a0propio, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, estafa \u00a0agravada, \u00a0fraude procesal, falsedad material en documento p\u00fablico agravado por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico falso y \u00a0cohecho \u00a0impropio, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los \u00a0defensores, \u00a0quienes \u00a0aducen \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 para adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Se extrae del escrito de acusaci\u00f3n, que se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento de la existencia de tres estructuras debidamente conformadas, \u00a0con \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0y \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el tiempo, las cuales ejerc\u00edan su accionar \u00a0delictual \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Neiva y Medell\u00edn, que bajo el mismo \u00a0modus operandi, adulteraron \u00a0y \u00a0elaboraron \u00a0dict\u00e1menes m\u00e9dicos de miembros activos y retirados del Ejercito \u00a0Nacional, \u00a0para ser presentados ante las juntas m\u00e9dico-laborales, con el fin de \u00a0lograr \u00a0un \u00a0porcentaje \u00a0alto \u00a0de \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad laboral y as\u00ed \u00a0obtener \u00a0el \u00a0reconocimiento indebido de\u00a0 indemnizaciones o en su defecto de \u00a0la pensi\u00f3n por invalidez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se estableci\u00f3 que en Bogot\u00e1 la estructura \u00a0obten\u00eda \u00a0por \u00a0tales \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0veinte millones al inicio y 40% de lo obtenido \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0o pensi\u00f3n, mientras en Neiva cobraban dos millones y medio \u00a0al comenzar el proceso y 12% de lo reconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los elementos materiales probatorios, \u00a0evidencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 recolectada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0estaban \u00a0integradas \u00a0en \u00a0gran \u00a0parte \u00a0por miembros del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0quienes \u00a0para \u00a0sus \u00a0fines \u00a0il\u00edcitos contaban con la colaboraci\u00f3n de \u00a0m\u00e9dicos \u00a0de distintas especialidades que emit\u00edan diagn\u00f3sticos con patolog\u00edas \u00a0inexistentes \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el reconocimiento fraudulento de \u00a0tales \u00a0prestaciones \u00a0-indemnizaciones \u00a0y \u00a0pensi\u00f3n de \u00a0invalidez- \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la oficina de prestaciones \u00a0sociales \u00a0del \u00a0Ministerio de Defensa Nacional, con detrimento del patrimonio del \u00a0Estado \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sanidad \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior evidencia, seg\u00fan la Fiscal\u00eda, \u00a0homogeneidad \u00a0en \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0que \u00a0afectan \u00a0a una misma \u00a0v\u00edctima, \u00a0\u00abcoetaneidad\u00bb \u00a0en el factor tiempo y la existencia de elementos de prueba comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. Por los anteriores hechos, entre el 25 de \u00a0abril \u00a0al 2 de mayo y del 1 al 5 de mayo del a\u00f1o\u00a0 2015, ante los Jueces 36 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, y 1\u00ba Penal \u00a0Municipal \u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Ambulante \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0BACRIM-, \u00a0respectivamente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda llev\u00f3 a cabo las audiencias de legalizaci\u00f3n de \u00a0allanamiento, \u00a0vigilancia \u00a0y seguimiento de cosas y capturas; la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0conductas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n tentado, cargos que los indiciados rechazaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0data \u00a0se \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0a \u00a0OSCAR JAVIER CAMACHO QUEVEDO, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS PE\u00d1A CORREA, OMAR NORBERTO MORENO, MIGUEL \u00c1NGEL D\u00cdAZ ARTUNDUAGA, \u00a0ROBERTO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0GENTIL \u00a0MENZA \u00a0MOSCA, JOS\u00c9 OVIDIO REYES REYES, JULIAN ANDR\u00c9S \u00a0LOZADA \u00a0MONTES, \u00a0EDGAR \u00a0ALVEIRO \u00a0GAVIRIA \u00a0MART\u00cdNEZ, OSCAR ROBERTO CEDIEL HOYOS, \u00a0OSCAR \u00a0FERNANDO \u00a0MURCIA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0OTONIEL AGUIRRE CORREA, FREDY BARRIOS MENESES y \u00a0WILLIAM \u00a0CABEZAS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 21 de agosto de 2015, ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Epecializados de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra los prenombrados por los delitos en menci\u00f3n, salvo el de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n tentado, el cual sustituy\u00f3 por el de estafa agravada \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de tentativa, escrito que posteriormente adicion\u00f3, indicando \u00a0en \u00a0concreto los hechos objeto de acusaci\u00f3n y calificaci\u00f3n jur\u00eddica para cada \u00a0uno de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, a quien por reparto se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 el conocimiento del asunto, el 6 de octubre siguiente, fij\u00f3 el 19 y \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de ese a\u00f1o para llevar a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2016, tras varios \u00a0aplazamientos2, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la cual los defensores de \u00a0INGRID \u00a0CRISTINA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ERNESTO D\u00cdAZ, CARLOS ANDR\u00c9S PINO FL\u00d3REZ, \u00a0WILLIAM \u00a0JAVIER \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BAEZ, JUAN CARLOS PE\u00d1A CORREA, MARLON BLADIMIR NI\u00d1O \u00a0JAIMES, \u00a0BLADIMIR \u00a0PE\u00d1A \u00a0POSU, RA\u00daL ROZO, JAIRO GUERRERO BARRERA, JOS\u00c9 OVIDIO \u00a0REYES, \u00a0ROSSEMARY \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0PORRAS, MAR\u00cdA FERNANDA ARDILA LIZARAZO, JOHN WILLER \u00a0GIRALDO \u00a0ARIAS, \u00a0JOHN \u00a0HARVIN \u00a0HERN\u00c1NDEZ GARC\u00cdA, WILLIAM CABEZAS MEJ\u00cdA, OSCAR \u00a0FERNANDO \u00a0MURCIA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0OTONIEL ANTONIO AGUIRRE CORREDOR, OSCAR ROBERTO CEDIEL \u00a0HOYOS, \u00a0GENTIL \u00a0MENZA \u00a0MOSCA, \u00a0ROBERTO \u00a0MU\u00d1\u00d3Z, GRACIELA MAR\u00cdN TRUJILLO, OSCAR \u00a0JAVIER \u00a0CAMACHO \u00a0QUEVEDO \u00a0y \u00a0DIANA \u00a0ESPERANZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0FLECHAS, impugnaron la \u00a0competencia del juez para conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierten en concreto los defensores que por \u00a0la \u00a0 \u201cdefectuosa \u00a0conexidad \u00a0construida\u201d \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en el escrito de acusaci\u00f3n, las garant\u00edas \u00a0del \u00a0 juez \u00a0 natural \u00a0 y \u00a0 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados \u00a0resultan \u00a0vulneradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirman que el Delegado se bas\u00f3 \u00fanicamente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0era \u00a0una \u00a0dependencia \u00a0del \u00a0orden \u00a0nacional \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0soslayando \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0tres \u00a0organizaciones \u00a0independientes, que no son \u00a0coet\u00e1neas \u00a0 \u00a0 -se \u00a0 \u00a0 conformaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0fechas \u00a0diferentes-, \u00a0 ni \u00a0 tienen \u00a0 homogeneidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0modus \u00a0 \u00a0operandi; \u00a0 no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0un v\u00ednculo entre ellas ni como interactuaron y nada dijo acerca de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que operaba en Medell\u00edn como para hablar del fen\u00f3meno de la \u00a0conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto \u00a0 estiman \u00a0 que \u00a0 por \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0debe conocer el juez especializado del lugar donde oper\u00f3 cada una \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de aquellos que les imputaron delitos \u00a0diversos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0por el factor funcional, el \u00a0competente \u00a0es \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0lugar de ocurrencia de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0defensa del Capit\u00e1n \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S PINO FL\u00d3REZ y del Sargento Viceprimero JUAN CARLOS PE\u00d1A CORREA \u00a0consideran \u00a0que \u00a0frente a sus representados la competencia radica en la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0activos del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0imputa \u00a0las \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de sus funciones, encontr\u00e1ndose, por ende, cobijados por el fuero \u00a0penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Escuchados \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0el \u00a0Juez \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la palabra para que la Fiscal\u00eda se pronunciara \u00a0sobre \u00a0los temas propuestos, quien adujo que el juez especializado de Bogot\u00e1 es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso, pues en este caso hay conexidad y el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0se cometi\u00f3 en esta ciudad, dado que los conceptos m\u00e9dicos \u00a0que \u00a0se \u00a0emit\u00edan \u00a0en \u00a0otras \u00a0ciudades se enviaban a la Direcci\u00f3n de Sanidad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Junta \u00a0M\u00e9dica \u00a0laboral, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0los \u00a0fraudulentos \u00a0reconocimientos, \u00a0siendo \u00a0entonces \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0com\u00fan, hechos que por dem\u00e1s \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0no es competente para conocer del \u00a0caso. \u00a0Tal \u00a0postura \u00a0es \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 indic\u00f3, frente a los reparos y desacuerdos con \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de la acusaci\u00f3n, que es en sede de juicio donde se dirimen \u00a0tales aspectos, pues a partir de ese marco \u00e9ste se desarrolla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0con cita de lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de la Ley 906 de 2004, que la competencia radica en esa autoridad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0mayor \u00a0entidad, \u00a0concierto para delinquir agravado, \u00a0\u00abfrente \u00a0al \u00a0cual \u00a0 \u00a0gravitan \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0endilgan\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0habilita \u00a0para \u00a0conocer la \u00a0actuaci\u00f3n de aquellos a quienes no les imputaron tal conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la competencia de la Justicia Penal \u00a0Militar\u00a0 \u00a0alegada por algunos defensores se\u00f1ala, soportado en el art\u00edculo \u00a02 \u00a0del Estatuto Penal Militar y la sentencia T-590 de 2014, que no se est\u00e1 ante \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos que configuran el fuero penal militar, por cuanto en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0afirma que se trata de una empresa criminal que se conform\u00f3 \u00a0para \u00a0defraudar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de prestaciones de manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0irregular, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se imputan delitos como fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0falsedades, \u00a0conductas \u00a0que nada tienen que ver con actividades del \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0pues \u00a0desbordan \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0asignada a la \u00a0fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el Juez Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 rechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n de la competencia y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta Colegiatura para que resuelva cu\u00e1l es el juez \u00a0que habr\u00e1 de continuar conociendo del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia\u00bb \u00a0relativa \u00a0al fuero penal \u00a0militar \u00a0por \u00a0algunos \u00a0de los aqu\u00ed procesados, porque el problema jur\u00eddico que \u00a0se \u00a0 \u00a0 debate \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0en raz\u00f3n a que aquellos, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros activos del Ej\u00e9rcito Nacional, tendr\u00edan fuero \u00a0militar \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 no \u00a0 deber\u00edan \u00a0 ser \u00a0 juzgados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como quiera que es cierto que \u00a0podr\u00eda \u00a0afectarse \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y se trata de definir el juez natural de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0que \u00a0ostentan \u00a0u \u00a0ostentaron \u00a0la condici\u00f3n de integrantes de la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia de la actuaci\u00f3n a la Sala \u00a0 \u00a0Jurisdiccional \u00a0 \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, toda vez que \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo competente para resolver el conflicto entre las jurisdicciones \u00a0ordinaria \u00a0y militar, de acuerdo con el art\u00edculo 112-2 de la Ley Estatutaria de \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque, como lo record\u00f3 la Sala \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronunciamiento3, \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 241 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0con \u00a0 las \u00a0 modificaciones \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 introdujo \u00a0 el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a02 \u00a0de \u00a020154, \u00a0asign\u00f3 \u00a0a la Corte Constitucional la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00abdirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de competencia \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurran \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 distintas \u00a0 \u00a0 jurisdicciones\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0A-278\/15 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0solo \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercerla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abuna \u00a0vez \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura haya \u00a0cesado \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, ese alto Tribunal determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura continuar\u00eda ejerciendo sus \u00a0funciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la soluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 conflictos \u00a0suscitados \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 distintas \u00a0jurisdicciones, \u00a0 hasta \u00a0su \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior que en estos casos, \u00a0por \u00a0ahora,\u00a0 sigue aplicando el art\u00edculo 112. 2 de la Ley 270 de 1996, que \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 112. \u00a0FUNCIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0JURISDICCIONAL \u00a0DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA: Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ocurran \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0distintas \u00a0jurisdicciones, \u00a0y \u00a0entre \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0las autoridades \u00a0administrativas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 les \u00a0 haya \u00a0atribuido \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0114, numeral \u00a0tercero, \u00a0de \u00a0esta \u00a0Ley y entre los Consejos Seccionales o entre dos salas de un \u00a0mismo Consejo Seccional. (Negrillas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 precedencia5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs claro que este instituto previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la Ley 906 de 2004 responde a la intenci\u00f3n del legislador por \u00a0hacer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de la definici\u00f3n del juez natural, una actividad expedita, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0antiguo \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0\u00f3ptica, seg\u00fan la controversia \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0resaltar que la Corte ya indic\u00f3 que se abstiene de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presente \u00a0definici\u00f3n de competencia toda vez que la bancada \u00a0defensiva hizo tres solicitudes a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la defensa plante\u00f3 una \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0si por tratarse los acusados con fuero militar, la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo procesal deber ser adelantado por la Jurisdicci\u00f3n \u00a0castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Entonces, el primer aspecto por decidir bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0asignados \u00a0por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la Ley Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0no \u00a0es \u00a0otro que el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0fuero militar dadas las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0de los acusados al momento de la comisi\u00f3n de \u00a0los delitos a estos atribuidos. \u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, como se anunci\u00f3, la Corte se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0examinar \u00a0lo \u00a0relacionado con aquellos procesados que ostenten o \u00a0hayan \u00a0ostentado \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de oficiales del Ej\u00e9rcito Nacional, puesto que \u00a0tal \u00a0asunto \u00a0escapa a las competencias asignadas a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, frente a la situaci\u00f3n del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PINO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0Mayor \u00a0WILLIAM \u00a0JAVIER JIM\u00c9NEZ BAEZ, \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0retirado \u00a0\u00d3SCAR JAVIER CAMACHO QUEVEDO, Mayor retirado JAIRO \u00a0GUERRERO \u00a0BARRERA, Sargento Primero retirado JHON WILLER GIRALDO ARIAS, Sargento \u00a0Viceprimero \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0PE\u00d1A \u00a0CORREA, \u00a0Sargento \u00a0Viceprimero retirado MARLON \u00a0BLADIMIR \u00a0JAIMES \u00a0NI\u00d1O, Sargento Primero retirado BLADIMIR PE\u00d1A POSU, Sargento \u00a0Segundo \u00a0Retirado \u00a0JHON \u00a0HARVIN \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0Soldado profesional RA\u00daL \u00a0ROZO, \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0OMAR \u00a0NORBERTO \u00a0MORENO, Sargento Segundo MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a0Cabo \u00a0Segundo \u00a0retirada \u00a0DIANA \u00a0ESPERANZA GONZ\u00c1LEZ FLECHAS, \u00a0Teniente \u00a0MAR\u00cdA \u00a0FERNANDA \u00a0ARDILA LIZARAZO, Sargento Segundo JHON FREDY BARRIOS \u00a0MENESES, \u00a0Sargento \u00a0Primero \u00a0retirado ROBERTO MU\u00d1OZ, Sargento Viceprimero EDGAR \u00a0ALVEIRO \u00a0GAVIRIA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0Soldado \u00a0Profesional \u00a0retirado GENTIL MENZA MOSCA, \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0OSCAR ROBERTO CEDIEL HOYOS, Sargento Primero Retirado WILLIAM \u00a0CABEZAS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0Cabo \u00a0Primero \u00a0retirado \u00a0OTONIEL \u00a0ANTONIO \u00a0AGUIRRE CORREA y el \u00a0Teniente \u00a0retirado \u00a0OSCAR FERNANDO MURCIA PE\u00d1A, ser\u00e1 el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0quien \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre el \u00a0particular, \u00a0definiendo \u00a0si respecto de ellos el proceso debe ser adelantado por \u00a0la Justicia Penal Militar o por la justicia penal ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala ordenar\u00e1 remitir a \u00a0dicha \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0CDS \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, as\u00ed como del escrito de acusaci\u00f3n y \u00a0la posterior adici\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora bien en \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia6 \u00a0propuesta por los defensores \u00a0de \u00a0 \u00a0GRACIELA \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u2013psic\u00f3loga-, \u00a0INGRID \u00a0CRISTINA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0 \u2013m\u00e9dico \u00a0siquiatra-, \u00c1LVARO ERNESTO D\u00cdAZ GAITAN \u2013m\u00e9dico \u00a0 dermat\u00f3logo-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSSEMARY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PORRAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013m\u00e9dico \u00a0 siquiatra \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 OVIDIO \u00a0 \u00a0 REYES \u00a0 \u00a0 REYES7, \u00a0personas \u00a0particulares y no \u00a0vinculadas al Ej\u00e9rcito Nacional, la Corte se pronunciar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a los lineamientos contenidos en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 de 2004), corresponde a la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, definir la competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos, tal como sucede en este asunto, en tanto se \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0actual \u00a0conflicto de competencias involucra sendos Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Neiva \u00a0y \u00a0Medell\u00edn \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los apoderados de los prenombrados impugnan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a ellos reprochadas se actualizaron en ciudades diferentes a Bogot\u00e1, \u00a0no \u00a0existe \u00a0conexidad \u00a0en el asunto, adem\u00e1s, a algunos indiciados les imputaron \u00a0delitos \u00a0ocurridos \u00a0en lugares que no pertenecen al Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0y de conocimiento de jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 \u00a0dispone que es competente para conocer del juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 no \u00a0 fuere \u00a0 posible \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho, este se hubiere \u00a0realizado \u00a0en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia \u00a0del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 se \u00a0 fija \u00a0 por \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 51 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0regula \u00a0las \u00a0distintas modalidades en \u00a0que \u00a0puede \u00a0presentarse la \u00a0conexidad. \u00a0Es \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a02\u00ba, \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba, indican la existencia de este \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acaece \u00a0 un \u00a0 concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se impute a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de uno o varios delitos en los que exista \u00a0homogeneidad \u00a0en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0 de \u00a0 lugar \u00a0y \u00a0tiempo, \u00a0y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones pueda influir en la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0en \u00a0cita, al referirse a \u00a0la competencia por conexidad, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si corresponden a la misma \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0ser\u00e1 factor \u00a0de \u00a0competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 cometido \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0cualquier otro funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conexidad \u00a0se \u00a0constituye \u00a0entonces \u00a0en \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0excepciones \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0un funcionario judicial \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0alguna \u00a0de las \u00a0causales \u00a0enlistadas, \u00a0de \u00a0resultar \u00a0adecuado \u00a0y \u00a0conveniente el tr\u00e1mite conjunto de diversas actuaciones, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectivos \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, en atenci\u00f3n a la unidad y \u00a0comunidad \u00a0 de \u00a0 prueba, \u00a0 por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0y \u00a0evitar \u00a0sentencias\u00a0 \u00a0contradictorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ello, \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la unidad procesal por dicho motivo, se exige que \u00a0concurran \u00a0dos \u00a0presupuestos: \u00a0i) \u00a0pluralidad de delitos y ii) existencia de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0nexo \u00a0entre ellos, ya de orden sustancial (conexi\u00f3n teleol\u00f3gica, \u00a0consecuencial \u00a0u \u00a0ocasional), o bien de car\u00e1cter procesal u objetivo (conexi\u00f3n \u00a0probatoria) \u00a0 \u00a0 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0debe \u00a0indicarse en primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0conexidad aplica al presente caso. Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas reprochadas a los aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0ciudades, \u00a0fechas \u00a0diversas \u00a0y por valores desiguales, se efectuaron \u00a0bajo \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0modus \u00a0 operandi \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0de manera fraudulenta, de la oficina de \u00a0prestaciones \u00a0sociales \u00a0del Ministerio de Defensa Nacional, el reconocimiento de \u00a0indemnizaciones \u00a0y \u00a0pensiones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0miembros \u00a0activos \u00a0y \u00a0retirados del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional a fin de obtener un provecho il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 en \u00a0 busca \u00a0 de \u00a0concretar \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la Fiscal\u00eda, las distintas organizaciones contaban con la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0 especialistas \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0ramas, \u00a0quienes \u00a0diagnosticaron \u00a0patolog\u00edas \u00a0inexistentes \u00a0a \u00a0los \u00a0pacientes, con sustento en lo \u00a0cual \u00a0\u00e9stos \u00a0solicitaban \u00a0ante tales dependencias -la \u00a0oficina \u00a0 de \u00a0 prestaciones \u00a0 sociales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0defensa- indebidas prebendas econ\u00f3micas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0discute \u00a0entonces \u00a0que \u00a0los hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0se \u00a0encuentran relacionados entre si y hay \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0por lo que resulta procedente su juzgamiento en un mismo \u00a0proceso, \u00a0 pues \u00a0actuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0concertada \u00a0y \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0enga\u00f1os, \u00a0consiguieron \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0con \u00a0sede en esta ciudad capital, el \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 indemnizaciones \u00a0 y \u00a0 pensiones \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0indebidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existe, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0conexidad \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pretende \u00a0acusar \u00a0aqu\u00ed \u00a0a los prenombrados por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0y \u00a0distintos \u00a0delitos \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0ciudades, \u00a0son el resultado de una misma organizaci\u00f3n delictiva que \u00a0oper\u00f3 \u00a0por \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0unidad \u00a0de \u00a0prop\u00f3sito, de lo cual tambi\u00e9n se \u00a0deriva \u00a0una \u00a0comunidad probatoria, factores que hacen aconsejable su juzgamiento \u00a0bajo una misma cuerda procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0como \u00a0bien lo refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 en menci\u00f3n, cuando se juzguen delitos \u00a0conexos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abconocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del fuero legal o \u00a0la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 asunto\u00bb, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso es el Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0como \u00a0 se \u00a0 explica \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado \u00a0\u2013con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito-, es la conducta m\u00e1s grave \u00a0reprochada \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0fue, al parecer, \u00a0apoyada \u00a0por \u00a0otras \u00a0conductas \u00a0como \u00a0cohecho propio e impropio, estafa tentada, \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico y documento privado, \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0juez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializado9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 atendiendo \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial \u00a0 que, \u00a0\u00aben \u00a0forma \u00a0 \u00a0excluyente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0preferente, \u00a0define \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que el \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, por cuanto \u00a0fue \u00a0en \u00a0esta ciudad donde la Fiscal\u00eda formul\u00f3 primero imputaciones por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a036 \u00a0Penal \u00a0Municipal con Funciones de \u00a0Control \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0y \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0y \u00a0este \u00a0factor \u00a0es \u00a0uno de los previstos en el art\u00edculo 52 del \u00a0C.P.P., \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0juez competente cuando se trata de hechos conexos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares \u00a0cuya \u00a0competencia corresponda a jueces de la \u00a0misma jerarqu\u00eda como ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, la competencia para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0es \u00a0del \u00a0Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0comp\u00falsense \u00a0las copias ordenadas en la parte motiva con destino a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dirima \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0jurisdicciones \u00a0suscitada \u00a0en\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0procesados \u00a0miembros \u00a0activos \u00a0o \u00a0retirados \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0Capit\u00e1n CARLOS ANDR\u00c9S PINO FL\u00d3REZ, \u00a0Mayor \u00a0WILLIAM \u00a0JAVIER \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BAEZ, \u00a0Sargento Segundo retirado \u00d3SCAR JAVIER \u00a0CAMACHO \u00a0QUEVEDO, \u00a0Mayor \u00a0retirado \u00a0JAIRO \u00a0GUERRERO \u00a0BARRERA, \u00a0Sargento \u00a0Primero \u00a0retirado \u00a0 JHON \u00a0 WILLER \u00a0GIRALDO \u00a0ARIAS, \u00a0Sargento \u00a0Viceprimero \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0PE\u00d1A \u00a0CORREA, \u00a0Sargento \u00a0Viceprimero retirado MARLON \u00a0BLADIMIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAIMES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NI\u00d1O, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sargento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero\u00a0 \u00a0retirado \u00a0BLADIMIR \u00a0PE\u00d1A POSU, \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0Retirado \u00a0JHON HARVIN HERN\u00c1NDEZ GARC\u00cdA, Soldado Profesional \u00a0RA\u00daL \u00a0ROZO, \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0OMAR \u00a0NORBERTO \u00a0MORENO, Sargento Segundo MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0D\u00cdAZ \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a0Cabo \u00a0Segundo \u00a0retirada \u00a0DIANA \u00a0ESPERANZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0FLECHAS, \u00a0Teniente \u00a0MAR\u00cdA FERNANDA ARDILA LIZARAZO, Sargento Segundo JHON FREDY \u00a0BARRIOS \u00a0MENESES, Sargento Primero retirado ROBERTO MU\u00d1OZ, Sargento Viceprimero \u00a0EDGAR \u00a0ALVEIRO \u00a0GAVIRIA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0Soldado \u00a0Profesional \u00a0retirado GENTIL MENZA \u00a0MOSCA, \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0OSCAR ROBERTO CEDIEL HOYOS, Sargento Primero Retirado \u00a0WILLIAM \u00a0CABEZAS \u00a0MEJ\u00cdA, Cabo Primero retirado OTONIEL ANTONIO AGUIRRE CORREA y \u00a0el Teniente retirado OSCAR FERNANDO MURCIA PE\u00d1A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0GRACIELA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0TRUJILLO, INGRID CRISTINA GUZM\u00c1N TORRES, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ERNESTO \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 GAITAN, \u00a0 ROSSEMARY \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0 PORRAS \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 OVIDIO \u00a0REYES \u00a0y \u00a0 \u00a0JULIAN \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 LOZADA \u00a0 MONTES, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, a \u00a0donde ser\u00e1 devuelto el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Prest\u00f3 \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco\u00a0 \u00a0BBVA para que se realizaron los pagos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Program\u00f3 \u00a0para la celebraci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el \u00a08 y 9 de febrero, el 4 de abril, 21 y 22 de junio de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP2707 4 de may. de 2016, rad. 48029.E \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0adopta \u00a0una \u00a0reforma \u00a0de \u00a0equilibrio de poderes y reajuste \u00a0institucional y se dictan otras disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Autos \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a010 \u00a0de agosto de 2011, Rad. 37.147 y CSJ AP, 27 de abril de 2010, Rad. \u00a033.780. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0La \u00a0abogada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0LOZADA \u00a0 \u00a0 MONTES \u00a0 \u00a0 \u2013fonoaudi\u00f3logo- \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0impugnar la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Prest\u00f3 \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0BBVA \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0los \u00a0pagos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CSJ \u00a0AP5916, 7 de oct. de 2015, rad. 46140. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 As\u00ed \u00a0lo dispone la Ley 906 de 2004 Art. 35 Nal. 17. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Radicado No. 48376 \u00a0 AP4446-2016 \u00a0 Aprobado Acta No. 211 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., julio trece (13) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 La Corte define la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}