\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4438 \u00a0-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47750 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0No. 211) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 YONY \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 GRAJALES \u00a0\u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01831 \u00a0 de \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0YONY \u00a0 ALBERTO \u00a0 GRAJALES \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 6.335.141, \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por participar en una empresa \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0continuada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cumplimiento \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 509 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 23 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02015, \u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GRAJALES \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0detenido \u00a0por miembros de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Buga, \u00a0Valle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0414 \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016, la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0 \u00a0 10 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, inici\u00e1ndose el tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A trav\u00e9s de \u00a0auto \u00a0de 3 de mayo de 2016 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a los sujetos procesales para \u00a0petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas solicitadas \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta facultad hizo uso el defensor del \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0aclarar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u201c[L]o \u00a0referente \u00a0con \u00a0la nota verbal No. 1831, donde se habla a folio 2, o folio 50 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0cargo uno, relacionado con un empresa delictiva continuada \u00a0el \u00a0cual est\u00e1 siendo endilgado a mi cliente, y en desarrollo de dicho cargo, se \u00a0observa \u00a0prueba \u00a0A \u00a0el cual a folio 163 hace referencia a las penas relacionadas \u00a0con \u00a0dicho \u00a0il\u00edcito, \u00a0donde en la parte final se tiene como una de las penas la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0y hasta la pena de 20 a\u00f1os a pena \u00a0de muerte o cadena perpetua.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026si \u00a0la \u00a0Rama \u00a0o \u00a0Poder \u00a0Judicial \u00a0acatar\u00e1 \u00a0los \u00a0tratados \u00a0o \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta a las penas a imponer, pues en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de poderes est\u00e1 bastante demarcada, y es costumbre \u00a0desconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 acuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [C]on \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 cargo \u00a0 uno \u00a0[\u2026] \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0las cantidades relacionadas en los folios 185 y \u00a0186, \u00a0pues y en consonancia de la legalidad de la acusaci\u00f3n y la certeza de que \u00a0se \u00a0debe \u00a0defender \u00a0mi \u00a0prohijado \u00a0(sic), tal situaci\u00f3n es relevante e importante\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u201c\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [E]n \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0dos \u00a0[\u2026], donde se habla de \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0arma de fuego, el lugar donde ocurri\u00f3 la incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0arma \u00a0 o \u00a0 armas, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que se \u00a0debe \u00a0 tener \u00a0 certeza \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0armas, \u00a0el acto il\u00edcito donde se \u00a0utilizaron \u00a0y \u00a0si \u00a0su \u00a0cliente \u00a0\u201ccuenta con permiso \u00a0para su porte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [S]i \u00a0 mi \u00a0 prohijado \u00a0 est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0pues \u00a0en \u00a0varias \u00a0narraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, y en \u00a0especial, \u00a0a \u00a0folio \u00a0186 \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, se habla de la Violaci\u00f3n Treinta y \u00a0Tres, \u00a0Concierto \u00a0de \u00a0Homicidio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deja entrever que por dicho il\u00edcito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0cliente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0adujo \u00a0que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0afirmativa, \u00a0se \u00a0aclare y suministre \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, lugar donde ocurrieron esos hechos, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0datos para el estudio de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0[L]a \u00a0 forma \u00a0como \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 mi \u00a0 cliente \u00a0 responde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guajiro\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Paisa\u2019, y si la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0en su nombre de pila o en sus alias, \u00a0pues \u00a0dicha \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0es \u00a0de vital importancia para determinar si mi cliente \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0identificado, \u00a0o \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0puede estar basada en una \u00a0err\u00f3nea identificaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 esgrimi\u00f3 \u00a0que \u00a0todas \u00a0las pruebas son \u00a0conducentes \u00a0y pertinentes, por estar \u201c\u2026 \u00a0 inequ\u00edvocamente \u00a0 dirigidas \u00a0a \u00a0determinar \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar la plena ocurrencia de los hechos, el lugar de los \u00a0mismos, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0fechas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0 cuya \u00a0finalidad \u00a0es \u201cgarantizar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0justo \u00a0 \u00a0y \u00a0 legal\u201d \u00a0y \u00a0que su \u00a0defendido \u00a0\u201csea juzgado \u00fanica y exclusivamente por \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 (sic) \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0no \u00a0por \u00a0otros\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una \u00a0vez m\u00e1s \u00a0debe \u00a0la Corte reiterar que las pruebas cuya admisi\u00f3n o pr\u00e1ctica se pide en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0cumplir las condiciones de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la parte \u00a0solicitante tenga vocaci\u00f3n de \u00e9xito.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condici\u00f3n \u00a0de pertinencia exige que el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre los cuales debe \u00a0versar \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0 a \u00a0 saber, \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 (iii) \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, (iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la decisi\u00f3n dictada en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal colombiano y (v) \u00a0el \u00a0cumplimiento de otros requisitos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0vigentes, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El requerimiento de conducencia implica, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0que \u00a0la prueba est\u00e9 autorizada en el respectivo procedimiento, pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0suceso \u00a0objeto de la misma sea susceptible de demostraci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ese \u00a0elemento de juicio, y el de utilidad, que su incorporaci\u00f3n se \u00a0ofrezca \u00a0necesaria \u00a0o \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0o refutaci\u00f3n de las \u00a0condiciones que deben cumplirse para la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, el art\u00edculo 139 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0359, \u00a0ejusdem, \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los medios de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a \u00a0probar \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0notorios \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 otro \u00a0 motivo \u00a0 no \u00a0 requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, en la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0impone el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad de los medios de convicci\u00f3n solicitados, \u00a0pero \u00a0restringido a los asuntos puntuales que corresponde a la Sala evaluar para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Por esa raz\u00f3n, la solicitud probatoria \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desestimada \u00a0si ella no guarda relaci\u00f3n con esos temas o versa sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes o carentes de utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por la defensa, por ser \u00a0estas \u00a0 \u00a0superfluas, \u00a0por \u00a0cuanto la informaci\u00f3n aportada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a \u00a0folios \u00a0 43-228, \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a los requerimientos \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 ella \u00a0se \u00a0especifica, \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0claridad, \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas y los elementos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0verificar \u00a0la \u00a0 correspondencia \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0capturado \u00a0con la persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia, \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0dificultad \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0verifique \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales versa el concepto, siendo innecesaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0o \u00a0complementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objetivo \u201cgarantizar un juicio justo y \u00a0legal\u201d, \u00a0tal y como lo \u00a0afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 peticionario, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 aclara \u00a0 \u00a0 que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le compete adelantar el juzgamiento, ni establecer la responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0sino solo constatar si se cumplen los presupuestos exigidos por \u00a0la \u00a0 normatividad \u00a0 legal \u00a0 o \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por otro lado, \u00a0se \u00a0 negar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 peticiones \u00a0 probatorias \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0penas imponibles al extraditado y lo \u00a0relativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0o \u00a0acuerdos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0normativos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0marco \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad de practicar pruebas de oficio, la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que en \u00a0firme \u00a0la decisi\u00f3n de negar las que fueron pedidas, permanezca la actuaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de la Sala a disposici\u00f3n de las partes, por el t\u00e9rmino com\u00fan \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, en cumplimiento de lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 500 inciso \u00faltimo de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0YONY ALBERTO \u00a0GRAJALES \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca el asunto en la Secretar\u00eda de la Sala, a disposici\u00f3n de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, para la \u00a0presentaci\u00f3n de alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del numeral primero \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4438 \u00a0-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47750 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0No. 211) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}