\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP443-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 37.395 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta \u00a0No. \u00a025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado para alegar y descartada \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0invaliden la actuaci\u00f3n , \u00a0entra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0calificar el m\u00e9rito del sumario adelantado en contra del ex \u00a0Senador \u00a0\u00d3SCAR SU\u00c1REZ MIRA, a quien se le atribuye haber cometido el delito de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron determinados en el auto que resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abMediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida por esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto de 2011 en el proceso con radicado \u00a027.267, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la compulsaci\u00f3n de copias a efectos de que se investigara \u00a0la \u00a0posible \u00a0responsabilidad \u00a0del ex Senador \u00d3SCAR DE JES\u00daS SU\u00c1REZ MIRA en el \u00a0delito de enriquecimiento il\u00edcito de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, con ocasi\u00f3n de los testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0esa actuaci\u00f3n por Juan Carlos Sierra Ram\u00edrez, a. El Tuso Sierra, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto Duque Gaviria, a. Ernesto B\u00e1ez, Pablo Hern\u00e1n Sierra Garc\u00eda, a. \u00a0Alberto \u00a0 Guerrero, \u00a0 y \u00a0David \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0a. \u00a0Diego \u00a0Rivera, \u00a0quienes \u00a0informaron \u00a0que \u00a0el \u00a0aforado recibi\u00f3 aportes de recursos del narcotr\u00e1fico para \u00a0financiar \u00a0las \u00a0campa\u00f1as \u00a0que adelant\u00f3 con el objeto acceder al Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0ex Parlamentario habr\u00eda \u00a0aceptado \u00a0fondos \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes de propiedad de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Sierra \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0El \u00a0Tuso \u00a0Sierra, supuestamente \u00a0entregados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Carlos Mario Aguilar, alias Rogelio, y Daniel Alberto \u00a0Mej\u00eda, \u00a0para \u00a0financiar su participaci\u00f3n en los comicios celebrados en el a\u00f1o \u00a02002, en los cuales fue elegido como Representante a la C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en una reuni\u00f3n realizada el 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006 en el hotel Meli\u00e1 Chicamocha de Bucaramanga habr\u00eda recibido \u00a0caudales \u00a0de id\u00e9ntico origen entregados por Rodrigo P\u00e9rez Alzate, como apoyo a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0proselitistas \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2006, por raz\u00f3n de las \u00a0cuales result\u00f3 electo Senador de la Rep\u00fablica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ese \u00a0auto, la Sala \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n preliminar y luego dio apertura a la instrucci\u00f3n formal, \u00a0etapa \u00a0dentro \u00a0de la cual vincul\u00f3 al sindicado mediante indagatoria y resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0 Clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la actuaci\u00f3n para \u00a0impartir la calificaci\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Los \u00a0siguientes \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0relevantes, integran el proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El Congreso de la Rep\u00fablica acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como Representante a la C\u00e1mara \u00a0durante \u00a0el per\u00edodo 2002- 2006, y en calidad de Senador entre el 20 de julio de \u00a02006 y el 27 de octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0Indagatorias \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los ex Congresistas LUIS ALBERTO \u00a0GIL \u00a0CASTILLO \u00a0y \u00a0ALFONSO \u00a0RIA\u00d1O CASTILLO, en el proceso que se adelant\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y constre\u00f1imiento al \u00a0sufragante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0video \u00a0que registra el encuentro sostenido por el \u00a0abogado \u00a0RAM\u00d3N BALLESTEROS PRIETO y DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ, el 9 de febrero de \u00a02011, en el aeropuerto internacional de Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Grabaci\u00f3n \u00a0del testimonio vertido por RODRIGO P\u00c9REZ ALZATE, \u00a0alias \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar, en la audiencia de juzgamiento celebrada en el proceso \u00a0cursado contra GIL CASTILLO y RIA\u00d1O CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN CARLOS RAM\u00cdREZ SIERRA a. El Tuso Sierra, de \u00a018 de mayo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6. \u00a0Indagatoria \u00a0del \u00a0sindicado SU\u00c1REZ MIRA en el proceso fuente \u00a0de \u00a0esta \u00a0averiguaci\u00f3n, y los testimonios de RAM\u00d3N BALLESTEROS, RODRIGO P\u00c9REZ \u00a0ALZATE y PABLO HERN\u00c1N SIERRA GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.7. \u00a0Versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0vertida \u00a0ante Justicia y Paz por JUAN CARLOS \u00a0SIERRA RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.8. \u00a0Estudio \u00a0patrimonial \u00a0del \u00a0aforado \u00a0realizado por el CTI durante el per\u00edodo 2002-2008, y \u00a0dado a conocer en dos informes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.9. \u00a0 Sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a023 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 y la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0contra \u00a0RAM\u00d3N \u00a0BALLESTEROS\u00a0 \u00a0 PRIERO, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0soborno \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.10. \u00a0Informe \u00a0de Polic\u00eda Judicial de julio 30 de 2013, sobre las \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0cursadas \u00a0por \u00a0narcotr\u00e1fico contra JUAN CARLOS SIERRA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0DANIEL \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0a. \u00a0Danielito, CARLOS MARIO \u00a0AGUILAR a. Rogelio, y DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0JAIRO \u00a0IGNACIO \u00a0OROZCO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0a. \u00a0Taraz\u00e1, \u00a0rendida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0No. \u00a032.674. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.12. \u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0MORENO CAMELO a. Alfonso e \u00a0IV\u00c1N \u00a0ROBERTO \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA a. Ernesto B\u00e1ez, con su ampliaci\u00f3n, rendidas el \u00a013 de marzo de 2008 y 26 de mayo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.13. \u00a0Versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0de \u00a0JUAN CARLOS SIERRA RAM\u00cdREZ, a. El Tuso \u00a0Sierra, practicada entre el 7 y el 10 de junio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.14. \u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0e IVAN ROBERTO \u00a0DUQUE GAVIRIA, de 29 de enero de 2008 y 23 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.15. \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0agosto \u00a020 \u00a0de \u00a02015, \u00a0comunicando \u00a0que \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0\u00d3SCAR JOSU\u00c9 REYES C\u00c1RDENAS se \u00a0alojaron \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0Meli\u00e1 Chicamocha de Bucaramanga durante el 3 y el 5 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0primero, \u00a0y entre el 31 de enero y el 4 de marzo del mismo \u00a0a\u00f1o, el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0seg\u00fan inform\u00f3 Avianca, \u00abno figura \u00a0registro \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ en la ruta MEDELL\u00cdN \u2013 \u00a0 \u00a0 BUCARAMANGA \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0MEDELL\u00cdN \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0comprendidas \u00a0entre \u00a0el \u00a003 \u00a0de marzo de 2006 al 5 de marzo de 2006, 22 al 29 de \u00a0marzo de 2006 y del 19 al 25 de julio de 2006\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA, \u00a0oficio \u00a0como \u00a0subdirector de gesti\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0Regional de las Cuencas de los R\u00edos \u00a0Negro \u00a0y \u00a0Nare \u00a0\u2013 CORNARE \u00a0\u2013, entre el 16 de mayo de \u00a02002 \u00a0y \u00a0el \u00a010 de enero de 2006, y desde el 4 de julio de 2006 y al 5 de agosto \u00a0de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Semillas de Paz fue constituida en Bucaramanga \u00a0el 12 de marzo de 2006 y su presidente es David Hern\u00e1ndez L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0informe \u00a0el CTI ados\u00f3 al expediente los siguientes medios \u00a0de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Libro \u00a0de \u00a0minutas \u00a0llevado \u00a0por el esquema de seguridad de SU\u00c1REZ \u00a0MIRA, correspondiente a los meses de abril y mayo del a\u00f1o 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0MORENO CAMELO, a. Alfonso y JAIRO \u00a0IGNACIO OROZCO GONZ\u00c1LEZ a. Taraza, del 2 y el 3 de abril de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pruebas \u00a0correspondientes a los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n pasiva de \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ ALZATE, la cual fue negada por el Gobierno Nacional; y de CARLOS \u00a0MARIO JIM\u00c9NEZ NARANJO, a. Macaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0proferidas \u00a0por la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0contra \u00a0los \u00a0ex \u00a0Congresistas \u00a0LUIS ALBERTO GIL CASTILLO, \u00a0ALFONSO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0CASTILLO \u00a0y \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JOS\u00daE \u00a0REYES \u00a0C\u00c1RDENAS, por el delito de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.16. \u00a0Testimonios \u00a0de \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0recibidos \u00a0en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento realizada en la causa seguida contra LUIS ALBERTO GIL \u00a0CASTILLO \u00a0y \u00a0ALFONSO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0CASTILLO, \u00a0en \u00a0el proceso impulsado a HABIB MERHEG \u00a0MAR\u00daN, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0REYES \u00a0C\u00c1RDENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.17. \u00a0 Declaraciones \u00a0 de \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 BALLESTEROS \u00a0PRIETO, \u00a0OSWALDO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JOSU\u00c9 REYES C\u00c1RDENAS, LUIS ALBERTO GIL CASTILLO y \u00a0ALFONSO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0CASTILLO, \u00a0recibidas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento \u00a0celebrada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0contra \u00a0el \u00a0aforado aqu\u00ed investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.18. \u00a0Indagatoria \u00a0de \u00d3SCAR JOSU\u00c9 REYES C\u00c1RDENAS, e Informes de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0fechas \u00a030\u00a0 \u00a0de enero de 2008 y 7 de julio de 2009, \u00a0correspondientes al expediente seguido a REYES C\u00c1RDENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.19. \u00a0Sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0esta Corporaci\u00f3n el 24 de julio de \u00a02013 \u00a0contra el aqu\u00ed procesado, conden\u00e1ndolo como autor responsable del delito \u00a0de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.20. \u00a0 \u00a0El \u00a0 Hotel \u00a0 Chicamocha \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u00abdurante \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0marzo de 2006 no aparece nadie \u00a0registrado con el nombre de \u00d3SCAR SU\u00c1REZ MIRA\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.21. Indagatoria rendida por el incrimonado \u00a0en esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LAS PARTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Del defensor contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide \u00a0se decrete la nulidad de lo actuado a partir del cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0inclusive, \u00a0por la presencia de irregularidades sustanciales con \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0el debido proceso y el derecho a la defensa, y en subsidio la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0fundado en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Como \u00a0causales de invalidez, aduce la existencia de irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que afectan el debido proceso y el derecho de defensa previstas en \u00a0los numerales\u00a0 2 y 3 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumenta, \u00a0no \u00a0haber conocido el expediente ni podido controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0debido \u00a0al cierre intempestivo de sumario solo tres d\u00edas despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0defensor, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0le \u00a0permite garantizar el \u00a0ejercicio \u00a0de la defensa t\u00e9cnica del procesado con la diligencia que impone los \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0tuvo \u00a0tiempo \u00a0para conocer las pruebas, \u00a0participar \u00a0en \u00a0ellas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0presentadas, cit\u00e1ndolo a alegar de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un caudal probatorio integrado principalmente por decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0no \u00a0constituyen prueba, y declaraciones antiguas trasladadas de \u00a0otros \u00a0 expedientes\u00a0 \u00a0 practicadas \u00a0 sin \u00a0 participar \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0Estos \u00a0testimonios \u00a0deben ser acopiados antes de impartir calificaci\u00f3n, como lo ordena \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0cara al funcionario judicial permitiendo interrogar a la defensa, y \u00a0garantizar \u00a0los derechos de defensa y debido proceso. Con mayor raz\u00f3n si est\u00e1n \u00a0contenidos \u00a0 en \u00a0 discos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0reproducidos \u00a0por \u00a0presentar \u00a0fallas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n concierne al funcionario \u00a0instructor, \u00a0considera, \u00a0ello \u00a0debe \u00a0obedecer a por lo menos un razonado debate, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0necesaria la pr\u00e1ctica correcta de las pruebas asegurando el \u00a0derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0las \u00a0declaraciones trasladadas carecen de validez \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0testigos \u00a0son \u00a0localizables, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0interrogados en este \u00a0proceso \u00a0sobre \u00a0los hechos averiguados, y se practicaron sin intervenci\u00f3n de la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0doctor \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA, \u00a0por lo que no pueden ser tenidos en cuenta \u00a0para calificar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0insiste, \u00a0se invalide el proceso desde el cierre \u00a0de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0decreten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0requeridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0De \u00a0no acogerse su postulaci\u00f3n inicial, solicita se precluya \u00a0la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 inexistencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0informes \u00a0financieros \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0asegura, \u00a0 desvirt\u00faan \u00a0 el \u00a0 presunto \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0justificado \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0investigado no \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0halla \u00a0testimonio cre\u00edble con base en el cual se pueda inferir \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0punible \u00a0y la responsabilidad de su prohijado, puesto que \u00a0los \u00a0de cargo son desmentidos por diversas pruebas. En ese orden, RODRIGO P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0a. \u00a0Juli\u00e1n Bol\u00edvar y JOS\u00c9 DANILO MORENO CAMELO a. Alfonso, niegan la \u00a0ocurrencia de la reuni\u00f3n en el hotel Chicamocha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del aforado en Bucaramanga \u00a0para \u00a0la fecha de los hechos con la constancia de no haberse desplazado por v\u00eda \u00a0a\u00e9rea \u00a0a \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0con los libros de control llevados por sus escoltas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0video \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0sostenida entre el abogado \u00a0BALLESTEROS \u00a0PRIETO \u00a0y DAVID HERN\u00c1NDEZ, no permite\u00a0 asegurar la ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos porque el profesional del derecho habla m\u00e1s a nombre propio y de \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0dineros \u00a0para \u00a0negar la reuni\u00f3n, sin hacerlo a nombre del \u00a0procesado o con su aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Plantea \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0sobre la ocurrencia de la \u00a0conducta \u00a0y la responsabilidad del incriminado, y critica a la Sala por edificar \u00a0indicios \u00a0para \u00a0fortalecer \u00a0los \u00a0dos \u00fanicos testigos de cargo, procurando hacer \u00a0inferencias \u00a0 respecto \u00a0 al \u00a0 elemento \u00a0 normativo \u00a0\u201cderivado \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas\u201d, \u00a0pero \u00a0no \u00a0en cuanto al verbo rector, ni al incremento patrimonial \u00a0injustificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0asegura, la entrega del dinero en el a\u00f1o \u00a02002 \u00a0la \u00a0dio \u00a0por \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0un \u00a0indicio \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0conjeturas \u00a0y \u00a0percepciones \u00a0subjetivas \u00a0del dicho de JU\u00c1N CARLOS SIERRA, a. El \u00a0Tuso \u00a0Sierra, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0\u00e9ste \u00a0adver\u00f3 \u00a0ignorar si SU\u00c1REZ MIRA recibi\u00f3 el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Envigado, concluy\u00f3 que ello fue as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 SIERRA \u00a0apoyara \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0a \u00a0diversos \u00a0dirigentes \u00a0pol\u00edticos, \u00a0y que el incriminado tuviese relaciones con miembros de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0advera, no constituye un hecho indicador con base en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pueda \u00a0sostener que recibi\u00f3 dinero proveniente de aqu\u00e9l, y menos \u00a0que haya aumentado su patrimonio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Critic\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0por \u00a0cimentar \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0en \u00a0los \u00a0comentarios \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SIERRA, \u00a0relacionados con haber escuchado decir a \u00a0DANIEL \u00a0ALBERTO \u00a0MEJ\u00cdA que el sindicado y su hermano le deb\u00edan muchos favores. \u00a0Deducci\u00f3n \u00a0que califica errada porque ello no implica necesariamente la entrega \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0estribarse \u00a0en \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0carente de \u00a0verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remata \u00a0reiterando \u00a0que a partir de la prueba recaudada no se puede \u00a0deducir que el sindicado recibi\u00f3 dinero de JUAN CARLOS SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igual \u00a0sucede, \u00a0dice \u00a0el \u00a0apoderado, \u00a0con lo relativo a la supuesta \u00a0entrega \u00a0de dineros ocurrida en el a\u00f1o 2006, pues la Sala afirm\u00f3 la ocurrencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho a partir del testimonio de DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ, quien no tuvo \u00a0conocimiento \u00a0directo \u00a0de \u00a0lo sucedido, adem\u00e1s admiti\u00f3 que no le consta que el \u00a0sindicado \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA \u00a0haya \u00a0aceptado capitales de la organizaci\u00f3n de la que \u00a0hac\u00eda parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumenta \u00a0que si bien la grabaci\u00f3n de la reuni\u00f3n sostenida entre \u00a0BALLESTEROS \u00a0PRIETO \u00a0y \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0a \u00a0colegir la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n del 3 de marzo en el hotel Chicamocha, no ocurre lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0la \u00a0presunta \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros \u00a0ilegales \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0ex \u00a0congresista, de lo cual nada se dice en dicho video. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0las \u00a0percepciones subjetivas de HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ, derivadas de \u00a0lo \u00a0hablado \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0MARIO JIM\u00c9NEZ, RODR\u00cdGO P\u00c9REZ ALZATE e IV\u00c1N ROBERTO \u00a0DUQUE \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0con \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA, \u00a0tampoco se puede \u00a0sustentar \u00a0un indicio sobre la ocurrencia del delito investigado, por carecer de \u00a0la entidad suficiente para constituirse en prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0evidencian aspectos \u00a0circunstanciales \u00a0del \u00a0ambiente \u00a0pol\u00edtico \u00a0permeado \u00a0por \u00a0grupos \u00a0ilegales, \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0con \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0y, \u00a0a \u00a0lo sumo, la posible \u00a0conexi\u00f3n \u00a0del procesado con esos grupos, pero \u00a0que \u00a0son \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0siquiera \u00a0a modo de \u00a0inferencia \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0aumento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0justificado \u00a0como para \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si se cuenta con dos informes \u00a0periciales que lo desechan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos sustanciales para \u00a0acusar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sindicado, \u00a0 demanda \u00a0 se \u00a0 decrete \u00a0 la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0El 15 de diciembre del a\u00f1o pasado, el defensor del procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, cuya decisi\u00f3n fue \u00a0diferida \u00a0para \u00a0este \u00a0momento procesal, solicitud que se apoya en los argumentos \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0considerandos \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta \u00a0 providencia \u00a0 se \u00a0 responde \u00a0 y \u00a0rebaten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. La Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Exige \u00a0se \u00a0declare la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en cuanto a \u00a0los \u00a0hechos ocurridos en el a\u00f1o 2002 y se precluya la instrucci\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0por \u00a0no hallar satisfechos los presupuestos requeridos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal de 2000, para dictar resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0primera solicitud, afirma, si bien se desconoce la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0recibi\u00f3 los dineros, se puede \u00a0deducir \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3 en \u00e9poca cercana a la celebraci\u00f3n de los comicios \u00a0ocurridos el 13 de marzo de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0esa fecha hasta hoy encuentra que han transcurrido 13 a\u00f1os, \u00a010 \u00a0meses \u00a0y \u00a06 \u00a0d\u00edas, \u00a0lapso superior al de 10 a\u00f1os, requerido para que opere \u00a0dicho fen\u00f3meno jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0En \u00a0lo concerniente a la valoraci\u00f3n probatoria respecto a la \u00a0supuesta \u00a0recepci\u00f3n de dinero en el 2002, considera que lo aseverado por SIERRA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0no \u00a0basta para asegurar que transmite el grado de conocimiento exigido \u00a0para llamar a juicio al aforado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca en ese sentido que el testigo en sus \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0junio \u00a07 \u00a0y \u00a010 \u00a0de 2010 neg\u00f3 conocer a SU\u00c1REZ MIRA, y dijo \u00a0ignorar \u00a0si \u00a0los \u00a0aportes que hizo para campa\u00f1as pol\u00edticas fueron entregados a \u00a0sus \u00a0destinatarios; \u00a0y \u00a0que \u00a0JAIRO IGNACIO GONZ\u00c1LEZ a. Taraz\u00e1, en audiencia de \u00a0juzgamiento \u00a0celebrada \u00a0el \u00a014 de febrero de 2011 en el proceso 32.674, asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0para esos comicios electorales la orden de ERNESTO B\u00c1EZ fue la de promover \u00a0a \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CLAVIJO, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0haber \u00a0 apoyado \u00a0 a \u00a0 ning\u00fan \u00a0 candidato \u00a0 de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, asegura, la prueba acopiada no arroja elemento \u00a0de juicio id\u00f3neo para acusar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0 En \u00a0punto \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico sostiene haber detectado contradicciones e imprecisiones en \u00a0las \u00a0declaraciones de DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ, que desvirt\u00faan el cargo de haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0Chicamocha \u00a0y \u00a0recibido dinero del \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0que no hay concordancia en la cantidad de dinero que se iba a \u00a0entregar. \u00a0En \u00a0algunas \u00a0salidas \u00a0procesales \u00a0alude a $1.000.000.000 y en otras a \u00a0$1.500.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0dice, se contradijo al sostener primero que el encuentro \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0orden de Juli\u00e1n Bol\u00edvar, involucrando posteriormente a otros \u00a0comandantes \u00a0paramilitares. \u00a0En \u00a0principio \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0era \u00a0ofrecer\u00a0 \u00a0apoyo pol\u00edtico a los asistentes, luego lo cambi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0 el \u00a0soporte \u00a0a \u00a0sus \u00a0proyectos \u00a0productivos \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no fue capaz de precisar \u00a0la fecha de la reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adiciona \u00a0que \u00a0P\u00c9REZ ALZATE, neg\u00f3 el 16 de junio de 2010, haberse \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0al que pertenec\u00eda, y \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0viajar a Bucaramanga con el objetivo de entregar \u00a0dinero a persona alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, JOS\u00c9 DANILO MORENO CAMELO, a. Alfonso, en marzo de \u00a02006 \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 con HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ en el hotel Chicamocha, \u00a0pero \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de entregarle $1.200.000 como vi\u00e1ticos por su gesti\u00f3n \u00a0como presidente de la Fundaci\u00f3n Semillas de Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0estima, \u00a0no han sido \u00a0desvirtuadas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ofrecen motivos de credibilidad y desvirt\u00faan \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ. Adem\u00e1s, concuerdan con lo \u00a0adverado \u00a0por \u00a0los \u00a0ex \u00a0Congresistas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00d3SCAR \u00a0DE JES\u00daS REYES C\u00c1RDENAS, LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0GIL \u00a0CASTILLO \u00a0y ALFONSO RIA\u00d1O CASTILLO, quienes negaron la ocurrencia \u00a0de la reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0asegura, \u00a0en la audiencia celebrada en el proceso 27.267, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0integrante \u00a0del \u00a0esquema \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del procesado, patrullero \u00a0OSWALDO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0sostuvo que si para los primeros d\u00edas de marzo de \u00a02006 \u00a0 el \u00a0 parlamentario \u00a0hubiese \u00a0viajado \u00a0a \u00a0Bucaramanga, \u00a0habr\u00eda \u00a0hecho \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0libro de minuta, en el que no se observa ninguna entrada que \u00a0as\u00ed lo denote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuando el video de la reuni\u00f3n sostenida por RAM\u00d3N BALLESTEROS \u00a0y \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0considera \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0el \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 aludi\u00f3 \u00a0 al \u00a0sindicado, \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0\u00aba \u00a0 mutuo \u00a0 propio \u00a0 (sic)\u00bb \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0instrucciones \u00a0suyas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0BALLESTEROS \u00a0PRIETO \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de 27 de \u00a0agosto de 2012, neg\u00f3 conocer al incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ratifica, \u00a0que \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos fue rechazada por el \u00a0indagado, \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0resalto \u00a0lo \u00a0absurdo que hubiese sido movilizarse hasta \u00a0Bucaramanga \u00a0a \u00a0recibir \u00a0dinero, \u00a0estando \u00a0ubicado \u00a0a pocos minutos del lugar de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0de los l\u00edderes paramilitares desmovilizados. M\u00e1s a\u00fan, haberse \u00a0reunido \u00a0con \u00a0parlamentarios de un grupo pol\u00edtico que no era el suyo y ejerc\u00eda \u00a0sus actividades en Santander y no en Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Termina \u00a0evocando \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de dos informes periciales en los \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0incrementos patrimoniales por justificar, de modo que, \u00a0insiste, \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0resultan \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR DE JES\u00daS SU\u00c1REZ MIRA en la comisi\u00f3n de los hechos \u00a0que se le endilgan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo normado por los art\u00edculos \u00a0235-3 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica y su par\u00e1grafo, en armon\u00eda con el 75-7 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n le compete \u00a0investigar \u00a0y juzgar a los congresistas por cualquier delito que se les atribuya \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ostenten esa condici\u00f3n. Prerrogativa que s\u00f3lo se extiende cuando la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada tiene relaci\u00f3n con la funci\u00f3n, en los casos en los \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento, pese a que el sindicado ya \u00a0no \u00a0es \u00a0congresista, \u00a0el fuero se prorroga en raz\u00f3n a que la conducta delictiva \u00a0endilgada \u00a0tiene nexos con las atribuciones por perseguir fines pol\u00edticos, como \u00a0se \u00a0argument\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante la cual se resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este criterio, atendible para definir si el \u00a0delito \u00a0ostenta \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0las faculades, fue introducido por la Corte con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 20141, \u00a0 cuya \u00a0 parte \u00a0pertinente, \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0nuevo \u00a0criterio \u00a0que \u00a0precisa \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de funci\u00f3n para efectos de la competencia de la Sala en relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0 investigaciones \u00a0penales \u00a0de \u00a0ex \u00a0congresistas, \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0liderazgo \u00a0pol\u00edtico \u00a0como \u00a0factor para llegar al congreso, que s\u00ed incide en el \u00a0delito \u00a0cometido para acceder o perpetuar la hegemon\u00eda de un l\u00edder, movimiento \u00a0o \u00a0partido \u00a0pol\u00edtico \u00a0en \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0es conducta que corresponde a una \u00a0actividad \u00a0funcional de los congresistas, porque para ejercer las \u201clabores\u201d, \u00a0\u201ctareas\u201d \u00a0o \u00a0\u201cactividad\u201d \u00a0(no \u00a0por \u00a0ostentar el mero cargo) tiene que la \u00a0persona \u00a0hacerse \u00a0elegir \u00a0y \u00a0una vez obtenido ese logro, representan al pueblo y \u00a0act\u00faan \u00a0consultando \u00a0a \u00a0\u201csu \u00a0partido \u00a0o \u00a0movimiento pol\u00edtico o ciudadano\u201d, \u00a0debiendo \u00a0responder \u00a0ante \u00a0la sociedad y \u201cfrente a sus electores\u201d (Art\u00edculo \u00a018 de la Ley 974 de 2005\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que al procesado se le achaca el \u00a0punible\u00a0 \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que los recursos econ\u00f3micos probablemente recibidos \u00a0con \u00a0fuente en el narcotr\u00e1fico, ten\u00edan como intenci\u00f3n financiar las campa\u00f1as \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y le aseguraron un esca\u00f1o en la C\u00e1mara de Representantes en el \u00a02002 \u00a0y, \u00a0otro en el Senado de la Rep\u00fablica en el 2006; es incontrovertible que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo le proporcionaban cierta ventaja en la consecuci\u00f3n de esos objetivos, \u00a0sino \u00a0 que \u00a0pusieron, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0el \u00a0probo \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0como \u00a0el \u00a0cabal \u00a0funcionamiento de esas c\u00e9lulas legislativas, ya \u00a0que \u00a0al \u00a0percibir\u00a0 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0con \u00a0esa procedencia, comprometi\u00f3 para sus \u00a0mecenas \u00a0las \u00a0facultades a desempe\u00f1ar, en inter\u00e9s particular, sin consultar el \u00a0bien com\u00fan, como estaba obligado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0atribuido al procesado, \u00a0tiene \u00a0v\u00ednculos \u00a0con las funciones que desempe\u00f1\u00f3 como congresista, resultando \u00a0claro que la Sala es competente para calificar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0deprecada por el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Para adoptar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00edndole, es imprescindible la demostraci\u00f3n de por lo \u00a0menos \u00a0una de las causales expresamente se\u00f1aladas en el art\u00edculo 306 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0falta de competencia del funcionario judicial, la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales que afecten el debido proceso, o \u00a0la violaci\u00f3n del derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que la alegue deber\u00e1 \u00a0determinar \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0invoca, \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que se funda y no podr\u00e1 \u00a0formular \u00a0una nueva sino por causal diferente o por hechos posteriores, salvo en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 309 del \u00a0C\u00f3digo Procesal aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de establecer si un motivo de \u00a0invalidez \u00a0es \u00a0digno \u00a0de \u00a0ser decretado, el operador judicial debe ponderarla de \u00a0acuerdo \u00a0con los principios que orientan su declaratoria y su convalidaci\u00f3n, en \u00a0los t\u00e9rminos previstos por el canon 310 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0dos las razones en las que el defensor \u00a0afinca \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de nulidad. i) La clausura del sumario tres d\u00edas despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0reconocido como defensor, no\u00a0 permiti\u00f3 el ejercicio de la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con la diligencia que imponen los alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que no cont\u00f3 con el tiempo necesario para conocer el material \u00a0probatorio, \u00a0participar \u00a0en \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica y controvertir la presentada,\u00a0 y \u00a0ii) \u00a0estar \u00a0integrado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0extranjeras \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismas \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0prueba, y por declaraciones \u00a0antiguas \u00a0trasladadas \u00a0de \u00a0otros \u00a0procesos, en las cuales los testigos no fueron \u00a0interrogados \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0averiguados, \u00a0ni \u00a0el \u00a0defensor \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0cuestionarlos \u00a0por \u00a0tratarse de investigaciones cursadas contra \u00a0otras \u00a0 personas, \u00a0 transgrediendo \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0adoptarse \u00a0contando \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0con \u00a0un \u00a0razonado \u00a0debate, \u00a0para lo cual es \u00a0necesario \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 correcta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 garantizando \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En relaci\u00f3n con la primera causal, el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de demostrar las razones en que se \u00a0funda, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s de expresar que el cierre sobrevino tres d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0ser\u00a0 \u00a0reconocido \u00a0como apoderado del sindicado, no se\u00f1ala convincentemente \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0limit\u00f3 o restringi\u00f3 el ejercicio a la defensa, de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera disminuy\u00f3 las posibilidades de velar por los intereses del aforado \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que durante la investigaci\u00f3n ha sido informado de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0ha permitido participar activamente en el \u00a0proceso, \u00a0 contando \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0sin \u00a0pausa \u00a0con \u00a0abogados \u00a0designados \u00a0por \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la apertura de la investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0le fue dada a conocer cuando se encontraba privado de la libertad por el \u00a0expediente \u00a0inicial, \u00a0igual se hizo con el auto cabeza de proceso, procediendo a \u00a0designar como defensor a quien hoy nuevamente cumple esa funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0auto \u00a0se \u00a0le informaron los hechos \u00a0atribuidos \u00a0junto con la adecuaci\u00f3n jur\u00eddica provisional, y la prueba de cargo \u00a0que \u00a0tiende \u00a0a corroborar la ocurrencia de los hechos y su responsabilidad, para \u00a0que ejerciera a cabalidad su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa determinaci\u00f3n ha contado con un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza, a quien se le ha puesto de presente todas las decisiones \u00a0adoptadas, \u00a0gozando \u00a0con \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0el \u00a0tiempo dispuesto por la Ley \u00a0Procesal Penal, para cumplir con las labores defensivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0este acto el sindicado confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0una \u00a0profesional \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 pruebas que fueron \u00a0decretadas y practicadas por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0fue acompa\u00f1ado por su \u00a0apoderada, \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0a conocer de manera circunstanciada las imputaciones \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0conjuntamente con la prueba de cargo, teniendo ocasi\u00f3n \u00a0de rendir las explicaciones necesarias para su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con imposici\u00f3n de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0fue \u00a0notificada a los sujetos procesales, disponiendo la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0para impugnarla, sin que lo hubiera hecho. El \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le dio a conocer, la apoderada sustituy\u00f3 el poder a quien le \u00a0precedi\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0quien \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n se abstuvo de \u00a0controvertirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0igual fue \u00a0notificado. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n el cual fue decidido \u00a0en \u00a0disfavor. \u00a0Luego \u00a0demand\u00f3 la revocatoria de la medida de aseguramiento cuya \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fue diferida para este momento procesal, y por \u00faltimo present\u00f3 en \u00a0tiempo alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a estas circunstancias, es evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ha \u00a0cursado por los cauces del rito previsto por la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0y \u00a0junto \u00a0con \u00a0su defensor han tenido a disposici\u00f3n todas las garant\u00edas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley para ejercer el derecho a la defensa \u00a0material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica \u00a0sin ninguna limitaci\u00f3n. Se reitera, al incriminado se le \u00a0hizo \u00a0 saber \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 durante \u00a0esta \u00a0fase \u00a0ha \u00a0contado \u00a0sin \u00a0pausa \u00a0con \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0contractual, \u00a0los \u00a0dos \u00a0han \u00a0estado \u00a0enterados \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas y \u00a0actuaciones \u00a0cumplidas \u00a0(unidad de defensa t\u00e9cnica), \u00e9l \u00faltimo ha elevado las \u00a0postulaciones \u00a0que \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la estrategia \u00a0defensiva \u00a0 escogida, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0han \u00a0sido \u00a0oportunamente \u00a0resueltas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0con \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0producir \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0debe \u00a0tener \u00a0profundas \u00a0consecuencias \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0sopesar \u00a0el respeto a un juicio justo para\u00a0 \u00a0estimar \u00a0infringida \u00a0esta \u00a0garant\u00eda \u00a0y, en este caso, como se ha visto, quienes \u00a0han \u00a0fungido \u00a0como \u00a0defensores \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0han \u00a0ejercido actos id\u00f3neos en \u00a0defensa \u00a0de sus intereses, por lo que se entiende que este derecho, ni el debido \u00a0proceso \u00a0han \u00a0sido \u00a0conculcados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0dable \u00a0que \u00a0el \u00faltimo defensor \u00a0demerite \u00a0la labor de sus antecesores por tener una opini\u00f3n o visi\u00f3n diferente \u00a0sobre \u00a0la estrategia de defensa o por estar actuando en una oportunidad procesal \u00a0diferente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0restricci\u00f3n \u00a0para \u00a0conocer \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y presentar los alegatos de conclusi\u00f3n comporta el hecho que el cierre \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a014 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sustituirle \u00a0el \u00a0poder la anterior \u00a0apoderada \u00a0judicial, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que antes hab\u00eda desempe\u00f1ado ese \u00a0encargo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0el t\u00e9rmino de notificaci\u00f3n de la clausura del \u00a0ciclo \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y del recurso de reposici\u00f3n por \u00e9l interpuesto contra \u00a0este \u00a0auto, \u00a0y \u00a0con \u00a0los 8 d\u00edas previstos en la ley para alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0T\u00e9rmino \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0lo actuado, como lo evidencia el \u00a0contenido \u00a0del recurso de reposici\u00f3n por \u00e9l interpuesto contra el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0de la solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento, y \u00a0de \u00a0los \u00a0propios alegatos. La propuesta de la defensa atenta contra el principio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0 que \u00a0 estructura \u00a0 ese \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0producida \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de sustituido el poder le haya impedido participar en \u00a0las \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0y \u00a0en \u00a0el recaudo probatorio, no es cierto, ya que \u00a0antes \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0durante \u00a0toda \u00a0la instrucci\u00f3n el aforado fue asistido por un \u00a0abogado, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es atinado pregonar violaci\u00f3n al derecho \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 por \u00a0no \u00a0haber \u00a0podido \u00a0contrainterrogar \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0cuyas \u00a0declaraciones \u00a0fueron \u00a0trasladadas \u00a0de \u00a0otras actuaciones procesales, pues dicho \u00a0derecho \u00a0no \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a la posibilidad de contrainterrogar a los declarantes, \u00a0este \u00a0concepto \u00a0es \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplio, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0presentar otros medios en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los esgrimidos en contra, impugnar las decisiones que valoran los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0exponer \u00a0su \u00a0criterio \u00a0respecto \u00a0a su valoraci\u00f3n en los \u00a0alegatos, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0opciones, \u00a0tambi\u00e9n encierran el \u00edntegro ejercicio del \u00a0contradictorio, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0de \u00a0resultar \u00a0acusado el aforado, en el \u00a0juicio cuenta con la posibilidad de pedir pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0reiterar, que es al instructor a \u00a0quien \u00a0ata\u00f1e valorar si con el material probatorio procede calificar el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0para lo cual no es necesaria la realizaci\u00f3n de todas las pruebas \u00a0decretadas \u00a0o \u00a0de \u00a0posible \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0atendiendo \u00a0a que \u00e9sta no es la \u00faltima \u00a0oportunidad \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el ordenamiento para cumplir esa labor. Apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es desacertado aseverar que dichos testigos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0interrogados \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0averiguados, porque como m\u00e1s \u00a0adelante se ver\u00e1 ello efectivamente ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, si bien las nulidades admiten \u00a0alguna \u00a0amplitud \u00a0para \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n y desarrollo, de ninguna manera implica \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0dejar \u00a0de \u00a0cumplir los requisitos previstos por la ley, no basta \u00a0sugerir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo \u00a0de nulidad, como ocurre en este caso, es \u00a0imprescindible \u00a0comprobar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se socava la estructura b\u00e1sica del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0afecta \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los sujetos procesales, ninguno de cuyos \u00a0aspectos \u00a0la \u00a0defensa demostr\u00f3, como acaba de verse4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0fin, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Respecto a la supuesta invalidez porque \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n se dict\u00f3 con base principalmente en decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismas \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0en declaraciones \u00a0trasladadas \u00a0de \u00a0otras actuaciones judiciales, en las cuales la defensa t\u00e9cnica \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 contrainterrogar, \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0 su \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0conforme con lo dispuesto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior, \u00a0es \u00a0nula \u00a0de \u00a0pleno derecho la prueba obtenida con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0Ello \u00a0significa que cuando se transgreden las \u00a0formas \u00a0sustanciales \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0o cuando el mismo se incorpora con \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales, la sanci\u00f3n es la inexistencia de la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0no \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n como lo sugiere la defensa, es decir, \u00a0que \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0acervo probatorio materia de examen es la consecuencia \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0impide \u00a0al \u00a0juez \u00a0considerarla \u00a0para efectos de resolver el \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 puesto \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0conocimiento5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el traslado de pruebas regulado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0239 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0de car\u00e1cter \u00a0testimonial, \u00a0ninguna \u00a0irregularidad \u00a0ostenta como para aseverar que se vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se hizo por virtud de la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0ordenada \u00a0por la Sala al momento de disponer acometer \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, de suerte que su \u00a0valoraci\u00f3n se debe efectuar en los t\u00e9rminos previstos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la legalidad de la prueba trasladada \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0viene \u00a0reiterando \u00a0que ni el legislador, la raz\u00f3n, la l\u00f3gica \u00a0jur\u00eddica \u00a0ni \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0contempla \u00a0la \u00a0necesidad de pronunciamiento \u00a0expreso \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario judicial que recibe la actuaci\u00f3n, pues lo \u00a0allegado \u00a0de \u00a0por s\u00ed constituye prueba trasladada en el sentido previsto por la \u00a0norma que la regula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la autenticidad de las piezas \u00a0incorporadas, \u00a0el numeral 1 del art\u00edculo 254 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0prev\u00e9 que las copias tendr\u00e1n id\u00e9ntico valor al \u00a0original \u00a0cuando hayan sido autorizadas por el secretario de la oficina judicial \u00a0previa \u00a0orden \u00a0del \u00a0juez \u00a0donde \u00a0est\u00e9 \u00a0el \u00a0original o una copia autenticada. La \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una orden de remisi\u00f3n de copias tiene plena \u00a0validez jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, no hay lugar a cuestionar la \u00a0licitud \u00a0de las copias que se expiden, como ocurri\u00f3 en este caso, por orden del \u00a0juez.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 no \u00a0 pudo \u00a0contrainterrogar \u00a0a \u00a0los declarantes porque se practicaron en otras actuaciones, \u00a0se \u00a0insiste, no comporta ninguna irregularidad, ya que ha dispuesto de las otras \u00a0opciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal penal para ejercer ese derecho, vale \u00a0recordar, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de las decisiones que las valora, y \u00a0presentando \u00a0su \u00a0personal criterio sobre su poder suasorio en los alegatos, ello \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0que \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contar\u00e1 \u00a0con un nuevo per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0demandar \u00a0su pr\u00e1ctica y proceder a interrogarlos, entre otras \u00a0opciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo respecto a \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la defensa ni al debido proceso suscita el recaudo de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0con \u00a0origen \u00a0en otros procesos, incluso sin la presencia del \u00a0defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 algunos \u00a0 testimonios \u00a0trasladados \u00a0desde \u00a0otras actuaciones fueron registrados en discos que presentan \u00a0aver\u00edas \u00a0que \u00a0dificultan \u00a0o imposibilitan su reproducci\u00f3n total o parcial, sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0deficiencias \u00a0fueron \u00a0subsanadas \u00a0oportunamente \u00a0por orden de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez detectados los desperfectos con auto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020157 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 y \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0expediente \u00a0en \u00f3ptimas condiciones, permitiendo el ejercicio de \u00a0las garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los fallos arrimados al \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0Corte ha reiterado que las sentencias ejecutoriadas son documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0que \u00a0 tienen \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 probatoria8, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0valoradas \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba. En consecuencia, ning\u00fan \u00a0defecto suscita incorporarlas y ponderarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0no \u00a0concurren \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afecten \u00a0la \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica del proceso o las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0fundamentales, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0entrar \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carece \u00a0de raz\u00f3n la se\u00f1ora Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al demandar se adopte esta decisi\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0el supuesto aumento patrimonial ocurrido en el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0haber \u00a0percibido \u00a0dineros \u00a0provenientes del narcotr\u00e1fico tanto en el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a02006 \u00a0para \u00a0financiar \u00a0las \u00a0campa\u00f1as \u00a0pol\u00edticas \u00a0que \u00a0adelant\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, una curul en la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0y\u00a0 \u00a0luego \u00a0el \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica, tambi\u00e9n lo es que \u00a0estos \u00a0comportamientos \u00a0configuran \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n jur\u00eddica con adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0provisional en el il\u00edcito de enriquecimiento il\u00edcito de particulares, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 327 del C\u00f3digo Penal, sancionado con prisi\u00f3n de 6 a \u00a010 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0 este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0injusto \u00a0pertenece \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0de \u00a0resultado\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea \u00a0o \u00a0progresiva, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0pueden ser consumados a trav\u00e9s de un \u00a0s\u00f3lo \u00a0acto \u00a0o \u00a0de \u00a0varios parciales final\u00edsticamente dirigidos a la obtenci\u00f3n \u00a0del resultado t\u00edpico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el momento o per\u00edodo de \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0tiene \u00a0en la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0est\u00e1n \u00a0sujetos \u00a0a la modalidad de la conducta en cada caso. Si se trata \u00a0de \u00a0 un \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 acto \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0contar\u00e1 \u00a0desde \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00a0son \u00a0varios, \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0desde \u00a0el \u00faltimo.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el campo de lo ontol\u00f3gico si se trata \u00a0de \u00a0varios actos de una misma conducta\u00a0 est\u00e1n separadas en el tiempo, pero \u00a0en \u00a0 el \u00a0 de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0constituyen \u00a0hechos \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0objetivo \u00a0(obtener financiaci\u00f3n para la actividad \u00a0proselitista, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de ser elegido miembro del Congreso), ejecutados con \u00a0unidad de acci\u00f3n, progresivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estos casos el punible no se agota en un \u00a0\u00fanico \u00a0episodio \u00a0sino \u00a0en varios dirigidos a alcanzar el mismo objetivo, por lo \u00a0tanto, \u00a0\u00abno \u00a0merecen un reproche penal independiente \u00a0sino \u00a0una valoraci\u00f3n al momento de ponderar la intensidad de la lesi\u00f3n al bien \u00a0jur\u00eddico\u2026 \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que desde el punto de vista ontol\u00f3gico se disgregue \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0el sentido y la teleolog\u00eda de la conducta, por fuera del contexto \u00a0hist\u00f3rico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 se \u00a0 expresa\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0 el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 suceso \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta jur\u00eddicamente atribuida al aforado ocurri\u00f3 el 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0fecha \u00a0desde \u00a0la cual han transcurrido 9 a\u00f1os y 10 meses, \u00a0lapso insuficiente para prescribir la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con arreglo a lo normado por el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal de este \u00a0delito \u00a0se alcanza en un t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os contados desde esa fecha, sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0para el tipo penal atribuido, lapso que se cumplir\u00eda el 3 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o. Ello sin entrar a analizar el posible incremento de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por \u00a0haber sido cometido el punible por un servidor p\u00fablico \u00a0con ocasi\u00f3n de sus funciones, previsto en la misma norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el t\u00e9rmino legal no ha transcurrido \u00a0se negar\u00e1 declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo reglado por el art\u00edculo 395 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, el sumario se calificar\u00e1 profiriendo resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o de preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0decisi\u00f3n se adopta cuando el \u00a0instructor \u00a0encuentre \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho y exista confesi\u00f3n, \u00a0testimonio \u00a0 que \u00a0ofrezca \u00a0serios \u00a0motivos \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0indicios \u00a0graves, \u00a0documento, \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 sindicado, \u00a0 atendiendo \u00a0las \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0su parte, de hallar \u00a0comprobada \u00a0alguna \u00a0de las circunstancias previstas en el art\u00edculo 34 del mismo \u00a0Estatuto, \u00a0esto \u00a0es, que la conducta no ha existido, o que el sindicado no la ha \u00a0cometido, \u00a0o \u00a0que \u00a0es \u00a0at\u00edpica, o que est\u00e9 demostrada una causal excluyente de \u00a0responsabilidad, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0no \u00a0puede \u00a0proseguirse; \u00a0o \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de in dubio en los eventos en que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0no \u00a0transmita el conocimiento necesario para dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0compone \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala dar por acreditada, la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad del sindicado para dictar en su contra \u00a0medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva; \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 transmite \u00a0 \u00a0 el \u00a0conocimiento en el nivel de \u00a0probabilidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos que \u00a0componen \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares, \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad del ex Senador, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 MIRA, \u00a0 \u00a0en \u00a0 oposici\u00f3n \u00a0 al \u00a0 criterio \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0incriminado \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Representante del Ministerio P\u00fablico, quienes piden \u00a0la preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0enseguida \u00a0a evidenciar la \u00a0convergencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 para \u00a0 acusar, \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterar\u00e1 \u00a0los \u00a0argumentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que le sirvieron \u00a0de \u00a0 soporte \u00a0 para \u00a0 imponer \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0atendiendo que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo caudal probatorio, sin \u00a0 \u00a0perder \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0obviamente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 para \u00a0 acusar, \u00a0respondiendo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presentados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Del delito de enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0endilga \u00a0al \u00a0doctor SU\u00c1REZ MIRA haber \u00a0recibido \u00a0apoyo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0personal de JUAN CARLOS SIERRA RAM\u00cdREZ, procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que al parecer realizaba y por la cual fue \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0para \u00a0adelantar la campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0RODRIGO P\u00c9REZ ALZATE, \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO \u00a0e \u00a0IVAN ROBERTO DUQUE GAVIRIA, en los comicios \u00a0electorales \u00a0realizados \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0que \u00a0le aseguraron una curul en el \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica durante el per\u00edodo 2006-2010, cuando el Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0ya se hab\u00eda desmovilizado, recursos provenientes del narcotr\u00e1fico al \u00a0que, \u00a0 supuestamente, \u00a0 se \u00a0 dedicaban \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conductas \u00a0 que \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0provisional \u00a0en \u00a0el delito de enriquecimiento il\u00edcito de particulares, \u00a0descrito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 327 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0o \u00a0por \u00a0interpuesta \u00a0persona \u00a0obtenga, \u00a0para \u00a0s\u00ed o para otro, incremento patrimonial no \u00a0justificado, \u00a0derivado en una u otra forma de actividades delictivas incurrir\u00e1, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a diez (10) a\u00f1os y multa \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0doble \u00a0del \u00a0valor \u00a0del incremento il\u00edcito logrado, sin que \u00a0supere \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0definido \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 precepto, \u00a0 deriva \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sujeto \u00a0 activo \u00a0indeterminado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0 persona \u00a0puede \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0particular \u00a0o \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sujeto pasivo, es la sociedad, por obrar \u00a0como \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 protegido, \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de un tipo penal pluriofensivo por \u00a0amparar \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0al Estado, y al patrimonio de las personas que se ven \u00a0lesionadas con su comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitada \u00a0por \u00a0el \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0justificado obtenido directamente o por interpuesta \u00a0persona \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 delictivas. \u00a0 Ser\u00e1 \u00a0 injustificado \u00a0 el \u00a0acrecentamiento \u00a0en \u00a0la medida que no tenga respaldo atendible, es decir, que no \u00a0pueda ser explicado satisfactoriamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es un delito aut\u00f3nomo e independiente, ya \u00a0que \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0procede \u00a0de una actividad delictiva cualquiera, sin la \u00a0necesidad \u00a0 que \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0recaiga \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria.11 Con ello el \u00a0legislador \u00a0respet\u00f3 \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de competencia del juez para que determine, de \u00a0acuerdo con el material probatorio, la ilicitud de la actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este t\u00f3pico la Sala viene reiterando \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible, \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere la existencia de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0delito alguno, s\u00f3lo es menester contar con medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0evidencien la presencia de una relaci\u00f3n de causalidad entre el \u00a0aumento \u00a0patrimonial \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0ilegal. En ese orden todo tipo de \u00a0comportamiento \u00a0 punible \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0fuente \u00a0del \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0justificado.12\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha sostenido que este ingrediente \u00a0normativo \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0referirse a un aspecto cuantitativo alude a un criterio de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la manera como se construy\u00f3 el patrimonio \u00a0ilegal \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 incidencia \u00a0 en \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ese \u00a0 motivo \u00a0 la \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0comportamental \u00a0no \u00a0exige la determinaci\u00f3n de un monto espec\u00edfico para deducir \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0toda vez que la conducta se\u00a0 consuma con la obtenci\u00f3n para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro \u00a0de \u00a0un \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0injustificado \u00a0derivado \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0lo cual demarca el problema de la imputaci\u00f3n no en la \u00a0cantidad \u00a0 del \u00a0 aumento \u00a0 patrimonial, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0percibirse \u00a0un \u00a0acrecimiento con recursos de origen ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0llegar\u00eda \u00a0a \u00a0lo \u00a0irracional \u00a0que \u00a0de \u00a0resultar \u00a0imposible \u00a0precisar el monto del incremento, como \u00a0usualmente \u00a0ocurre \u00a0que por tratarse de actividades ocultas carecen de registro, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0resultara \u00a0at\u00edpica, como si el centro de la figura radicara en el \u00a0aspecto \u00a0 cuantitativo \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0cualitativo.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia la Corte viene replicando \u00a0que \u00a0su \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0demanda \u00a0prueba de la cuant\u00eda exacta del incremento \u00a0patrimonial \u00a0 injustificado, \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0se \u00a0enriqueci\u00f3 \u00a0 efectivamente \u00a0 con \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros \u00a0u \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 delitos14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0\u00ab\u2026 en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0demanda la fijaci\u00f3n de un monto espec\u00edfico \u00a0para \u00a0deducir \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conducta que caracteriza el supuesto de \u00a0hecho \u00a0del \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito se agota en la obtenci\u00f3n, para s\u00ed o para \u00a0otro, \u00a0 de \u00a0 incremento \u00a0 patrimonial \u00a0 injustificado \u00a0derivado \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0delimita el problema de la imputaci\u00f3n, no en la cantidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0infla el patrimonio, sino en el hecho de percibirse un aumento \u00a0patrimonial \u00a0 con \u00a0 recursos \u00a0 de \u00a0origen \u00a0ilegal\u00bb15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0la prueba de la comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0acrecentamiento se demuestre con prueba \u00a0contable, \u00a0sino \u00a0con \u00a0cualquiera \u00a0de las acopiadas en el proceso sin importar su \u00a0naturaleza, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0evidencie \u00a0su \u00a0ocurrencia16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0este \u00a0punible \u00a0pertenece a la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0los denominados delitos de resultado y de acci\u00f3n instant\u00e1nea o \u00a0progresiva, \u00a0ya \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cometido \u00a0por \u00a0medio de un s\u00f3lo acto o de una \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0parciales \u00a0final\u00edsticamente dirigidos a la obtenci\u00f3n del \u00a0resultado \u00a0injusto, por consiguiente, su consumaci\u00f3n depender\u00e1 de la modalidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta.17\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1. \u00a0 La \u00a0 recepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0provenientes del narcotr\u00e1fico en el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0atribuye al incriminado haber recibido \u00a0procedente \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0SIERRA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0a. \u00a0El \u00a0Tuso \u00a0Sierra, \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0derivados \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para financiar la campa\u00f1a pol\u00edtica \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0ser \u00a0elegido \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la C\u00e1mara para el per\u00edodo \u00a02002-2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El dinero, cuya cuant\u00eda se ignora, habr\u00eda \u00a0sido \u00a0entregado con ese objetivo por SIERRA RAM\u00cdREZ a trav\u00e9s de DANIEL ALBERTO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0AGUILAR \u00a0ECHEVERRY, a. Rogelio, quienes figuraban como \u00a0jefes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 criminal \u00a0 conocida \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0Envigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ponderaci\u00f3n conjunta de los siguientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0parecer \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0demuestran \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0probable \u00a0entrega \u00a0del dinero al aforado \u00a0derivado \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0para \u00a0ser utilizados en los gastos de la campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica que adelant\u00f3 en el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre rendida por SIERRA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 entre \u00a0 el \u00a07 \u00a0y \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0Granada \u00a0de las AUC, al precisar los \u00a0nexos \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dirigentes \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0haber \u00a0aportado dinero en efectivo a la campa\u00f1a de \u00d3SCAR \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA \u00a0en el a\u00f1o 2002, por medio\u00a0 de DANIEL MEJ\u00cdA como jefe de la \u00a0Oficina de Envigado. En concreto manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u00d3scar \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Mira, yo no lo conoc\u00ed, \u00a0pero \u00a0aport\u00e9 \u00a0dineros, \u00a0\u00bfc\u00f3mo \u00a0aport\u00e9 dineros?, a trav\u00e9s de Daniel\u2026fue un \u00a0favor en vida de Daniel (Mej\u00eda)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efectivo, \u00a0cuando \u00a0eran \u00a0las campa\u00f1as \u00a0Daniel \u00a0y \u00a0Rogelio, los que estaban manejando La Oficina (de Envigado), buscaban \u00a0los \u00a0amigos, \u00a0caso \u00a0m\u00edo, \u00a0Fantasma, los Gall\u00f3n\u2026dec\u00edan \u201cbueno, necesitamos \u00a0ayudarle \u00a0a \u00d3scar Su\u00e1rez, en Envigado necesitamos ayudarle a Mesa, en Itag\u00fc\u00ed \u00a0necesitamos \u00a0ayudarle \u00a0a \u00a0Moncada\u201d, \u00a0bueno, \u00a0y \u00a0nosotros \u00a0aport\u00e1bamos dinero, \u00a0\u00bfcu\u00e1nto? \u00a040, \u00a050, \u00a060, \u00a0100 \u00a0millones de pesos, depende de c\u00f3mo estuviera la \u00a0situaci\u00f3n\u2026 \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 desmovilizaci\u00f3n\u2026 \u00a0 (las \u00a0 elecciones) \u00a0 del \u00a02002\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n del 18 de mayo de 2011, \u00a0reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026yo \u00a0 lo \u00a0\u00fanico, \u00a0como \u00a0se \u00a0lo dije anteriormente\u2026fue lo que escuch\u00e9 de Daniel Mej\u00eda, \u00a0ex \u00a0miembro de la Oficina de Envigado\u2026personalmente jam\u00e1s lo conoc\u00ed\u2026en esa \u00a0\u00e9poca \u00a0 ellos \u00a0recog\u00edan \u00a0dineros \u00a0supuestamente \u00a0para \u00a0financiar \u00a0o \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0campa\u00f1as \u00a0pol\u00edticas, \u00a0nosotros \u00a0\u00e9ramos \u00a0unas \u00a0personas, \u00a0varios \u00a0amigos, \u00a0que \u00a0contribu\u00edamos \u00a0con \u00a0dineros \u00a0para la Oficina, entonces ellos nos dec\u00edan, o nos \u00a0ped\u00edan \u00a0el \u00a0favor, \u00a0que \u00a0les \u00a0ayud\u00e1ramos \u00a0con \u00a0un fondo que ellos ten\u00edan para \u00a0captar \u00a0dineros para ayudarles a los pol\u00edticos\u2026nosotros s\u00ed d\u00e1bamos dineros, \u00a0pero yo no s\u00e9 si estos dineros llegaban a sus destinatarios\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026no me consta, no lo viv\u00ed directamente, \u00a0aport\u00e9 \u00a0dineros \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0s\u00ed, \u00a0verdad o mentira si las platas llegaron a sus \u00a0destinatarios \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales ellos los ped\u00edan, no lo puedo \u00a0precisar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura de este testigo, en oposici\u00f3n \u00a0al \u00a0clamor \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0es \u00a0constante, s\u00f3lida, firme y carece de todo rasgo \u00a0especulativo, \u00a0ya que se contrae a referir los hechos que vivenci\u00f3, adem\u00e1s, se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0emitir \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor y hacer deducciones. As\u00ed lo refleja el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0sostener \u00a0con \u00a0sinceridad \u00a0no \u00a0conocer \u00a0al procesado e ignorar si los \u00a0dineros realmente le fueron entregados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco encuentra la Sala en \u00e9l \u00e1nimo de \u00a0mentir \u00a0o \u00a0de \u00a0imaginar \u00a0hechos \u00a0inexistentes \u00a0o \u00a0desconocidos. \u00a0N\u00f3tese \u00a0que al \u00a0describir \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0el \u00a0ex \u00a0Senador \u00a0MARIO URIBE ESCOBAR, evoc\u00f3 las \u00a0particularidades \u00a0los \u00a0encuentros, \u00a0nombres \u00a0y direcciones de empresas, fincas y \u00a0propiedades \u00a0negociadas, \u00a0y \u00a0cantidades de dinero que le entreg\u00f3 en apoyo de su \u00a0actividad pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio \u00a0respecto \u00a0a la cuant\u00eda de los \u00a0recursos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0aforado, con franqueza expres\u00f3 que cuando los jefes de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0les ped\u00edan contribuci\u00f3n\u00a0 en dinero para apoyar \u00a0las \u00a0 campa\u00f1as \u00a0 pol\u00edticas \u00a0 de \u00a0determinadas \u00a0personas, \u00a0aportaban \u00a0al \u00a0fondo \u00a0constituido \u00a0para el efecto, 40, 50, 60, 100 millones de pesos, desconociendo si \u00a0eran \u00a0entregados \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0las personas para quienes iban dirigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 circunstancias \u00a0denotan \u00a0que \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0desprovista de inter\u00e9s para perjudicar al sindicado, y que \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0restringi\u00f3 \u00a0a \u00a0revelar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0personal y \u00a0directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0otorga \u00a0credibilidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que atendiendo la solicitud hecha por DANIEL ALBERTO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la Oficina de Envigado, como sol\u00eda ocurrir, aport\u00f3 \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0indeterminada, \u00a0a \u00a0la campa\u00f1a que el sindicado adelant\u00f3 \u00a0para acceder a la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonio\u00a0 \u00a0 robustecido \u00a0 en \u00a0 su \u00a0credibilidad \u00a0con \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0valorados \u00a0dentro del contexto \u00a0aportado \u00a0por \u00a0los \u00a0demostrados nexos que el aforado sosten\u00eda con los grupos de \u00a0autodefensas, \u00a0en \u00a0el \u00a0deseo \u00a0que \u00a0estos \u00a0ten\u00edan \u00a0de \u00a0consolidarse y ampliar el \u00a0proyecto paramilitar en el departamento de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0se \u00a0probaron sus v\u00ednculos \u00a0con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esos \u00a0grupos \u00a0ilegales, como quiera que por ellos la Corte lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir agravado, el 24 de julio de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0fallo \u00a0dio \u00a0por demostrado que el \u00a0doctor \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA \u00a0convino \u00a0con grupos paramilitares poner a su servicio las \u00a0funciones \u00a0como \u00a0congresista. \u00a0Relaciones \u00a0que \u00a0iniciaron \u00a0con \u00a0la creaci\u00f3n del \u00a0movimiento \u00a0\u201cPor \u00a0una \u00a0Urab\u00e1 \u00a0grande, \u00a0unida \u00a0y en \u00a0paz\u201d \u00a0 (y) \u00a0 persistieron \u00a0 incluso \u00a0para \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02006\u00bb. \u00a0Dio \u00a0por \u00a0evidenciados \u00a0los \u00a0nexos que ten\u00eda con ese \u00a0tipo de grupos de tiempo atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0lazos \u00a0entre el aforado y miembros de \u00a0distintos \u00a0bloques \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0otorgar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0las \u00a0aseveraciones \u00a0hechas por SIERRA RAM\u00cdREZ, en punto a la contribuci\u00f3n en dinero \u00a0hecha \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0esta \u00a0campa\u00f1a, y revelan que fueron esas relaciones las que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0dichos grupos a financiar los proyectos pol\u00edticos de \u00a0sus aliados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta \u00f3ptica, no puede ignorarse que \u00a0la \u00a0Oficina de Envigado, seg\u00fan lo refiri\u00f3 el mismo declarante SIERRA RAM\u00cdREZ, \u00a0era \u00a0un \u00a0ala \u00a0de \u00a0las autodefensas, y uno de sus jefes DANIEL MEJ\u00cdA, quien a su \u00a0vez \u00a0ofici\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque H\u00e9roes de Granada, que oper\u00f3 en el \u00a0oriente de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones es razonable ratificar \u00a0que \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0dinero \u00a0hecha \u00a0por SIERRA RAM\u00cdREZ a la campa\u00f1a que \u00a0curs\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado en el a\u00f1o 2002 en su aspiraci\u00f3n a llegar a la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a que el testigo precis\u00f3 que si bien \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0dinero \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0con destino al aforado, \u00a0desconoc\u00eda \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0al \u00a0doctor \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA; \u00a0esta \u00a0circunstancias \u00a0 no \u00a0 impide \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0infiera \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0aument\u00f3 \u00a0injustificadamente \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0del \u00a0indagado, \u00a0como \u00a0lo pide la \u00a0defensa y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0sobre el alcance del \u00a0testigo de o\u00eddas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSi \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 \u2018el \u00a0testigo \u00a0de o\u00eddas, lo \u00fanico que \u00a0puede \u00a0acreditar \u00a0es \u00a0la \u00a0existencia de un relato que otra persona le hace sobre \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0que generalmente ese concreto elemento de convicci\u00f3n no \u00a0responde \u00a0 al \u00a0 ideal \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0pueda \u00a0contar \u00a0con \u00a0pruebas \u00a0caracterizadas \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 originalidad, \u00a0que \u00a0son \u00a0las \u00a0inmediatas\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018implica \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 que \u00a0dicho \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0deba \u00a0ser rechazado; lo que ocurre es que frente a \u00a0las \u00a0 especiales \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0estudiar \u00a0cada \u00a0caso \u00a0particular, analizando de manera razonable su credibilidad \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0personales y sociales del deponente, as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0fuente de su conocimiento, si se ha de tener en cuenta que el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0no fue el que presenci\u00f3 el desarrollo de los sucesos y que \u00a0por \u00a0 ende \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 un \u00a0 real \u00a0acercamiento \u00a0al \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0verificar\u2026\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s recientemente, se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0testigo \u00a0en \u00a0ese caso ofreci\u00f3 un \u00a0testimonio \u00a0indirecto, \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0o \u00a0ex \u00a0auditu, \u00a0que aunque en el marco de la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0procesal \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, es un medio de prueba \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0por el juzgador de manera conjunta y con arreglo a \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0conforme \u00a0los \u00a0criterios espec\u00edficos para \u00a0apreciar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 238 \u00a0 y \u00a0277), \u00a0carece de la misma fuerza suasoria inherente a \u00a0la prueba testimonial directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0en raz\u00f3n de las especiales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0esta \u00a0especie \u00a0de \u00a0testimonio, \u00a0en punto de reconstruir la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0y hacer justicia material es necesario estudiar cada caso en \u00a0particular \u00a0sobre \u00a0los \u00a0propios \u00a0criterios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, analizando de \u00a0manera \u00a0razonable su credibilidad teniendo en cuenta criterios tales como que lo \u00a0narrado \u00a0lo \u00a0haya \u00a0escuchado \u00a0el \u00a0testigo \u00a0directamente \u00a0de una persona que tuvo \u00a0conocimiento \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0que \u00a0el testigo de o\u00eddas se\u00f1ale con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 es \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento; \u00a0que \u00a0establezca \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en que el testigo directo transmiti\u00f3 los datos a quien despu\u00e9s va \u00a0a \u00a0dar \u00a0referencia \u00a0de esa circunstancia; y que exista confluencia de otra clase \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n, as\u00ed sean indiciarios, con la capacidad de reforzar \u00a0las \u00a0 atestaciones \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 de \u00a0 o\u00eddas\u00bb19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 viene \u00a0 de \u00a0 argumentarse, \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0hechas por SIERRA RAM\u00cdREZ para la Sala son cre\u00edbles y, por lo \u00a0tanto, \u00a0id\u00f3neas \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0dinero \u00a0a \u00a0DANIEL MEJ\u00cdA, como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Envigado, con destino al aforado para ser invertidos \u00a0en su campa\u00f1a pol\u00edtica de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias que, dice, rodearon la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0apreciadas \u00a0en conjunto con otros elementos de prueba, se \u00a0reitera, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0deducir \u00a0que \u00a0los recursos si incrementaron su \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0injustificada, \u00a0 por \u00a0 provenir \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0si \u00a0bien \u00a0SIERRA RAM\u00cdREZ no \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0arribo \u00a0efectivo \u00a0del \u00a0dinero a su destinatario, fue enf\u00e1tico en \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0respecto a otros pol\u00edticos tuvo\u00a0 conocimiento directo de su \u00a0entrega, \u00a0como ocurri\u00f3 en los casos de\u00a0 JORGE ENRIQUE V\u00c9LEZ y JORGE LE\u00d3N \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0que tambi\u00e9n env\u00edo a trav\u00e9s de DANIEL ALBERTO MEJ\u00cdA y CARLOS MARIO \u00a0AGUILAR, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a pensar que las contribuciones hechas al fondo creado \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Envigado para ayudar a la financiaci\u00f3n de las actividades \u00a0pol\u00edticas \u00a0de sus aliados por miembros de esas organizaciones criminales, entre \u00a0ellos \u00a0SIERRA RAM\u00cdREZ,\u00a0 no eran desviadas a destinos diferentes, ni objeto \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0iban \u00a0a parar a sus destinatarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0indica el hecho que el \u00a0donante \u00a0no \u00a0haya \u00a0dado \u00a0muestras \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0los \u00a0intermediarios \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0llegado \u00a0el \u00a0dinero \u00a0a su destinatario, ya que la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0incumplimiento en el pago de obligaciones en este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0organizaciones criminales genera todo tipo de retaliaciones, y en este \u00a0caso no existe noticias en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0corrobora \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 SIERRA \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 cuando \u00a0afirma \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de un proyecto productivo que acometi\u00f3 una vez se desmoviliz\u00f3 y \u00a0concentr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Ceja, \u00a0la \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0recaer \u00a0en \u00a0una \u00a0persona ajena a la \u00a0estructura de esa organizaci\u00f3n delictiva: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026resulta que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0\u00d3scar \u00a0Su\u00e1rez \u00a0tiene \u00a0un hermano, y ese hermano era el director de \u00a0CORNARE\u2026cuando \u00a0 nosotros \u00a0 llegamos \u00a0 a \u00a0 La \u00a0 Ceja \u00a0 yo \u00a0monto \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0productivo\u2026un \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0reciclaje\u2026participamos \u00a0Daniel Mej\u00eda, Alem\u00e1n, \u00a0Bolat\u00f3n, \u00a0McGuiver \u00a0y yo\u2026nos cost\u00f3 200 o 300 millones de pesos\u2026resulta que \u00a0necesit\u00e1bamos \u00a0 demostrar \u00a0de \u00a0donde \u00a0sacamos \u00a0los \u00a0dineros \u00a0para \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0productivo\u2026entonces \u00a0dijo \u00a0Daniel \u00a0\u201cmuy sencillo, \u00a0d\u00e9jeme \u00a0yo \u00a0llamo a \u00d3scar, que el hermano es el director de CORNARE, y ellos a \u00a0m\u00ed \u00a0me \u00a0deben \u00a0muchos \u00a0favores\u201d\u2026usted sabe que el \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de Granada operaba en el oriente de Antioquia, CORNARE queda en \u00a0el oriente de Antioquia\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas aserciones denotan que los v\u00ednculos \u00a0existentes \u00a0entre SU\u00c1REZ MIRA y DANIEL ALBERTO MEJ\u00cdA\u00a0 implicaban ayudas y \u00a0aportes \u00a0concretos \u00a0con \u00a0sus \u00a0correspondientes retribuciones, las que por dem\u00e1s \u00a0son \u00a0corroboradas \u00a0por \u00a0el Informe de Polic\u00eda Judicial de agosto 20 de 2015, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1N \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA \u00a0ciertamente se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0subdirector \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n ambiental de la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de las \u00a0Cuencas \u00a0de \u00a0los \u00a0R\u00edos \u00a0Negro \u00a0y Nare \u2013 \u00a0CORNARE \u00a0\u2013 \u00a0entre \u00a0el 16 de mayo de 2002 y el 10 de enero de 2006, primero,\u00a0 y entre el \u00a04 de julio de 2006 y el 5 de agosto de 2007, despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 el \u00a0 incriminado \u00a0 \u00abdebiera \u00a0muchos favores\u00bb a quien, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0atest\u00f3 \u00a0SIERRA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0era \u00a0la \u00a0persona encargada de recaudar y dirigir \u00a0recursos \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los \u00a0pol\u00edticos, \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0inferir \u00a0que \u00a0los \u00a0capitales \u00a0captados \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin le fueron \u00a0efectivamente entregados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de contribuciones \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0persistiera \u00a0para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a que el \u00a0sindicado \u00a0curs\u00f3 \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0un \u00a0esca\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0como \u00a0se evidenciar\u00e1 m\u00e1s adelante, tambi\u00e9n \u00a0denota que la primera entrega se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este c\u00famulo de argumentos llevan a la Sala \u00a0a \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero al aforado remitido por SIERRA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0para invertir\u00a0 en la campa\u00f1a pol\u00edtica que adelant\u00f3 en el a\u00f1o \u00a02002 \u00a0para la C\u00e1mara de Representantes, originarias del narcotr\u00e1fico ya que en \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0existente, \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0SIERRA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0estaba \u00a0constituido \u00a0 por \u00a0 bienes \u00a0y \u00a0activos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 este \u00a0 mismo \u00a0 testigo \u00a0 quien \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0vertida el 31 de 2011, asever\u00f3 que sus recursos ten\u00edan su fuente \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0en particular de estupefacientes, aserciones que \u00a0reiter\u00f3 en sus intervenciones en justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a020 de septiembre de 2010, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aceptar su proceder ilegal describi\u00f3 el m\u00e9todo que utilizaba para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0sin \u00a0ser \u00a0detectado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0coordinar \u00a0con \u00a0redes \u00a0internacionales las remesas de sustancias alucin\u00f3genas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0d\u00edas 7 de junio de 2010 y 31 de mayo \u00a0de \u00a02011, destac\u00f3 los nexos que manten\u00eda con personas dedicadas al tr\u00e1fico de \u00a0drogas y su propia ocupaci\u00f3n a esas actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirmaciones ratificadas por las m\u00faltiples \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0dadas \u00a0a \u00a0conocer por el \u00a0informe \u00a0de la polic\u00eda judicial de 30 de julio de 2013, y su extradici\u00f3n a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008, pa\u00eds que lo requiri\u00f3 \u00a0justamente para responder por la posible comisi\u00f3n de ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la prueba pericial no haya encontrado \u00a0incremento \u00a0por justificar en el patrimonio del doctor SU\u00c1REZ MIRA no evidencia \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destacan \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0pues \u00a0se \u00a0reitera,\u00a0 \u00a0su \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0requiere \u00a0determinar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, basta con acreditar la obtenci\u00f3n para s\u00ed o para otro \u00a0del \u00a0incremento \u00a0patrimonial injustificado, con origen en otro delito, a trav\u00e9s \u00a0de cualquier medio probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no ser as\u00ed, se llegar\u00eda al il\u00f3gico, \u00a0que \u00a0la \u00a0imposibilidad de concretar la cuant\u00eda, como suele ocurrir por tratarse \u00a0de \u00a0 actividades \u00a0 ocultas \u00a0 que \u00a0 no \u00a0dejan \u00a0rastros, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0devendr\u00eda \u00a0at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es obvio que si los recursos recibidos por \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA \u00a0eran originarios del narcotr\u00e1fico, no dejara huella de su manejo \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0rastreo, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si lo destin\u00f3 para gastos de la \u00a0campa\u00f1a pol\u00edtica que lo llev\u00f3 a la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demostrado \u00a0 entonces \u00a0resulta \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0 \u00a0percibidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 proven\u00edan \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0La \u00a0recepci\u00f3n de dineros producto \u00a0del narcotr\u00e1fico en el a\u00f1o 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se acusa al doctor SU\u00c1REZ MIRA de \u00a0recibir \u00a0dineros \u00a0con \u00a0origen \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo narcotr\u00e1fico, enviados por quienes \u00a0fueron \u00a0dirigentes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, a. Juli\u00e1n Bol\u00edvar, \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0a. \u00a0Macaco, \u00a0e IV\u00c1N ROBERTO DUQUE GAVIRIA, a. Ernesto \u00a0B\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0entrega \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0hizo en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0las horas de la noche del 3 de marzo de 2006 en el Hotel \u00a0Chicamocha \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asistieron, adem\u00e1s del sindicado, los \u00a0candidatos \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0GIL CASTILLO, \u00d3SCAR JOSU\u00c9 REYES C\u00c1RDENAS y ALFONSO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0CASTILLO, \u00a0y \u00a0los\u00a0 desmovilizados\u00a0 JOS\u00c9 DANILO MORENO CAMELO, \u00a0a. \u00a0 Alfonso, \u00a0quien \u00a0habr\u00eda \u00a0desembolsado \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0JAIRO \u00a0IGNACIO \u00a0OROZCO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, a. Taraz\u00e1, y DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a esta conducta tambi\u00e9n la Sala \u00a0se \u00a0 aparta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0pues \u00a0tras \u00a0valorar \u00a0los elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan, concluye que existe m\u00e9rito para dar por demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del\u00a0 \u00a0hecho \u00a0y la probable responsabilidad del incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.1. \u00a0En \u00a0las \u00a0distintas declaraciones \u00a0vertidas \u00a0por DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ, da cuenta de la entrega de los recursos a \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, entre ellos al aforado, remitidos por P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO \u00a0y \u00a0DUQUE \u00a0GAVIRIA, \u00a0a trav\u00e9s de JOS\u00c9 DANILO MORENO \u00a0CAMELO, \u00a0a. \u00a0Alfonso, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de financiar sus campa\u00f1as pol\u00edticas \u00a0hacia el Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0asegur\u00f3 el 14 de enero de \u00a02008, \u00a0haber \u00a0viajado \u00a0a \u00a0Bucaramanga \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de marzo de 2006 por orden de \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0crear \u00a0Semillas de Paz. Previo al viaje le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0reunirse \u00a0con a. Alfonso y apoyarlo en el encuentro que sostendr\u00edan con \u00a0algunos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Bucaramanga, \u00a0dijo, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0piscina \u00a0del hotel Chicamocha a eso de las 8 de la \u00a0noche \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de\u00a0 Alfonso, a. Taraz\u00e1 y \u00e9l, por parte de las \u00a0autodefensas, \u00a0y \u00a0los \u00a0pol\u00edticos LUIS ALBERTO GIL, \u00d3SCAR SU\u00c1REZ MIRA, ALFONSO \u00a0RIA\u00d1O y \u00d3SCAR REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Les present\u00f3 un saludo de Juli\u00e1n Bol\u00edvar \u00a0pidi\u00e9ndoles \u00a0su \u00a0apoyo, \u00a0a \u00a0sabiendas que contaban con el suyo en las pr\u00f3ximas \u00a0elecciones \u00a0con \u00a0recursos \u00a0y \u00a0votantes. \u00a0Del dinero, les inform\u00f3, les hablar\u00eda \u00a0Alfonso, \u00a0 quien \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0 siguiente \u00a0les \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0mandado \u00a0$1.500.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o, explic\u00f3, la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo en calidad de desmovilizados de las autodefensas. En cuanto a \u00a0su \u00a0viaje \u00a0a \u00a0Bucaramanga \u00a0en \u00a0particular \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0estuvo animado por dos \u00a0motivos, \u00a0inaugurar \u00a0Semillas \u00a0de \u00a0Paz \u00a0y \u00a0participar \u00a0en \u00a0el encuentro con esos \u00a0personajes, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de Juli\u00e1n Bol\u00edvar. El mismo d\u00eda que viaj\u00f3 \u00a0se encontr\u00f3 con Alfonso y coordinaron la reuni\u00f3n para esa noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0baj\u00f3 \u00a0a la piscina ya estaban los \u00a0pol\u00edticos, \u00a0el \u201cTuerto GIL\u201d, \u00d3SCAR REYES, \u00d3SCAR SU\u00c1REZ y ALFONSO RIA\u00d1O, \u00a0les \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0saludo \u00a0de \u00a0parte \u00a0de Juli\u00e1n Bol\u00edvar, Pablo Sevillano y el \u00a0doctor \u00a0B\u00e1ez, los invit\u00f3 a participar en el debate del proceso de negociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que apoyaran los proyectos productivos, y les record\u00f3 que contaran con el \u00a0apoyo de Juli\u00e1n, como siempre lo hab\u00edan tenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a los recursos econ\u00f3micos les \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0lo \u00a0iba \u00a0a \u00a0manejar \u00a0Alfonso. \u00a0El \u201cTuerto\u201d GIL, \u00a0recuerda, \u00a0le pregunt\u00f3 a nombre de todos si Juli\u00e1n hab\u00eda mandado dineros, les \u00a0respondi\u00f3 que s\u00ed, y le reiter\u00f3 que el encargado era Alfonso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desayunando al d\u00eda siguiente este \u00faltimo \u00a0le \u00a0hizo saber que hab\u00eda gestionado los recursos con los pol\u00edticos con quienes \u00a0se hab\u00edan reunido la noche anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0cuestionado en espec\u00edfico por la \u00a0entrega de dinero a los asistentes, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abS\u00ed\u2026se \u00a0produjo \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0 noche\u2026Alfonso \u00a0 al \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a0yo \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9\u2026le \u00a0dije\u2026\u201cvea \u00a0c\u00f3mo estaban apurados con la platica, \u00bfs\u00ed se las pudo dar?\u201d, \u00a0me \u00a0dijo \u00a0\u201cs\u00ed, \u00a0anoche \u00a0mismo \u00a0les \u00a0entregu\u00e9 la plata\u201d\u2026no me coment\u00f3 la \u00a0cantidad \u00a0que \u00a0les \u00a0hab\u00eda entregado en ese momento, s\u00e9 que fue una suma gruesa \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0sobrepasaba \u00a0los \u00a0$1.000.000.000\u2026me \u00a0dijo que hab\u00eda entregado el \u00a0malet\u00edn, \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0bolso \u00a0ah\u00ed\u2026antes \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0Alfonso y los \u00a0presentes \u00a0en la reuni\u00f3n ya sab\u00edan que ten\u00edan que ir a la reuni\u00f3n para poder \u00a0recibir \u00a0los \u00a0recursos\u2026yo me qued\u00e9 unas tres noches en el hotel, cuando llego \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn me re\u00fano con Juli\u00e1n Bol\u00edvar y con el \u00a0doctor \u00a0B\u00e1ez, \u00a0ellos \u00a0estaban \u00a0ansiosos, yo les expres\u00e9 lo que hab\u00eda dicho El \u00a0Tuerto, \u00a0 que \u00a0 Alfonso \u00a0 me \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0que \u00a0ya \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0el \u00a0dinero\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la audiencia de juzgamiento celebrada en \u00a0la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0REYES C\u00c1RDENAS, reiter\u00f3 sus afirmaciones y aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0inicio \u00a0se \u00a0hosped\u00f3 \u00a0en el Hotel Dann Carlton, y luego se traslad\u00f3 al \u00a0Chicamocha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objetivo de su presencia en esa ciudad \u00a0lo \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes impartidas por Macaco y RODRIGO P\u00c9REZ \u00a0ALZATE. \u00a0Presentar \u00a0una \u00a0breve \u00a0charla \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el gobierno al \u00a0desmovilizado \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0e \u00a0invitarlos \u00a0a apoyar los proyectos \u00a0productivos y la Ley 975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evoc\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia debajo de la mesa de \u00a0una \u00a0maleta color oscuro en cuyo interior reposaba el dinero que Alfonso les iba \u00a0a \u00a0entregar, \u00a0$1.000.000.000 \u00a0enviados por a. Macaco, Juli\u00e1n Bol\u00edvar y Ernesto \u00a0B\u00e1ez \u00a0para \u00a0repartir \u00a0a \u00a0los \u00a0votantes el d\u00eda de las elecciones. La misi\u00f3n de \u00a0Alfonso, insisti\u00f3, era entregar el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 lunes \u00a0o \u00a0martes \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0Macaco \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar, en Villa La Esperanza, lugar en el que \u00a0estaban \u00a0concentrados, \u00a0le \u00a0pidieron bajar los resultados de las elecciones y al \u00a0conocerlos \u00a0mostraron \u00a0cara \u00a0de satisfacci\u00f3n, expresando que no hab\u00edan perdido \u00a0la plata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02012,\u00a0 \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0s\u00e9 \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0yo \u00a0estuve \u00a0reunido \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel Chicamocha enviado por a. Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0por \u00a0a. Macaco a presentarle un saludo a Luis Alberto Gil, a \u00d3scar \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Mira, a Ria\u00f1o y\u00a0 a \u00d3scar Reyes\u2026 estuvo a. Alfonso, a. Taraz\u00e1, \u00a0les \u00a0present\u00e9 \u00a0un \u00a0saludo\u2026 \u00a0y \u00a0les \u00a0dije que a. Alfonso\u2026 les iba a entregar \u00a0$1.000.000.000 \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones\u2026 \u00a0yo no la transport\u00e9 (se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0dinero), \u00a0pero \u00a0a. Alfonso s\u00ed me dijo \u201cay\u00fademe y d\u00edgale a Luis \u00a0Alberto \u00a0Gil \u00a0que \u00a0ya les vamos a entregar los $1.000.000.000\u201d, y as\u00ed lo hice \u00a0yo \u00a0en \u00a0la reuni\u00f3n\u2026 s\u00ed supe que se entreg\u00f3 porque despu\u00e9s, cuando yo llego \u00a0a \u00a0Copacaba…estaba \u00a0Macaco, \u00a0estaba \u00a0reunido Juli\u00e1n Bol\u00edvar y estaba reunido \u00a0Ernesto \u00a0 B\u00e1ez\u2026me \u00a0 mandaron \u00a0 a \u00a0 sacar \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0boletines \u00a0consolidados\u2026y \u00a0a. \u00a0Macaco \u00a0lanz\u00f3 \u00a0esta \u00a0expresi\u00f3n: \u00a0\u201cbueno, \u00a0al \u00a0menos no \u00a0perdimos la platica\u201d…\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.2. \u00a0Las \u00a0siguientes \u00a0son las razones \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0cr\u00e9dito\u00a0 a lo afirmado por este testigo, y que rechazan los \u00a0argumentos defensivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0cotejo de sus intervenciones se erige \u00a0clara \u00a0su \u00a0coherencia \u00a0en lo sustancial. Es invariable en el se\u00f1alamiento de la \u00a0\u00e9poca, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y las circunstancias que rodearon la entrega del dinero, los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0perseguidos \u00a0con \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0y \u00a0los \u00a0detalles de su desarrollo. \u00a0Particularidades \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser transmitidas de esa forma por quien ha \u00a0vivido el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus aseveraciones son ratificadas por otros \u00a0elementos de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0registro \u00a0de clientes del hotel Mel\u00eda \u00a0Chicamocha \u00a0comprueba \u00a0que \u00a0el declarante se hosped\u00f3 entre el 3 y el 5 de marzo \u00a0de 2006, y que tambi\u00e9n se aloj\u00f3 \u00d3SCAR JOSU\u00c9 REYES C\u00c1RDENAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 certificado \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0la Fundaci\u00f3n Semillas de Paz, ratifica que para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0fue designado presidente, corroborando uno de \u00a0los \u00a0motivos que dijo lo llev\u00f3 a viajar a Bucaramanga, y acredita los v\u00ednculos \u00a0estrechos \u00a0que \u00a0lo \u00a0un\u00edan con P\u00c9REZ ALZATE quien de acuerdo con MORENO CAMELO, \u00a0ide\u00f3 la creaci\u00f3n de dicha fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0a. Juli\u00e1n Bol\u00edvar quiso restarle \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0relato \u00a0de este testigo, con el argumento que no fue hombre de \u00a0su confianza, la prueba demuestra otra realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 fue \u00a0designado \u00a0como presidente de la Fundaci\u00f3n, encargo que ratific\u00f3 P\u00c9REZ ALZATE \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0expresando que la creaci\u00f3n de \u00a0Semillas \u00a0de Paz fue iniciativa suya, pidiendo para el efecto ayuda a H\u00c9RNANDEZ \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0designaci\u00f3n como presidente con un documento que \u00a0fue \u00a0 presentado\u00a0 \u00a0 al \u00a0 Secretario \u00a0 de \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0de \u00a0ese \u00a0entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ser\u00eda comprensible ese comportamiento, \u00a0como \u00a0pretende \u00a0hacerlo \u00a0ver \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar, si HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ no hubiese \u00a0sido \u00a0persona \u00a0de su entera confianza, a quien encomend\u00f3 labores y gestiones de \u00a0su propia iniciativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no ignora que P\u00e9rez Alzate vari\u00f3 \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0en la audiencia p\u00fablica en el \u00a0juicio \u00a0contra GIL CASTILLO y RIA\u00d1O CASTILLO, aduciendo que el documento con el \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0a HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ como presidente de esa fundaci\u00f3n es espurio \u00a0y \u00a0su \u00a0firma \u00a0fue \u00a0falsificada, \u00a0pretendiendo \u00a0con ello poner en duda el nexo de \u00a0confianza \u00a0existente \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y, \u00a0por \u00a0esa v\u00eda, la real ocurrencia de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0sin embargo, no tiene \u00a0m\u00e9rito probatorio, seg\u00fan se explica a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar,\u00a0 IV\u00c1N ROBERTO DUQUE \u00a0GAVIRIA, \u00a0quien \u00a0era\u00a0 \u00a0comandante \u00a0pol\u00edtico \u00a0del \u00a0Bloque Central Bol\u00edvar, \u00a0relat\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0que \u00a0DAVID HERN\u00c1NDEZ se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Comisario \u00a0Pol\u00edtico \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0destacado \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento de \u00a0Nari\u00f1o, por designaci\u00f3n personal de P\u00c9REZ ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0asegur\u00f3 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0MORENO \u00a0CAMELO \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02008, \u00a0sobre \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0\u00ab\u00e9l \u00a0gozaba de mucha confianza ah\u00ed, \u00a0con \u00a0 los \u00a0 comandantes, \u00a0 siempre \u00a0 sal\u00eda \u00a0en \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0como \u00a0representante de todos los comandantes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mal \u00a0 puede \u00a0sostenerse \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0pretende \u00a0hacerlo \u00a0ver \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE en abierta contradicci\u00f3n con el restante \u00a0acervo \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0era una persona que no gozaba de su \u00a0confianza \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0otros \u00a0l\u00edderes de la organizaci\u00f3n, y que su designaci\u00f3n \u00a0como \u00a0presidente de la fundaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo mediante la falsificaci\u00f3n de \u00a0su r\u00fabrica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0se ver\u00e1 despu\u00e9s, para la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE \u00a0falt\u00f3 \u00a0a \u00a0la verdad, con la intenci\u00f3n de \u00a0favorecer al procesado y a los dem\u00e1s asistentes de la reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.3. \u00a0Tambi\u00e9n ratifica la entrega del \u00a0dinero, \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0por \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RAM\u00cdREZ SIERRA, en versi\u00f3n del 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0cuanto a que la financiaci\u00f3n de los dirigentes pol\u00edticos \u00a0contin\u00fao, \u00a0entre \u00a0ellos a SU\u00c1REZ MIRA, despu\u00e9s de la desmovilizaci\u00f3n. Relato \u00a0que \u00a0hace \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0convivi\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0comandantes de las autodefensas en el lugar de su concentraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.4. Asimismo, las condenas proferidas \u00a0por \u00a0la Sala en contra de los se\u00f1alados part\u00edcipes de la reuni\u00f3n y receptores \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0REYES C\u00c1RDENAS, LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0GIL \u00a0CASTILLO \u00a0y ALFONSO RIA\u00d1O CASTILLO, por sus comprobados v\u00ednculos \u00a0con \u00a0los grupos de autodefensas, explican por qu\u00e9 los comandantes paramilitares \u00a0tras \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n continuaron apoyando econ\u00f3micamente a los dirigentes \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.5. \u00a0 Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuera \u00a0insuficiente, \u00a0 el \u00a0 video \u00a0 del \u00a0encuentro \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0RAM\u00d3N \u00a0BALLESTEROS \u00a0PRIETO con DAVID HERN\u00c1NDEZ en el aeropuerto de Washington, el 9 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, despeja cualquier duda sobre la existencia de la reuni\u00f3n, la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0en ella y la entrega de los recursos enviados por los \u00a0cabecillas de las autodefensas desmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0contenido comprueba que el profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0le ofrece una suma millonaria de dinero al testigo para cambiar su \u00a0testimonio, negando la ocurrencia de la reuni\u00f3n. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026como \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos que tu declaras \u00a0est\u00e1n \u00a0\u00d3scar Su\u00e1rez, est\u00e1 Alfonso Ria\u00f1o\u2026el asunto es que cada uno de esos \u00a0temas \u00a0t\u00fa \u00a0te \u00a0niegas \u00a0a \u00a0responder, \u00a0si \u00a0te \u00a0preguntan por Alfonso Ria\u00f1o, por \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Mira\u2026si \u00a0insisten \u00a0\u201cyo me guardo el derecho a no contestar\u201d\u2026con \u00a0eso \u00a0nosotros salimos. Ahora, hay otro evento que se puede complementar con esta \u00a0estrategia, \u00a0es que \u00d3scar Su\u00e1rez y \u00d3scar Reyes ambos trataron de contactarme, \u00a0yo \u00a0a \u00a0ambos \u00a0les dije que no\u2026 \u00bfpor qu\u00e9 \u00d3scar Su\u00e1rez me busca?…porque ve \u00a0que \u00a0va \u00a0saliendo \u00a0bien \u00a0lo de Gil\u2026yo le dije que estaba ocupado y mand\u00f3 a la \u00a0hermana\u2026entonces, \u00a0si \u00a0hay \u00a0una \u00a0voluntad \u00a0tuya \u00a0de ayudarles a ellos se puede \u00a0hacer \u00a0cuando \u00a0llegue \u00a0el \u00a0momento, \u00a0a \u00a0\u00d3scar \u00a0Su\u00e1rez\u2026si \u00a0t\u00fa quieres eso se \u00a0trabaja \u00a0con \u00a0\u00d3scar Su\u00e1rez\u2026yo m\u00e1s bien preferir\u00eda que tu desde ahora digas \u00a0\u201cesa joda no existi\u00f3\u201d, esa reuni\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DHL: \u00bfLa del Chicamocha? \u00a0<\/p>\n
S\u00ed\u2026\u00e9l \u00a0\u00fanico \u00a0que dice de la reuni\u00f3n \u00a0fuiste \u00a0t\u00fa, \u00a0todos \u00a0la \u00a0niegan\u2026si t\u00fa la niegas se favorecen Reyes y Mira, yo \u00a0cuadro \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0t\u00fa me das una base\u2026lo mejor es para tapar todo buscar la \u00a0manera \u00a0de decir \u201cesa reuni\u00f3n no existi\u00f3\u201d, entonces dame un tarifa de Mira \u00a0y una tarifa de Reyes\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DHL: \u00bfC\u00f3mo saco yo a Su\u00e1rez y c\u00f3mo saco \u00a0a \u00d3scar Reyes? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Usted \u00a0niega la reuni\u00f3n, no m\u00e1s\u2026 \u00bft\u00fa \u00a0recuerdas ese fin de semana en Bucaramanga c\u00f3mo fue? \u00a0\u00a0<\/p>\n
DHL: \u00a0Es \u00a0que \u00a0yo \u00a0viaj\u00e9, yo estuve en el \u00a0Dann\u2026espere \u00a0 me \u00a0 acuerdo, \u00a0 yo \u00a0 sal\u00ed \u00a0 del \u00a0 Dann \u00a0 y \u00a0 me \u00a0 fui \u00a0para \u00a0el \u00a0Chicamocha\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfNo hubo ning\u00fan acuerdo con \u00d3scar Reyes \u00a0para ir al Chicamocha? \u00a0\u00a0<\/p>\n
DHL: No, no\u2026 \u00a0<\/p>\n
Entonces yo creo, como todos han negado esa \u00a0vaina\u2026te \u00a0voy \u00a0a \u00a0decir \u00a0los \u00a0actores, \u00a0Taraz\u00e1: \u00a0estaba \u00a0en \u00a0Medell\u00edn con su \u00a0familia\u2026Alfonso: \u00a0nunca \u00a0supo \u00a0que hubo esa reuni\u00f3n\u2026\u00d3scar Reyes: estaba en \u00a0un \u00a0cierre \u00a0de \u00a0campa\u00f1a\u2026Alfonso Ria\u00f1o: como era la f\u00f3rmula de \u00d3scar Reyes, \u00a0estaba \u00a0en \u00a0esa misma reuni\u00f3n\u2026.Luis Alberto Gil: nunca estuvo all\u00e1\u2026Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar: \u00a0nunca te mand\u00f3 a dar saludos, \u00e9l ya estaba desmovilizado\u2026entonces \u00a0yo \u00a0creo \u00a0que lo mejor es salir de este tema, entonces busquemos la explicaci\u00f3n \u00a0de porqu\u00e9 tu antes dijiste eso y ahora esto\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensemos en los tipos de all\u00e1, en Su\u00e1rez \u00a0y \u00a0Reyes, que los tipos lleguen y digan \u201cno, yo a esa joda no le halo, Ram\u00f3n, \u00a0olv\u00eddese\u201d, \u00a0entonces yo voy a decir \u201cpues se jodieron\u2026porque niega todo y \u00a0ustedes participaron\u2026o si no se ratifica en todo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es palmar, entonces, que el encuentro en el \u00a0hotel \u00a0Chicamocha \u00a0si \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser\u00a0 as\u00ed, ser\u00eda il\u00f3gico que el \u00a0abogado \u00a0intentara \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0part\u00edcipe que lo \u00a0reconoce, \u00a0ofreci\u00e9ndole \u00a0a \u00a0cambio una suma importante de dinero. Es tan cierto \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0interlocutores \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0para \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0planificar el cambio negando su \u00a0ocurrencia, \u00a0previendo, \u00a0BALLESTEROS \u00a0PRIETO, los beneficios que ello traer\u00eda a \u00a0los \u00a0asistentes procesados entre ellos SU\u00c1REZ MIRA, como tambi\u00e9n el dinero que \u00a0podr\u00edan cobrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0termina \u00a0de ratificar la \u00a0ocurrencia \u00a0de la reuni\u00f3n, es obvio inferir de este hecho demostrado la entrega \u00a0del \u00a0dinero. \u00a0Que \u00a0en \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0no se hiciera alusi\u00f3n a ella, como lo \u00a0destaca \u00a0el defensor, no significa que no hubiese ocurrido, pues si se ha venido \u00a0comprobando\u00a0 \u00a0todo lo dicho por HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ, no es razonable restarle \u00a0credibilidad \u00a0en \u00a0cuanto a este aspecto, menos si es avalado por otros medios de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0le \u00a0quita poder demostrativo al video, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0sea \u00a0mencionado \u00a0como el determinador del comportamiento \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0BALLESTEROS \u00a0PRIETO, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0entrega del dinero, pues lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0hecha \u00a0a HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ de negar el encuentro \u00a0favorec\u00eda \u00a0a \u00a0todos los concurrentes, entre ellos a SU\u00c1REZ MIRA, no solo en el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 delinquir \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.5. Su permanencia en el Hotel Dann en \u00a0Bucaramanca, \u00a0fue probada con los registros remitidos por\u00a0 ese albergue, en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consta \u00a0que el declarante HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ all\u00ed se hosped\u00f3 entre \u00a0el 27 de febrero y el 2 de marzo del a\u00f1o en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.6. \u00a0No \u00a0es aceptable, se insiste, el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0defensor en cuanto a que como DAVID HERN\u00c1NDEZ asegur\u00f3 no haber \u00a0presenciado \u00a0la entrega del dinero a SU\u00c1REZ MIRA, le reste poder de convicci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, dado que las circunstancias que antecedieron y subsiguieron \u00a0ese \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0acreditadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 plenario, \u00a0 permiten \u00a0 deducirla \u00a0 sin \u00a0hesitaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 con \u00a0absoluta \u00a0sinceridad \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0encargo \u00a0fue el de presentar un saludo de \u00a0parte \u00a0de los comandantes, dejando en cabeza de a. Alfonso la entrega del dinero \u00a0enviado, \u00a0lo cual dio a conocer a los concurrentes enter\u00e1ndolos que respecto al \u00a0dinero el encargado era Alfonso, y se retir\u00f3 para su habitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0desayunar \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de a. Alfonso de la entrega del \u00a0dinero, \u00a0que al momento de la reuni\u00f3n se encontraba en un malet\u00edn debajo de la \u00a0mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se argument\u00f3, el testigo de \u00a0o\u00eddas, \u00a0calidad \u00a0que \u00a0tendr\u00eda \u00a0este \u00a0declarante \u00a0s\u00f3lo \u00a0en cuanto a la entrega \u00a0propiamente \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0valorado, \u00a0como \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios a fin de establecer el \u00a0poder \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 dice \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0indirectamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0hechas en su contexto por este declarante, incluyendo por su puesto \u00a0las \u00a0relativas a la entrega del dinero a los pol\u00edticos asistentes al encuentro, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA, \u00a0son \u00a0dignas \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0en oposici\u00f3n a lo \u00a0planteado por la defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0relato adem\u00e1s de coherente, l\u00f3gico y \u00a0sincero, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha venido demostrando, estuvo acompa\u00f1ado de la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0detalles \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0los \u00a0hechos. Particularidades propias de quien \u00a0realmente ha participado de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No s\u00f3lo su presencia en Bucaramanga en el \u00a0Hotel \u00a0Chicamocha \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos se corrobor\u00f3,\u00a0 tambi\u00e9n se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0asistentes; \u00a0se \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0ofici\u00f3 como \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n Semillas de Paz, igual que los v\u00ednculos cercanos \u00a0con \u00a0 los \u00a0 otrora \u00a0 comandantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autodefensas \u00a0que \u00a0remitieron \u00a0los \u00a0valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0antes \u00a0del encuentro, JOS\u00c9 \u00a0DANILO \u00a0MORENO \u00a0CAMELO, \u00a0a. \u00a0Alfonso, le hizo\u00a0 saber que su presencia en el \u00a0lugar \u00a0obedec\u00eda \u00a0al \u00a0encargo \u00a0de \u00a0entregar \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0desayunando \u00a0 que \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0misi\u00f3n, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0\u00abhab\u00eda \u00a0estado \u00a0muy bien la reuni\u00f3n, que hab\u00eda gestionado lo de \u00a0los recursos para ellos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Describi\u00f3 \u00a0la \u00a0maleta \u00a0en \u00a0la \u00a0que estaba \u00a0depositado \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes\u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0era \u00abtipo \u00a0pueblerino, \u00a0larga \u00a0y \u00a0alta, las maletas normales, una tula \u00a0que \u00a0se \u00a0coge \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad\u00bb \u00a0-. \u00a0En ella, seg\u00fan le \u00a0hicieron \u00a0saber a. Taraz\u00e1 y a. Alfonso, hab\u00edan \u00abmil \u00a0milloncitos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de los \u00a0recursos, \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0declarante \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0en \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0en la reuni\u00f3n y en los comentarios en que ese sentido \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0a. \u00a0Alfonso, sino adem\u00e1s en las expresiones de j\u00fabilo hechas por \u00a0los \u00a0donantes, \u00a0CARLOS \u00a0MARIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO, \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ ALZATE e IVAN \u00a0ROBERTO \u00a0 DUQUE \u00a0 GAVIRIA, \u00a0 al \u00a0 conocer \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0 de \u00a0los \u00a0comicios \u00a0electorales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0febrero \u00a015 \u00a0de \u00a02011, \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abS\u00ed supe que se entreg\u00f3 porque despu\u00e9s \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0regreso \u00a0a \u00a0Copacabana, \u00a0a Villa La Esperanza, estaba Macaco, estaba \u00a0reunido \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0Ernesto \u00a0B\u00e1ez\u2026me mandaron a sacar copia de los \u00a0\u00faltimos \u00a0boletines \u00a0consolidados \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional y alias Macaco \u00a0lanz\u00f3 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u201cbueno, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0perdimos \u00a0 la \u00a0platica\u201d\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0lunes \u00a0o \u00a0martes \u00a0despu\u00e9s de las \u00a0elecciones \u00a0Macaco \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar, ya en Villa La Esperanza\u2026me pidieron \u00a0que \u00a0 bajara \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0las \u00a0elecciones\u2026a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0las \u00a0caras \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de a. Macaco y de a. Juli\u00e1n Bol\u00edvar, expresaron que al menos no \u00a0se hab\u00eda perdido esa platica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0valor \u00a0a estas afirmaciones, la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0ponderando \u00a0lo \u00a0dicho por HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ con el conjunto de \u00a0pruebas \u00a0analizados, \u00a0llegando \u00a0a \u00a0inferir que la entrega de dinero al procesado \u00a0realmente \u00a0ocurri\u00f3, por consiguiente, no es cierta la apreciaci\u00f3n hecha por el \u00a0defensor, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0se \u00a0han \u00a0afincado en percepciones \u00a0subjetivas de este testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ratificadas las acusaciones hechas por este \u00a0testigo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba analizados, la Sala da por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0fue entregado a los asistentes a la reuni\u00f3n, entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0doctor \u00a0SU\u00c1REZ MIRA, y con ella\u00a0 el incremento de su patrimonio \u00a0injustificadamente, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0provenir \u00a0 \u00a0del \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 como \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0comprobarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2.6. \u00a0El \u00a0material probatorio acredita \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0proven\u00edan \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0importa precisar que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0liderada por P\u00c9REZ ALZATE, DUQUE GAVIRIA y JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO, \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda desmovilizada para el 3 de marzo de 2006, circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0influye \u00a0en \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0origen \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0los recursos \u00a0recibidos por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en la versi\u00f3n rendida el 14 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2008 \u00a0 por \u00a0 DAVID \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 este \u00a0t\u00f3pico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abViene \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 nuestra\u2026estando \u00a0 en \u00a0 Santa \u00a0 Fe \u00a0 de \u00a0Ralito\u2026cuando \u00a0me \u00a0desmovilic\u00e9\u2026empiezo \u00a0a \u00a0ver \u00a0c\u00f3mo \u00a0sigue \u00a0el \u00a0traqueteo, \u00a0la exportaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna, \u00a0c\u00f3mo \u00a0siguen \u00a0mandando incluso desde Santa Fe de Ralito\u2026el negocio \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico\u2026ya \u00a0en \u00a0el \u00a02006, cuando me empiezo a dar cuenta, empiezo a \u00a0contactar a la D.E.A\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, luego: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026Pablo \u00a0Sevillano \u00a0es \u00a0la \u00a0persona que \u00a0tiene \u00a0Maca, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0alias \u00a0Macaco, \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0maneja \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico; \u00a0Macaco \u00a0tiene \u00a0a \u00a0Juli\u00e1n Bol\u00edvar en el \u00e1rea pol\u00edtica…junto \u00a0con \u00a0Ernesto \u00a0B\u00e1ez\u2026all\u00e1 en Santa Fe de Ralito en dos oportunidades visit\u00f3 a \u00a0Pablo \u00a0Sevillano \u00a0a. \u00a0Jubilao, \u00a0un reconocido narcotraficante del sur del pa\u00eds, \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0junto con alias El Cabo\u2026ellos pues entraban por unas \u00a0v\u00edas \u00a0alternas\u2026all\u00ed mismo, estando en la finca de Pablo Sevillano, yo cuando \u00a0llego \u00a0a \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0empiezo a vivir con Pablo Sevillano en la finca \u00a0\u201cLa \u00a0Vaquita\u201d, \u00a0ah\u00ed Pablo Sevillano mont\u00f3 una cocina\u2026un laboratorio para \u00a0procesar \u00a0coca\u00edna, \u00a0incluso \u00a0Pablo \u00a0Sevillano \u00a0desde ah\u00ed, por orden de Macaco, \u00a0desde \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Ralito, \u00a0alcanz\u00f3 a subir dos compradores de base de coca, \u00a0tuvo \u00a0un \u00a0comprador \u00a0de base de coca en Planeta Rica y otro en Tierralta, con el \u00a0visto bueno de Don Berna\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0dejar \u00a0las \u00a0armas, \u00a0afirm\u00f3, \u00a0convivi\u00f3 un tiempo con a. Pablo Sevillano, adem\u00e1s, refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEstando ah\u00ed Pablo Sevillano me llam\u00f3 un \u00a0d\u00eda \u00a0y me dijo \u201cDiego, est\u00e9 pendiente de las noticias, mire que yo ya salgo, \u00a0eran \u00a0las \u00a06:00 \u00a0A.M\u2026apareci\u00f3 \u00a0\u201cextra, \u00a0extra, Tumaco\u201d, 16.5 toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0decomisadas por la Infanter\u00eda de Marina, Pablo Sevillano se cogi\u00f3 la \u00a0cabeza, \u00a0\u201cse \u00a0cay\u00f3 \u00a0la \u00a0vaina\u201d\u2026como \u00a0a \u00a0los \u00a04 \u00a0d\u00edas \u00a0cay\u00f3 \u00a07 toneladas \u00a0m\u00e1s\u2026despu\u00e9s \u00a0a los 2 d\u00edas cayeron 2 toneladas m\u00e1s, en total fueron casi 25 \u00a0toneladas \u00a0que cayeron en esa \u00e9poca, todas eran de Maca, y pues cuando hablo de \u00a0Maca \u00a0es un fondo, ellos tienen un fondo, el due\u00f1o de \u00a0todo \u00a0eso \u00a0no \u00a0es \u00a0solamente \u00a0Macaco, \u00a0ah\u00ed estaba Macaco, estaba Juli\u00e1n, est\u00e1 \u00a0Pablo y est\u00e1 Ernesto B\u00e1ez\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0dedicaci\u00f3n a esta actividad delictiva \u00a0por \u00a0los \u00a0donantes \u00a0del \u00a0dinero, es confirmada por el auto del 2 de diciembre de \u00a02014 \u00a0dictado por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0NARANJO, por medio del cual resolvi\u00f3 excluirlo de la \u00a0justicia \u00a0 transicional, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0constatar \u00a0que \u00a0contin\u00fao \u00a0traficando \u00a0con \u00a0estupefacientes \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su desmovilizaci\u00f3n. Persona que fue extraditada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0requerido por la comisi\u00f3n de este punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 esa Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0postulado \u00a0Carlos \u00a0Mario Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa reconoci\u00f3 ante las autoridades Norteamericanas, su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0sucedida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, tal y como as\u00ed lo \u00a0informan \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0de \u00a0Declaraci\u00f3n de Culpa y las declaraciones de Hechos \u00a0que \u00a0 personalmente \u00a0 suscribi\u00f3, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0haber \u00a0comercializado \u00a0estupefaciente \u00a0coca\u00edna con destino a los Estados Unidos, desde o alrededor del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0hasta \u00a0o alrededor del 25 de septiembre de 2007 y, \u00a0estar \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir coca\u00edna a bordo de un \u00a0nav\u00edo \u00a0sujeto a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos entre el 6 de septiembre \u00a0de 2006 y el 6 de septiembre de 2007\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0acreditada \u00a0judicialmente \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del postulado en la comisi\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0delictivas, cometidas con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0como \u00a0lo \u00a0expres\u00f3, y con ello incumpli\u00f3 los compromisos adquiridos para con el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional colombiano que procura la reincorporaci\u00f3n de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, se impone su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0rituado por la Ley 975 de 2005 y as\u00ed se dispondr\u00e1 en \u00a0la parte resolutiva de la presente decisi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la \u00a0demanda de extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de RODRIGO P\u00c9REZ ALZATE, el 26 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2014, para someterlo a juicio por delitos relacionados con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, durante el per\u00edodo comprendido entre el a\u00f1o 1997 \u00a0y \u00a0el \u00a019 de agosto de 2010; la cual fue negada por el Gobierno Nacional pese al \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0en la Corte \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abA\u00fan m\u00e1s contundente, las pruebas anexas \u00a0a \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00e9rez \u00a0Alzate \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0administrar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0incluso, \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en Colombia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo 21 imputado alude a que la actividad delictiva se ha \u00a0venido \u00a0desarrollando \u00a0aproximadamente \u00a0desde el a\u00f1o \u00a01997 \u00a0\u201cy \u00a0continuando \u00a0hasta la fecha de esta acusaci\u00f3n de remplazo\u201d (19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad a los delitos admitidos por el \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00e9rez Alzate (solo \u00a0hasta el a\u00f1o 2005, cuando se desmoviliz\u00f3)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos medios de prueba demuestran en grado \u00a0de \u00a0probabilidad \u00a0que \u00a0por lo menos dos de las personas que donaron el dinero al \u00a0aforado \u00a0para esa \u00e9poca se dedicaban al narcotr\u00e1fico, de donde se infiere, que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0el \u00a0acriminado \u00a0tuvieron su origen en actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3. \u00a0Otras \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no le da \u00a0credibilidad \u00a0a la prueba que tiende a refutar la de cargo, y que son destacadas \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 para \u00a0 soportar \u00a0 sus \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.1. \u00a0RODRIGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALZATE, \u00a0neg\u00f3 \u00a0insistentemente \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ reunir a los l\u00edderes pol\u00edticos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0a SU\u00c1REZ MIRA en el Hotel Chicamocha, enviar el dinero con MORENO \u00a0CAMELO, \u00a0encomendar \u00a0a DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ la tarea de reunir a los l\u00edderes \u00a0pol\u00edticos \u00a0\u2013 entre ellos \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA \u00a0\u2013 \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0Chicamocha \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0y \u00a0enviar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0con \u00a0MORENO \u00a0CAMELO, \u00a0aduciendo \u00a0que H\u00c9RNANDEZ L\u00d3PEZ le ha mentido a la justicia, al afirmar que \u00e9l \u00a0particip\u00f3 \u00a0en las actividades pol\u00edticas del\u00a0 Bloque Central Bol\u00edvar y en \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n de candidatos y dirigentes, cuando el encargado de esa \u00faltima \u00a0parte era Ernesto B\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, IVAN ROBERTO DUQUE GAVIRIA, el 23 \u00a0de \u00a0marzo de 20121, admiti\u00f3 conocer a SU\u00c1REZ MIRA, pero dijo que su contacto y \u00a0relaci\u00f3n \u00a0estuvieron \u00a0limitados \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0sostuvieron \u00a0en el a\u00f1o \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la Sala considera que estas \u00a0aseveraciones \u00a0carecen \u00a0de \u00a0sinceridad \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0tiene la virtud \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0debilitar \u00a0el caudal probatorio analizado, m\u00e1xime que para ese \u00a0entonces \u00a0a \u00a0sus \u00a0deponentes \u00a0les \u00a0asist\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0toda vez que si resultaban comprometidos en la comisi\u00f3n de delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su desmovilizaci\u00f3n, pod\u00edan ser privados de los \u00a0beneficios contemplados en la ley de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0como est\u00e1 demostrado, el \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0al que pertenec\u00edan estos comandantes, se someti\u00f3 a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colectivamente \u00a0en \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0admitir la entrega de \u00a0dineros \u00a0a \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA \u00a0podr\u00eda \u00a0implicarles \u00a0consecuencias negativas para su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en el tr\u00e1mite transicional, con mayor raz\u00f3n, si existen \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que permiten deducir que los recursos ten\u00edan su fuente en \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es clara la falta de veracidad del dicho de \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar \u00a0en cuanto a que no participaba en temas pol\u00edticos dentro del \u00a0Bloque \u00a0que \u00a0dirig\u00eda, \u00a0intentando con ello desechar la remisi\u00f3n del dinero con \u00a0esos \u00a0fines. \u00a0Aserci\u00f3n \u00a0desmentida expresamente por JUAN CARLOS SIERRA RAM\u00cdREZ \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0entre \u00a0P\u00c9REZ ALZATE y el procesado \u00a0exist\u00eda \u00a0\u00abmucha, \u00a0mucha \u00a0relaci\u00f3n\u00bb, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00able apoyaba sus campa\u00f1as \u00a0pol\u00edticas con dinero y con votaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, por PABLO HERN\u00c1N SIERRA GARC\u00cdA, en las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0el \u00a015 \u00a0y 23 de marzo de 2011, en las cuales describi\u00f3 \u00a0los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0ocurridas \u00a0a \u00a0principio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02005 en la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0ALBEIRO \u00a0QUINTERO, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0sostuvo, \u00a0participaron \u00a0varios \u00a0dirigentes \u00a0pol\u00edticos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, con el objetivo de \u00a0obtener \u00a0de \u00a0ellos \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, a la que \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0dijo, asisti\u00f3 P\u00c9REZ ALZATE, de modo que si ten\u00eda participaci\u00f3n en \u00a0los temas pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que fue el mismo Juli\u00e1n Bol\u00edvar quien \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0eventos \u00a0y \u00a0actividades electorales, que \u00a0aseguran \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0ese \u00a0aspecto de la organizaci\u00f3n. El 5 de marzo de \u00a02008, \u00a0por \u00a0ejemplo, sostuvo haber asistido a varias reuniones de ese tipo en el \u00a0a\u00f1o 2002 ocurridas en Puerto Berrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026la vez que \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 muchos \u00a0 Concejales \u00a0 y \u00a0 candidatos \u00a0 al \u00a0 Concejo \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja\u2026lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0Senador \u00a0Gil \u00a0all\u00e1, \u00a0Luis Alberto Gil\u2026lleg\u00f3 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Yidis \u00a0Medina\u2026este \u00a0se\u00f1or \u00a0lleg\u00f3 \u00a0desesperado reclam\u00e1ndole que los \u00a0comisarios \u00a0 pol\u00edticos\u2026de \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Roberto \u00a0 Duque \u00a0le \u00a0estaban \u00a0robando \u00a0la \u00a0publicidad\u2026en esa reuni\u00f3n hab\u00eda much\u00edsima gente\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, hay prueba que asegura que Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0Ernesto \u00a0B\u00e1ez \u00a0han \u00a0querido \u00a0beneficiar \u00a0con \u00a0sus relatos al aqu\u00ed \u00a0incriminado \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0l\u00edderes \u00a0pol\u00edticos \u00a0que \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ese \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0vale la pena \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el 15 de febrero de 2011, DAVID HERN\u00c1NDEZ asever\u00f3 ante la Sala, \u00a0que \u00a0cuando BALLESTEROS PRIETO le ofreci\u00f3 dinero para negar la ocurrencia de la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0le \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0detr\u00e1s de ese encargo estaban justamente Bol\u00edvar, \u00a0B\u00e1ez, \u00a0RIA\u00d1O \u00a0y GIL, advirti\u00e9ndole que si no acced\u00eda iban a arremeter contra \u00a0su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ello \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0comandantes \u00a0han \u00a0querido \u00a0intervenir \u00a0en el acopio probatorio para dificultar o \u00a0imposibilitar \u00a0la demostraci\u00f3n de lo sucedido el 3 de marzo de 2006 en el hotel \u00a0Chicamocha de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0esfuerzos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar \u00a0para \u00a0degradar \u00a0las \u00a0acusaciones de DAVID HERN\u00c1NDEZ, son certificados \u00a0por \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0SIERRA, \u00a0quien \u00a0en versi\u00f3n libre del 8 de junio de \u00a02010, refiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abUna t\u00eda de la \u00a0mam\u00e1 \u00a0de \u00a0Juli\u00e1n, \u00a0hermana de la mam\u00e1 de Juli\u00e1n, trabajaba en una U.T.L. del \u00a0doctor \u00a0Guillermo \u00a0Gaviria\u2026tuve conocimiento porque yo estuve reiteradas veces \u00a0con \u00a0ellos \u00a0y de antemano le digo, doctor, que cuando el doctor Sergio Gonz\u00e1lez \u00a0Mej\u00eda \u00a0iba \u00a0a \u00a0La \u00a0Picota a visitar a Mario Uribe Escobar aprovechaba Guillermo \u00a0Gaviria \u00a0para \u00a0mandarle \u00a0notas \u00a0escritas \u00a0a Juli\u00e1n Bol\u00edvar para que le ayudara \u00a0negando las declaraciones que hab\u00eda dado David Hern\u00e1ndez\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, estas declaraciones \u00a0no \u00a0son \u00a0dignas \u00a0de credibilidad y sucumben ante la contundencia de la prueba de \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.2. \u00a0La \u00a0negaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00d3SCAR \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0REYES \u00a0C\u00c1RDENAS, LUIS ALBERTO GIL CASTILLO y ALFONSO RIA\u00d1O CASTILLO en \u00a0el \u00a0 juicio \u00a0 seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con su asistencia a la reuni\u00f3n, tampoco ostenta la \u00a0potencia\u00a0 \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0demoler la fortaleza de la prueba de cargo que \u00a0compromete \u00a0seriamente la responsabilidad del aforado, pues de aceptar ese hecho \u00a0obviamente \u00a0 se \u00a0 inculpar\u00edan \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 penales \u00a0 que \u00a0 les \u00a0acarrear\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora,\u00a0 \u00a0el \u00a0video \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0entre HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ y BALLESTEROS PRIETO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0revela \u00a0la \u00a0mendacidad \u00a0del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0esas personas. Muestra que sus \u00a0afirmaciones \u00a0obedecen \u00a0a la estrategia dise\u00f1ada para buscar su exoneraci\u00f3n en \u00a0las \u00a0averiguaciones que a la saz\u00f3n se les adelantaba con ocasi\u00f3n de los mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con la intenci\u00f3n de preparar el \u00a0testimonio \u00a0falaz \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0obtener \u00a0de \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0a cambio de \u00a0dinero, \u00a0el profesional del derecho le hizo conocer las coartadas elaboradas por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos, las que sab\u00eda eran mendaces, al extremo que al referirse a \u00a0las \u00a0 excusas \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0\u00d3SCAR \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0REYES \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abestaba \u00a0en un cierre de campa\u00f1a\u00bb -, con \u00a0total \u00a0 claridad \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 a \u00a0su \u00a0interlocutor \u00a0que \u00a0eso \u00a0era \u00a0\u00abpura paja\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.3. \u00a0En cuanto a la certificaci\u00f3n de \u00a0Avianca \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0obra \u00a0constancia de que HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ hubiese \u00a0viajado \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 a \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0viceversa \u00a0durante \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0comprendidos \u00a0entre \u00a0el \u00a03 \u00a0al 5 de marzo de 2006, del 22 al 29 del mismo mes, y \u00a0del \u00a019 \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0julio de esa misma anualidad, tampoco tiene la capacidad de \u00a0debilitar \u00a0la prueba de cargo, porque como ya se vi\u00f3 est\u00e1 confirmado que \u00e9ste \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0esa ciudad por lo menos el 27 de febrero de ese a\u00f1o, aloj\u00e1ndose en \u00a0el \u00a0 Hotel \u00a0 Dann \u00a0Carlton \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0lapsos \u00a0acreditados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0ignora cu\u00e1l fue el medio de \u00a0transporte \u00a0utilizado \u00a0por HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ para arribar a Bucaramanga, y si lo \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0a\u00e9rea \u00a0si \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0esa \u00a0empresa. Desde esa \u00f3ptica concierne \u00a0evocar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien en una ocasi\u00f3n se\u00f1al\u00f3 esa aerol\u00ednea como la utilizada, \u00a0en otra no recordar con precisi\u00f3n si fue Avianca o Aires. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dud\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el medio utilizado \u00a0para el efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026no \u00a0recuerdo, \u00a0si \u00a0llegu\u00e9 por avi\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar registrado por Avianca, si no tuve que haber viajado por tierra, por \u00a0tierra viajaba era contratando taxis, pero realmente no recuerdo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dudas que no reducen la credibilidad de sus \u00a0aseveraciones, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0ratificado, \u00a0se \u00a0insiste, que se aloj\u00f3 en el Hotel \u00a0Chicamocha \u00a0tambi\u00e9n \u00a0entre el 22 y el 29 de marzo, el 11 y 12 de abril y el 2 y \u00a04 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0las \u00a0facturas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0ese \u00a0establecimiento. \u00a0 Asimismo, \u00a0 en \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 hecha \u00a0 al \u00a0 Centro \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0se \u00a0verific\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0ese centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0el 24 de julio de\u00a0 ese a\u00f1o, como representante de los derechos \u00a0de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0detenidas \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es razonable entender que HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ \u00a0no \u00a0precise el medio de transporte que utiliz\u00f3 para desplazarse en esa ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0Bucaramanga, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que hizo varios desplazamientos all\u00ed \u00a0durante los primeros meses de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.4. En la actuaci\u00f3n milita copia del \u00a0libro \u00a0de \u00a0minutas del esquema de seguridad del procesado, en la que se descarta \u00a0cualquier \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0certifique \u00a0que \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo de 2006 o en fecha \u00a0cercana se hubiese desplazado a Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, esta prueba tampoco tiene la \u00a0entidad \u00a0necesaria \u00a0para desvirtuar que el aforado hubiese viajado para la fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0Efectivamente, el libro est\u00e1 integrado por 13 \u00a0folios, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no fueron aportados del 3 al 6. En la hoja 2 obra como \u00a0\u00faltimo \u00a0registro \u00a0el \u00a025 de marzo de 2004, de este folio se pasa inmediatamente \u00a0al \u00a0No. \u00a08 \u00a0que \u00a0comienza \u00a0con \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo de 2006. Ello \u00a0significa, \u00a0 que \u00a0en \u00a0estas \u00a0dos \u00a0hojas, \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0movimientos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0el 3 de marzo de 2006, ni los d\u00edas \u00a0inmediatos antes y despu\u00e9s de esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0quien \u00a0oficio \u00a0como miembro de seguridad del aforado, patrullero \u00a0OSWALDO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0rendido \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento \u00a0celebrada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto de 2011, quien adujo que si el doctor SU\u00c1REZ MIRA \u00a0hubiese \u00a0realizado \u00a0alg\u00fan \u00a0desplazamiento \u00a0sin \u00a0sus \u00a0escoltas \u00a0se \u00a0deb\u00eda haber \u00a0rendido un informe sobre ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las anotaciones del libro de minuta, \u00a0destac\u00f3 \u00a0los \u00a0registros \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026es el d\u00eda \u00a002\/03 \u00a0del \u00a02006, \u00a0a \u00a0las \u00a023:15 \u00a0horas, \u00a0es la llegada del se\u00f1or subintendente \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Correa\u2026y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0patrullero \u00a0yo, \u00a0Sep\u00falveda P\u00e9rez Oswaldo, de \u00a0escoltar al doctor \u00d3scar Su\u00e1rez Mira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a03 \u00a0de marzo: llegada del patrullero \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Correa\u2026y el patrullero Sep\u00falveda P\u00e9rez, dejando al personaje en su \u00a0residencia, \u00a0sector \u00a0Conquistadores, \u00a0para recoger al doctor \u00d3scar Su\u00e1rez Mira \u00a0ma\u00f1ana \u00a0 a \u00a0 las \u00a004:30 \u00a0horas, \u00a0esta \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0suscrita \u00a0a \u00a0las \u00a023:20 \u00a0horas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contenido de estas observaciones, estima \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0descartan la presencia del procesado en la reuni\u00f3n ocurrida el 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0en \u00a0el Hotel Barichara de Bucaramanga, pues nada dicen sobre el lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0estaba, y el encuentro se habr\u00eda desarrollado entre las 7:30 a las \u00a08:30 de la noche, aproximadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0contenidos en ese documento no \u00a0revelan \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0ni las actividades que llev\u00f3 a cabo el aforado el 2 de \u00a0marzo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0inmediatamente \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0ni \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de d\u00f3nde se encontraba el d\u00eda 3 de ese mes antes de \u00a0las 11: 20 P.M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.5. \u00a0 El \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inocente \u00a0de \u00a0los cargos que se le \u00a0formularon: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026reitero que jam\u00e1s asist\u00ed\u2026nunca me \u00a0he \u00a0 hospedado \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 hotel\u2026Alias \u00a0\u201cJuli\u00e1n \u00a0Bol\u00edvar\u201d \u00a0(dijo) \u00a0no \u00a0conocerme\u2026tambi\u00e9n\u2026que \u00a0nunca me hab\u00eda entregado dinero, ni hab\u00eda delegado \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0para hacerlo\u2026declar\u00f3 Alias \u201cAlfonso\u201d, quien tambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0conocerme \u00a0y \u00a0este \u00a0se\u00f1or hab\u00eda sido referenciado como la mano \u00a0derecha \u00a0del se\u00f1or Juli\u00e1n Bol\u00edvar\u2026de igual forma aparecen las declaraciones \u00a0del \u00a0ex \u00a0Senador \u00a0(sic) \u00a0\u00d3SCAR \u00a0REYES, \u00a0ALBERTO \u00a0GIL \u00a0y \u00a0ALFONSO RIA\u00d1OS (sic), \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0dicha reuni\u00f3n, y que dan fe\u2026de que nunca me conocieron para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0jam\u00e1s \u00a0participaron \u00a0en ninguna reuni\u00f3n\u2026el testigo que en su \u00a0momento \u00a0hizo \u00a0tales \u00a0afirmaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta porque nunca \u00a0indic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0que le hubiese constado dicha entrega sino que \u00a0Alias \u00a0 \u201cAlfonso\u201d \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 comentado \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0reuni\u00f3n\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3, \u00a0adicionalmente, \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0incapacidad \u00a0de HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ para determinar la cantidad de dinero que dice \u00a0le \u00a0fue \u00a0entregada, \u00a0por \u00a0mencionar \u00a0en unas ocasiones 200 millones de pesos, en \u00a0otras \u00a01.000 \u00a0millones \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0restantes 2.000 millones; y para detallar su \u00a0apariencia \u00a0f\u00edsica \u00a0dado \u00a0que \u00a0lo \u00a0describi\u00f3 \u00a0como una persona alta, delgada y \u00a0blanca, \u00a01.68 \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0unos \u00a090 \u00a0kilos \u00a0de peso \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0tez \u00a0 \u00a0 \u00a0morena, \u00a0 \u00a0 trigue\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0sentir de la Sala no \u00a0bastan para desvirtuar la prueba de cargo analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se insiste, los testimonios de\u00a0 REYES \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0GIL \u00a0y RIA\u00d1O CASTILLOS no tienen la posibilidad de enervar \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0del procesado, pues se evidenci\u00f3 que a iniciativa \u00a0suya \u00a0se \u00a0quiso \u00a0sobornar \u00a0a \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0para \u00a0que se retractara de sus \u00a0afirmaciones en relaci\u00f3n con la ocurrencia de la reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0obvio que JOS\u00c9 DANILO MORENO CAMELO y \u00a0JAIRO \u00a0IGNACIO \u00a0OROZCO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0a. \u00a0Taraz\u00e1, en sus declaraciones negaran la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0encuentro, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0aceptarlo podr\u00edan ver comprometida su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0y, el primero, adicionalmente en riesgo los beneficio de \u00a0la ley de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 admitieron \u00a0ser \u00a0subordinados \u00a0directos \u00a0de \u00a0RODRIGO P\u00c9REZ ALZATE e IV\u00c1N ROBERTO DUQUE GAVIRIA, quienes, como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0vio, \u00a0han \u00a0efectuado \u00a0actividades dirigidas a manipular las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MORENO CAMELO, se calific\u00f3 como el hombre \u00a0de \u00a0confianza de Juli\u00e1n Bol\u00edvar en Bucaramanga, mientras OROZCO GONZ\u00c1LEZ dijo \u00a0haberse \u00a0desempe\u00f1ado como comisario pol\u00edtico del Bloque Central Bol\u00edvar, bajo \u00a0las \u00f3rdenes de Ernesto B\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0extra\u00f1o, \u00a0entonces, atendiendo la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0sosten\u00edan con quienes habr\u00edan encomendado al abogado \u00a0PRIETO \u00a0BALLESTEROS \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0sobornar \u00a0a \u00a0DAVID \u00a0HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ, en la \u00a0estructura \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0de los grupos de autodefensa, que negaran la existencia \u00a0de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.6. \u00a0En \u00a0punto a las imprecisiones de \u00a0H\u00c9RNANDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0en \u00a0la cuant\u00eda del dinero aportado, la Sala no descubre que \u00a0ello \u00a0haya \u00a0sucedido por lo menos de manera sustancial, ya que el 14 de enero de \u00a02008 \u00a0dijo \u00a0que ascend\u00eda a\u00a0 $1.500.000.000, seg\u00fan le inform\u00f3 a. Alfonso, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0ese mismo a\u00f1o, asever\u00f3 ignorar la cuant\u00eda exacta, pero \u00a0calcul\u00f3 \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0una \u00a0gruesa \u00a0suma de dinero que sobre pasaba los mil \u00a0millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0febrero \u00a015 de 2011, \u00a0adver\u00f3 \u00a0que con arreglo a lo se\u00f1alado por JOS\u00c9 DANILO MORENO CAMELO, el valor \u00a0del \u00a0aporte \u00a0ascend\u00eda $1.000.000.000, y por \u00faltimo el 12 de julio de ese mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0exclam\u00f3: \u00abme manifest\u00f3 Alfonso, que les iba a \u00a0entregar \u00a0$1.000.000.000 \u00a0que \u00a0hab\u00edan enviado Macaco, Bol\u00edvar y B\u00e1ez para ser \u00a0repartidos a los votantes en los d\u00edas de las elecciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe, pues, entre esas declaraciones \u00a0una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0significativa, \u00a0como \u00a0piensa \u00a0la Procuradur\u00eda, ya que en todas \u00a0ellas \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0capitales \u00a0fue estimada por el testigo en un valor \u00a0similar, de entre $1.000.000.000 y $1.500.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0siempre \u00a0dijo \u00a0no \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0directamente \u00a0la \u00a0suma \u00a0del \u00a0dinero \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0esa labor a a. \u00a0Alfonso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue \u00a0informado \u00a0de \u00a0ella \u00a0por \u00a0el \u00a0propio MORENO CAMELO, en \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0comprensible \u00a0que \u00a0no \u00a0conociera \u00a0el \u00a0valor exacto del dinero \u00a0entregado. \u00a0Imprecisi\u00f3n que por lo tanto no le resta fuerza de convicci\u00f3n a su \u00a0relato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0de \u00a0irrelevante \u00a0frente \u00a0al \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0demostrado \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de DAVID HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ, constituyen \u00a0las \u00a0vaguedades \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0al \u00a0describir \u00a0f\u00edsicamente al doctor SU\u00c1REZ \u00a0MIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de enero de 2008, Hern\u00e1ndez L\u00f3pez \u00a0adver\u00f3 respecto del incriminado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026por \u00a0ah\u00ed \u00a0de 1.70 m\u00e1s o menos, piel \u00a0trigue\u00f1a \u00a0clara, \u00a0delgado \u00a0pero no flaco, no ten\u00eda gafas, sin bigote, le pongo \u00a0unos 35 o 40 a\u00f1os, cabello corto, negro\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0expediente \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el profesional del derecho que represent\u00f3 los intereses del ex \u00a0congresista \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso con radicado 27.267, adelantado en su contra por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en el que indic\u00f3 que su estatura es de \u00a01.64 \u00a0metros, \u00a0pesa \u00a089.2 \u00a0kilos, \u00a0lleva \u00a0bigote, \u00a0es \u00a0de piel trigue\u00f1a y tiene \u00a0\u00abcabello casta\u00f1o\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0descripci\u00f3n \u00a0ofrecida por el testigo, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0coincide \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0la precisada por el defensor, no puede \u00a0calificarse \u00a0de \u00a0grosera \u00a0o \u00a0abiertamente \u00a0contraria \u00a0a \u00a0\u00e9sta; \u00a0pero incluso de \u00a0aceptarse, \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0efectuada por \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0se \u00a0aleja\u00a0 \u00a0totalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0ello tampoco \u00a0permitir\u00eda negarle m\u00e9rito probatorio a sus declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, aqu\u00e9l admiti\u00f3, en testimonio \u00a0de \u00a0julio \u00a012 de 2011, que antes de la reuni\u00f3n celebrada en marzo de 2006 en el \u00a0hotel \u00a0Chicamocha no conoc\u00eda personalmente a SU\u00c1REZ MIRA, es decir, que lo vio \u00a0ese d\u00eda por primera vez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0existe \u00a0constancia de que lo haya \u00a0visto nuevamente con posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si esa fue la primera vez que lo observ\u00f3 y \u00a0el \u00a0 encuentro \u00a0 dur\u00f3 \u00a0\u00abunos \u00a020 \u00a0o \u00a030 \u00a0minutos\u00bb, \u00a0resulta \u00a0natural \u00a0que la descripci\u00f3n verbal que hizo \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0f\u00edsica \u00a0no resulte absolutamente ajustada a la \u00a0realidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0ello \u00a0pueda \u00a0derivarse \u00a0como conclusi\u00f3n su mendacidad, \u00a0m\u00e1xime que desde entonces han transcurrido varios a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3.4. No es absurda la entrega de dinero \u00a0en \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0alg\u00fan lugar del departamento de Antioquia en el que \u00a0estaban \u00a0recluidos los l\u00edderes paramilitares, ya que puestos los ojos del pa\u00eds \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar, \u00a0entre \u00a0m\u00e1s \u00a0distante de \u00e9l se hiciera generar\u00eda menos riesgo \u00a0para \u00a0los \u00a0destinatarios, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0los \u00a0recursos \u00a0proven\u00edan del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 receptores \u00a0 eran \u00a0 connotados \u00a0 pol\u00edticos \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, carecen del poder suficiente para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0prueba de cargo que demuestra, por ahora, el aumento\u00a0\u00a0 \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0justificado del procesado, al percibir los dineros provenientes \u00a0del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la valoraci\u00f3n conjunta de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0efectuada, \u00a0demuestra \u00a0que probablemente el procesado a \u00a0sabiendas \u00a0increment\u00f3 \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0manera \u00a0injustificada al \u00a0recibir \u00a0en \u00a0dos ocasiones y con ese prop\u00f3sito, dineros provenientes del delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0realizado por quienes los enviaron. La primera ocurri\u00f3 en el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, cuando adelant\u00f3 la campa\u00f1a pol\u00edtica para obtener un esca\u00f1o en la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes, enviados por SIERRA RAM\u00cdREZ; y, la segunda, el 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0enviados \u00a0por P\u00c9REZ ALZATE, JIM\u00c9NEZ NARANJO y ERNESTO B\u00c1EZ, \u00a0para \u00a0invertirlos \u00a0en la campa\u00f1a pol\u00edtica que lo condujo a ser elegido Senador \u00a0de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n lo llamar\u00e1 a juicio como \u00a0autor \u00a0(art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P.) \u00a0del \u00a0punible de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares, descrito en el art\u00edculo 327 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Sobre la revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a0363 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, para que proceda la revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0durante la etapa del \u00a0sumario, \u00a0 y \u00a0sobrevenga \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0desvirt\u00fae \u00a0sus \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuando a la oportunidad la norma exige \u00a0como \u00a0requisito insustituible que sea demandada la revocatoria en el curso de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0por \u00a0motivos de coherencia interna del proceso ya que si \u00e9ste ha \u00a0transitado \u00a0a \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, los criterios de necesidad de la medida se \u00a0acendran y objetivan\u2026\u00bb20. \u00a0El \u00a0ciclo \u00a0investigativo \u00a0fenece con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la exigencia material, alude al \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0doblegar los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento. Si el caudal probatorio es el mismo \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de sustente a la imposici\u00f3n de la medida no procede la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esta medida se aspira a evitar ataques \u00a0a \u00a0ese \u00a0prove\u00eddo \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0interpuesto de manera \u00a0inoportuna21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0admisible \u00a0reclamar \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de le medida cautelar s\u00f3lo con apoyo en la aparici\u00f3n de elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0nuevos, \u00a0desconocidos \u00a0o \u00a0ignorados \u00a0por \u00a0el funcionario judicial al \u00a0instante \u00a0de su imposici\u00f3n, que tengan la potencialidad demostrativa suficiente \u00a0para degradar el sustento de su imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0presentada oportunamente pues se hizo antes de calificarse el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, sin embargo, es improcedente ya que la Sala cuenta con el \u00a0mismo \u00a0material \u00a0probatorio que valor\u00f3 para imponer la medida de aseguramiento. \u00a0No \u00a0concurre \u00a0un \u00a0solo \u00a0medio probatorio nuevo que permita verificar si tiene la \u00a0capacidad de doblegar los argumentos de su imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0argumentos \u00a0expuestos no ata\u00f1en a la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0de degradar los \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala para imponer la detenci\u00f3n preventiva. El apoderado se \u00a0restringi\u00f3 \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0razones expuestas por la Sala para adoptar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en el mismo caudal probatorio. Cuestion\u00f3 la convergencia \u00a0de \u00a0los requisitos legales no porque haya irrumpido una prueba sobreviniente con \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0derribar los indicios de responsabilidad que comprometen al \u00a0sindicado, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al valorar la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0las exigencias procesales, como si se tratara de un recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0que \u00a0controvierte la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0realizada \u00a0para \u00a0construir \u00a0los \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0y \u00a0las \u00a0razones que llevaron a la Sala a asegurar la necesidad \u00a0de imponer la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0argumentaci\u00f3n indica a la Sala que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0no \u00a0es otra que revivir la controversia sobre la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0y la necesidad de la imposici\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0feneci\u00f3 \u00a0al quedar en firme esa decisi\u00f3n sin \u00a0hacer uso del recurso de\u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0si hay m\u00e9rito para dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0existe \u00a0para \u00a0mantener \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, no converge prueba nueva que indique \u00a0que ya no es necesaria su imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, declarar\u00e1 improcedente la \u00a0revocatoria de la detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 ACUSAR a \u00a0\u00d3SCAR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MIRA, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 particulares, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. NO REVOCAR la \u00a0medida de aseguramiento impuesta al aforado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 LUIS\u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0LEONIDAS\u00a0 \u00a0BUSTOS\u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PATI\u00d1O\u00a0 \u00a0CABRERA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0Rad. No. 35.992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0SP Rad. No. 28436 de 15, marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0SP Rad. No. 18029 de 22 de abril de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0SP, Rad. No. 31652 de 31 de mayo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CSJ \u00a0SP, Rad. No. 31152 de 3 de dic. De 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fs. \u00a040 y siguientes, c. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CSJ \u00a0SP Rad. No. 40552 de 7 de jul. De 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CSJ \u00a0SP Rad. No. 27622 de 12 de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 CSJ \u00a0SP, 18 mar. 2015, rad. 36.828. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 CSJ \u00a0SP decisi\u00f3n de 14 de junio de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 CSJ \u00a0SP Rad. No. 30887 de 14-XI-09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 CSJ \u00a0SP, Rad. No. 29088 de 15-VIII-08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. CSJ SP, 30 jul. 2012, rad. 33.461. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 CSJ \u00a0AP, 15 ago. 2008, rad. 29.088. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 CSJ \u00a0SP. Rad. No. 27622 de 12-III-08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 CSJ \u00a0SP, \u00a029 \u00a0abr. \u00a01999, \u00a0rad. \u00a010.615. \u00a0Reiterada \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a029 feb. 2008, rad. \u00a025.259. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 CSJ \u00a0AP, 25 may. 2015, rad. 44.867. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 CSJ \u00a0AP, 17 ene. 2014, rad. 34.099. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 CSJ \u00a0AP, 6 dic. 2010, rad. 33.118. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP443-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 37.395 \u00a0 Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta \u00a0No. \u00a025 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Corrido el traslado para alegar y descartada \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0irregularidades […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}