\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4428-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b048012 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.209) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u201capelaci\u00f3n\u201d \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0 \u00a0de \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 VILLADA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0 \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0mediante la cual revoc\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 ciudad \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, que \u00a0 \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0procesado por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, para condenarlo por el referido il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02011, \u00a0unidades \u00a0de la polic\u00eda nacional que realizaban labores \u00a0de \u00a0patrullaje \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0Laureles \u00a0II \u00a0de \u00a0Cuba, de la ciudad de Pereira, \u00a0sorprendieron \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VILLADA \u00a0vendiendo \u00a0un \u00a0cigarrillo \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0por la suma de mil pesos. Al ser requerido, \u00a0arroj\u00f3 \u00a0 una \u00a0bolsa \u00a0al suelo, en cuyo interior los \u00a0uniformados \u00a0hallaron cuatro \u00a0cigarrillos \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0sustancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VILLADA \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, tipificado en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Rituado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Pereira \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 ser\u00eda \u00a0 absolutorio, \u00a0y \u00a0as\u00ed lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0consignado \u00a0 \u00a0en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Apelado \u00a0este \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 por \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 suyo \u00a0 de \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02016, \u00a0lo \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0delito. \u00a0 \u00a0En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0declar\u00f3 que en su contra proced\u00eda \u00a0\u201cel \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0C-792 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0el \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0interpuesto y sustentado en la forma prevista en el art\u00edculo \u00a0179 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Siguiendo estas\u00a0 instrucciones, \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VILLADA \u00a0interpuso \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0corri\u00f3 \u00a0 traslado \u00a0del \u00a0escrito \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte para \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Hall\u00e1ndose \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 donde \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por \u00a0considerar que desde \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0han transcurrido m\u00e1s \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0dictado sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0dictada por el tribunal \u00a0debe \u00a0 \u00a0reputarse \u00a0 de \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 rechazar\u00e1, \u00a0 por \u00a0 improcedente, \u00a0 el \u00a0\u201crecurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0de LUIS FERNANDO P\u00c9REZ VILLADA contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Pereira el 18 de marzo de 2006, por no \u00a0hallarse \u00a0 \u00a0prevista \u00a0esta \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0y no estar dentro del \u00e1mbito \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias definir las reglas que permitan \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 implementaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con \u00a0esta \u00a0 postura, \u00a0 anular\u00e1 \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 introdujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de dar cabida al referido \u00a0recurso, \u00a0 y \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 habiliten \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0 para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0por ser la impugnaci\u00f3n que \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 fallos \u00a0 dictados \u00a0 en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tribunales.1 \u00a0Las \u00a0 razones \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 siguientes:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Sentencia \u00a0C-792 de 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, que el \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0cita, \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0varios \u00a0art\u00edculos de la Ley 906 de 2004, \u00a0por \u00a0d\u00e9ficit normativo, en cuanto omit\u00edan la posibilidad de impugnar todas las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0y difiri\u00f3 sus efectos a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se cumpli\u00f3 \u00a0entre el 22 y el 24 de abril \u00a0del 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0exhort\u00f3 \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o, contado a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0edicto del fallo, regulara el derecho a impugnar las \u00a0sentencias \u00a0 penales \u00a0 condenatorias \u00a0 dictadas \u00a0 por \u00a0 primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estadio \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 incumplir \u00a0 este \u00a0deber, se \u00a0entender\u00eda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proced\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0o \u00a0funcional de quien impuso la \u00a0condena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 SU-215 \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al delimitar los efectos y alcances de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014, \u00a0precis\u00f3 \u00a0(i) \u00a0que \u00a0surt\u00eda \u00a0efectos \u00a0desde \u00a0el 25 de abril de 2016, (ii) que operaba respecto de \u00a0las \u00a0sentencias dictadas a partir de esa fecha o que para entonces estuviesen en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0que \u00a0 aunque \u00a0en \u00a0ella \u00a0solo \u00a0se hab\u00eda \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0impuestas \u00a0por primera vez en segunda \u00a0instancia, \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse que su exhorto llevaba \u00a0incorporado \u00a0el \u00a0llamado \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0regulara \u00a0en \u00a0general \u00a0la impugnaci\u00f3n de las condenas impuestas por primera vez \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estadio del proceso penal, y (iv) que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el juez \u00a0constitucional, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0circunstancia \u00a0de cada caso, deb\u00eda definir la \u00a0forma \u00a0 de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0por \u00a0su \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Sala Plena \u00a0de \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fecha\u00a0 \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicado \u00a0 \u00a0 08\/2016, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n de la Corte Constitucional, plasmada \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 C-792 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 implementar, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de un\u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n en todos los casos en que se \u00a0dictara \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0resultaba \u00a0irrealizable, \u00a0porque \u00a0ni la \u00a0Corte, \u00a0ni \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0alguna contaba \u00a0con \u00a0facultades para introducir reformas o definir reglas \u00a0que \u00a0 \u00a0permitieran \u00a0 \u00a0poner \u00a0 en \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 este \u00a0derecho.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0la \u00a0misma \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 pronunciado \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que una orden de la naturaleza de la que \u00a0contienen \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-792 de \u00a02014 \u00a0 y \u00a0 SU-215 \u00a0 de \u00a02016, \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 reforma \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0legal \u00a0que \u00a0solo puede adelantar el \u00a0Congreso, \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto\u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0 suplir \u00a0un \u00a0d\u00e9ficit \u00a0legal \u00a0normativo que \u00a0incluir\u00eda \u00a0la \u00a0redefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de nuevos \u00f3rganos judiciales \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 redistribuci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros \u00a0aspectos.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En el caso \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estudia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Pereira, \u00a0 arrog\u00e1ndose \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tiene, \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 sustituir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por esta v\u00eda, asignarle a esta \u00a0 Sala \u00a0 una \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0la \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0no \u00a0 le \u00a0 otorga, \u00a0 con \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigente, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0habilita \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0 como \u00a0 tribunal \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a07. \u00a0 \u00a0Adicionalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0adoptada \u00a0(18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2016), \u00a0carec\u00eda \u00a0 de \u00a0 soporte \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-792 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0apoy\u00f3, \u00a0 no \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0todav\u00eda \u00a0efectos, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0difiri\u00f3 \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0a un a\u00f1o, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de su notificaci\u00f3n, plazo \u00a0que \u00a0solo \u00a0se cumpli\u00f3 el 24 de abril del a\u00f1o en curso, es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0mes \u00a0y varios d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a08. Con el fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardar \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 del \u00a0 procedimiento, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 anular\u00e1 \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0dispuesto por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Pereira \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0se rehabiliten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ejecutoria con el fin de que las partes puedan \u00a0interponer \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0a \u00a0bien \u00a0lo \u00a0tienen, \u00a0por ser el \u00a0\u00fanico \u00a0del cual la Sala \u00a0puede \u00a0 conocer, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0procede \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 consagradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 181 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. La \u00a0defensa \u00a0solicita la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 dictada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal de \u00a0Pereira, \u00a0donde se conden\u00f3 al procesado por primera \u00a0vez, \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0de \u00a0segunda, y \u00a0 que \u00a0 siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 189 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0operado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Esta \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0sin \u00a0fundamento porque el \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0jurisdiccional \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 determina \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0primario \u00a0o \u00a0novedoso de la decisi\u00f3n, sino \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0adopta, \u00a0y en el presente \u00a0caso \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal conoci\u00f3 \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo \u00a0absolutorio \u00a0 dictado \u00a0 por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer grado, y que al hacerlo \u00a0actu\u00f3 \u00a0en condici\u00f3n de juez de segunda instancia, no de \u00a0primera, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 erradamente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 entiende \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnante.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0y \u00a0porque \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 establece \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo requerido \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0opere \u00a0 \u00a0el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 prescriptivo \u00a0 no \u00a0 alcanz\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0consolidarse \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 proferimiento \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que la propia \u00a0peticionaria \u00a0reconoce, la Sala desatender\u00e1 tambi\u00e9n \u00a0esta solicitud.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0RECHAZAR, por improcedente, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de LUIS FERNANDO P\u00c9REZ VILLADA contra la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo de 2016. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0mencionado, \u00a0y \u00a0disponer \u00a0que se corran los t\u00e9rminos para la interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 183 de la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el 98 de la Ley 1395 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, \u00a018 de mayo de 2016, radicaci\u00f3n 39156; CSJ AP3280-2016, 25 de mayo de 2016, \u00a0radicaci\u00f3n 37858, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4428-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b048012 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.209) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u201capelaci\u00f3n\u201d \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}