\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4323-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47791 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0199) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia resuelve el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0 Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Anaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto a trav\u00e9s del \u00a0 cual \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0solicitudes probatorias efectuadas dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a01828 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020151, \u00a0la \u00a0Embajada estadounidense \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de C\u00e9sar \u00a0Daniel \u00a0Anaya \u00a0Mart\u00ednez, la cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0N\u00ba 0413 del 8 de marzo de \u00a020162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0N\u00b0 \u00a014-0625 \u00a0(S-3) (DLI), \u00a0proferida \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado3 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, donde \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 formularon \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0cargos4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Cargo Uno: A sabiendas e intencionalmente \u00a0participar \u00a0en \u00a0una \u00a0empresa \u00a0delictiva \u00a0continuada, \u00a0o ayuda y facilitaci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 846, 848(c, e), 952(a), \u00a0959(a, \u00a0c), \u00a0960(a)(3), 960(b)(1)(B)(ii) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secciones 2, 3238 y 3551 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Cargo Dos: A sabiendas e intencionalmente \u00a0utilizar \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego para promover el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, o ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a0924(c)(1)(A)(i-iii), \u00a0924(c)(1)(B)(ii), \u00a02 \u00a0y \u00a03551 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva tambi\u00e9n incluye \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secciones 853(a, p) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, el T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 924(d)(1) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y el T\u00edtulo 28, Secci\u00f3n 2461(c) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual busca el decomiso de todos los bienes que se hayan derivado de \u00a0ingresos \u00a0obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores delitos. Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0las normas anteriores permiten que \u00a0otros bienes del acusado sean decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada5, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre \u00a0la \u00a0vigencia entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica de \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de (sic) Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 y la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Trasnacional\u00bb, adoptada en Nueva York el \u00a027 \u00a0de noviembre de 2000, aclarando que, en los aspectos no regulados por dichos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0se \u00a0regir\u00eda \u00a0por lo previsto en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 20157, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Anaya \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 obren \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0informes \u00a0o actas \u00a0sobre su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 29 de marzo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 le \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 a \u00a0 C\u00e9sar \u00a0Daniel \u00a0Anaya \u00a0Mart\u00ednez \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un abogado que lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite ante esta Corporaci\u00f3n, advirti\u00e9ndosele que si no lo \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0nombrar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0uno8. Como aquel no se pronunci\u00f3, \u00a0con \u00a0oficio \u00a009151 \u00a0del 11 de abril siguiente, se requiri\u00f3 a la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 asignara \u00a0 y \u00a0 asumiera \u00a0 la \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0mencionado9. \u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a013 \u00a0posterior \u00a0el \u00a0pretendido \u00a0alleg\u00f3 a la Secretar\u00eda poder otorgado a \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto lo concerniente a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica del pedido en extradici\u00f3n, se dispuso, en auto del 15 del mes \u00a0en \u00a0cita, \u00a0correr \u00a0traslado a los intervinientes para \u00a0que \u00a0 \u00a0solicitaran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideraran \u00a0 necesarias11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Transcurrido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0t\u00e9rmino12, \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico13 pidi\u00f3 que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0C\u00e9sar Daniel Anaya \u00a0Mart\u00ednez \u00a0existe \u00a0investigaci\u00f3n o condena dentro de \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0penal en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los hechos relacionados con el injusto de narcotr\u00e1fico, toda vez \u00a0que \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0Seguridad \u00a0de C\u00f3mbita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0mandatario \u00a0del \u00a0pretendido14 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0los siguientes \u00a0medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.1. \u00a0Sentencia \u00a0con su respectiva acta, \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos del detenido y audios dentro del proceso \u00a0con \u00a0radicado N\u00b0 050016000000201400608 al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Especializado de Antioquia. Igualmente, certificaci\u00f3n del estado del mismo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Fiscal\u00eda 24 Especializada de Antioquia, junto con la fecha de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento y la de la imputaci\u00f3n de cargos, \u00a0y \u00a0 al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0INPEC, \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2. \u00a0Respuesta del derecho de petici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0ante \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0en Colombia que conocieron del \u00a0asunto \u00a0en menci\u00f3n, a trav\u00e9s del cual exhort\u00f3 duplicado de la imputaci\u00f3n, el \u00a0preacuerdo y de nuevo el fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.3. Expediente 46802 dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 seguido \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0y \u00a0que, \u00a0seg\u00fan afirma, est\u00e1 en \u00abetapa \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0de conclusi\u00f3n\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0Despacho de la Magistrada Patricia Salazar Cu\u00e9llar, donde se encuentran \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0puesto \u00a0que los hechos \u00a0referidos \u00a0 en \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 son \u00a0 iguales \u00a0 a \u00a0los \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. EL AUTO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0providencia \u00a0AP3628-2016 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 201615, \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 por \u00a0 superfluos \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0denominados \u00a0como \u00ab7.2.2\u00bb y \u00ab7.2.3\u00bb, \u00a0solicitados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0el desglose de los documentos \u00a0aportados por aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0del \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0judicial del reclamado, relacionada con \u00a0verificar \u00a0el \u00a0ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n. Por consiguiente, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda se dispuso oficiar al Juzgado 2\u00b0 Especializado de Antioquia, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0050016000000201400608 indicara el estado actual del proceso, \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0remitiera \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieran emitido dentro de \u00a0ese, \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0actas, \u00a0 \u00a0audios \u00a0 y \u00a0 constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 existiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0exhort\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0INPEC, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0especificara por \u00a0cuenta de qu\u00e9 autoridad y durante \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0 C\u00e9sar \u00a0Daniel \u00a0Anaya Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0requiere \u00a0a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0mande \u00a0a \u00a0quien corresponda, realice cotejo dactilosc\u00f3pico entre las \u00a0huellas \u00a0de \u00a0quien \u00a0est\u00e1 \u00a0actualmente privado de la libertad por cuenta de este \u00a0procedimiento, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0web \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Daniel \u00a0 \u00a0Anaya \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 78.768.807. Los resultados de dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0deben \u00a0ser remitidos a esta Corporaci\u00f3n, junto con la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Anaya \u00a0Mart\u00ednez con fines de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0 detenido \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Daniel \u00a0 Anaya \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n16, \u00a0 pues \u00a0 insiste \u00a0 en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas que le fueron negadas en su \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 distinguidas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0\u00ab7.2.2 \u00a0 y \u00a0 7.2.3\u00bb, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 valoradas \u00a0 \u00aben \u00a0el evento en que el Juez Segundo \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0[de \u00a0 \u00a0Antioquia] \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 allegue \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0completa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0solicitada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, debido a que el oficio 15953 \u00a0del \u00a0 13 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0esta \u00a0anualidad, \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 doctora \u00a0 Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0 Nova \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0\u00abconsideraci\u00f3n\u00bb \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0lo que la providencia \u00a0bajo \u00a0estudio se\u00f1ala, es \u00a0decir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 menester \u00a0 allegar \u00a0el \u00abaudio \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento\u00bb, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0 \u00a0 piezas, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 preacuerdo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida, \u00a0con \u00a0su \u00a0constancia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ejecutoria \u00a0 \u00a0y, agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]o \u00a0hago con \u00a0tres \u00a0fines \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0de car\u00e1cter constitucional: 1) activar el Derecho de \u00a0Defensa \u00a0(sic) \u00a0y aportar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dispongo \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0su \u00a0apoderado ante las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 Colombianas \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0calidad \u00a0que me fuera reconocida ante la Fiscal\u00eda como ante la \u00a0Jurisdicci\u00f3n; \u00a02 \u00a0) (sic) \u00a0Cumplir \u00a0con \u00a0lealtad \u00a0con \u00a0mi \u00a0deber \u00a0de colaboraci\u00f3n con las autoridades, 3 ) \u00a0(sic) \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0respeto \u00a0y \u00a0con lealtad ante su H. Despacho \u00a0, \u00a0(sic) consecuente con \u00a0mi actuaci\u00f3n de defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario, pide se reponga o revoque en los \u00a0aspectos \u00a0indicados \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 8 de junio del presente a\u00f1o y se tengan como \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 exhortados \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0\u00ab7.2.2 y 7.2.3\u00bb, sino se \u00a0llegaren a satisfacer las exigencias ordenadas en dicha decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0finalidad \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0la \u00a0de permitir al \u00a0funcionario \u00a0judicial que dict\u00f3 la providencia que por esa v\u00eda se impugna, que \u00a0revise \u00a0la \u00a0misma, \u00a0para \u00a0que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la posibilidad de corregir yerros de \u00a0talante \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o jur\u00eddico en los que hubiere podido incurrir y en tal caso, \u00a0proceda \u00a0a revocarla, reformarla, aclararla o adicionarla en los aspectos frente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 las \u00a0 inconformidades \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hayan \u00a0expuesto \u00a0encuentren \u00a0constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, en trat\u00e1ndose de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado, \u00a0se \u00a0advierte que la carga \u00a0procesal \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0por \u00a0cuanto no precisa los errores que \u00a0pretende \u00a0sean \u00a0corregidos \u00a0por la Corte, pues, en esencia, reitera la petici\u00f3n \u00a0esgrimida \u00a0originalmente y se\u00f1ala que los elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0denegados \u00a0son \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumpla \u00a0 \u00a0a \u00a0cabalidad; abandonando de esta forma el deber que le \u00a0asiste \u00a0de \u00a0exponer los motivos de inconformidad a la \u00a0providencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reconocido \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la labor del recurrente no puede limitarse a recalcar el reexamen \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia, \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso, sin fundamento jur\u00eddico \u00a0alguno, \u00a0a continuar con las pretensiones \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0practiquen las pruebas inicialmente solicitadas, ya \u00a0que, \u00a0al contrario, el censor debe establecer s\u00f3lidos fundamentos que conduzcan \u00a0a \u00a0aceptar que se hace necesario revocar, modificar, aclarar o adicionar el auto \u00a0atacado, \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AP3964-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. 44990) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 memorialista \u00a0 \u00a0 afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerimiento \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0 fin \u00a0 \u00ab1) \u00a0activar \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0de Defensa (sic) y aportar los medios de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 dispongo \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Colombianas \u00a0(sic), \u00a0calidad que me fuera reconocida ante la Fiscal\u00eda como ante \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n; \u00a02 \u00a0) (sic) Cumplir con lealtad con mi deber de colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0las autoridades, 3 ) (sic) obrar de buena fe, respeto y con lealtad ante su \u00a0H. \u00a0Despacho \u00a0, \u00a0(sic) \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0mi actuaci\u00f3n de defensor.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala estima que la argumentaci\u00f3n as\u00ed \u00a0planteada, \u00a0no contiene un an\u00e1lisis jur\u00eddico que permita encontrar el yerro en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0impugnado y se relaciona \u00a0m\u00e1s, \u00a0con \u00a0valoraciones \u00a0sobre \u00a0el deber como apoderado judicial, que no son el \u00a0objeto de recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0le \u00a0recuerda al defensor de \u00a0 \u00a0Anaya \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0se hagan en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n con los elementos que analiza la Corte al \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, al no existir un motivo id\u00f3neo que \u00a0imponga \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 variar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar \u00a0por \u00a0superfluos \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0denominados \u00a0como \u00a0\u00ab7.2.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 7.2.3\u00bb, \u00a0 se \u00a0 mantendr\u00e1 \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 8 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2016, mediante la cual \u00a0no \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0identificadas \u00a0como \u00a0\u00ab7.2.2 y \u00a07.2.3\u00bb, \u00a0solicitadas por el defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Anaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez, de conformidad con lo expuesto en la \u00a0parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0presente auto, alleguen los alegatos previos al concepto de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 8 a 12 y 13 a 18 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 22 \u00a0 a \u00a028 \u00a0y \u00a029 \u00a0a \u00a035 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 71 a 82 y 148 a 157 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a023 \u00a0a \u00a024 y 30 a 31 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 1 a 3 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 19 y 20 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 a \u00a05 \u00a0Ibidem. \u00a0Notificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano de la referida resoluci\u00f3n el 20 de octubre de 2015 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a08 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a010 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 11 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 14 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 27 de abril de \u00a02016 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para que las partes pidieran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0venci\u00f3 \u00a0el 11 de mayo de 2016 a las \u00a0cinco (5:00) de la tarde. (Folio 70 cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 87 a 89 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios \u00a0 17 \u00a0 a \u00a0 69 \u00a0 y \u00a0 71 \u00a0 a \u00a0 86 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 93 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 111 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 120 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 122 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4323-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47791 \u00a0 (Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0199) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 I. MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}