\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4285-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 38006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba\u00a0 199 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0julio \u00a0seis (6) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de oficio sobre la \u00a0validez \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0AP4114-2016 \u00a0de 29 de junio de 2016, por \u00a0medio \u00a0 \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 promovida \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a028 \u00a0de julio de 2011 por la Sala \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0emanado \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Espinal \u00a0\u2013 \u00a0Tolima, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0que \u00a0lo \u00a0sancion\u00f3 \u00a0como \u00a0autor responsable del concurso \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0y \u00a0estafa, \u00a0quedando \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0impuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os y seis (6) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0m\u00e1s \u00a0$1.000\u00ba\u00ba, \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un lapso igual a la pena privativa de \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad; \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso penal en contra de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0fueron sintetizados en el la sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0aludida, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0ocurrieron \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2000 y 2001 cuando se adelant\u00f3 la construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la urbanizaci\u00f3n YAPOROGOS PARQUE RESIDENCIAL, ubicada en la carrera 8 calle \u00a07B-41, \u00a0barrio \u00a0La \u00a0Ceiba \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Flandes, \u00a0Tolima, por parte de la \u00a0empresa \u00a0CONSTRUCCIONES \u00a0E \u00a0INVERSIONES \u00a0OMEGA E.U., representada legalmente por \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 quien \u00a0para \u00a0el adelantamiento del proyecto suscribi\u00f3 un contrato \u00a0de \u00a0cuentas en participaci\u00f3n con la empresa LEAL Y HUERTAS Ltda, autenticado el \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02001, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA era el socio gestor y administrador, y RA\u00daL \u00a0LEAL \u00a0HUERTAS, Gerente de esta \u00faltima, el socio no gestor u oculto, siendo esta \u00a0\u00faltima \u00a0quien \u00a0aport\u00f3 \u00a0el lote donde se construir\u00edan las casas y que result\u00f3 \u00a0estar embargado por la DIAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, con el objeto de poder iniciar \u00a0las \u00a0 \u00a0 labores, \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0se \u00a0subrog\u00f3 \u00a0la \u00a0deuda \u00a0tributaria \u00a0de \u00a0treinta y dos millones de \u00a0pesos \u00a0($32.000.000.oo) por concepto de impuesto predial que LEAL HUERTAS ten\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0sobre \u00a0dicho inmueble, cuyo pago finalmente \u00a0incumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 16 de octubre de 2001 \u00a0se \u00a0 obtuvo \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0No. \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de\u00a0 \u00a0Planeaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Municipal \u00a0para \u00a0dicho \u00a0proyecto \u00a0urban\u00edstico \u00a0el cual desde \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0promovido y empezado a ejecutar, empero, por petici\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por \u00a0RA\u00daL LEAL HUERTAS, el 21 de diciembre siguiente el mismo despacho \u00a0prealudido \u00a0realiz\u00f3 \u00a0visita a la obra con el fin de sellarla por no cumplir con \u00a0los \u00a0requisitos reglamentarios exigidos para la construcci\u00f3n de las viviendas y \u00a0su \u00a0enajenaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0con \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de loteo o subdivisi\u00f3n, y orden\u00f3 que \u00a0hasta \u00a0tanto no se presentara la totalidad de la documentaci\u00f3n pertinente no se \u00a0pod\u00eda adelantar la obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a ello ROSAURA \u00a0GUAQUETA \u00a0MANRIQUE, \u00a0quien \u00a0firm\u00f3 \u00a0una promesa de compraventa sobre la casa No. \u00a035, \u00a0por virtud del cual entreg\u00f3 al procesado la suma de diecisiete millones de \u00a0pesos \u00a0($17.000.000.oo), \u00a0sin que finalmente su objeto se cumpliera debido a los \u00a0retrasos \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0ya \u00a0anotadas, \u00a0formul\u00f3 la respectiva \u00a0denuncia. \u00a0Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0CASTRO PEDREROS y \u00a0CARMEN LUC\u00cdA VARGAS CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Adelantada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 52 delegada ante los \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Espinal \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tolima, \u00a0el \u00a013 de junio de 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sumarial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA y \u00a0Ra\u00fal \u00a0Leal Huertas, como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0de los delitos de urbanizaci\u00f3n \u00a0ilegal; \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA adem\u00e1s por estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0revocada \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda Primera delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007; \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precluir \u00a0 \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ra\u00fal Leal \u00a0Huertas, \u00a0 \u00a0ratificando \u00a0 \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Espinal \u2013 \u00a0Tolima \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0el \u00a025 de septiembre de 2009 \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estafa; \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 impusieron \u00a0 las \u00a0penas \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0210 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual periodo que la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0perjuicios materiales a favor de \u00a0Rosaura \u00a0 Guaqueta \u00a0Manrique \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$45.000.000\u00ba\u00ba; \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0 concepto \u00a0a \u00a0Carmen \u00a0 Luc\u00eda \u00a0Vargas \u00a0Castro \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Ricardo Castro Pedreros, el valor de \u00a0$80.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0concediendo \u00a0al penado un lapso de \u00a0dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Contra \u00a0 esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado y los apoderados de la parte \u00a0civil, \u00a0 llegando \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tolima \u00a0 \u00a0 \u00a0 0que \u00a0profiri\u00f3 sentencia modificatoria \u00a0y \u00a0 confirmatoria \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02011, \u00a0disponiendo \u00a0 \u00a0 que \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0irrogadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedar\u00edan \u00a0 en \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0(6) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0200 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes m\u00e1s \u00a0$1.000\u00ba\u00ba; \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas se \u00a0redujo \u00a0al igual que la pena de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0mantuvo el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0interpusieron \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentando \u00a0 en \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ataque, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolviendo \u00a0inadmitir la demanda por \u00a0auto \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0habida \u00a0cuenta los desaciertos de orden \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0falta \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y de debida \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0e incluso \u00a0de \u00a0 idoneidad \u00a0 sustancial \u00a0del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Luego, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO MEJ\u00cdA GARC\u00cdA, \u00a0obrando \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0propio \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la cual \u00a0 \u00a0fue \u00a0inadmitida \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del pasado 29 de junio; dicha decisi\u00f3n fue suscrita \u00a0por \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0el \u00a0posible \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0los \u00a0Doctores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0 Fernando \u00a0 Alberto \u00a0 Castro \u00a0 Caballero \u00a0 y \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La anterior \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 obliga \u00a0 a \u00a0 rehacer \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0eventualmente \u00a0impedidos, \u00a0en caso dado, sean separados de la actuaci\u00f3n en aras \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la garant\u00eda del juez \u00a0natural \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por todo lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 la nulidad del auto de 29 de junio 2016, de conformidad con \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 306 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0del \u00a0auto \u00a0de 29 junio de 2016, por medio del cual se inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00d1IA \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0regrese \u00a0al \u00a0Despacho el \u00a0 expediente, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta \u00a0providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4285-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 38006 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba\u00a0 199 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0julio \u00a0seis (6) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}