\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4237-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47653 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 194 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la admisi\u00f3n formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por Rub\u00e9n Dar\u00edo Daza Gonz\u00e1lez, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior Militar el 6 de noviembre de 1996, \u00a0mediante \u00a0la cual conden\u00f3 al citado a 12 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n como pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n en forma absoluta de las Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 abandono \u00a0 de \u00a0 comando \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0glosados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0accionada, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPregonan \u00a0los \u00a0autos, \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Comando \u00a0Espec\u00edfico \u00a0del \u00a0Putumayo, \u00a0Coronel \u00a0Bernardo \u00a0Torres \u00a0D\u00e1vila, \u00a0en \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0ante el se\u00f1or Comandante de la Tercera Brigada, \u00a0cuenta \u00a0que durante los d\u00edas 5 y 6 de enero del a\u00f1o en curso (1996), el se\u00f1or \u00a0Capit\u00e1n \u00a0acusado \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Comandante de la Compa\u00f1\u00eda \u00a0Contraguerrillas \u00a0Cascabel, \u00a0org\u00e1nica \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n de Contraguerrillas No.28 \u00a0\u2018Coyaimas\u2019, \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 en el casco urbano del \u00a0caser\u00edo \u00a0de \u00a0San \u00a0Miguel, \u00a0a \u00a0participar \u00a0de \u00a0las festividades, ingerir bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0con \u00a0personas \u00a0de dudosa reputaci\u00f3n, instal\u00e1ndose con el soldado \u00a0radio \u00a0operador \u00a0Aner Marquinez Castillo, en el cuartel de Polic\u00eda y colocar en \u00a0sitios \u00a0desventajosos \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1\u00eda , para que pr\u00e1cticamente lo cuidaran a \u00a0\u00e9l, \u00a0mientras \u00a0disfrutaba de las fiestas, comportamiento que fue causa para que \u00a0los \u00a0suboficiales \u00a0y soldados, tambi\u00e9n se dedicaran a la diversi\u00f3n, bailando y \u00a0consumiendo \u00a0bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0portando \u00a0uniformes \u00a0y \u00a0armas \u00a0de dotaci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0que dio lugar a lo \u00faltimo para que se presentara una discusi\u00f3n entre \u00a0el \u00a0soldado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Reynel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Carmona y el Cabo primero Ram\u00f3n Escobar \u00a0Betancurt, \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0dos \u00a0disparos que hizo a la altura del cuello el \u00a0subalterno \u00a0a \u00a0su \u00a0superior; \u00a0en tanto que el soldado Luis Guerrero Samudio hizo \u00a0disparos \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0salir \u00a0de un prost\u00edbulo, donde trat\u00f3 de \u00a0agredir a una meretriz\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera del \u00a0\u201cart. \u00a0325\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1407 de 2010, a cuyo texto dice referirse, un cargo \u00a0postula \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, quien por ser abogado act\u00faa en nombre \u00a0propio, \u00a0afirmando \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o pruebas no conocidas al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates que establecer\u00edan su inocencia y por ende a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0cuales procura desvirtuar el tipo penal imputado dada la \u201cinexistencia de \u00a0un \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de Contra Guerrillas\u201d a su cargo para la fecha de \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa s\u00edntesis del episodio f\u00e1ctico desde \u00a0su \u00a0perspectiva y de rese\u00f1ar la actuaci\u00f3n procesal que estima relevante, alude \u00a0el \u00a0actor a oficio del 27 de septiembre de 2012, mediante el cual la Embajada de \u00a0Canad\u00e1 \u00a0no \u00a0concede \u00a0visado \u00a0a \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0por estimar que existen bases \u00a0razonables \u00a0 para \u00a0considerarlo \u00a0posible \u00a0perpetrador \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0entonces \u00a0que \u00a0mediante \u00a0una tutela \u00a0logr\u00f3 \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0que considera \u201cprueba nueva\u201d para invocar esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u201cDirectiva Operacional No. 300-02, expedida para \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0interior \u00a0TRICOLOR\/93 \u00a0y \u00a0la \u00a0TOE \u00a0(Tablas \u00a0de \u00a0Organizaci\u00f3n del \u00a0Ej\u00e9rcito) \u00a0n\u00famero 226000 de 2004, que da cuenta de la organizaci\u00f3n que deb\u00eda \u00a0existir \u00a0en \u00a0una \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0contraguerrilla \u00a0para \u00a0el a\u00f1o 1996, prueba no \u00a0conocida \u00a0en su oportunidad por estar sometida a reserva y por cuanto el sistema \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0no \u00a0garantizaba el debido proceso, ya que el Comandante de la \u00a0Tercera \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0ejerc\u00eda \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0las funciones de investigaci\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n y juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u201csegunda prueba que se aporta\u201d es la \u00a0\u201cDIRECTIVA \u00a0 OPERACIONAL \u00a0 No.300-01\u201d, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0no \u00a0conformar \u00a0agrupaciones \u00a0militares \u00a0por \u00a0debajo \u00a0del 90% de los efectivos de una \u00a0TOE, toda vez que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccontrario \u00a0a \u00a0esta orden, el denunciante \u00a0Coronel \u00a0Bernardo \u00a0Torres \u00a0D\u00e1vila \u00a0mediante \u00a0orden \u00a0fragmentaria de operaciones \u00a0No.36 \u00a0 \u00a0\u2018Operaci\u00f3n \u00a0Magdalena\u2019, \u00a0fija \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0militar \u00a0para \u00a0una \u00a0compa\u00f1\u00eda de contraguerrillas, con una agrupaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0con una agrupaci\u00f3n militar que no correspond\u00eda a una compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0contraguerrillas, \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0por \u00a0debajo \u00a0del 45% de los efectivos de \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0suboficiales\u00a0 \u00a0de \u00a0una compa\u00f1\u00eda de contraguerrillas; por lo \u00a0que \u00a0el tipo penal de abandono de comando, impuesto al capit\u00e1n Daza, no reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0tener \u00a0bajo \u00a0su mando un Comando de Compa\u00f1\u00eda; \u00a0contrario \u00a0sensu \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0oficiales; \u00a0cuatro \u00a0(4) suboficiales y setenta (70) soldados voluntarios; ya que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n militar que comandaba el capit\u00e1n Rub\u00e9n Dar\u00edo Daza Gonz\u00e1lez \u00a0no \u00a0 \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 estructura \u00a0 que \u00a0 ordenaba \u00a0 la \u00a0 \u2018TOE\u2019, ni a cualquier otra unidad militar, \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0TOE, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0establecida \u00a0en \u00a0Directiva \u00a0Operacional No. 300-01\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0colige \u00a0que \u201cla falta de \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0suboficiales \u00a0debidos \u00a0en \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la compa\u00f1\u00eda de \u00a0contraguerrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cascabel\u2019, en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0orden \u00a0fragmentaria \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0No.36 \u00a0\u2018Operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Magdalena\u2019 \u00a0rompe \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo de \u00a0abandono \u00a0de \u00a0comando\u201d, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Reglamento \u00a0FFMM 3-9 P\u00fablico del \u00a0servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Guarnici\u00f3n\u2019 \u00a0define \u00a0el \u00a0comando, \u00a0la prueba nueva evidencia que no exist\u00edan los oficiales y \u00a0suboficiales \u00a0requeridos \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0asesor\u00eda \u00a0en \u00a0el mando, esto es el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0Unidad \u00a0de Mando, que determin\u00f3 la falta de \u00a0control sobre los soldados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0\u201cotros \u00a0hechos \u00a0nuevos\u201d \u00a0alude \u00a0al \u00a0reglamento \u00a0 \u00a0EJC \u00a0 1-3 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u2018Don \u00a0de Mando\u2019, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0responsabilidades \u00a0del \u00a0comandante, \u00a0citando \u00a0enseguida \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0Reglamento 3-9 y el Manual TE 3-19, relacionado con \u2018La \u00a0 Compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0en \u00a0Operaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Contraguerrillas\u2019, \u00a0 cuyo \u00a0 objeto \u00a0 es \u00a0 suministrar \u00a0 una \u00a0gu\u00eda \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0procedimientos, \u00a0 acciones \u00a0 y \u00a0 maniobras \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 campo \u00a0 de \u00a0 combate \u00a0 de \u00a0contraguerrillas; \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Reglamento \u00a0 \u00a0 \u00a0FFMM \u00a0 \u00a0 \u00a03-17 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Para \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de tropas en orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0desastres civiles\u201d en tanto dispone en la pg. 46. num. 37 lit. d. \u00a02 \u00a0e. \u00a0que \u00a0la tropa debe alojarse en edificios oficiales, pero excepcionalmente \u00a0en \u00a0alojamientos \u00a0particulares, para lo cual \u201cDebe acordar con el Alcalde y el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0local, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0empleo \u00a0del \u00a0personal de \u00a0polic\u00eda, \u00a0 Das \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 organismos \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0acompa\u00f1a \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cOrden \u00a0administrativa \u00a0de \u00a0personal \u00a0No. \u00a0001232\u201d \u00a0acorde con la cual se acredita que \u00a0para \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1995 Daza Gonz\u00e1lez era org\u00e1nico del Batall\u00f3n \u00a0Baraya \u00a0y \u00a0no \u00a0del Batall\u00f3n de contraguerrilla Coyaimas \u201cpor lo que el delito \u00a0es \u00a0at\u00edpico \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0comando \u00a0especial que ten\u00eda a su cargo por ser \u00a0org\u00e1nico de la unidad primeramente aludida y no de la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recapitula \u00a0el \u00a0actor \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 emprendida, \u00a0 as\u00ed: \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Beligerante \u00a0(Tratado de La Haya 1907) durante su permanencia en \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que fue procesado ten\u00eda la condici\u00f3n de \u00a0“combatiente”\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0encontrarse en Estado de Conmoci\u00f3n Interior el pa\u00eds \u201csiendo encarcelado \u00a0por \u00a0un \u00a0tipo militar, que actualmente se relaciona a un crimen de guerra y a un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0manifiest\u00f3 \u00a0(sic) en oficio de la \u00a0embajada \u00a0del \u00a0Canad\u00e1, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0imprescriptible \u00a0frente a la legislaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Roma\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0; \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988 \u00a0pose\u00eda \u00a0un \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0inquisitivo \u00a0que no \u00a0garantizaba \u00a0el \u00a0debido proceso como si lo hace la Carta de 1991 y el legislador \u00a0\u201cno \u00a0 hab\u00eda \u00a0 definido \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0muchos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a08\u00ba del Estatuto de Roma, entre ellos el de condenar o \u00a0ejecutar \u00a0sin \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales\u201d; el proceso penal contra Daza Gonz\u00e1lez \u00a0no \u00a0 cont\u00f3 \u00a0con \u00a0\u201cdecisi\u00f3n \u00a0motivada \u00a0con \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0del \u00a0juzgador\u201d, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Comandante de la Tercera Estaci\u00f3n ejerci\u00f3 funciones de \u00a0investigaci\u00f3n, acusaci\u00f3n y juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0abundante \u00a0normativa \u00a0supralegal \u00a0que \u00a0asume pertinente (Estatuto de Roma, Convenios de Ginebra, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos), anexando como pruebas nuevas: \u00a0oficio \u00a0No. \u00a01049 MDN-DIV3-JMPI-749 del 9 de octubre de 2207; Reglamento EJC 1-3 \u00a0\u201cDon \u00a0de Mando Militar\u201d; Reglamento de \u201cservicio de Guarnici\u00f3n\u201d 3-9; La \u00a0TOE \u00a0Tipo \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Contraguerrillas; \u00a0\u201cPlan \u00a0Meteoro del 30 de enero de \u00a01996; \u00a0Manual \u00a0TE \u00a03-19\u201dCompa\u00f1\u00eda de Operaciones de Contraguerrilla\u201d; Orden \u00a0administrativa \u00a0de \u00a0Personal No. 001232 del 20 de diciembre de 1995.; Reglamento \u00a0para \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Tropas \u00a0en \u00a0Orden P\u00fablico y Desastres civiles\u201d 3-17 y \u00a0aporta \u00a0declaraciones extrajuicio de Jenny Constanza Carbonell Cardona, Alba Luz \u00a0Carbonell y Teresa de Jes\u00fas Barreiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n revisora, como se sabe, est\u00e1 \u00a0esencialmente \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0procurar \u00a0la remoci\u00f3n de la cosa juzgada que ampara \u00a0una \u00a0sentencia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no es considerada un recurso que se aduzca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una actuaci\u00f3n a\u00fan no fenecida, sino un mecanismo que se ejerce con \u00a0posterioridad a la culminaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0sea profusa la doctrina de la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0la demanda revisora no puede ser un escrito de libre \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0dise\u00f1o est\u00e1 condicionado al cumplimiento de \u00a0aquellas \u00a0 exigencias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0su \u00a0intr\u00ednseca \u00a0finalidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0res \u00a0iudicata, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0impone \u00a0el lleno de precisos \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y de sustentaci\u00f3n m\u00ednimos por parte del libelo con miras \u00a0a hacerlo admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha fijado b\u00e1sicas \u00a0premisas \u00a0de \u00a0contenido \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0demanda para ser reconocida su \u00a0idoneidad \u00a0formal, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 222 de la Ley 600 de \u00a02.000, \u00a0o \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 en el art. 194 y tambi\u00e9n el art. 357 de la Ley \u00a01407 \u00a0de \u00a02010, \u00a0esto es, el C\u00f3digo Penal Militar al que en este caso se remite \u00a0el \u00a0actor \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0general se\u00f1alan la necesidad de determinar la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0depreca, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n del despacho que ha \u00a0emitido \u00a0el \u00a0fallo, la conducta o conductas punibles que motivaron la actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0e igualmente la causal en que se funda; discriminando \u00a0entonces \u00a0los argumentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud y la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas que se aportan con miras a demostrar el supuesto f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0debiendo por dem\u00e1s allegarse fotocopias de las sentencias y \u00a0la respectiva constancia de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Doctrina decantada a trav\u00e9s de los a\u00f1os \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0prueba nueva es todo \u00a0instrumento \u00a0o \u00a0medio \u00a0probatorio de \u00edndole documental, testimonial o pericial, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0acopiado \u00a0al proceso y cuyo contenido revela un suceso desconocido \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0modificar \u00a0parcial \u00a0o totalmente la verdad declarada en la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0el juicio de responsabilidad o imputabilidad, al tiempo \u00a0que \u00a0es \u00a0un hecho nuevo todo suceso f\u00e1ctico relacionado con el punible del cual \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0noticia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0tampoco fue objeto de \u00a0controversia. \u00a0Marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0dentro \u00a0del cual tambi\u00e9n se ha insistido que es \u00a0insuficiente \u00a0con \u00a0simplemente \u00a0aducir \u00a0hechos \u00a0y\/o \u00a0pruebas \u00a0como nuevos, si al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0no \u00a0se \u00a0justifica \u00a0esa \u00a0cualificaci\u00f3n, esto es, no solamente su \u00a0car\u00e1cter \u00a0ex \u00a0novo, \u00a0sino \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0real \u00a0incidencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en ellas se \u00a0lograr\u00eda \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0al \u00a0hacer \u00a0evidente \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0habr\u00eda irrogado al imputado. Por ende debe \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0con la capacidad e idoneidad que sirvan para acreditar la \u00a0inocencia \u00a0 del \u00a0condenado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0desvirt\u00faen \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cotejado \u00a0este \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 del \u00a0libelo \u00a0revisor \u00a0aducido, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0resulta \u00a0manifiestamente \u00a0confusa \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0propio \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, los \u00a0fundamentos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya, \u00a0la \u00a0causal \u00a0escogida \u00a0para dicho cometido y la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que deber\u00edan servir como elementos materiales que la \u00a0respaldan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 ha \u00a0 aducido \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0dentro \u00a0del ejercicio de esta acci\u00f3n a su propio nombre postulada \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0letrado \u00a0que \u00a0tiene, \u00a0atacando \u00a0la justeza de la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 por el delito de abandono de comando, introduciendo \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0alegaciones \u00a0relacionadas \u00a0con eventuales quebrantos al debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la \u00a0propia legalidad de la actuaci\u00f3n en que se emiti\u00f3 la sentencia \u00a0confrontada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0delito \u00a0objeto de condena, \u00a0aportando \u00a0entonces \u00a0anexos \u00a0de \u00a0diverso \u00a0orden \u00a0no \u00a0necesariamente orientados a \u00a0respaldar \u00a0la \u00a0causal \u00a0expuesta \u00a0y sin acompa\u00f1ar la justificaci\u00f3n que deber\u00eda \u00a0servir de fundamento para ser acopiados en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0fue \u00a0condenado por el delito de abandono del comando, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ejerciendo el cargo de Comandante de la Contraguerrilla Cascabel \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Contraguerrilla \u00a0No.28 Coyaimas, los d\u00edas 5 y 6 de enero de \u00a01996, \u00a0en el Municipio de San Miguel (Putumayo), se dedic\u00f3 a actividades ajenas \u00a0al \u00a0servicio, \u00a0al \u00a0participar de las fiestas del pueblo, en donde se consumieron \u00a0bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0provocando \u00a0en sus subordinados comportamientos ajenos a \u00a0la \u00a0disciplina \u00a0militar, \u00a0llegando \u00a0a \u00a0agresiones \u00a0con armas de dotaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 los \u00a0alegatos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0falta de independencia judicial que comporta una cr\u00edtica \u00a0al \u00a0sistema de juzgamiento previsto en la normativa que le fue aplicada (Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988), \u00a0esto \u00a0es, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0en cabeza del \u00a0Comandante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Tercera \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la condici\u00f3n de \u00a0\u201cbeligerancia\u201d \u00a0y \u00a0de \u201ccombatiente\u201d que seg\u00fan el demandante ten\u00eda como \u00a0militar \u00a0activo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los efectos jur\u00eddicos de car\u00e1cter internacional \u00a0que \u00a0han \u00a0conducido a que las autoridades de Canad\u00e1 tengan el concepto de haber \u00a0cometido \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0humanidad, \u00a0son \u00a0todos \u00a0temas \u00a0absolutamente \u00a0impertinentes \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0justificar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0propuesta y por ende \u00a0ajenos por completo a la teleolog\u00eda propia de la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0acci\u00f3n no es viable para controvertir \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0subyacente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia que se \u00a0pretende \u00a0atacar. \u00a0Fuera \u00a0de \u00a0todo \u00a0lugar \u00a0son, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0conceptos de \u00a0beligerancia \u00a0y combatiente trat\u00e1ndose del sujeto activo de la acci\u00f3n penal en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0del \u00a0delito \u00a0militar \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue condenado, e \u00a0irrelevante \u00a0por tanto que se pretenda emplear la acci\u00f3n aducida, para oponerse \u00a0a \u00a0decisiones \u00a0de autoridades consulares de Canad\u00e1 que distan de estar fundadas \u00a0en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 juzgaron \u00a0 como \u00a0 abandono \u00a0de \u00a0comando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el actor que la revisi\u00f3n se motiva en \u00a0la \u00a0negativa de la Embajada de Canad\u00e1 a concederle visado por estar vinculado a \u00a0delitos \u00a0que han involucrado la violaci\u00f3n de derechos humanos, no obstante que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, la sentencia en este caso est\u00e1 relacionada con un delito \u00a0t\u00edpicamente \u00a0militar como el de abandono de comando, absolutamente ajeno por lo \u00a0tanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 pudieran \u00a0 considerarse \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0humanidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en forma ciertamente inusitada y \u00a0con \u00a0indiferencia \u00a0sobre \u00a0su contenido, dentro del c\u00famulo de anexos adjunt\u00f3 el \u00a0actor \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por v\u00eda de \u00a0consulta \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el 19 de febrero de 1997 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0131253 \u00a0adelantado, entre otros, en contra del Capit\u00e1n \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez por el delito de homicidio y relacionado con hechos acaecidos el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1994 cuando se desempe\u00f1aba como Comandante de la Compa\u00f1\u00eda de \u00a0Contraguerrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Cascabel\u2019, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmatoria de la emitida en primera instancia por el Comandante de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0y \u00a0en que dispuso la cesaci\u00f3n de todo procedimiento en su \u00a0favor, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0tener relaci\u00f3n con la controversia diplom\u00e1tica a \u00a0que \u00a0alude, \u00a0pero \u00a0no \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0militar \u00a0referido y por lo mismo tampoco \u00a0atinencia alguna con la acci\u00f3n ac\u00e1 propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ahora bien, en relaci\u00f3n con otras pruebas \u00a0que \u00a0 acompa\u00f1a, \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0 copias \u00a0de \u00a0reglamentos, \u00a0manuales \u00a0y \u00a0tablas \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, pese a la evidente precariedad de sus argumentos, \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las mismas introduce el actor la tesis de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Comandante de una unidad militar en la que eventualmente no se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0materiales \u00a0o \u00a0personales \u00a0u organizacionales no \u00a0podr\u00eda \u00a0estar \u00a0incurso \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0abandono \u00a0de \u00a0comando. El \u00a0planteamiento \u00a0as\u00ed \u00a0esbozado \u00a0carece del m\u00e1s m\u00ednimo fundamento y por ende los \u00a0documentos \u00a0 aportados \u00a0que \u00a0asume \u00a0servir\u00edan \u00a0para \u00a0respaldarlo \u00a0corren \u00a0igual \u00a0destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostener que falencias organizacionales o en \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una unidad militar puede conducir a desvirtuar por ejemplo \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Contra \u00a0Guerrillas, \u00a0o una Compa\u00f1\u00eda, o un \u00a0Batall\u00f3n \u00a0etc., \u00a0bien \u00a0sea derivado de precariedades en torno al n\u00famero de los \u00a0soldados \u00a0u oficiales que la integran u otros componentes que no obren dentro de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0las Tablas de Organizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito (TOE), o de otra \u00a0clase \u00a0 de \u00a0reglamentos \u00a0y \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0sugerir \u00a0que \u00a0se \u00a0exonera \u00a0de \u00a0toda \u00a0responsabilidad \u00a0si \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0en \u00a0dichas \u00a0circunstancias no cumple con el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0de \u00a0servicio, \u00a0no \u00a0puede ser m\u00e1s equivocado, pues \u00a0confunde \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 militares, \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0personales \u00a0o \u00a0materiales \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas unidades en que las mismas deban \u00a0desempe\u00f1arse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0abandono \u00a0del \u00a0comando \u00a0es un delito \u00a0propio \u00a0militar, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser cometido por miembros de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0que se encuentren desarrollando funciones propias del comando, \u00a0jefatura \u00a0o \u00a0direcci\u00f3n. El bien jur\u00eddico objeto de tutela es el servicio, cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0es \u00a0deber del militar obligado a ello toda vez que se encuentra en \u00a0servicio \u00a0y \u00a0ostenta \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda. \u00a0La conducta de abandono del comando es \u00a0comprensiva \u00a0tanto \u00a0del \u00a0abandono \u00a0material \u00a0o f\u00edsico, como la circunstancia de \u00a0ponerse \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0que implique no estar en capacidad de \u00a0prestar el servicio o de cumplir con dicho deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a0entonces Capit\u00e1n Rub\u00e9n Dar\u00edo Daza \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Miguel, \u00a0Putumayo, \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u2018Cascabel\u2019, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0dentro \u00a0del esquema general dispuesto por el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0unidad \u00a0t\u00e1ctica, de donde m\u00e1s peregrina emerge la \u00a0escueta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual no pod\u00eda estar al frente de dicha unidad \u00a0por \u00a0ser \u00a0org\u00e1nico del Batall\u00f3n Baraya, cuando mediaba acto administrativo que \u00a0le discern\u00eda el referido comando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. As\u00ed las cosas, advierte la Corte que las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0vale \u00a0el \u00a0actor \u00a0en este caso carecen de la \u00a0contundencia, \u00a0 seriedad \u00a0 y \u00a0 poder \u00a0 contrastante \u00a0 como \u00a0para \u00a0solventar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0revisoras, \u00a0pues \u00a0los elementos de convicci\u00f3n allegados en manera \u00a0alguna \u00a0liberan de responsabilidad al procesado en forma tal que abran espacio a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0siendo \u00a0inocente, \u00a0ni \u00a0su \u00a0contenido \u00a0pone en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0tenido \u00a0noticia \u00a0de los mismos la decisi\u00f3n hubiera \u00a0sido \u00a0 \u00a0diversa, \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 deba \u00a0 ser \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0en su favor por \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo Daza Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4237-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47653 \u00a0 Acta No. 194 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre la admisi\u00f3n formal de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}