\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16024 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 213. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., diciembre diecinueve de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0segunda instancia \u00a0fechada \u00a0el \u00a029 de enero de 1999, proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0han \u00a0 interpuesto \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0procesado \u00a0GUILLERMO \u00a0TORRES \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0pues \u00a0aqu\u00e9l fue condenado finalmente a la pena principal de 41 meses \u00a0y \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de un concurso de hechos punibles de \u00a0CONCIERTO PARA DELINQUIR y ESTAFA AGRAVADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0220 \u00a0y \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examinar\u00e1 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, desde el mes de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01996 \u00a0varios empleados del Banco de Colombia, entre los que se cuentan \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0AGUIRRE \u00a0MART\u00cdNEZ y JAVIER ALBERTO PINZ\u00d3N P\u00c1EZ, en asocio del \u00a0ciudadano \u00a0y \u00a0tarjeta-habiente GUILLERMO TORRES GONZ\u00c1LEZ, planearon defraudar a \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0bancaria, efecto para el cual comenzaron a manipular los pagos \u00a0de \u00a0las facturaciones que se hac\u00edan a las tarjetas de cr\u00e9dito expedidas por la \u00a0misma \u00a0entidad \u00a0a los tres mencionados individuos y tambi\u00e9n a ENRIQUE ALEXANDER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RESTREPO y MIGUEL ANTONIO CARO ZULUAGA, con la aclaraci\u00f3n de que TORRES \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0adem\u00e1s pose\u00eda y usaba otras tarjetas de cr\u00e9dito correspondientes a \u00a0la \u00a0 Caja \u00a0 Agraria, \u00a0 Caja \u00a0 Social \u00a0de \u00a0Ahorros, \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0y \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0Los pagos se hac\u00edan por medio de cheques de distintas entidades \u00a0bancarias, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0resultaban \u00a0de \u00a0cuenta cancelada o saldada o sin \u00a0fondos, \u00a0pero \u00a0como \u00a0los \u00a0desleales empleados no devolv\u00edan los t\u00edtulos valores \u00a0sino \u00a0que los ocultaban o destru\u00edan, nunca hubo reversi\u00f3n del pago ya imputado \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0se aumentaba el cupo disponible en los respectivos documentos de \u00a0cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0 \u00a0 \u00a0modus \u00a0operandi, TORRES GONZ\u00c1LEZ se apropi\u00f3 de la suma de $ \u00a070.700.000.oo, \u00a0mientras que PINZ\u00d3N P\u00c1EZ debi\u00f3 responder por el apoderamiento \u00a0de $ 6.300.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debidamente \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0TORRES \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0P\u00c1EZ, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0los afect\u00f3 con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, seg\u00fan resoluci\u00f3n del 19 de octubre de 1997, adicionada \u00a0el \u00a023 de enero de 1998.\u00a0 A partir de esta determinaci\u00f3n, los dos acusados \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0solicitaron \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0primero, \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon cargos el 29 de abril del mismo a\u00f1o, como autor de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0y sucesivo de delitos de CONCIERTO PARA \u00a0DELINQUIR y ESTAFA (C. O. 3, fs. 187). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0Veintisiete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio de 1998, por medio de la cual impuso al \u00a0acusado \u00a0TORRES \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0la pena principal de cuarenta y un (41) meses y diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($ \u00a025.000.oo).\u00a0 \u00a0Esta decisi\u00f3n fue confirmada por el Tribunal en el fallo que \u00a0fue impugnado en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0actor \u00a0ataca \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que supuestamente se han cometido errores de hecho en la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas, bien por falsos juicios de existencia ora por falsos juicios de \u00a0identidad.\u00a0 \u00a0Aclara \u00a0que, \u00a0en virtud de los mencionados yerros, se dej\u00f3 de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0299 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que consagra una \u00a0rebaja de la sexta parte de pena por confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0ignoradas \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0AGUIRRE \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0la \u00a0indagatoria de ENRIQUE \u00a0ALEXANDER \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 RESTREPO \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0NUBIA \u00a0MARIELA \u00a0TORRES \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0BLANCA \u00a0LILIA \u00a0ROJAS DE S\u00c1NCHEZ y PABLO EMILIO TORRES P\u00c9REZ.\u00a0 \u00a0De \u00a0igual manera, aduce que fue distorsionada la indagatoria de GUILLERMO TORRES \u00a0GONZ\u00c1LEZ y su ampliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 mencionadas \u00a0 pruebas, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0acreditaban \u00a0di\u00e1fanamente \u00a0que \u00a0el sindicado TORRES GONZ\u00c1LEZ confes\u00f3 el hecho \u00a0desde \u00a0su \u00a0primera versi\u00f3n y ante funcionario competente.\u00a0 As\u00ed mismo, las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0pretermitidas \u00a0 indicaban \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 fue \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0\u201cpresiones\u201d, \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0extorsiones \u00a0por \u00a0parte \u00a0de CARLOS ARTURO AGUIRRE \u00a0MART\u00cdNEZ y ENRIQUE ALEXANDER MEJ\u00cdA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALORACI\u00d3N FORMAL DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 principio, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0in \u00a0extenso \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0supuestamente \u00a0 ignoradas \u00a0 y \u00a0 tergiversadas, \u00a0el \u00a0actor \u00a0parece \u00a0orientarse \u00a0a \u00a0capitalizar \u00a0el \u00a0tema \u00a0de las amenazas de muerte, extorsiones y chantajes que lo \u00a0ten\u00edan \u00a0angustiado, \u00a0como \u00a0acicate \u00a0para \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0como \u00a0lo hizo, mas no \u00a0exterioriza \u00a0claramente \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de recabar sobre tan extra\u00f1os factores, \u00a0si \u00a0era \u00a0el de alegar una causal de ausencia de responsabilidad o era una manera \u00a0de \u00a0matizar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para \u00a0buscar \u00a0circunstancias gen\u00e9ricas de atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva o simplemente la reducci\u00f3n de pena por confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Porque \u00a0 si \u00a0 su \u00a0 aspiraci\u00f3n \u00a0 hubiese \u00a0 sido \u00a0 la \u00a0 de \u00a0negar \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0a trav\u00e9s de un motivo excluyente de la culpabilidad, sin duda \u00a0incurre \u00a0en \u00a0contrasentido \u00a0porque \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0impugnable \u00a0ni por \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ni en casaci\u00f3n, pues comportar\u00eda una retractaci\u00f3n de la carga que \u00a0ya hab\u00eda aceptado libre y voluntariamente (C. P. P., art. 37B-4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0cuando el demandante se\u00f1ala finalmente que la menci\u00f3n de las \u00a0amenazas, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o presiones no buscaban la configuraci\u00f3n de la causal de \u00a0inculpabilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 40 del C\u00f3digo Penal, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0mostrar \u00a0una circunstancia realmente ocurrida y que rode\u00f3 el \u00a0actuar \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0parece \u00a0que su af\u00e1n es el de buscar redenci\u00f3n de pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0299 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal declar\u00f3 que las exculpaciones del \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0apuntaban a configurar una insuperable coacci\u00f3n \u00a0ajena, \u00a0como causal excluyente de la culpabilidad (as\u00ed haya sido desvirtuado en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n), el censor debi\u00f3 demostrar la intrascendencia o equivocidad \u00a0del \u00a0alegato \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho.\u00a0 \u00a0En otras palabras, si el ad \u00a0 quem \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0cualificada, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debi\u00f3 \u00a0probar lo contrario o, en todo \u00a0caso, \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0tal \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0imped\u00eda \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de pena por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0299 \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0demanda \u00a0carece \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0clara, \u00a0requisito \u00a0 exigido \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 invocadas \u00a0en \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No admitir la demanda de casaci\u00f3n examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16024 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 213. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., diciembre diecinueve de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0segunda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}