\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
AP4220-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.868 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 194) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a02\u00aa Seccional de Bucaramanga, adscrita al Centro de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0V\u00edctimas de Violencia Sexual, contra la sentencia del 29 de enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre de 2011, en el hotel Farallones de Bucaramanga, \u00a0CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0ingeniero \u00a0de \u00a0sistemas \u00a0con \u00a0formaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0dise\u00f1o gr\u00e1fico y publicidad, realiz\u00f3 una sesi\u00f3n de fotograf\u00eda \u00a0con \u00a0EJAG, \u00a0NYF \u00a0y \u00a0LPBG, \u00a0quienes, \u00a0habiendo \u00a0acordado \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l un pago por \u00a0$160.000, \u00a0 posaron \u00a0 en \u00a0 ropa \u00a0 interior \u00a0 -tanga, \u00a0brassiere y \u201ccachetero\u201d-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0LPBG \u00a0y \u00a0NFY \u00a0ten\u00edan \u00a016 \u00a0y \u00a017 \u00a0a\u00f1os de edad, \u00a0respectivamente. \u00a0 La \u00a0 progenitora \u00a0de \u00a0LPBG \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0para \u00a0que \u00a0participara \u00a0en \u00a0la toma de fotos, a condici\u00f3n de que estuviera acompa\u00f1ada por \u00a0su \u00a0prima \u00a0EAG, \u00a0por ser \u00e9sta mayor de edad, mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NFY fue en compa\u00f1\u00eda de su \u00a0hermana SLPG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culminada \u00a0 la \u00a0 sesi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 habr\u00edan \u00a0realizado \u00a0aproximadamente \u00a0200 \u00a0tomas \u00a0a \u00a0las \u00a0prenombradas menores de edad, LPP, prima de \u00a0LPBG, \u00a0 \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0SL \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0casa \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201chilo\u201d \u00a0 \u00a0 blanco. \u00a0 \u00a0 Habi\u00e9ndole \u00a0manifestado \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0que \u00a0lo \u00a0obtuvo \u00a0del \u00a0hotel \u00a0donde se realiz\u00f3 la sesi\u00f3n \u00a0fotogr\u00e1fica, \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar. \u00a0Cuando \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0estaba \u00a0saliendo \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0LP le indic\u00f3 a un polic\u00eda del CAI del \u00a0barrio \u00a0 Antonia \u00a0 Santos \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0sitio \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0tomado \u00a0unas \u00a0fotos \u00a0\u201cindecentes\u201d. \u00a0 \u00a0El \u00a0uniformado \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0BERM\u00daDEZ en la carrera 18, entre calles 36 y \u00a037, \u00a0para \u00a0que \u00a0le ense\u00f1ara las fotos, a lo que \u00e9ste accedi\u00f3 voluntariamente. \u00a0Por \u00a0considerar \u00a0el \u00a0agente \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0im\u00e1genes \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0pornogr\u00e1fico, \u00a0dado \u00a0que \u00a0algunas \u00a0se \u00a0enfocaban en zonas genitales, gl\u00fateos y \u00a0senos, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0otras\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0poses \u00a0insinuantes, lo captur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 PROCESALES \u00a0PERTINENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los \u00a0referidos hechos, en audiencia del 3 de diciembre de 2011, \u00a0celebrada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0luego \u00a0de \u00a0legalizarse \u00a0la \u00a0captura, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0BERM\u00daDEZ MART\u00cdNEZ, en calidad de autor, la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0personas \u00a0menores de 18 a\u00f1os, en \u00a0concurso \u00a0material \u00a0homog\u00e9neo \u00a0(arts. \u00a031 inc. 1\u00ba y 218 del CP). Tras no haber \u00a0aceptado \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0juez \u00a0le \u00a0impuso a aqu\u00e9l medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, en audiencia del 28 de febrero \u00a0de \u00a02012, ante el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Bucaramanga, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n en contra del se\u00f1or BERM\u00daDEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, por los cargos arriba mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 acusado \u00a0 opt\u00f3 \u00a0 por \u00a0 ejercer \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0p\u00fablicamente. \u00a0 \u00a0Concluido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debate \u00a0 y \u00a0 emitido \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 fallo \u00a0condenatorio, \u00a0 \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a014 de marzo de 2014. Por encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles imputado, el juez \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0MART\u00cdNEZ a las penas principales de 134 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 166 salarios m\u00ednimos legales mensuales, al tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0lapso \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habiendo \u00a0interpuesto el defensor el recurso de apelaci\u00f3n contra el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga lo revoc\u00f3 mediante sentencia del 29 de enero de 2015. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, absolvi\u00f3 al acusado por los cargos formulados en su contra y, en \u00a0consecuencia, dispuso su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal, \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y alleg\u00f3 la respectiva demanda, lo que motiva el \u00a0conocimiento del proceso por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. S\u00cdNTESIS DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0amparo \u00a0del art. 181-1 de la Ley 906 de 2004 \u00a0(CPP), \u00a0la \u00a0libelista \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia por infracci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial, \u00a0basada \u00a0en interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art. 2\u00ba num. 2 del Decreto \u00a01524 \u00a0de \u00a020021. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 alega, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes genitales de un \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0primordialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 \u201c\u00fanicamente\u201d \u00a0realiza \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del art. 218 del CP cuando la persona fotografiada es menor de 14 a\u00f1os \u00a0de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0prosigue, \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 incorrectamente \u00a0 que, \u00a0como \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ten\u00edan 16 y 17 a\u00f1os cuando participaron en la sesi\u00f3n fotogr\u00e1fica, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmarse \u00a0la \u00a0tipicidad objetiva del delito imputado. Sin embargo, \u00a0subraya, \u00a0tal \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0es equivocada por las siguientes razones: i) los \u00a0antecedentes \u00a0legislativos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1336 de 2009, modificatoria del art. 218 \u00a0del \u00a0CP, \u00a0claramente \u00a0establecen que la pornograf\u00eda infantil tiene lugar cuando \u00a0se \u00a0 \u00a0 involucra \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 o \u00a0 ni\u00f1a, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0alguien \u00a0menor \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad; ii) estableciendo el tipo penal \u00a0concernido \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0un \u00a0ni\u00f1o, \u00a0para hacer alusi\u00f3n a una persona \u00a0que \u00a0no \u00a0ha cumplido 18 a\u00f1os, no es aplicable el art. 34 del C\u00f3digo Civil, que \u00a0define \u00a0al infante como alguien menor de 7 a\u00f1os de edad; iii) el art. 1\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0765 de 20022 \u00a0entiende por ni\u00f1o todo ser humano menor de 18 a\u00f1os de edad y iv) \u00a0a \u00a0 la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0arts. \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0679 \u00a0de \u00a020013, \u00a0 \u00a0 la \u00a0pornograf\u00eda \u00a0infantil \u00a0cobija \u00a0a todo menor de 18 a\u00f1os, sin hacer ning\u00fan tipo \u00a0de distinci\u00f3n o clasificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0dice, \u00a0al considerar el \u00a0Tribunal que solamente existe pornograf\u00eda con menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta involucra a menores que no han cumplido 14 a\u00f1os, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de constitucionalidad -en lo referente a los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0para \u00a0la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os- y la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos frente a los de las \u00a0dem\u00e1s personas (art. 44 de la Constituci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se \u00a0hubiera interpretado correctamente \u00a0el \u00a0 precepto \u00a0normativo \u00a0atr\u00e1s \u00a0aludido, \u00a0concluye, \u00a0habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0que \u00a0establecerse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo el juez de primera instancia \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad referida en precedencia, que las fotograf\u00edas, por \u00a0exhibir \u00a0partes \u00a0\u00edntimas \u00a0de \u00a0las menores, dan cuenta de actividad sexual real. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0resalta, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0este \u00a0ingrediente normativo del tipo, mal \u00a0podr\u00eda absolverse por atipicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0sostiene, \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0incorporadas a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0-y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoce el Tribunal- muestran la parte externa de los \u00a0genitales \u00a0de dos menores de edad y otras partes \u00edntimas, como la entrepierna y \u00a0los \u00a0gl\u00fateos. \u00a0De \u00a0donde, \u00a0a \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0se \u00a0sigue \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0 atribuido \u00a0 al \u00a0 procesado, \u00a0 por \u00a0 consistir \u00a0 ello \u00a0 en \u00a0 una \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividad sexual real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0por \u00a0la v\u00eda del art. 181-3 del \u00a0CPP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional \u00a0por violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0cimentado \u00a0en \u00a0el \u00a0manifiesto desconocimiento de las reglas de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0fundado \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 marco, \u00a0 \u00a0denuncia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0pericial \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Camilo \u00a0Uma\u00f1a, m\u00e9dico siquiatra, a fin de valorar si se \u00a0satisfac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ingrediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 normativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201crepresentaci\u00f3n \u00a0 real \u00a0 de \u00a0actividad \u00a0sexual\u201d, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0218 del CP. Bajo tal entendido, dice, en la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0neg\u00f3 la realizaci\u00f3n t\u00edpica de la conducta, en tanto ninguna de \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0incorporadas \u00a0al juicio reun\u00eda los par\u00e1metros referidos por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0i) \u00a0tomarse \u00a0de \u00a0las \u00a0manos; \u00a0ii) \u00a0darse besos; iii) tocarse \u00a0diferentes \u00a0partes \u00a0del \u00a0cuerpo; \u00a0iv) \u00a0acariciarse \u00a0los \u00a0genitales \u00a0o \u00a0v) \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales. \u00a0Mas tal proceder, en su criterio, constituye una err\u00f3nea \u00a0\u201cvaloraci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0por ofrecerse \u201cil\u00f3gica frente a las pautas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica\u201d. Ello, en la medida en que tal \u00a0criterio \u00a0\u201ccl\u00ednico\u201d no \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que puede \u201cdarle alcance\u201d al supuesto normativo aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0enfatiza, \u00a0el \u00a0juez \u00a0a quo \u00a0puso \u00a0de presente que los criterios presentados por el \u00a0perito, \u00a0con \u00a0base \u00a0cl\u00ednica, \u00a0siqui\u00e1trica, \u00a0sexol\u00f3gica\u00a0 \u00a0y \u00a0sociol\u00f3gica \u00a0limitaban \u00a0inadecuadamente \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de protecci\u00f3n del art. 218 del CP, cuya \u00a0acepci\u00f3n \u00a0 normativa \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0Frente \u00a0al ingrediente normativo del tipo, \u00a0subraya, \u00a0no \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0su \u00a0interpretaci\u00f3n s\u00f3lo puede darse bajo la \u00a0\u00f3ptica \u00a0pericial, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0sujet\u00f3 el Tribunal. Desde el punto de vista \u00a0\u201cjur\u00eddico\u201d, puntualiza, \u00a0hay \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0consultar \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0esp\u00edritu \u00a0 del \u00a0legislador\u201d. En ese sentido, resalta, el Proyecto de \u00a0Ley \u00a0109 \u00a0de \u00a02007, que antecede a la Ley 679 de 2001, clasifica la pornograf\u00eda \u00a0en \u00a0 dura \u00a0y \u00a0blanda, correspondiendo \u00e9sta a im\u00e1genes \u00a0que \u00a0no \u00a0son sexualmente expl\u00edcitas, pero que muestran\u00a0 ni\u00f1os desnudos en \u00a0actitud \u00a0seductora e insinuante o en poses er\u00f3ticas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal virtud, contin\u00faa, pese a que las im\u00e1genes no dan cuenta de \u00a0masturbaci\u00f3n, \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0ni \u00a0otras \u00a0actividades \u00a0mencionadas por el \u00a0perito \u00a0siquiatra, \u00a0lo cierto es que el acusado fotografi\u00f3 a menores de edad en \u00a0una \u00a0locaci\u00f3n \u00a0inadecuada \u00a0para \u00a0cat\u00e1logos \u00a0de \u00a0ropa \u00a0interior, sin seguir los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0 recomendados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0fotogr\u00e1fica, \u00a0focalizando \u00a0sus \u00a0genitales, \u00a0gl\u00fateos \u00a0y \u00a0senos. \u00a0Tal \u00a0conducta, puntualiza, supera el l\u00edmite de \u00a0tolerancia \u00a0m\u00e1ximo \u00a0del retrato de una mujer que no ha alcanzado la mayor\u00eda de \u00a0edad; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0merece \u00a0reproche \u00a0penal \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0art. \u00a0218 \u00a0del CP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0enfatiza, \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1, \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0valor\u00f3 \u00a0la prueba en su \u00a0conjunto, \u00a0sino \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la doctrina y a la jurisprudencia para concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0fotos \u00a0tomadas \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0BERM\u00daDEZ no correspond\u00edan a las \u00a0utilizadas \u00a0en \u00a0cat\u00e1logos \u00a0de \u00a0ropa \u00a0interior, para lo que supuestamente fueron \u00a0contratadas \u00a0las \u00a0menores. Ello, asevera, se extracta del testimonio pericial de \u00a0John \u00a0Breton, \u00a0dise\u00f1ador \u00a0gr\u00e1fico \u00a0de profesi\u00f3n. De ah\u00ed que, a su juicio, el \u00a0ad \u00a0quem incurre en un\u00a0 \u00a0\u201ccontrasentido\u201d \u00a0cuando \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0hubo \u00a0enfoque en partes genitales de las modelos y la sensualidad \u00a0de \u00a0\u00e9stas fue resaltada, pero niega que ello constituya representaci\u00f3n real de \u00a0actividad sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0finaliza, \u00a0el \u00a0Tribunal incurri\u00f3 en falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0haber \u00a0determinado \u00a0como \u00a0at\u00edpico \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0al acusado, porque ninguna de las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0tomadas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0encaja \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0se\u00f1alados \u00a0por el siquiatra Camilo Uma\u00f1a, cuyo criterio no era jur\u00eddico, sino \u00a0m\u00e9dico-cl\u00ednico. \u00a0Si \u00a0las \u00a0menores, \u00a0destaca, \u00a0no \u00a0estaban \u00a0exhibiendo \u00a0ninguna \u00a0prenda, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0en \u00a0un \u00a0escenario que no corresponde al est\u00e1ndar para ropa \u00a0interior, \u00a0se \u00a0enfocan \u00a0sus genitales y otras partes \u00edntimas, el comportamiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0\u201cpornograf\u00eda blanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 consiguiente, \u00a0invocando \u00a0\u201ctanto\u201d \u00a0la indebida interpretaci\u00f3n del \u00a0art. \u00a02-2 del Decreto 1524 de 2002 \u201ccomo\u201d \u00a0el \u00a0falso raciocinio, solicita a la Corte casar la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, confirmar el fallo condenatorio de primera \u00a0instancia. \u00a0Con \u00a0la \u00a0demanda, subraya, pretende que se garanticen los derechos a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la justicia y la reparaci\u00f3n de v\u00edctimas menores de edad. Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncie \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0representaci\u00f3n \u00a0real de actividad sexual, contenido en el art. 218 del CP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 IV. CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De acuerdo con el art. 183 del CPP, la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 supone \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 debida \u00a0presentaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0censor \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0consignar \u00a0de manera precisa y concisa tanto las causales invocadas \u00a0como \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0fundamentos. \u00a0 Ello \u00a0 implica \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0justificar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, de cara al cumplimiento de \u00a0alguno \u00a0 de \u00a0sus \u00a0fines \u00a0(efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios inferidos a \u00a0\u00e9stos y unificaci\u00f3n de la jurisprudencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese prop\u00f3sito no se consigue de \u00a0cualquier \u00a0manera. \u00a0A \u00a0voces \u00a0del \u00a0art. 184 inc. 2\u00b0 \u00eddem, no ser\u00e1 admitido el \u00a0libelo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carezca \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinda de se\u00f1alar la \u00a0causal \u00a0o \u00a0no \u00a0desarrolle adecuadamente los cargos de sustentaci\u00f3n. Tampoco, si \u00a0se \u00a0advierte la irrelevancia del fallo para cumplir los prop\u00f3sitos del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0 exigencias \u00a0derivan \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0enraizada \u00a0en \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad \u00a0inherente \u00a0a los fallos de instancia. A partir de esta presunci\u00f3n, se asigna al \u00a0censor \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se caus\u00f3 un agravio, \u00a0apoy\u00e1ndose \u00a0 para \u00a0 ello \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0como \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiteradamente viene diciendo la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 implica \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0ataque \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a los requerimientos \u00a0formales \u00a0que \u00a0impone la causal planteada y la l\u00f3gica del cargo propuesto. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0hacerlo con sujeci\u00f3n a los principios de autonom\u00eda, no contradicci\u00f3n, \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0alcance de la impugnaci\u00f3n se \u00a0evidencie \u00a0n\u00edtido y la Corte pueda dar a los reproches planteados una respuesta \u00a0adecuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n de la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, la idoneidad \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0la demanda significa que sus cargos no \u00a0s\u00f3lo \u00a0han \u00a0de \u00a0estar \u00a0debidamente \u00a0sustentados desde la perspectiva formal. Los \u00a0reproches \u00a0deben \u00a0ser fundados, esto es, tener aptitud \u00a0para \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0total \u00a0o parcial de la sentencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido que, de no haberse materializado el yerro, otra \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0mostrarse \u00a0id\u00f3neos para convocar a la Corte a \u00a0asumir \u00a0una \u00a0postura \u00a0jurisprudencial \u00a0unificada alrededor del tema debatido, en \u00a0cuanto \u00a0logren \u00a0evidenciar la violaci\u00f3n de una norma sustancial o una garant\u00eda \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0incumple \u00a0con \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0exigencias \u00a0 formales \u00a0 para \u00a0 estudiarla \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 establece \u00a0 de \u00a0entrada \u00a0su \u00a0falta total de \u00a0idoneidad, \u00a0de cara a los fines inherentes a la casaci\u00f3n, la decisi\u00f3n debe ser \u00a0la inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.2.1\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0art. \u00a0181-1 del CPP, el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0entendido como control constitucional y \u00a0legal, \u00a0procede por falta de aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea o aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0caso. \u00a0La \u00a0norma \u00a0estatuye \u00a0la modalidad de infracci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0inmediata \u00a0de la \u00a0ley. \u00a0Ello supone, entonces, que el error denunciado ha de contraerse a una mera \u00a0oposici\u00f3n \u00a0entre la sentencia y la ley, sin que tenga cabida la intermediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0probatorios, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0juez fija la premisa \u00a0f\u00e1ctica del silogismo jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 al \u00a0 escoger \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0acepta \u00a0tanto \u00a0la correcci\u00f3n de los enunciados f\u00e1cticos fijados en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0escrutinio \u00a0probatorio. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0mediante AP 25.04.2007, rad. 26.9238, la Sala puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0abundante \u00a0doctrina jurisprudencial se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0cuando el censor elige [\u2026] la violaci\u00f3n directa de la ley se halla \u00a0en \u00a0el deber de aceptar los hechos, las pruebas y la valoraci\u00f3n que de ellas se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, y en tales circunstancias, no le es factible discutir \u00a0cuestiones \u00a0de \u00a0facto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0estricto orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0recae \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 razones: \u00a0 falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n, la Corte describi\u00f3 las particularidades de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, que fue la modalidad de infracci\u00f3n planteada por \u00a0la \u00a0libelista, en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cel juez \u00a0selecciona \u00a0bien \u00a0y adecuadamente la norma que corresponde al caso en cuesti\u00f3n, \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0aplica, \u00a0pero \u00a0al \u00a0interpretarla \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0un sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene, asign\u00e1ndole efectos distintos o contrarios a los que \u00a0le corresponden, o que no causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0 a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0premisas \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0espec\u00edficas \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la modalidad de \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0salta \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0que el cargo por violaci\u00f3n directa carece de \u00a0aptitud \u00a0sustancial. Pues, cotejada la sustentaci\u00f3n del mismo con la estructura \u00a0argumentativa \u00a0del \u00a0fallo confutado, se advierte que la demandante tergiversa la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, en lo que tiene que ver con la determinaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0referentes normativos para realizar el juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 se \u00a0expondr\u00e1, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto pasivo de las conductas descritas en el art. 218 del \u00a0CP \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os, sino debido a que las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0 \u00a0tomadas \u00a0 por \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 no \u00a0 registran \u00a0 ninguna \u00a0 actividad sexual real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Efectivamente, \u00a0 a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0premisa \u00a0normativa \u00a0del \u00a0silogismo \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0art. 218 del CP, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a024 \u00a0de la Ley 1336 de 2009, a efectos de \u00a0establecer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0quien \u00a0 fotograf\u00ede \u00a0representaciones \u00a0reales \u00a0de \u00a0actividad \u00a0sexual \u00a0que \u00a0involucre \u00a0a \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a018 a\u00f1os \u00a0incurrir\u00e1 en pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguidamente, \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 un \u00a0 ejercicio \u00a0 hermen\u00e9utico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0 normativo \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 real \u00a0de \u00a0actividad \u00a0sexual, \u00a0advirtiendo \u00a0que la producci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0imagen \u00a0que \u00a0se aleje de esa descripci\u00f3n, sin importar su contenido, \u00a0carece \u00a0de \u00a0represi\u00f3n \u00a0penal. \u00a0La \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0concepto, \u00a0destaca la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0dejada \u00a0a \u00a0la \u00a0subjetividad \u00a0del juez, sino que debe \u00a0elaborarse \u00a0en un determinado contexto socio-cultural, a la luz del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0periciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 plano \u00a0normativo, el Tribunal acudi\u00f3 al art. 2-2 del Decreto \u00a01524 \u00a0de 2002, a fin de establecer que si bien esta norma define la pornograf\u00eda \u00a0infantil \u00a0-a efectos de establecer medidas t\u00e9cnicas y \u00a0administrativas \u00a0 destinadas \u00a0 a \u00a0prevenir \u00a0el \u00a0acceso \u00a0de \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pornogr\u00e1fica \u00a0contenida en Internet-, de \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0consiste \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 -ingrediente \u00a0 \u00a0normativo \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 218 \u00a0 del \u00a0CP-, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0la jurisprudencia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que la disposici\u00f3n se ofrece confusa a la hora de \u00a0determinar, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 lado, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0genitales de un ni\u00f1o \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0comprende \u00a0a \u00a0menores \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os; \u00a0de \u00a0otro, \u00a0si aplica sin discriminaci\u00f3n de \u00a0ning\u00fan contexto o expresi\u00f3n art\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, resaltando tanto la inexistencia de una definici\u00f3n \u00a0legal \u00a0para \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0sobre \u00a0el cual ha de \u00a0analizarse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 verbo \u00a0 \u00a0 rector \u00a0 \u00a0 fotografiar, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0criterios \u00a0 jurisprudenciales \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0para \u00a0denotar \u00a0que, desde la \u00f3ptica \u00a0sem\u00e1ntica, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0[de \u00a0actividad \u00a0sexual] \u00a0debe tener existencia \u00a0verdadera \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0para \u00a0ser real. As\u00ed, subrayando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0los criterios para establecer si una actividad tiene connotaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0pueden \u00a0variar dependiendo del entorno socio-cultural y est\u00e1n permeados \u00a0por \u00a0una \u00a0alta \u00a0carga \u00a0de \u00a0subjetividad, lo m\u00e1s adecuado es apoyarse en pruebas \u00a0cient\u00edficas para definir lo que es actividad sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0se \u00a0resalta \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0la \u00a0\u00fanica prueba \u00a0practicada \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue \u00a0el \u00a0testimonio del psiquiatra y sex\u00f3logo \u00a0Camilo \u00a0Uma\u00f1a \u00a0Valdivieso, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cual se determin\u00f3 que hay actividad \u00a0sexual \u00a0cuando \u00a0\u201cuno \u00a0o \u00a0dos individuos verdadera y \u00a0efectivamente \u00a0emplean su cuerpo para tocarse a s\u00ed mismos o a otros, con un fin \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0a una relaci\u00f3n sexual\u201d. Adem\u00e1s, enfatiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los criterios de la sana cr\u00edtica es dable \u00a0valorar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contexto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 en \u00a0concreto, \u00a0para \u00a0corroborar si, en efecto, el registro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0es o no pornogr\u00e1fico. Luego de ello, subray\u00f3, debe determinarse \u00a0si \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0participantes \u00a0es menor de dieciocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0fin de completar el estudio de la tipicidad \u00a0objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bien \u00a0 \u00a0se \u00a0 ve, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0 -por \u00a0 comprender \u00a0 equivocadamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0apenas \u00a0constituye \u00a0un \u00a0obiter \u00a0dicta- tergiversa la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0propone \u00a0un ejercicio \u00a0interpretativo \u00a0inocuo e inatinente. Al fijar la premisa normativa del silogismo \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 expresamente \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0son objeto \u00a0material \u00a0del \u00a0delito de pornograf\u00eda los menores de dieciocho a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0bas\u00e1ndose el ataque en el cuestionamiento de \u00a0razones \u00a0que no soportan la decisi\u00f3n absolutoria adoptada en segunda instancia, \u00a0decae \u00a0toda \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0desmontar una \u00a0estructura \u00a0 argumentativa \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 remoci\u00f3n \u00a0 de \u00a0bases \u00a0diversas \u00a0 a \u00a0las \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0soportan. Ello es raz\u00f3n suficiente para inadmitir el reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0hay \u00a0m\u00e1s: \u00a0desde \u00a0la perspectiva de la correcci\u00f3n formal, el \u00a0cargo \u00a0tampoco \u00a0cumple \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0para \u00a0su estudio de fondo. La \u00a0sustentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0infringe \u00a0los principios de autonom\u00eda y no contradicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0reproche \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n directa, por supuesta interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0no \u00a0es \u00a0autosuficiente \u00a0para \u00a0lograr la infirmaci\u00f3n de la sentencia. \u00a0Esto \u00a0 lo \u00a0hace \u00a0depender \u00a0la \u00a0demandante \u00a0de \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0otro \u00a0 reproche \u00a0 que \u00a0 a\u00f1ade \u00a0 a \u00a0 la \u00a0misma \u00a0censura \u00a0-violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 raciocinio-, \u00a0 \u00a0 cuestionando, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0respetar \u00a0cuando \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0Corte podr\u00eda aplicar el principio de caridad, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el cual el int\u00e9rprete, como receptor del lenguaje com\u00fan empleado \u00a0por \u00a0otro, ha de suponer dentro de la comprensi\u00f3n y comunicaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica \u00a0que \u00a0las \u00a0afirmaciones son correctas a efectos de desentra\u00f1ar el sentido de las \u00a0censuras \u00a0(CSJ AP 09.09.2015, rad. 46.235); \u00a0ello, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0censora plantea un reproche \u00a0subsidiario \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por error de hecho \u00a0consistente \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0Empero, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0entregan \u00a0razones para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0o \u00a0las suministradas son insuficientes para deducir \u00a0una \u00a0postura \u00a0jur\u00eddica \u00a0concreta \u00a0frente \u00a0al \u00a0tema de debate, resulta imposible \u00a0acudir a dicha m\u00e1xima para obviar falencias argumentativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0como \u00a0enseguida \u00a0se pondr\u00e1 de manifiesto, los \u00a0reproches \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0aludida \u00a0modalidad \u00a0de infracci\u00f3n de la ley son \u00a0igualmente \u00a0inadmisibles, \u00a0dada \u00a0su \u00a0carencia \u00a0de \u00a0aptitud \u00a0formal y sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.2.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art. 181-3 del CPP, la casaci\u00f3n procede \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 afecten \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 producto \u00a0 del \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0fundado \u00a0la sentencia de segunda instancia. All\u00ed se encuentra \u00a0consagrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediada de la ley sustancial, por errores \u00a0en \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 premisa \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del silogismo jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0las \u00a0fases \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0o \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0ha \u00a0de \u00a0acreditarse el \u00a0desconocimiento \u00a0de una situaci\u00f3n f\u00e1ctica, producto de la incursi\u00f3n en falsos \u00a0juicios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0existencia, \u00a0 identidad \u00a0 o \u00a0 falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0\u00faltima modalidad de error, que fue \u00a0la \u00a0invocada por la libelista, se configura cuando el Tribunal observa la prueba \u00a0en \u00a0 su \u00a0integridad, \u00a0pero \u00a0al \u00a0valorarla \u00a0 desconoce \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0una \u00a0 concreta \u00a0 ley \u00a0 cient\u00edfica, \u00a0 un \u00a0 principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0efectos \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0existencia del yerro, tiene dicho la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0censor ha de se\u00f1alar la prueba o inferencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0recay\u00f3 \u00a0el \u00a0error. \u00a0Posteriormente, debe identificar el principio \u00a0l\u00f3gico, \u00a0la m\u00e1xima de experiencia o el postulado cient\u00edfico que, en concreto, \u00a0el \u00a0 juzgador \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales su aplicaci\u00f3n \u00a0resultaba \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de la conclusi\u00f3n cuestionada en el \u00a0caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0menester \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 trascendencia \u00a0del \u00a0error desde el punto \u00a0de \u00a0 vista \u00a0jur\u00eddico, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta de la \u00a0prueba \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0o \u00a0las \u00a0instancias \u00a0(seg\u00fan sea el caso), su exclusi\u00f3n \u00a0 deber\u00eda \u00a0conducir \u00a0 a \u00a0 adoptar \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sustancialmente \u00a0 \u00a0 diversa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0en tanto referente de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0cabe \u00a0precisar, las reglas de la experiencia no pueden invocarse de \u00a0cualquier \u00a0manera. \u00a0La \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0fundada en el ordinario \u00a0devenir \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0sociedad \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una \u00a0estructura \u00a0general \u00a0y \u00a0abstracta, \u00a0definida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0t\u00e9rminos5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0experiencia \u00a0forma conocimiento y los \u00a0enunciados \u00a0 \u00a0 basados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0 conllevan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0generalizaci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0debe \u00a0ser \u00a0expresado \u00a0 \u00a0en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 racionales \u00a0 para \u00a0 fijar \u00a0 ciertas \u00a0 reglas \u00a0con pretensi\u00f3n de universalidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0comunican determinado grado de validez y facticidad, en un contexto \u00a0socio hist\u00f3rico espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, para que ofrezca fiabilidad \u00a0una \u00a0 premisa \u00a0elaborada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0dato \u00a0o \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ha \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 expuesta, \u00a0 a \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0 operador \u00a0l\u00f3gico, \u00a0as\u00ed: \u00a0siempre \u00a0o \u00a0casi \u00a0siempre \u00a0se \u00a0da A, \u00a0entonces sucede B. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bien \u00a0se \u00a0ve, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0el punto de partida formal para \u00a0analizar \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las m\u00e1ximas de la experiencia, es \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0proposici\u00f3n \u00a0con \u00a0estructura de regla, apta para ser \u00a0aplicada \u00a0en t\u00e9rminos generales y abstractos, con pretensi\u00f3n de universalidad. \u00a0S\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0tal \u00a0referente \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0es dable verificar si, al \u00a0analizar \u00a0el m\u00e9rito de las pruebas, el razonamiento del juzgador deviene falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro lado, como lo ha destacado la Sala (CSJ AP 25.03.2015, rad. \u00a045.235), \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0completo del \u00a0pensamiento. \u00a0Tal \u00a0disciplina \u00a0comprende, entonces, el estudio de los m\u00e9todos y \u00a0principios \u00a0que \u00a0se \u00a0usan \u00a0para \u00a0distinguir el razonamiento bueno (correcto) del \u00a0malo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (incorrecto)6. \u00a0Los errores de razonamiento, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de l\u00f3gica formal, se denominan falacias o silogismos aparentes o \u00a0sof\u00edsticos, \u00a0los cuales no implican cualquier yerro en el raciocinio o una idea \u00a0falsa, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0errores \u00a0 t\u00edpicos \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 l\u00f3gicas \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 premisas \u00a0 y \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0componente \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconjunto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimientos \u00a0 \u00a0 obtenidos \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y el razonamiento, sistem\u00e1ticamente \u00a0 \u00a0estructurados, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 deducen \u00a0 \u00a0 principios \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 leyes \u00a0 \u00a0 generales\u201d8. \u00a0Como lo ha \u00a0puntualizado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(CSJ \u00a0SP 15.09.2010, rad. 32.488), tales m\u00e1ximas \u00a0cient\u00edficas, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0generalizan \u00a0e interpretan los fen\u00f3menos, \u00a0permiten \u00a0su \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0y comprensi\u00f3n \u00a0en \u00a0sus \u00a0distintos \u00a0\u00e1mbitos, a partir \u00a0del \u00a0c\u00f3mo y el por qu\u00e9 un \u00a0hecho \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0 de \u00a0 determinado \u00a0 modo, \u00a0 pues \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n \u00a0no se reduce simplemente a su registro y acumulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 datos. \u00a0 Para \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0conocimientos \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia deduzca una ley o un principio \u00a0con \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 universal, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0m\u00e9todos \u00a0cognoscitivos \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0ese \u00a0fin \u00a0deben \u00a0encontrar \u00a0fundamento en conceptos \u00a0exactos, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0veracidad \u00a0 \u00a0sea \u00a0 comprobable \u00a0 y \u00a0 demostrable9 \u00a0 mediante \u00a0m\u00e9todos aceptados y estandarizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0 contrastada \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0con \u00a0los \u00a0referidos \u00a0criterios, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala, en primer lugar, que la libelista no \u00a0identifica \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n de ninguna regla de experiencia ni principio l\u00f3gico \u00a0o \u00a0 cient\u00edfico \u00a0 supuestamente \u00a0 infringido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0La \u00a0gen\u00e9rica \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0cifrada \u00a0en \u00a0que \u00a0los juzgadores desconocieron los postulados de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0admitir un reclamo por falso raciocinio, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0sostener \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 es \u00a0 \u201cil\u00f3gica\u201d \u00a0sin \u00a0poner \u00a0de manifiesto \u00a0ninguna \u00a0falacia \u00a0es \u00a0un reproche vac\u00edo de contenido, del todo inadmisible para \u00a0habilitar \u00a0su \u00a0estudio de fondo en casaci\u00f3n. En esa medida, el reclamo incumple \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0formales \u00a0 m\u00ednimas \u00a0 para \u00a0 analizar \u00a0 si \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0a \u00a0la advertida incorreci\u00f3n formal concurre \u00a0otro \u00a0defecto \u00a0en la sustentaci\u00f3n, consistente en las m\u00faltiples rupturas de la \u00a0unidad \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0lo \u00a0que \u00a0entra\u00f1a \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0claridad y coherencia. Al afirmar que el Tribunal s\u00f3lo apreci\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0pericial \u00a0del siquiatra-sex\u00f3logo sin considerar la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0perito \u00a0en dise\u00f1o gr\u00e1fico y fotograf\u00eda, la censora discurre por senderos \u00a0argumentativos \u00a0extra\u00f1os \u00a0al \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0aplican \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de la prueba, \u00a0no \u00a0a \u00a0la fase de valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido. \u00a0Con \u00a0tal \u00a0argumento, la censura sugiere la incursi\u00f3n en \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por \u00a0criterios \u00a0manifiestamente \u00a0diversos \u00a0\u2013que \u00a0 tampoco \u00a0 atiende \u00a0la \u00a0demandante-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0torna \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0confuso \u00a0cuando \u00a0alega \u00a0que \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u201cregistro de actividad sexual \u00a0real\u201d \u00a0no \u00a0puede \u00a0probarse \u00a0\u00fanicamente \u00a0con pruebas \u00a0cient\u00edficas, \u00a0aserto \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0insin\u00faa \u00a0la incursi\u00f3n en un falso \u00a0juicio \u00a0de convicci\u00f3n por exigencia de una tarifa legal positiva no contemplada \u00a0legalmente. \u00a0As\u00ed, \u00a0salta \u00a0al \u00a0\u00e1mbito de la violaci\u00f3n indirecta por errores de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0aun \u00a0admitiendo \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0el \u00a0correcto \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0falso juicio de existencia por omisi\u00f3n o de un \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0carecen \u00a0por \u00a0completo \u00a0de idoneidad \u00a0sustancial: \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo afirmado por la \u00a0censora, \u00a0el Tribunal s\u00ed apreci\u00f3 el dictamen en dise\u00f1o gr\u00e1fico y fotograf\u00eda \u00a0por \u00a0ella \u00a0mencionado; \u00a0por \u00a0otra, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0absolutoria \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0estructurado \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0en \u00a0sicolog\u00eda \u00a0y \u00a0sexolog\u00eda, \u00a0negando \u00a0aptitud suasoria a otras pruebas periciales \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0ni \u00a0a \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0personas \u00a0no \u00a0expertas. \u00a0Como \u00a0se \u00a0rese\u00f1ar\u00e1 \u00a0enseguida, \u00a0las conclusiones y opiniones del siquiatra-sex\u00f3logo que tuvieron en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ad quem \u00a0para \u00a0para \u00a0descartar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0actividad \u00a0sexual en las fotograf\u00edas \u00a0fueron articuladas con el concepto experto en dise\u00f1o gr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0las \u00a0involucradas en la sesi\u00f3n fotogr\u00e1fica, las progenitoras de \u00a0aqu\u00e9llas, \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0aprehendi\u00f3 al acusado y los investigadores de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el contexto en que sucedieron los hechos, el \u00a0ad quem declar\u00f3 probado que \u00a0las \u00a0menores, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0acordado \u00a0con el procesado -quien \u00a0efectivamente trabajaba como fot\u00f3grafo para cat\u00e1logos con \u00a0modelos-, \u00a0se \u00a0limitaron a cambiar su ropa por prendas \u00a0por \u00a0ella \u00a0seleccionadas \u00a0y \u00a0posar \u00a0frente \u00a0a \u00a0una c\u00e1mara en diversos \u00e1ngulos, \u00a0\u201csin \u00a0ejecutar \u00a0alg\u00fan tipo de actividad de \u00edndole \u00a0sexual\u201d. \u00a0 Aqu\u00e9llas, \u00a0 se \u00a0lee \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0acudieron \u00a0con \u00a0confianza \u00a0al \u00a0lugar, por cuanto, adem\u00e1s de ir acompa\u00f1adas por \u00a0familiares \u00a0mayores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0cre\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0procesado por ser un fot\u00f3grafo \u00a0respetuoso, \u00a0a \u00a0quien LPBG y la madre de \u00e9sta conoc\u00edan del reinado de la Feria \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0sostuvieron \u00a0los magistrados, en el desarrollo de la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0fotogr\u00e1fica \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0ninguna proposici\u00f3n indecente por parte de \u00a0aqu\u00e9l; \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que las menores libremente escogieron la ropa a utilizar y \u00a0las \u00a0poses \u00a0en \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0fotografiadas, sin que en ning\u00fan momento hubieran \u00a0sido \u00a0invitadas \u00a0a \u00a0dejarse \u00a0retratar \u00a0desnudas \u00a0ni \u00a0asumiendo ninguna actividad \u00a0concreta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0llamado \u00a0de \u00a0LPP a las autoridades, para el Tribunal,\u00a0 \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0una \u00a0confusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no presenci\u00f3 la sesi\u00f3n fotogr\u00e1fica, sino apenas vio que su \u00a0prima \u00a0 hab\u00eda \u00a0 llevado \u00a0 a \u00a0la \u00a0casa \u00a0unos \u00a0interiores. \u00a0La \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pornogr\u00e1ficas \u00a0de \u00a0las \u00a0im\u00e1genes, \u00a0enfatiz\u00f3, \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0esa err\u00f3nea \u00a0percepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0 \u2013quien \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0observar \u00a0las fotograf\u00edas, admiti\u00f3 que \u00a0\u00e9stas \u00a0carec\u00edan \u00a0de contenido pornogr\u00e1fico- y de la subjetividad del polic\u00eda \u00a0de vigilancia que las observ\u00f3 en un primer momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0dice \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas, en \u00a0las que se descarta cualquier intenci\u00f3n de realizar un acto de \u00a0masturbaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 coital \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estimulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0er\u00f3gena, \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0catalogarse \u00a0como \u00a0representaci\u00f3n \u00a0real de actividad sexual, de conformidad con \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 periciales \u00a0 en \u00a0 sexolog\u00eda, \u00a0dise\u00f1o \u00a0gr\u00e1fico \u00a0y \u00a0fotograf\u00eda \u00a0practicadas en juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0puntualiz\u00f3 el Tribunal, desde la siquiatr\u00eda y la \u00a0sexolog\u00eda, \u00a0como \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Camilo Uma\u00f1a, el erotismo no puede \u00a0equipararse \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0sexual. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0prosigue, \u00a0lo \u00a0pornogr\u00e1fico, \u00a0desde \u00a0una \u00a0mirada \u00a0cient\u00edfica \u00a0-no \u00a0cultural-, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0actuaciones, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0formas \u00a0de \u00a0contacto \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0estimulaci\u00f3n \u00a0mutua. \u00a0Por ello, basado en los \u00a0criterios \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0sus \u00a0\u00e1mbitos de conocimiento especializados, explic\u00f3 \u00a0que \u00a0hay \u00a0comportamientos \u00a0clasificados \u00a0en \u00a0escalas \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0unas \u00a0fotograf\u00edas \u00a0contienen \u00a0actividad \u00a0sexual, \u00a0entre \u00a0ellas, tomarse de las manos, \u00a0besarse, \u00a0tocarse \u00a0diferentes \u00a0partes \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0(todas estas gradientes o de \u00a0antesala \u00a0a \u00a0la penetraci\u00f3n) y tener relaciones sexuales. De ah\u00ed que, resaltan \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0siguiendo \u00a0al perito, lo que representa actividad sexual es la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0o insinuaci\u00f3n a \u00e9sta, as\u00ed como el tocamiento de \u00f3rganos objeto \u00a0de actividad sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0tales \u00a0premisas, \u00a0basados \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0por el perito \u00a0sex\u00f3logo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0reputadas \u00a0pornogr\u00e1ficas, \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0consideraron \u00a0que\u00a0 \u00a0las \u00a0im\u00e1genes no conten\u00edan representaciones reales de \u00a0actividad \u00a0sexual, \u00a0por \u00a0no \u00a0reunir los criterios cient\u00edficos para ello. En ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0argumenta \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0mientras la pornograf\u00eda y el erotismo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0pericial, \u00a0es \u00a0un \u00a0concepto \u00a0subjetivo, \u00a0determinado desde \u00a0valores \u00a0y \u00a0creencias variables de cultura a cultura, la actividad sexual s\u00ed es \u00a0verificable a trav\u00e9s de criterios cient\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0puso de presente el Tribunal, el \u00a0 perito \u00a0 en \u00a0 dise\u00f1o \u00a0 gr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0John \u00a0Breton Escobar expuso cu\u00e1les eran los par\u00e1metros generales \u00a0para \u00a0la \u00a0toma de fotos destinadas a cat\u00e1logos de ropa interior. Criterios que, \u00a0para \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0fueron \u00a0desatendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en lo concerniente a la \u00a0locaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0equipo \u00a0de \u00a0producci\u00f3n e la iluminaci\u00f3n, a partir de lo cual \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que las im\u00e1genes de las menores carec\u00edan \u00a0de \u00a0 sentido \u00a0 est\u00e9tico \u00a0 y \u00a0 pod\u00edan \u00a0confundir \u00a0al \u00a0espectador, \u00a0porque parec\u00edan \u00a0de \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0servicios de acompa\u00f1antes, dado su contenido er\u00f3tico. \u00a0Sin embargo, dice la sentencia, \u00a0el \u00a0dise\u00f1ador \u00a0gr\u00e1fico \u00a0aclar\u00f3, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con esta \u00faltima apreciaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0desde \u00a0la experticia en fotograf\u00eda, que lo er\u00f3tico es insinuaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0lo \u00a0sexual \u00a0propiamente \u00a0dicho es un acto. De ah\u00ed que, en su concepto \u00a0experto, \u00a0las fotograf\u00edas concernidas no son de contenido pornogr\u00e1fico, porque \u00a0no \u00a0 \u00a0muestran \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta forma, articulando los conceptos cient\u00edficos expuestos por \u00a0el \u00a0perito \u00a0en \u00a0sexolog\u00eda con la opini\u00f3n experta del t\u00e9cnico en fotograf\u00eda y \u00a0dise\u00f1o \u00a0 \u00a0gr\u00e1fico, \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0que las fotograf\u00edas concernidas -en donde, a lo sumo, se \u00a0focalizan \u00a0genitales, \u00a0senos \u00a0y gl\u00fateos cubiertos en todo momento, sin insinuar \u00a0maniobras \u00a0sexuales, manipulaciones ni desplegar comportamientos tendientes a la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acto sexual- pueden como m\u00e1ximo representar sensualidad o \u00a0erotismo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a representaciones \u00a0reales \u00a0 de \u00a0actividad \u00a0sexual, \u00a0lo \u00a0que \u00a0descarta \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0destac\u00f3, bas\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0apreciaciones \u00a0subjetivas a partir de las cuales etiquet\u00f3 a las \u00a0fotos \u00a0como \u00a0pornogr\u00e1ficas, \u00a0mientras \u00a0que el\u00a0 a \u00a0quo conden\u00f3 al acusado bajo criterios ileg\u00edtimos que \u00a0no \u00a0acreditaban \u00a0el \u00a0plurimencionado \u00a0ingrediente \u00a0normativo. Pues, prosigue, el \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0bas\u00f3 en apreciaciones personales y en el reproche al acusado por no \u00a0reunir \u00a0sus \u00a0fotograf\u00edas \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0est\u00e9ticos \u00a0para \u00a0ser utilizadas en \u00a0publicidad \u00a0de \u00a0ropa interior. Si la Fiscal\u00eda, enfatiza, hubiera demostrado que \u00a0las \u00a0fotos \u00a0iban \u00a0a \u00a0ser \u00a0utilizadas para el ofrecimiento de servicios sexuales, \u00a0ello \u00a0habr\u00eda \u00a0configurado \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0proxenetismo; \u00a0pero, \u00a0concluye, ese \u00a0aspecto \u00a0no s\u00f3lo no fue acreditado f\u00e1cticamente, sino que tampoco se present\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n por dicho cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0incorrecci\u00f3n material del reclamo es inobjetable, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0al \u00a0faltar \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0con \u00a0fidelidad \u00a0la \u00a0estructura \u00a0probatoria y la motivaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0se \u00a0torna \u00a0inatinente. \u00a0Se \u00a0reitera, no es dable \u00a0derrumbar \u00a0 una \u00a0 estructura \u00a0argumentativa \u00a0si \u00a0se \u00a0atacan \u00a0bases \u00a0diferentes \u00a0 a \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentan. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0es \u00a0en todo caso insuficiente, en la medida en que la \u00a0libelista \u00a0no ataca la base cient\u00edfica ni t\u00e9cnica de los conceptos y opiniones \u00a0presentados \u00a0por \u00a0los \u00a0peritos \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0base en los cuales el Tribunal \u00a0descart\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ingrediente \u00a0 normativo \u00a0 representaci\u00f3n real de actividad sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ello, mostrando incomprensi\u00f3n de la naturaleza de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la \u00a0ley \u00a0 sustancial \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0pretende \u00a0descalificar \u00a0el escrutinio probatorio aplicado por los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de interpretaci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0pertenecientes a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa. Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cesp\u00edritu de la ley\u201d \u00a0para \u00a0 cuestionar \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n desborda nuevamente la unidad l\u00f3gica del reproche y \u00a0concurre como raz\u00f3n para descalificar el reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0semejante \u00a0amalgama \u00a0de \u00a0reclamos, \u00a0manifiestamente \u00a0infundados \u00a0y \u00a0formulados \u00a0con tantas infracciones de t\u00e9cnica casacional, lejos \u00a0est\u00e1n \u00a0 de \u00a0 satisfacer \u00a0 los \u00a0 est\u00e1ndares \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 establecidos \u00a0legal \u00a0y \u00a0jurisprudencialmente \u00a0para \u00a0ser \u00a0estudiados \u00a0de \u00a0fondo, ya que de ninguna manera \u00a0podr\u00edan \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte, no hay lugar a predicar la configuraci\u00f3n de dicho yerro \u00a0cuando \u00a0simplemente \u00a0se presenta una apreciaci\u00f3n probatoria que no se comparte. \u00a0La \u00a0mera \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0ese \u00a0aspecto no habilita para acudir al \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n (CSJ AP 03.12.09, rad. 27.264). En la misma direcci\u00f3n, la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de apreciaciones subjetivas \u00a0contra \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0probatorios efectuados por el juez o la postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cr\u00edticas \u00a0a \u00a0la actividad valorativa, formuladas con la amplitud propia del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0sin el debido planteamiento \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0conduce a la inadmisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n (CSJ AP 16.06.2010, \u00a0rad. 33.697). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0por cuanto en sede de casaci\u00f3n se est\u00e1 obligado a \u00a0destruir \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0que viene revestida la \u00a0sentencia \u00a0censurada. \u00a0Ello \u00a0implica \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0desarrollar un ejercicio de \u00a0deconstrucci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0de la decisi\u00f3n (cfr., entre \u00a0otras, \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a024.06.2015, \u00a0rad. \u00a045.594; \u00a0AP \u00a024.02.2016, \u00a0rad. \u00a043.017 \u00a0y AP \u00a030.03.2016, \u00a0 rad. \u00a0 42.397). \u00a0 Mas \u00a0 tal \u00a0 ejercicio \u00a0argumentativo \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 emprendido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 demandante, \u00a0 quien \u00a0pretende \u00a0equivocadamente \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desconozca \u00a0la verdad procesal construida en las \u00a0instancias \u00a0y, \u00a0tras \u00a0acoger su particular lectura del \u00a0caso, rehabilite la decisi\u00f3n condenatoria adoptada en \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0presentado \u00a0ninguno \u00a0de los cargos en casaci\u00f3n con respeto de los est\u00e1ndares m\u00ednimos para \u00a0su \u00a0estudio \u00a0de fondo, es innegable su indebida fundamentaci\u00f3n. Ello constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0tanto \u00a0m\u00e1s cuanto la censura \u00a0estriba, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0tergiversada \u00a0de \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0plasmada en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0para \u00a0materializar \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia (arts. 180 y 184 \u00a0inc. \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0CPP), \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez comprende el establecimiento de criterios \u00a0interpretativos \u00a0que \u00a0fijen \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas del \u00a0derecho \u00a0penal sustantivo, la Sala har\u00e1 abstracci\u00f3n de los defectos advertidos \u00a0y \u00a0se pronunciar\u00e1 de fondo en relaci\u00f3n con el cargo formulado por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial; \u00a0no \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0libelista, \u00a0sino \u00a0con el exclusivo \u00a0prop\u00f3sito de fijar el alcance \u00a0del \u00a0ingrediente \u00a0normativo representaciones reales de \u00a0actividad \u00a0sexual, \u00a0contenido \u00a0en el art. 218 inc. 1\u00ba \u00a0del CP, modificado por el art. 24 de la Ley 1336 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, una vez se surta la notificaci\u00f3n del presente auto \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0intentarse, \u00a0se resuelva el mecanismo de insistencia -en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, que ser\u00e1 inadmitido-, el \u00a0expediente \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0volver \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de la magistrada ponente, a fin de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, de que trata el art. 184 inc. 4\u00ba del CPP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0el cargo por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial,\u00a0 contenido en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal 2\u00aa Seccional de Bucaramanga, adscrita al \u00a0Centro de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas de Violencia Sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. \u00a0ADVERTIR que, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art. 184 inc. 2\u00ba de la Ley 906 de 2004, contra la presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0con atenci\u00f3n de las reglas \u00a0definidas jurisprudencialmente por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero. \u00a0ADMITIR \u00a0el cargo por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expuestos \u00a0en el numeral 4.3 de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto. \u00a0DEVOLVER el expediente al despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0ponente, \u00a0una vez notificada esta providencia y tramitado el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia -si es promovido y resuelto \u00a0en \u00a0forma \u00a0adversa a los intereses de la demandante-, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0fijar \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01 \u00a0Cuyo \u00a0objeto \u00a0es \u00a0reglamentar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 679 de 2001, con el fin de \u00a0establecer \u00a0las \u00a0medidas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0y \u00a0administrativas destinadas a prevenir el \u00a0acceso \u00a0de \u00a0menores \u00a0de edad a cualquier modalidad de informaci\u00f3n pornogr\u00e1fica \u00a0contenida \u00a0en \u00a0Internet \u00a0o \u00a0en las distintas clases de redes inform\u00e1ticas a las \u00a0cuales se tenga acceso mediante redes globales de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02 Mediante el cual se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Facultativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre los Derechos del \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0ni\u00f1os, \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0infantil \u00a0y \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de ni\u00f1os en la pornograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03 \u00a0Por \u00a0cuyo medio se \u00a0expide \u00a0 un \u00a0 estatuto \u00a0 para \u00a0prevenir \u00a0y \u00a0contrarrestar \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0pornograf\u00eda \u00a0y el turismo sexual con menores, en desarrollo del art\u00edculo 44 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Clasificaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 destaca, \u00a0 es \u00a0acogida \u00a0por \u00a0el \u00a0documento \u00a0Criterios \u00a0de clasificaci\u00f3n de p\u00e1ginas en internet con contenidos \u00a0de \u00a0pornograf\u00eda \u00a0infantil, del Instituto Colombiano de \u00a0Bienestar Familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ SP \u00a007\/12\/11, rad. N\u00b0 37.667. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 COPI \u00a0M., \u00a0 Irving \u00a0 y \u00a0COHEN, \u00a0Carl. \u00a0Introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a08\u00aa \u00a0edici\u00f3n, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0Limusa, \u00a01997, pp. \u00a017-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0cfr., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0\u00eddem, pp. 125-126 y KLUG, Ulrich. L\u00f3gica \u00a0 Jur\u00eddica, \u00a0 Bogot\u00e1: \u00a0 Temis, \u00a01990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a08 Diccionario Esencial de la \u00a0lengua espa\u00f1ola, Real Academia Espa\u00f1ola, 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a09 La Ciencia, M.B. K\u00e9drov y \u00a0A. Spirkin; Ediciones Grijalbo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 AP4220-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.868 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 194) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la admisibilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}