\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16023 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 005 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de \u00a0enero de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el procesado\u00a0 JORGE LUCAS TOLOSA \u00a0CA\u00d1AS \u00a0contra la providencia del 25\u00a0 de noviembre \u00a0de 1999, por medio de la cual se neg\u00f3 su libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 inconformidad \u00a0del \u00a0libelista \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0censura \u00a0 puede \u00a0 resumirse \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0no \u00a0es \u00a0por \u00a0una \u00a0obstinada \u00a0insistencia \u00a0sino \u00a0por \u00a0tener \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0demanda \u00a0nuevamente su \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0quiera que estima que, con la sentencia C-846 del 27 de octubre \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0declarar \u00a0la exequibilidad del numeral \u00a0quinto \u00a0del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no est\u00e1 exigiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, para efectos de gozar del beneficio de la \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0deba ser f\u00edsico. La afirmaci\u00f3n contraria es subjetiva y no se \u00a0compadece con una sana hermen\u00e9utica.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es su disertaci\u00f3n, el recurrente sostiene que \u00a0si \u00a0bien es cierto no se encuentra f\u00edsicamente privado de su libertad, el hecho \u00a0de \u00a0obrar \u00a0una \u00a0orden \u00a0de captura en su contra, permite concluir que tal derecho \u00a0fundamental \u00a0se \u00a0resquebraja y limita, por lo cual demanda un pronunciamiento de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 para \u00a0 delimitar \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0resalta \u00a0y \u00a0deja \u00a0entrever el \u00a0impugnante, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0\u201csubjetiva\u201d que deviene de la negaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0meses \u00a0contabilizados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u201c… \u00a0estar\u00eda \u00a0lindando \u00a0en \u00a0los \u00a0Predios \u00a0del \u00a0Prevaricato.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, demanda que de una interpretaci\u00f3n \u00a0\u201csistem\u00e1tica\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0llegue \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0favorable a sus \u00a0intereses \u00a0liberatorios, \u00a0como quiera que si la orden de captura que se expidi\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra naci\u00f3 con el proferimiento de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, debe \u00a0concluirse \u00a0que cumplidos los presupuestos se\u00f1alados en la ley para gozar de la \u00a0libertad provisional, inmediatamente ha de otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Una \u00a0 \u00a0 \u00a0acotaci\u00f3n \u00a0preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede aceptar la Sala la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0cuando da a entender en su escrito que la decisi\u00f3n \u00a0denegatoria de la libertad linda en los predios del prevaricato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la dial\u00e9ctica propia del proceso penal, es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0acepta \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0cuando los sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0comparten \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0desfavorable a sus pretensiones, as\u00ed \u00a0pueden \u00a0alegarlo \u00a0y oponerse a ella, a trav\u00e9s de los medios que la ley procesal \u00a0les \u00a0otorga. \u00a0Lo que resulta reprochable, m\u00e1xime en un profesional del derecho, \u00a0es \u00a0que \u00a0al hacer sus propuestas no guarde el respeto y la compostura que de \u00e9l \u00a0se esperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si\u00a0 \u00a0estima que se ha \u00a0incurrido \u00a0 en \u00a0alg\u00fan \u00a0acto \u00a0il\u00edcito \u00a0es \u00a0su \u00a0deber \u00a0proceder \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 El asunto. \u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0nuevo \u00a0agrega \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0ya \u00a0expuestos \u00a0y \u00a0respondidos \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, tendientes a \u00a0obtener \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0los \u00a0que, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0hace innecesario \u00a0repetir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo es menester reiterar que no le cabe duda \u00a0alguna \u00a0a \u00a0la Sala que si bien en la sentencia de constitucionalidad referida no \u00a0se \u00a0aval\u00f3 expresamente la doctrina de la mayor\u00eda, del contexto de la misma s\u00ed \u00a0se \u00a0infiere, \u00a0claramente, \u00a0que parti\u00f3 del presupuesto de la efectiva privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0para \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ces evidente que la negligencia del juez o \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0puedan presentarse en el proceso, no pueden aceptarse \u00a0como \u00a0 razones \u00a0 v\u00e1lidas \u00a0 para \u00a0 suspender \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0 para \u00a0 mantener \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0no es razonable ni \u00a0proporcionado \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga \u00a0que soportar una excesiva carga, como lo es la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0personal, \u00a0\u2018por \u00a0la \u00a0ineficiencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ineficacia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0\u201d. \u00a0 (subrayas \u00a0 de \u00a0 este \u00a0Despacho). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s resulta il\u00f3gico, por decir lo \u00a0menos, \u00a0sostener \u00a0que las incomodidades que se causan a quien tiene una orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido renuente a comparecer personalmente al \u00a0proceso, equivalen a la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, la Sala est\u00e1 de acuerdo con \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0que \u00a0la libertad es un derecho fundamental y que es la norma \u00a0general \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n es la excepci\u00f3n, la que s\u00f3lo proceder\u00e1 en los \u00a0casos \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expresamente se\u00f1alados en la ley, que es lo que ha \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pero sin que la orden respectiva se haya podido hacer \u00a0efectiva, \u00a0por \u00a0la \u00a0ineficiencia de los organismos de seguridad del Estado, como \u00a0lo reconoce el memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones tomadas en lo atinente a la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Tolosa \u00a0Ca\u00f1as \u00a0y \u00a0no \u00a0existir \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0revocar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el 25 de noviembre de 1999, en que se le neg\u00f3 la libertad \u00a0provisional demandada, la misma no ser\u00e1 repuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se le advierte al recurrente que \u00a0contra \u00a0la decisiones del juez de segunda instancia y menos de la Corte, por ser \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, no procede el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo anteriormente expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NO \u00a0REPONER\u00a0 la providencia objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No conceder el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto en los t\u00e9rminos de la \u00a0decisi\u00f3n que no se repone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0 de \u00a0 voto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0sentido \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0 la \u00a0 salvedad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0\u00a0<\/p>\n
del recurso. \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16023 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 005 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de \u00a0enero de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}