\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4179-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47241 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta No. 211) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el representante judicial del requerido en extradici\u00f3n WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de 8 de junio de 2016, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0003916 \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de \u00a0Venezuela, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 88.253.017, para ser \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0calificado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante resoluci\u00f3n de 10 de septiembre de 2015 dispuso la captura \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 requerido2, la cual le fue notificada ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0Instalaciones \u00a0del \u00a0Complejo \u00a0Carcelario \u00a0y \u00a0Penitenciario \u00a0Metropolitano \u00a0 \u00a0de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 \u00abCocuc\u00bb, \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0all\u00ed \u00a0detenido \u00a0por un proceso penal seguido en \u00a0Colombia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0004958 \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0el Estado requirente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de WILQUIN ALEXANDER ROA4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI No. 2676 de 23 de octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, dirigido a su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3 que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u00abse \u00a0encuentra \u00a0vigente para los dos \u00a0Estados, \u00a0 el \u00a0 \u2018Acuerdo \u00a0sobre \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u2019 \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por su parte, la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0030402-OAI-1100 \u00a0de \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020156, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Designado \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0confianza \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0para \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no se hace necesario formular petici\u00f3n alguna; mientras \u00a0que el defensor present\u00f3 varias solicitudes, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n penal seguida \u00a0contra \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 70 Especializada de la Unidad \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Crimen \u00a0 \u00a0Organizado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0CUI \u00a0 \u00a0No. \u00a0110016000000201501468, \u00a0\u00aba \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0los cuales es motivo de \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0Certificaci\u00f3n de la Coordinaci\u00f3n de \u00a0Bacrim \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n sobre la designaci\u00f3n de fiscal \u00a0para \u00a0escuchar \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz con la justicia, que \u00a0incluya \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0\u00abel \u00a0comandante \u00a0de la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0que \u00a0delinque \u00a0en \u00a0ese \u00a0sector \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y zonas aleda\u00f1as, \u00a0incluyendo la frontera venezolana\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). Solicitar a las Fiscal\u00edas de Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela informaci\u00f3n sobre los lugares y delitos investigados contra Walter \u00a0Silva \u00a0Pedraza, \u00a0alias \u00a0\u00abCare \u00a0e \u00a0Vieja\u00bb, \u00a0 jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0\u00abLos \u00a0Rastrojos\u00bb, as\u00ed como los respectivos datos sobre las \u00a0masacres \u00a0ocurridas \u00a0en \u00a0los sectores de La Mulata y el Taladro del municipio de \u00a0Pedro Mar\u00eda Ure\u00f1a del Estado T\u00e1chira de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv). \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Luis Quesada, \u00a0quien \u00a0figura \u00a0como \u00a0testigo \u00a0en \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0que \u00a0se \u00a0le siguen en el pa\u00eds \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Mediante auto de \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0esta Sala decret\u00f3 parcialmente las pruebas requeridas; \u00a0primero, \u00a0accedi\u00f3 a oficiar a la Fiscal\u00eda 70 Especializada de la Unidad contra \u00a0el \u00a0Crimen \u00a0Organizado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, o quien haga sus veces, para que informe si \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 88.253.017, \u00a0aparece \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso No. 110016000000201501468, su estado actual, los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento y las decisiones de fondo que hayan sido \u00a0tomadas en su curso, con copia de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0segundo, \u00a0neg\u00f3 \u00a0las dem\u00e1s pretensiones \u00a0defensivas \u00a0en \u00a0punto de demostrar la ausencia de responsabilidad del requerido, \u00a0referentes \u00a0a \u00a0obtener informaci\u00f3n sobre las pesquisas y posibles implicados de \u00a0grupos \u00a0criminales \u00a0de la regi\u00f3n fronteriza con Venezuela, al no hacer parte de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0satisfacer el Estado requirente en orden a \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0considera \u00a0que ha infringido la ley penal en el Estado que \u00a0demanda su presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Inconforme con la \u00a0anterior \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0totalidad de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, en especial, para demostrar la ausencia de responsabilidad \u00a0del requerido en los hechos investigados en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0 que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica allegada, en tanto la misma no comporta \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estricto sentido, adem\u00e1s no existen en el pa\u00eds requirente \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afinca su censura en se\u00f1alar que los medios \u00a0probatorios \u00a0resultan \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0importancia \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos, as\u00ed como el verdadero responsable de los mismos, por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0solicita \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado, \u00a0y \u00a0en su lugar, acceder a la \u00a0totalidad del pedido probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a014 y 20 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a070 Especializada de la Unidad contra el \u00a0Crimen \u00a0Organizado \u00a0de C\u00facuta present\u00f3 los respectivos informes sobre la\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0CUI \u00a0No. \u00a0110016000000201501468 que se adelanta contra \u00a0WILQUIN ALEXANDER ROA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de revocar la determinaci\u00f3n atacada, cabe precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es \u00a0un instrumento de car\u00e1cter procesal para \u00a0conseguir \u00a0de \u00a0quien \u00a0adopt\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada su revisi\u00f3n directa, a fin \u00a0de \u00a0enmendar \u00a0los eventuales yerros en los cuales ha podido incurrir, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0inconforme \u00a0especificar \u00a0los \u00a0errores que a su juicio \u00a0contiene \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0suministrar \u00a0los \u00a0argumentos de hecho y de \u00a0derecho con los cuales pretenda patentizarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por lo anterior, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0reexaminar la decisi\u00f3n impugnada de cara a los argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n al recurso horizontal presentado por la defensa \u00a0de \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER ROA, quien es requerido en extradici\u00f3n por la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0 de \u00a0Venezuela, \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 calificado, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de Control del Circuito Judicial \u00a0Penal del Estadio de T\u00e1chira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed, encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0insiste \u00a0en \u00a0pregonar la necesidad de ordenar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, relativas a obtener informaci\u00f3n sobre \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0y \u00a0posibles \u00a0implicados \u00a0de \u00a0grupos \u00a0criminales \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0fronteriza \u00a0con \u00a0Venezuela, en especial, sobre Walter Silva Pedraza como jefe de \u00a0la \u00a0banda \u00abLos Rastrojos\u00bb, y \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Quesada \u00a0como \u00a0testigo \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0venezolanas, \u00a0 argumentando \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0infiere \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 delictiva \u00a0 por \u00a0 la \u00a0que \u00a0es \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A partir de ah\u00ed, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe desestimar lo arg\u00fcido en el escrito de reposici\u00f3n, toda vez que \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s que un alegato tendiente a refutar la existencia de la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0requerido \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER ROA por la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, insistiendo en los argumentos plasmados en \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 inicial \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desarrollado \u00a0las razones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas demostrativas de los defectos o \u00a0carencias en que incurri\u00f3 la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0plasm\u00f3 el censor los motivos de disenso \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0como \u00a0era su deber al entablar el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminado a que el funcionario que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0reprobada, \u00a0enmiende eventuales errores que obren en \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que el recurrente no puede limitarse a \u00a0recalcar \u00a0el reexamen de la controversia, en tanto le asiste el deber de ofrecer \u00a0mejores \u00a0y \u00a0mayores \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a aceptar que se hace necesario \u00a0revocar, \u00a0modificar, \u00a0aclarar \u00a0o adicionar la decisi\u00f3n atacada, lo cual en este \u00a0caso no ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0simplemente \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA \u00a0no \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0responsabilidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0cuyo \u00a0aspecto \u00a0escapa \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la providencia reprobada, claramente se le \u00a0indic\u00f3 \u00a0al \u00a0interesado \u00a0que tales pretensiones hacen parte de generalidades que \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 considera \u00a0 relevantes \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0penal por el que es solicitado, \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0un \u00a0aspecto ajeno de pronunciamiento por parte de esta Sala, ya que \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia de otro pa\u00eds y de la soberan\u00eda estatal del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Entonces, como \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0tra\u00eddos a colaci\u00f3n por el recurrente no tienen la virtualidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida, lo \u00a0procedente es que \u00e9sta se mantenga inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Finalmente, \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0requerir a la Fiscal 70 Especializada de la Unidad contra el \u00a0Crimen \u00a0 Organizado \u00a0 de \u00a0C\u00facuta, \u00a0para \u00a0que \u00a0suministre \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre el \u00abestado actual, los hechos que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y las decisiones de fondo que hayan sido tomadas en su \u00a0curso, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00e9stas\u00bb7, \u00a0de las diligencias radicadas \u00a0CUI \u00a0No. \u00a0110016000000201501468 \u00a0contra \u00a0WILQUIN \u00a0ALEXANDER \u00a0ROA, \u00a0tal \u00a0como fue \u00a0dispuesto en auto del pasado 8 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0la lectura de los \u00a0oficios \u00a0de 14 y 20 de junio de este a\u00f1o que la citada funcionaria alleg\u00f3 a la \u00a0actuaci\u00f3n8, \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del \u00a0proceso, ni el tr\u00e1mite \u00a0posterior que se le dio al preacuerdo que suscribiera el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 de junio de 2016, mediante la cual se negaron por improcedentes \u00a0unas \u00a0pruebas solicitadas por el defensor del requerido WILQUIN ALEXANDER ROA de \u00a0conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REQUERIR a la Fiscal \u00a070 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0contra \u00a0el Crimen Organizado de C\u00facuta, para \u00a0suministre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 \u00abestado \u00a0actual, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven de fundamento y las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0su \u00a0curso, \u00a0con \u00a0copias de \u00a0\u00e9stas\u00bb, \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 adelantamiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0radicadas \u00a0CUI \u00a0No. \u00a0110016000000201501468 contra WILQUIN ALEXANDER \u00a0ROA, tal como fue dispuesto en auto del pasado 8 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a039 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a019 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 26 a 28 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a089 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a087 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a01 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a073 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 84 y 88 cuaderno Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4179-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47241 \u00a0 (Aprobado mediante Acta No. 211) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el representante judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}