\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16018 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., noviembre veintinueve de dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano cubano JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0MORALES, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. A JORGE ORLANDO MORALES, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cEduardo \u00a0Medina \u00a0Romero\u201d, \u00a0\u201cJos\u00e9 Morales\u201d, \u201cGeorge Morales\u201d, \u00a0\u201cVicente \u00a0G\u00f3mez\u201d, \u00a0o \u00a0\u201cNarra\u201d, \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, que con fecha 20 de junio de 1996\u00a0 le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a093-470-CR- Hoeveler (s) (s) (s) (s)\u201d, mediante la cual se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0los siguientes cargos, seg\u00fan la Nota Verbal N\u00b0 402\u00a0 del 11 \u00a0de junio de 1999 (fs. 32 a 39 cd. 1): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0 Cargo \u00a0 I. \u00a0Participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0RICO \u00a0(actividades \u00a0corruptas y fraude organizado), en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a01962 \u00a0(d) \u00a0y \u00a01963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo II. Participaci\u00f3n en un patr\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0corruptas \u00a0y \u00a0de \u00a0fraude \u00a0organizado, tal como est\u00e1 definido en el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a01961 \u00a0(1) \u00a0y \u00a01961 \u00a0(5), \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a0 1962 \u00a0 (c) \u00a0 y \u00a0 1963 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Actos \u00a0de \u00a0Fraude \u00a0Organizado \u00a0N\u00b0 \u00a06 \u00a0y \u00a0N\u00b0 \u00a070: \u00a0Importaci\u00f3n \u00a0de sustancias controladas \u00a0(coca\u00edna), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 (a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0encubrimiento \u00a0de \u00a0este delito, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Actos de Fraude Organizado N\u00b0 7: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ejercer \u00a0influencia \u00a0o \u00a0causar \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0a un miembro del jurado, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 1503 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0encubrimiento de este delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Lavado de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y encubrimiento de este delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Acto de Fraude Organizado N\u00b0 8: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Uso \u00a0de \u00a0facilidades \u00a0de \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de un asesinato por \u00a0contrato, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01958 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0encubrimiento \u00a0de \u00a0este delito, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Manipular \u00a0indebidamente \u00a0a \u00a0un \u00a0testigo, v\u00edctima, o informante, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 1512 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y ayuda y encubrimiento de \u00a0este \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Retaliaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0un \u00a0testigo, \u00a0v\u00edctima, \u00a0o \u00a0informante, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y ayuda y encubrimiento de \u00a0este \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0III. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a) y 963 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0IV: \u00a0Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0aproximadamente \u00a0200.000 \u00a0kilogramos de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 841 (a) y 846 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0VIII: \u00a0Importaci\u00f3n de sustancias \u00a0controladas \u00a0(coca\u00edna), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 952 (a) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y encubrimiento de este delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0IX: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 569 y 402 de 14 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01995 \u00a0y 11 de julio de 1999, respectivamente, a trav\u00e9s de las cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica hace conocer la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n (fs. 1 a 3, 32 a 39 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0nota la Embajada inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0\u201cJorge \u00a0Orlando Morales, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 \u2018George \u00a0Morales\u2019, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Vicente \u00a0G\u00f3mez\u2019, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0 \u2018Narra\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Eduardo \u00a0 \u00a0Medina-Romero\u2019, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u2018Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Morales\u2019, \u00a0es ciudadano cubano, nacido el 19 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01960, \u00a0en \u00a0Cuba, y residente permanente en los Estados Unidos. … Su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a la de un hombre de raza blanca, tipo hisp\u00e1nico, de \u00a05 \u00a0pies \u00a08 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de la licencia de conducir de \u00a0Florida N\u00b0 M64243460139.\u201d (fs. 32 y 33 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur de \u00a0Florida, de fecha 2 de junio de 1995 (f. 22 cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, relevantes en el presente caso (fs. \u00a08 a 20 ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Declaraciones juradas de Edward R. Ryan, \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de la Oficina Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida y de Edward J. Kacerosky, agente especial del Servicio de Aduanas de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n (fs. 2 \u00a0a 7, 244 a 248 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a0569 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01995, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante la cual solicita la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0MORALES, \u00a0entidad \u00a0que mediante resoluci\u00f3n de \u00a0fecha 21 de julio siguiente, acogi\u00f3 lo pedido (fs. 5 a 8 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a016 \u00a0de abril de 1999, JORGE ORLANDO \u00a0MORALES \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0Barranquilla \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, Dijin; al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a014.577.257 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0La \u00a0Cumbre, Valle, a nombre de \u201cJairo Alberto L\u00f3pez \u00a0Pati\u00f1o\u201d;\u00a0 \u00a0organismo \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 cotejo entre la tarjeta decadactilar \u00a0tomada \u00a0al \u00a0retenido \u00a0y la que aparece en su licencia de conducci\u00f3n expedida en \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0conceptuando \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la misma persona (fs. 22 y 25 \u00a0ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda Central de Colombia, \u201cLa Picota\u201d (f. 28 cd. \u00a0Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OJ.E. \u00a014725 \u00a0del \u00a011 de junio de 1999, conceptu\u00f3 que \u201cpor no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al presente caso, es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal Colombiano\u201d (f. 48 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0566 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0estatuto, el 17 de agosto de 1999 se corri\u00f3 traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a JORGE ORLANDO MORALES y a su defensor, para que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que considerasen necesarias dentro del presente asunto, \u00a0quienes \u00a0guardaron \u00a0silencio. \u00a0El diligenciamiento permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo hecho la \u00a0defensora del pedido en extradici\u00f3n como enseguida pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0denegando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su asistido, por no existir compromiso formal de \u00a0reciprocidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica como lo dispone la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u00a0 \u00a0de \u00a01971, \u00a0vigente entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0dicha \u00a0naci\u00f3n. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0ser aceptado tal \u00a0planteamiento, \u00a0en \u00a0forma subsidiaria solicita que, de conceptuar favorablemente \u00a0sobre \u00a0la extradici\u00f3n de JORGE ORLANDO MORALES, se condicione s\u00f3lo por los dos \u00a0cargos a que se refiere la acusaci\u00f3n N\u00b0 90-345-CR-DAVIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0ciudadano cubano JORGE ORLANDO MORALES que si el tratado de 1979 \u00a0no \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0en Colombia, tampoco lo es en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0las autoridades de nuestro pa\u00eds deben rechazar las solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevadas \u00a0por los Estados Unidos de Am\u00e9rica como consecuencia \u00a0del \u00a0principio de derecho internacional de reciprocidad, y as\u00ed debe proceder la \u00a0Corte en la situaci\u00f3n de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con lo segundo, plantea que la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de JORGE ORLANDO MORALES, \u201cen honor a la verdad se hizo con base \u00a0en \u00a0la Nota Verbal 569 del 14 de julio de 1995\u201d, a fin de que comparezca en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0que \u00a0le \u00a0dict\u00f3 la acusaci\u00f3n N\u00b0 90-345-CR-DAVIS, mediante la cual se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0dos \u00a0violaciones federales de narcotr\u00e1fico: \u201ca) Concierto para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; b) Concierto para importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0su criterio \u201cresulta inadmisible y carente de \u00a0sentido\u201d \u00a0que \u00a0la \u00a0citada resoluci\u00f3n hubiera sido sustituida por otra, la N\u00b0 \u00a093-470-Hoeveler, \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente \u00a0incluye los dos cargos de la primera, sino \u00a0que \u00a0 adiciona \u00a0 otros, \u00a0violando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cirretroactividad de la ley penal m\u00e1s gravosa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ocuparse de los dos cargos referidos en el \u00a0pliego \u00a0 acusatorio \u00a0 N\u00b0 \u00a0 90-345-CR-DAVIS \u00a0 plantea \u00a0 que \u00a0tales \u00a0imputaciones \u00a0contravienen \u00a0el \u00a0principio de legalidad, pues cuando se habla de concierto para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir y concierto para importar coca\u00edna, se \u00a0hace \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n imprecisa, utiliz\u00e1ndose verbos definitorios generales \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 acciones \u00a0 u \u00a0 omisiones \u00a0 que \u00a0 castigan \u00a0 la \u00a0 mera \u00a0tenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, seg\u00fan se deduce de los hechos, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0soportan \u00a0esa \u00a0acusaci\u00f3n fueron obtenidas en forma il\u00edcita, \u00a0perjudicando \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0quien \u00a0fue v\u00edctima de una \u00a0\u201cmaniobra \u00a0policial extrajudicial con la que se obtuvieron manifestaciones que \u00a0lo autoincriminan\u201d (f. 42 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocha \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0que \u00a0rindiera \u00a0el \u00a0agente \u00a0al servicio de la Aduana de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0Edward \u00a0Kacerosky \u00a0y \u00a0del \u00a0Fiscal Auxiliar Edward R. Ryan, pruebas que no tienen \u00a0ning\u00fan \u00a0valor \u00a0en \u00a0la medida que el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de Colombia, \u00a0exige \u00a0en \u00a0materia de extradici\u00f3n la equivalencia de las decisiones. Agrega que \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0protocolizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, de manera que no se les puede \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque el primero se limita a efectuar un relato de \u00a0hechos \u00a0que a \u00e9l no le constan, y el segundo, no puede tener al mismo tiempo la \u00a0condici\u00f3n de juez y parte (fs. 31 a 44 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una cuesti\u00f3n previa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano cubano \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0MORALES \u00a0tener \u00a0claro \u00a0que \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0controvertir \u00a0la responsabilidad del solicitado, en consideraci\u00f3n a que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia solo le compete el examen de unos requisitos \u00a0plenamente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u201cidentidad, equivalencia, formalidad de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0del \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0dice \u00a0tener \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0refiere \u00a0que los cargos de \u00a0concierto \u00a0para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir y concierto para importar \u00a0coca\u00edna \u00a0no \u00a0solo \u00a0son \u00a0violatorios \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad, sino que las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0los \u00a0sustentan \u00a0fueron \u00a0obtenidas \u00a0de \u00a0manera ilegal, pretendiendo \u00a0desdibujar as\u00ed la responsabilidad de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0los \u00a0elementos de \u00a0juicio \u00a0aportados, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0en \u00a0un \u00a0plano jur\u00eddico-formal, limitado al \u00a0lleno \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones previstas en el respectivo tratado o, en su defecto, \u00a0las \u00a0instituidas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica sobre el m\u00e9rito de las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 sirvieron \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0en consideraci\u00f3n a que tales evaluaciones materiales son potestativas \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0profiere \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de su soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0tema, \u00a0recordando \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional, previsto \u00a0normativamente\u00a0 \u00a0con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0quien ha realizado comportamientos delictivos, refugi\u00e1ndose luego \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su \u00a0comparecencia, \u00a0en \u00a0concepto \u00a0de \u00a0fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a016.515, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Fernando \u00a0E. Arboleda Ripoll, la Corte expres\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido \u00a0a \u00a0ello, en su tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0prohibe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho delictivo; la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 correspondiente; \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 \u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de ser declarado penalmente responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00f3rbita exclusiva y excluyente de las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds que eleva la solicitud, y su postulaci\u00f3n o controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso con recurso a los instrumentos \u00a0dial\u00e9cticos \u00a0 que \u00a0 prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0cubano \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0MORALES, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se ha \u00a0sujetado \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto en la ley, de manera que no se puede entender c\u00f3mo se \u00a0han desconocido los principios a que alude su defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respondido \u00a0ese \u00a0primer \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0proceder de acuerdo con las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de un \u00a0convenio \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0que es el pa\u00eds solicitante, \u00a0aplicable en el ordenamiento interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte le corresponde rendir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 558 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se fundamentar\u00e1 en la demostraci\u00f3n de las siguientes condiciones, en \u00a0el orden en que ser\u00e1 efectuado el an\u00e1lisis correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0La identificaci\u00f3n plena del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0La concurrencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. La equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto fue observado por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica al demandar la extradici\u00f3n de JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0MORALES, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0en \u00a0efecto, la solicitud se hizo por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 93-470-CR-Hoeveler (s) (s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de junio de 1996 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el Sur de Florida, que indica los actos que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden a establecer la identidad del reclamado; las declaraciones \u00a0de \u00a0Edward \u00a0R. \u00a0Ryan y Edward Kacerosky, que adem\u00e1s de confirmar los pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el primero en su condici\u00f3n de Fiscal Adjunto de la Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Florida, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la relaci\u00f3n de los preceptos normativos aplicables al caso y copia de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n que el 2 de junio de 1995 expidi\u00f3 Peter R. Palermo, \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; documentos, que por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0obran \u00a0en traducci\u00f3n al castellano, certificada y autenticada conforme \u00a0a \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, D. C. y, posteriormente, por el Jefe de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Plena identificaci\u00f3n del solicitado: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 demostrada a cabalidad la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0existe \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0de \u00a0su \u00a0parte; \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0\u00e9l quien la corrobora con sus manifestaciones en este tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se ha identificado con el Pasaporte N\u00b0 110360 de la Rep\u00fablica de \u00a0Cuba. \u00a0Sus \u00a0impresiones decadactilares, tomadas al momento de la captura, fueron \u00a0confrontadas \u00a0con \u00a0las que aparecen en los documentos que sirvieron de base a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0licencia \u00a0para \u00a0conducir \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0acredit\u00e1ndose \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0(fs. \u00a020 \u00a0a 22 cd. 1). La defensora tampoco \u00a0controvierte \u00a0la identidad y ratifica que su asistido es ciudadano cubano (f. 31 \u00a0cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0no \u00a0hay duda que quien fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, cuyo nombre es JORGE \u00a0ORLANDO MORALES, es la misma persona solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ORLANDO MORALES \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a093-470-CR-Hoeveler \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada el 20 de junio de 1996 en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa de cargos que se pueden resumir de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0(actividades \u00a0corruptas \u00a0y \u00a0fraude \u00a0organizado), que comprende en sus \u00a0manifestaciones \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas (coca\u00edna), lavado de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0uso \u00a0de \u00a0facilidades de comercio interestatal para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0asesinato \u00a0por \u00a0contrato, \u00a0\u201cretaliaci\u00f3n contra un testigo, \u00a0v\u00edctima, o informante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Concierto \u00a0para importar, concierto para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir aproximadamente 200.000 kilogramos de \u00a0coca\u00edna e importaci\u00f3n de sustancias controladas (coca\u00edna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0lavado \u00a0de instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos de estar confabulado y participar \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a actividades il\u00edcitas, como concertarse para \u00a0importar \u00a0 coca\u00edna \u00a0 y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la conducta que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido en Colombia, actualmente en el art\u00edculo 4\u00b0 de la \u00a0ley \u00a0589 \u00a0de \u00a02000, \u00a0norma \u00a0que \u00a0establece que el 186 del C\u00f3digo Penal quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cConcierto para delinquir. Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00e9llas ser\u00e1 penada, por ese s\u00f3lo hecho, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Si \u00a0 actuasen \u00a0en \u00a0despoblado \u00a0o \u00a0con \u00a0armas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de tres (3) a nueve (9) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la conducta se \u00a0realiza \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de genocidio, desaparici\u00f3n forzada de personas, \u00a0tortura, \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de diez (10) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil (2.000) hasta cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 del doble al triple \u00a0para \u00a0quienes \u00a0organicen, fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o \u00a0financien el concierto o la asociaci\u00f3n para delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952 (a) y 963 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0encuentra correspondencia con la conducta constitutiva \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la ley 30 de 1986, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la ley 365 de 1997, que prev\u00e9 la de quien \u00a0\u201cintroduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l\u201d, \u201cdroga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0de \u201cConcierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0aproximadamente \u00a0200.000 \u00a0kilogramos de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 841 (a) y 846 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0se \u00a0encuentra tipificado en Colombia en el art\u00edculo 33 de la ley 30 \u00a0de \u00a01986, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 17 de la ley 365 de 1997, tipo penal que \u00a0describe \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0quien \u00a0\u201cconserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia\u201d, \u00a0incluida \u00a0coca\u00edna, \u00a0\u201cincurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de seis (6) a \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os\u201d, m\u00ednimo que de acuerdo con el art\u00edculo 38.3 de la citada \u00a0ley \u00a030, \u00a0se \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia, \u00a0entre otras, sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0coca\u00edna o metacualona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0de \u00a0\u201cImportaci\u00f3n \u00a0de sustancias \u00a0controladas \u00a0(coca\u00edna), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 952 (a) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d, guarda relaci\u00f3n con la descripci\u00f3n que hace \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 de la ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0quien \u00a0\u201cintroduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito\u201d \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia, \u201cincurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de seis \u00a0(6) a veinte (20) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el cargo que tiene que ver \u00a0con \u00a0el \u00a0\u201cuso \u00a0de facilidades de comercio interestatal para la comisi\u00f3n de un \u00a0asesinato \u00a0por \u00a0contrato\u201d, o la \u201cretaliaci\u00f3n contra un testigo, v\u00edctima, o \u00a0informante, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 1513 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 93-470-CR-Hoeveler (s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0se precisa que \u201cEl acusado GEORGE MORALES, hacia mediados y \u00a0fines \u00a0de \u00a01980 \u00a0convino \u00a0en \u00a0participar \u00a0en \u00a0la distribuci\u00f3n de coca\u00edna de la \u00a0Empresa. \u00a0Tras \u00a0el \u00a0arresto \u00a0de \u00a0MORALES \u00a0el \u00a013 de junio de 1990 por intento de \u00a0comprar \u00a020 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0MORALES \u00a0convino… \u00a0en \u00a0asesinar \u00a0a \u00a0un \u00a0informante \u00a0confidencial, \u00a0a quien MORALES consideraba responsable de su arresto \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio de 1990. MORALES ubic\u00f3 e identific\u00f3 al informante. A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0MORALES \u00a0revel\u00f3 la ubicaci\u00f3n y la identidad del informante a \u00a0GUILLERMO \u00a0LEON \u00a0RESTREPO. \u00a0RESTREPO \u00a0tom\u00f3 las disposiciones y particip\u00f3 en el \u00a0asesinato \u00a0por \u00a0contrato \u00a0del informante el 14 de octubre de 1990\u201d (f. 220 cd. \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0anteriormente \u00a0descrito, \u00a0se halla \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado en la ley penal colombiana con pena de 40 a 60 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como homicidio agravado (art. 324 C. P., modificado por el \u00a030 \u00a0 L. \u00a040\/93, \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a04\u00b0), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alude \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y la participaci\u00f3n efectiva en la ejecuci\u00f3n de la muerte de un \u00a0testigo, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0\u201cCargo \u00a0IX\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0enjuiciatoria, \u00a0se \u00a0establece que \u201cComenzando a principios de 1990, y en forma \u00a0continua \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0este \u00a0sumario \u00a0de \u00a0cargos, en el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes \u00a0dentro \u00a0y \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos, incluido \u00a0Colombia, \u00a0Sur \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0los acusados, …, GEORGE MORALES, …, a sabiendas y \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0se combinaron, conspiraron, se confederaron y convinieron entre \u00a0s\u00ed, \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y desconocidas por el Gran Jurado, para lavar \u00a0instrumentos \u00a0monetarios \u00a0y \u00a0participar en transacciones monetarias obtenidas de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a saber: recibir, ocultar, comprar, vender y \u00a0traficar \u00a0en \u00a0narc\u00f3ticos peligrosos punibles bajo la ley estadounidense, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de actividad il\u00edcita especificada y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en dicha transacciones financieras, es \u00a0decir \u00a0los fondos y los instrumentos monetarios, representaban los beneficios de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de actividad ilegal, en transgresi\u00f3n del T\u00editulo 18, C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956\u201d \u00a0(fs. 46 a 49 cd. 2).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta, en Colombia se halla tipificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 9\u00b0 de la ley 365 de 1997, bajo la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0activos\u201d, \u00a0adicionando el art\u00edculo 247 A del C\u00f3digo Penal que \u00a0al efecto establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0 de \u00a0activos. \u00a0 El \u00a0 que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0o \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0le \u00a0de \u00a0a \u00a0los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su origen il\u00edcito incurrir\u00e1, por ese solo hecho, en pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os y multa de quinientos (500) a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas en el inciso anterior se realicen sobre bienes que conforme \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, hayan sido \u00a0declaradas de origen il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a01\u00ba. \u00a0El lavado de activos ser\u00e1 \u00a0punible \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0del \u00a0que \u00a0provinieren los bienes, o los actos \u00a0penados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 apartados \u00a0anteriores \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0cometidos, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00b0. \u00a0Las \u00a0penas previstas en el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n de una tercera parte (1\/3) a la mitad (1\/2) \u00a0cuando \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se efectuaren operaciones de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se introdujeren mercanc\u00edas al territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a03\u00b0. El aumento de pena previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas de contrabando al territorio nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, queda demostrado que todos los hechos o \u00a0cargos \u00a0descritos en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 93-470-CR-Hoeveler (s) (s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio de 1996, cumplen el requisito establecido por el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo al \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito tambi\u00e9n se cumple, en criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur Florida, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria prevista en el art\u00edculo 441 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0\u201cN\u00b0 \u00a093-470-CR-Hoeveler \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) (s)\u201d del 20 de junio de 1996, se concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de \u00a0cada uno de ellos, como las disposiciones transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el acta de acusaci\u00f3n aparecen se\u00f1alados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los hechos, su fecha, el nombre del acusado JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0MORALES, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cEduardo Medina Romero\u201d, \u201cJos\u00e9 \u00a0Morales\u201d, \u00a0 \u201cGeorge \u00a0Morales\u201d, \u00a0\u201cVicente \u00a0G\u00f3mez\u201d, \u00a0o \u00a0\u201cNarra\u201d, \u00a0y \u00a0complementariamente \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0dos \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0en respaldo a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, la primera rendida por Edward R. Ryan, Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0certificando \u00a0la \u00a0existencia de las pruebas que apoyan la actuaci\u00f3n y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0medios de prueba y compromiso a los cuales tambi\u00e9n \u00a0alude \u00a0Eward \u00a0Kacerosky, \u00a0agente especial del Servicio de Aduanas de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0de \u00a0manera que ninguna duda existe entre el procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido \u00a0de \u00a0tratarse de una equivalencia de condiciones y no de identidad de formas, que \u00a0en ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los dos planteamientos finales de la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, se ha de responder, al primero, que \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impone el art\u00edculo 550 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(condiciones \u00a0para \u00a0el ofrecimiento o concesi\u00f3n), apunta a que no se introduzca \u00a0\u201checho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n\u201d y, como qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva fue presentada para apoyar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original que hab\u00eda \u00a0fundamentado \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n, que en todo \u00a0caso, \u00a0refiere \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0aparecen \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la petici\u00f3n de la defensora \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que el concepto se debe emitir en forma adversa, por no existir \u00a0compromiso \u00a0formal \u00a0de reciprocidad, tiene determinado la jurisprudencia de esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0ese \u00a0es tema propio del an\u00e1lisis que le corresponde en su momento al \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la Sala es del criterio que el Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano cubano JORGE ORLANDO MORALES, por ser \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, conforme lo solicita el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, con fundamento en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u201cN\u00b0 \u00a093-470-CR-Hoeveler \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, \u00a0dictada el 20 de junio de 1996 en el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur de Florida, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, se satisfacen los requisitos establecidos al \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0asunto \u00a0que \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0dilucidar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional (C. de P. P., art. 560), lo relacionado con el \u00a0env\u00edo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0Penal del Circuito de Cali, de copia de la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0de \u00a0adici\u00f3n \u00a0que con fechas 1\u00b0 y 3 de febrero de dos \u00a0mil, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0MORALES \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico agravada por el uso y falsedad \u00a0personal \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico, neg\u00e1ndole la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0cubano \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0MORALES, formulado por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0contenidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 \u201cN\u00b0 \u00a093-470-CR-Hoeveler \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s)\u201d, dictada el 20 de junio de 1996 por el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0MORALES, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo en relaci\u00f3n con el detenido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16018 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 201 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., noviembre veintinueve de dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}