{"id":33186,"date":"2023-09-13T19:41:24","date_gmt":"2023-09-13T19:41:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap4152-201646909\/"},"modified":"2023-09-13T19:41:24","modified_gmt":"2023-09-13T19:41:24","slug":"ap4152-201646909","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap4152-201646909\/","title":{"rendered":"AP4152-2016(46909)"},"content":{"rendered":"\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n

SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n

Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n

AP4152-2016 \u00a0<\/p>\n

Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 46909 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a0194 \u00a0\u00a0<\/p>\n

Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0 (29) \u00a0 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n

VISTOS \u00a0<\/p>\n

La \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0profiri\u00f3 sentencia \u00a0de \u00a0 condena \u00a0 ordinaria \u00a0 y \u00a0 parcial \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HEBERT VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 MAURICIO \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0ELKIN CASARRUBIA POSADA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 RUPERTO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0QUIROGA, \u00a0 \u00a0JANIER \u00a0 \u00a0FRANCO, \u00a0 JAIME \u00a0 MANUEL \u00a0 MESTRA \u00a0 SANTAMAR\u00cdA, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 FERNANDO \u00a0 SERNA \u00a0CARDONA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 GALEANO \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 MORELO \u00a0 PALACIOS, \u00a0 postulados \u00a0desmovilizados exintegrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima \u00a0de las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Decide \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0adscrita \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada de \u00a0Justicia \u00a0Transicional \u00a0son \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali \u00a0– Valle, \u00a0contra esa decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n

1. \u00a0HEBERT VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 MAURICIO \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0RAM\u00cdREZ, ELKIN CASARRUBIA POSADA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RUPERTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0QUIROGA, \u00a0 \u00a0JANIER \u00a0 \u00a0FRANCO, \u00a0 JAIME \u00a0 MANUEL \u00a0 MESTRA \u00a0 SANTAMAR\u00cdA, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0SERNA \u00a0CARDONA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 GALEANO \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 MORELO \u00a0 PALACIOS, \u00a0en \u00a0 su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0 Calima \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desmovilizaron \u00a0 \u00a0y \u00a0 sometieron \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 programas \u00a0 de \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 civilidad, \u00a0en \u00a0desarrollo de lo previsto en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2. Como \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diversas \u00a0 \u00a0tareas \u00a0 \u00a0investigativas \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 conducto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 18 \u00a0Delegada \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0unidad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Seccional \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0todos \u00a0 ellos \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 magistrado \u00a0 con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 realizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 imputar \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0remit\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Gian \u00a0 Carlo \u00a0Guti\u00e9rrez Su\u00e1rez por la \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento del mismo Tribunal, fechada el 4 de septiembre de 2012, en \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0como \u00a0verdad, seg\u00fan lo \u00a0devel\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0que el \u00a0Bloque Calima \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0ese \u00a0 condenado, \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 \u00a0patrones \u00a0 \u00a0de \u00a0 conducta \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0 de \u00a0cr\u00edmenes de guerra y de lesa humanidad consistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de masacres, homicidios selectivos, \u00a0desapariciones \u00a0 forzadas, \u00a0 desplazamientos \u00a0 forzados, \u00a0secuestros \u00a0 contra \u00a0 personas \u00a0 protegidas \u00a0 y \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n de bienes y lugares \u00a0protegidos, \u00a0siendo \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0instrumentalizados, \u00a0principalmente \u00a0con \u00a0el argumento de pertenecer o colaborar \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0patrones \u00a0de macrocriminalidad, \u00a0comunic\u00f3 a los \u00a0 \u00a0 postulados \u00a0 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 atribu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incursi\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 \u00a0conductas \u00a0constitutivas de los delitos \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida, secuestro simple \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0 deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 o \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 civil, \u00a0remiti\u00e9ndose uno a uno a los hechos \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0 \u00a0 emitida; \u00a0 igualmente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 ilicitudes \u00a0 motivantes \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0fundamento en la petici\u00f3n \u00a0del ente \u00a0investigador, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0en \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizar \u00a0la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e imponer \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 cautela \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitada, \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0para la totalidad \u00a0 de \u00a0postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n

3. Culminadas \u00a0 esas \u00a0 actuaciones, \u00a0 el \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0atendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0incriminados, \u00a0nueve \u00a0de \u00a0diez, a fin que se diera \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0anticipada del proceso por cumplirse \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ese \u00a0 fin \u00a0 previstos \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sus \u00a0patrocinados \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 dispuestos \u00a0 a \u00a0 aceptar \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 y \u00a0someterse a lo consagrado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la Ley 975 de 2012, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, y el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a036 \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a03011 \u00a0 de \u00a02013.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0esa \u00a0manera, fueron interrogados \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 inculpados \u00a0 \u00a0 y \u00a0ratificaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez, \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 uno, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0viva \u00a0 \u00a0voz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0acogimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sum\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0tales \u00a0manifestaciones los \u00a0 \u00a0apoderados \u00a0 defensores, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0v\u00edctimas; \u00a0finalizadas \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervenciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 magistratura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 continuar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n

4. En \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica llevada a cabo \u00a0el \u00a03 \u00a0de febrero de 2015, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento, \u00a0con \u00a0el fin de examinar la viabilidad de dar tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0 \u00a0deprecada, \u00a0 \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0para avalar e \u00a0insistir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n, \u00a0reiterando \u00a0lo \u00a0explicado \u00a0en cuanto a que se tomaba como marco \u00a0referencial la sentencia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 2008-80786 \u00a0 \u00a0el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Gian \u00a0 \u00a0 Carlo \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0en \u00a0la que \u00a0se investigaron y juzgaron id\u00e9nticos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0los que han \u00a0sido \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia el \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a040559. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Requeridas \u00a0por \u00a0la \u00a0presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0 algunas \u00a0 explicaciones \u00a0y \u00a0aclaraciones \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0como \u00a0la \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir a algunos de los \u00a0postulados, \u00a0 \u00a0la \u00a0 expresa \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0del hecho indicado en el numeral 6\u00ba \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acontecimientos \u00a0 en \u00a0 debate, \u00a0y \u00a0la \u00a0posible \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevas v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sucesos \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 delegado \u00a0instructor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclaraciones \u00a0que \u00a0fueron acogidas por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0dos primeros aspectos; \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0\u00faltimo, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0dar curso al incidente de reparaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0dos \u00a0 \u00a0 perjudicadas \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 reconocidas \u00a0 ni \u00a0 consideradas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0 \u00a0 ende, \u00a0 \u00a0 convoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0respectiva para el \u00a023 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 designada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0para asistir a \u00a0las \u00a0 \u00a0afectadas \u00a0 dio \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 sus \u00a0 pretensiones. \u00a0 Acto \u00a0 seguido \u00a0 la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0habilit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 presentes \u00a0 para \u00a0 alegar \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 orden, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0reiter\u00f3 \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0inicial \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada sin \u00a0aludir \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0incidente; \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0favorablemente para \u00a0que \u00a0 fueran \u00a0 acogidas \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0la apoderada \u00a0de \u00a0estas \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0los requerimientos con que \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia; \u00a0y \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0iteraron \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 abreviada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destacando \u00a0 que \u00a0el \u00a0 \u00a0representante \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 HEBERT \u00a0 \u00a0 \u00a0 VELOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0discurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ampliamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que siempre ha estado privado de la libertad por la \u00a0 misma \u00a0 causa \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0 por \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n especial a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0extraditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Aunque tambi\u00e9n \u00a0acudi\u00f3 \u00a0la \u00a0apoderada de \u00a0la \u00a0Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0 Integral \u00a0 a \u00a0 las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0no \u00a0present\u00f3 alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0 diligencia \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0con la indicaci\u00f3n de la magistratura \u00a0ponente \u00a0de \u00a0que \u201c\u2026efectivamente, por responder a \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0 que \u00a0 nos \u00a0 trae \u00a0la \u00a0ley \u00a01592 \u00a0y \u00a0el \u00a0decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0esta Sala proceder\u00e1 a \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0cuya lectura se llevar\u00e1 a cabo el \u00a0d\u00eda \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0la \u00a0tarde\u2026\u201d, \u00a0quedando \u00a0convocados \u00a0en \u00a0estrados \u00a0quienes \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n

No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0diligencia en \u00a0 que \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0de instancia se realiz\u00f3 el 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0llamando \u00a0la atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0 \u00a0dio \u00a0formal \u00a0lectura \u00a0a la decisi\u00f3n en su \u00a0integridad; \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0explic\u00f3 \u00a0la directora del \u00a0acto \u00a0procesal que ilustrar\u00eda a las partes sobre sus \u00a0lineamientos \u00a0 generales \u00a0con \u00a0brevedad, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0presidida \u00a0por \u00a0distinto integrante de la \u00a0misma \u00a0 c\u00e9lula \u00a0 jurisdiccional \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 convocada \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0enseguida y se hab\u00eda \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0limitado \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0asumir \u00a0 \u00a0esa \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 r\u00e1pidamente \u00a0 y \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 otra \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

La magistratura \u00a0sustanciadora \u00a0hizo \u00a0precisi\u00f3n de que para resolver \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a018 de la unidad para la Justicia y la Paz, proced\u00eda \u00a0la \u00a0sala \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 24 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0no \u00a0la \u00a0norma \u00a0impetrada \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencion\u00f3 \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0fallo, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0orden \u00a0presentado por el ente \u00a0persecutor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0expuso \u00a0 \u00a0una \u00a0 s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes procesales, incluida referencia a la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 momento \u00a0 contra \u00a0 Gian \u00a0Carlo \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0para \u00a0exponer como conclusi\u00f3n la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01592 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0en que la sentencia referida es \u00a0anterior \u00a0a la entrada en \u00a0vigor \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, raz\u00f3n para que no \u00a0pueda darse aplicaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0en \u00a0esa \u00a0normatividad previstas para la terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada; \u00a0igualmente, \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 patrones \u00a0 de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0 \u00a0responde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 all\u00ed \u00a0 examinadas \u00a0 se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0actuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfica \u00a0del \u00a0Bloque Calima, pero sin cumplir con los presupuestos de \u00a0dicha \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0hablar de \u00a0verdaderos \u00a0patrones, \u00a0trayendo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n que con \u00a0ponencia \u00a0de \u00a0diferente \u00a0magistrado \u00a0de la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 quedado \u00a0explicado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 han \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0otros \u00a0caos esos patrones, sin aportar mayores detalles o \u00a0precisiones al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 por \u00a0 mayor\u00eda \u00a0decidi\u00f3 \u00a0dictar \u00a0 sentencia \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0ante \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ya \u00a0contienen una verdad judicial, \u00a0ya fueron debatidos en una sentencia \u00a0que \u00a0si \u00a0bien no responde a la sentencia anticipada de que trata la Ley 1592, si \u00a0permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconocer \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0 hechos \u00a0y, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 24 \u00a0 y \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, es posible proceder \u00a0a \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0otros \u00a0part\u00edcipes; \u00a0explica, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0que se \u00a0tratar\u00eda \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0denominarse \u00a0una \u00a0\u201csentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0complementaria\u201d \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dict\u00f3 \u00a0contra \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 Su\u00e1rez, \u00a0al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0formular \u00a0 imputaciones \u00a0parciales \u00a0no \u00a0solo \u00a0respecto de hechos sino tambi\u00e9n \u00a0de postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0que se refiere a JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0abstiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sala \u00a0de \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0porque si bien pudo hacer parte del \u00a0Bloque \u00a0Calima \u00a0como \u00a0parte de su aparato financiero, \u00a0no \u00a0se demostr\u00f3 el rol directo que tuvo o \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0a \u00a0 \u00e9l \u00a0 imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Dijo \u00a0 que \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0por el delito de concierto para delinquir \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, ELKIN CASARRUBIA \u00a0POSADA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE JES\u00daS \u00a0P\u00c9REZ JIM\u00c9NEZ, \u00a0JOS\u00c9 RUPERTO GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 QUIROGA, \u00a0 \u00a0 JANIER \u00a0 \u00a0 FRANCO, \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0MESTRA \u00a0SANTAMAR\u00cdA, \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0SERNA \u00a0CARDONA y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 GALEANO \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 ya \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0 motivo; \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que los restantes fueron \u00a0imputados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n en asunto \u00a0priorizado \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0por \u00a0 otra \u00a0 sala \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0se les \u00a0condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilicitudes \u00a0 \u00a0 imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 ALEJANDRO MORELO \u00a0PALACIOS, \u00a0se le condena \u00a0por \u00a0 todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Finaliza \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0dando \u00a0lectura, \u00a0exclusivamente, \u00a0a \u00a0la parte resolutiva del \u00a0fallo \u00a0escrito \u00a0convocando \u00a0a las partes para \u00a0el \u00a0d\u00eda siguiente, 27 de agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0a fin de notificar la decisi\u00f3n; \u00a0 esto \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0haciendo \u00a0 \u00a0 saber \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0delegada \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0apelaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0como de \u00a0igual \u00a0 \u00a0 modo \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 expusieron \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0manifestando \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0que \u00a0sustentar\u00edan \u00a0por \u00a0escrito \u00a0el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n

No \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 \u00a0similar \u00a0 recurso \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 interesados, \u00a0d\u00edgase \u00a0los restantes postulados ni \u00a0su \u00a0defensor, el delegado \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas; \u00a0 en \u00a0 cambio, \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las V\u00edctimas \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0pedir\u00eda \u00a0 \u00a0algunas \u00a0aclaraciones, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga al presente conocimiento o constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cu\u00e1les \u00a0ser\u00edan \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0le \u00a0indag\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto \u00a0de esa advertencia que \u00a0hizo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar las razones de disenso, \u00a0solamente \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0asentada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Cali \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 \u00a0de \u00a0sustento, desistiendo de la alzada \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n

DECISION \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n

Obra \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0texto \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0por mayor\u00eda vot\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, \u00a0fechada 26 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0que \u00a0 la \u00a0misma \u00a0no \u00a0constituye sentencia anticipada sino una parcial de car\u00e1cter \u00a0ordinario, \u00a0complementaria de la \u00a0emitida \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Gian \u00a0Carlo Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0que \u00a0 as\u00ed \u00a0provee el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 estar \u00a0 \u00a0cumplidos \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0 \u00a0previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 \u00a01592 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012; \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0emite \u00a0sentencia parcial \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 ordinario \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0regulado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a02012, \u00a0y \u00a0se \u00a0 complementa \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 4 \u00a0 de \u00a02012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Explica \u00a0que \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 instituto \u00a0 invocado, \u00a0 primero, \u00a0porque \u00a0 de \u00a0la \u00a0simple \u00a0lectura \u00a0de la norma que define esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 figura \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 imputar en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0deben \u00a0hacer parte de un \u00a0patr\u00f3n de macrocriminalidad previamente determinado \u00a0en \u00a0alguna \u00a0sentencia \u00a0proferida por la jurisdicci\u00f3n \u00a0transicional, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0criterios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n \u00a0y \u00a0siempre \u00a0que hayan sido \u00a0identificadas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0afectaciones \u00a0 \u00a0causadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 no \u00a0evidenciadas \u00a0 \u00a0en \u00a0los fundamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 revelados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0el ente investigativo; \u00a0menos \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta se tiene que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria de la que se pretende derivar \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0fue proferida el 4 de septiembre de \u00a02012, \u00a0antes de la entrada \u00a0en \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0norma \u00a0invocada \u00a0que \u00a0entr\u00f3 a regir el 3 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Tampoco \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0admisible, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0gracia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa sentencia proferida por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 con \u00a0 \u00a0ponencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 integrante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 triada \u00a0decisora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 predicarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los requisitos incorporados en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0patrones de \u00a0macrocriminalidad \u00a0 se \u00a0 refiere, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respaldando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0rese\u00f1a \u00a0 \u00a0de \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0 distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisiones \u00a0proferidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0y criterio orientador para su \u00a0entendimiento \u00a0 en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Cita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0las \u00a0proferidas por la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0 1\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0contra \u00a0algunos \u00a0integrantes \u00a0del Bloque \u00a0Cundinamarca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Autodefensas; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 igual \u00a0 anualidad, \u00a0contra \u00a0alias \u00a0\u201cBotal\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0otros \u00a0postulados \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Campesinas de Puerto Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por otra parte, con base en los documentos \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0para los Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los patrones de macrocriminalidad era \u00a0indispensable \u00a0 efectuar \u00a0 un \u00a0 estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interdisciplinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizando \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9todos \u00a0de \u00a0ciencias \u00a0como \u00a0econom\u00eda, \u00a0sociolog\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ciencia \u00a0 \u00a0pol\u00edtica, \u00a0de \u00a0las cuales describe algunos; al margen de lo \u00a0 anterior, \u00a0 propone \u00a0 otros \u00a0para \u00a0entender \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0llega \u00a0a la conformaci\u00f3n del \u00a0patr\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0acreditado, de \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpliera \u00a0 con \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0formular \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de los hechos o de sustentarlos ante la \u00a0sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cognoscente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Determin\u00f3 \u00a0el \u00a0incumplimiento de las \u00a0previsiones \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de 2013 que establece \u00a0c\u00f3mo \u00a0 para \u00a0 reconocer \u00a0un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 \u201c\u2026identificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0econ\u00f3mica o pol\u00edtica \u00a0de la victimizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0hubiere, \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0edad, \u00a0g\u00e9nero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 raciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9tnicas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0discapacidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0etc.\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0que de lo que se trata en el \u00a0fondo \u00a0 \u00a0es \u00a0 imponer \u00a0 responsabilidad \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 restantes \u00a0 part\u00edcipes \u00a0de los hechos en calidad de \u00a0autores \u00a0mediatos, ora de autores materiales, seg\u00fan \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0 esa \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0dicta \u00a0sentencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que ya \u00a0fueron \u00a0objeto de pronunciamiento en la decisi\u00f3n de \u00a0fondo \u00a0proferida \u00a0contra Gian Carlo Guti\u00e9rrez, \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 inicial \u00a0 \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0contextuales \u00a0de la organizaci\u00f3n \u00a0 marginal \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0cita \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominada \u00a0sentencia \u00a0matriz, \u00a0al \u00a0tiempo que \u00a0algunos fallos de ese cuerpo colegiado y su similar \u00a0son \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 Antioquia1; \u00a0luego \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0surgimiento, \u00a0 \u00e1reas \u00a0 de \u00a0 incursi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0expansi\u00f3n, \u00a0 objetivos, \u00a0estructura, \u00a0jerarquizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cuadros dirigentes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima y sus seis frentes -Central, \u00a0 Cacique \u00a0 Calarc\u00e1, \u00a0 La \u00a0Buitrera, \u00a0Pac\u00edfico, Farallones y Yumbo-; \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 financiaci\u00f3n, \u00a0 escuelas \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0y \u00a0relacionamiento \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 pol\u00edtico \u00a0hasta \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 2014 en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Bugalagrande \u00a0 \u00a0 – \u00a0Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n

As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0estudi\u00f3 \u00a0 y \u00a0consider\u00f3 \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos de elegibilidad de cada uno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 postulados \u00a0imputados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0 \u00a0referida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0otros \u00a0requisitos \u00a0que tiene que ver \u00a0con \u00a0que: (i) el grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0se \u00a0haya desmovilizado y desmantelado en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional; \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0entreguen \u00a0los \u00a0bienes \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad ilegal; \u00a0 (iii) \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0 ponga \u00a0 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0menores \u00a0de edad \u00a0reclutados; \u00a0(iv) \u00a0el \u00a0grupo \u00a0 cese \u00a0 toda \u00a0 interferencia \u00a0 al \u00a0 libre \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0libertades \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita, \u00a0(v) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0organizado \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito; \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0(vi) \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 liberadas \u00a0las personas secuestradas en su \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Continu\u00f3 con \u00a0examen \u00a0de las figuras \u00a0del \u00a0autor, \u00a0que signific\u00f3 de tres clases -directo, \u00a0mediato \u00a0 y \u00a0coautor-, \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estructuras \u00a0de \u00a0poder \u00a0organizado, \u00a0con \u00a0 \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0el \u00a0entendimiento del concepto de autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0siguiendo \u00a0apartes \u00a0de doctrina y jurisprudencia, sin \u00a0relacionar \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de estos \u00faltimos, adoptando \u00a0como \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u201c\u2026en \u00a0aquellos \u00a0casos en los cuales \u00a0se \u00a0logr\u00f3 demostrar el \u00a0proferimiento \u00a0directo \u00a0de \u00a0la \u00a0orden espec\u00edfica de \u00a0ejecutar \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 punible, \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0se \u00a0dictar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0coautor\u00eda, \u00a0pues \u00a0quien la dicta ejerce el dominio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

Seguidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0identificadas \u00a0 las \u00a0 jerarqu\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 cadenas \u00a0de \u00a0mando del Bloque Calima y sus \u00a0frentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que, se dice, \u00a0hab\u00eda \u00a0motivos \u00a0para \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0del Bloque \u00a0Calima \u00a0 \u00a0 adolece \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026ciertas \u00a0 falencias, \u00a0 inconsistencias \u00a0e \u00a0inexactitudes \u00a0que \u00a0no \u00a0permiten \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 profundo \u00a0 y \u00a0 detallado \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal…\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0sobre el \u00a0particular, \u00a0refiriendo enseguida la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0posici\u00f3n \u00a0 ocupada \u00a0 por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0en \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 indica \u00a0 \u00a0 que \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se pide la \u00a0condena \u00a0 \u00a0de \u00a0 esos \u00a0postulados \u00a0 ya \u00a0 fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Gian \u00a0 Carlo \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0 descartada \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0itera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efect\u00faa \u00a0el \u00a0 \u00a0 estudio \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0caso \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0 determinar \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0cada \u00a0conducta \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 aborda, \u00a0 inicialmente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0que cataloga m\u00e1ximos \u00a0responsables, refiri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 VELOZA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 CASARRUBIA \u00a0 POSADA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0papel que cada uno \u00a0cumpl\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0delimitar \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0diferenciadas, \u00a0 \u00a0y \u00a0 discernir \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0autor\u00eda que a cada uno \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0reputado \u00a0 \u00a0 jefe \u00a0de \u00a0las \u00a0finanzas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima, se aduce que no \u00a0fueron \u00a0allegados medios \u00a0 cognitivos \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0o \u00a0de \u00a0coautor\u00eda, por virtud del dominio de la voluntad o \u00a0del \u00a0dominio del hecho, respectivamente, en cada uno \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sucesos \u00a0analizados; \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 abstiene la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0proferir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0respecto \u00a0y \u00a0 \u00a0 exhorta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que \u00a0profundice \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0las \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Desarrolla \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0aducidos para \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la responsabilidad de los \u00a0postulados \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno de los que son materia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0delimitar su incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0 ellos \u00a0y \u00a0determinar \u00a0la \u00a0punici\u00f3n \u00a0principal \u00a0imponible, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0con otras sanciones y la que en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0alternativo del proceso penal especial les \u00a0corresponde; \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 inviabilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concederles \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0alternos de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Incorpora, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 adicional \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tramit\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas no concernidas en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 originaria, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada, \u00a0con alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 probatorios \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 y \u00a0formas \u00a0de \u00a0gratificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A \u00a0manera \u00a0de \u00a0corolario, se incluye \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 resolutiva \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0comento, \u00a0que \u00a0fue \u00a0le\u00eddo en la diligencia \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n

PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n no constituye \u00a0una \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0solicitados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0Delegada, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 previsiones \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0modificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la ley 1592 de 2012, sino que la misma obedece a una \u00a0sentencia \u00a0 parcial \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0ordinario \u00a0al \u00a0interior \u00a0 de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0transicional, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 975 de 2005, \u00a0modificado por el 25 de la ley 1592 de 2012; aclarando que este \u00a0pronunciamiento \u00a0comporta \u00a0uno \u00a0complementario a la sentencia de septiembre 4 de \u00a02012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0Gian \u00a0 \u00a0Carlo \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez \u00a0en el radicado 2008-80786. \u00a0\u00a0<\/p>\n

SEGUNDO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0H\u00c9BERT VELOZA GARC\u00cdA, \u00a0ELKIN \u00a0CASARRUBIA POSADA, JOS\u00c9 DE JES\u00daS \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUPERTO \u00a0GARC\u00cdA QUIROGA, JANIER FRANCO, JAIME MANUEL MESTRE \u00a0SANTAMAR\u00cdA, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0GALEANO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0JOS\u00c9 ALEJANDRO MORELO PALACIOS, pertenecieron a la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0Bloque Calima, en cada uno de los niveles expuestos en la parte \u00a0motiva de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

TERCERO: \u00a0 DECLARAR \u00a0 cumplidos \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0elegibilidad \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0en la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de 2005, respecto de los postulados enlistados en el ordinal anterior, \u00a0exintegrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima. Lo anterior, sin perjuicio de que los mismos \u00a0puedan \u00a0mutar \u00a0como \u00a0consecuencia de la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 a \u00a0futuro \u00a0pueda \u00a0aportar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 otras \u00a0investigaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n

CUARTO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir respecto de los \u00a0postulados \u00a0 H\u00c9BERT \u00a0 VELOZA \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0ELKIN CASARRUBIA POSADA, JOS\u00c9 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 RUPERTO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 QUIROGA, \u00a0 \u00a0 JANIER \u00a0 \u00a0FRANCO, \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0MESTRE \u00a0SANTAMAR\u00cdA, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0GALEANOL\u00d3PEZ, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0aunque \u00a0les fue \u00a0imputada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 conducta \u00a0 punible, \u00a0 su \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior condena, ser\u00e1 objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento en \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0priorizado \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

QUINTO: \u00a0 \u00a0CONDENAR \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0H\u00c9BERT \u00a0VELOZA GARC\u00cdA \u00a0a \u00a0la pena principal de cuatrocientos ochenta (480) meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) meses, luego de haber sido \u00a0hallado \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concurso \u00a0 heterog\u00e9neo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n civil, cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se cometi\u00f3 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

SEXTO: \u00a0CONDENAR \u00a0al \u00a0postulado \u00a0ELKIN \u00a0CASARRUBIA \u00a0 POSADA \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de doscientos cuarenta (240) meses al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallado \u00a0autor \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concurso \u00a0 heterog\u00e9neo, \u00a0de los delitos de homicidio en persona protegida, secuestro \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado de poblaci\u00f3n civil, cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se cometi\u00f3 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

S\u00c9PTIMO: \u00a0CONDENAR \u00a0al \u00a0postulado \u00a0JOS\u00c9 DE JES\u00daS \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0a \u00a0la pena principal de cuatrocientos ochenta (480) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de cuarenta mil (40.000) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de doscientos \u00a0cuarenta \u00a0 (240) \u00a0 meses \u00a0 al \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0hallado \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo, de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0secuestro simple agravado \u00a0y \u00a0desplazamiento forzado de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0adem\u00e1s en la \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

OCTAVO: \u00a0 \u00a0CONDENAR \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0JOS\u00c9 ALEJANDRO MORELO PALACIOS a la pena principal \u00a0de \u00a0 \u00a0cuatrocientos \u00a0 ochenta \u00a0 (480) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0mil \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(22.650) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de doscientos \u00a0cuarenta \u00a0 (240) \u00a0 meses \u00a0 al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallado \u00a0autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0los \u00a0de secuestro y homicidio \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presentaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

NOVENO: \u00a0CONDENAR \u00a0al \u00a0postulado \u00a0JANIER \u00a0FRANCO \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y un mil seiscientos \u00a0(31.600) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0cuarenta (240) meses al haber sido hallado \u00a0autor \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concurso \u00a0 heterog\u00e9neo, \u00a0de los delitos de homicidio en persona protegida, secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n civil, aclarando \u00a0que \u00a0los \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0homicidio se presentaron en la modalidad de concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO: \u00a0CONDENAR \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 MESTRE \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0trescientos noventa (390) meses de \u00a0prisi\u00f3n, multa de dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0cincuenta (2750) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de doscientos cuarenta (240) meses al \u00a0haber \u00a0sido hallado autor responsable de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida en los t\u00e9rminos y \u00a0condiciones \u00a0consignados \u00a0en la parte motiva de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO \u00a0PRIMERO: \u00a0 CONDENAR \u00a0 al \u00a0postulado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RUPERTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 QUIROGA \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0cuatrocientos \u00a0 \u00a0 ochenta \u00a0 \u00a0(480) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de doce mil ochocientos cincuenta \u00a0(12.850) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0meses al \u00a0habersido hallado autor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concurso \u00a0 heterog\u00e9neo, \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO \u00a0SEGUNDO: \u00a0CONDENAR \u00a0al \u00a0postulado JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0SERNA \u00a0CARDONA \u00a0a \u00a0la pena principal de cuatrocientos \u00a0cincuenta \u00a0(450) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de tres \u00a0mil \u00a0ciento \u00a0setenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0punto \u00a0cinco \u00a0(3173.5) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de doscientos cuarenta (240) meses \u00a0al \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 hallado \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo de los delitos de homicidio en persona \u00a0protegida y secuestro simple agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO \u00a0 \u00a0TERCERO: \u00a0 CONDENAR \u00a0 al \u00a0postulado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0GALEANO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de trescientos noventa (390) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil setecientos cincuenta \u00a0(2750) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0cuarenta (240) meses al haber sido hallado \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida en los t\u00e9rminos y \u00a0condiciones \u00a0 consignados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO \u00a0CUARTO: \u00a0ABSTENERSE \u00a0de proferir decisi\u00f3n contra el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 MAURICIO \u00a0 \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la parte \u00a0motiva de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO \u00a0QUINTO: \u00a0EXHORTAR \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 clara \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 espec\u00edfica, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que avoque el conocimiento de los procesos \u00a0seguidos \u00a0contra \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0los \u00a0medios \u00a0suasorios \u00a0por los cuales se \u00a0demuestre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 y \u00a0autor\u00eda \u00a0del \u00a0nombrado \u00a0 \u00a0 \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0en \u00a0los \u00a0punibles que le son imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO \u00a0SEXTO: \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las diferentes autoridades \u00a0judiciales \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0partemotiva de la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0JANIER \u00a0FRANCO, \u00a0ELKIN \u00a0 \u00a0CASARRUBIA \u00a0 \u00a0POSADA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0P\u00c9REZ JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO \u00a0S\u00c9PTIMO: \u00a0SUSPENDER \u00a0al \u00a0postulado H\u00c9BERT \u00a0 \u00a0 VELOZA \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conductas \u00a0aqu\u00ed \u00a0endilgadas \u00a0y, \u00a0en consecuencia, MANTENER la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0anterior decisi\u00f3n, tal como esbozo en \u00a0la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

SUSPENDER \u00a0 a \u00a0 los \u00a0condenados \u00a0ELKIN \u00a0CASARRUBIA \u00a0 POSADA, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUPERTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0QUIROGA, JANIER FRANCO y JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 MORELO \u00a0 \u00a0PALACIOS \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0lugar, \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva en el centro de reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y bajo las condiciones expuestas \u00a0en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00faltimo, \u00a0SUSPENDER \u00a0 a \u00a0 los \u00a0condenados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 SERNA \u00a0 \u00a0 CARDONA, \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0MESTRA \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0GALEANO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena principal de prisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0lugar, \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0SERNA CARDONA y siete (7) a\u00f1os y seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, respecto de los restantes, \u00a0en \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0p\u00e1rrafo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO \u00a0OCTAVO: \u00a0 El \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0ocasionar\u00e1 \u00a0la revocatoria del beneficio concedido \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 cumplir \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

D\u00c9CIMO \u00a0NOVENO: \u00a0A \u00a0efectos \u00a0de garantizar el cumplimiento de las obligaciones impuestas \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sentenciados, \u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0SUSCRIBIR \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso de resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de trabajo, estudio o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0 durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permanezcan \u00a0privados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0promover \u00a0actividades \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0al \u00a0margen \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0laley \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos se\u00f1alados \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 3, 24, 29 \u00a0y 44 de la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n

VIG\u00c9SIMO: Si \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0presente \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la condena ordinaria aqu\u00ed \u00a0se\u00f1alada, la autoridad judicial competente \u00a0determina \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados no entregaron, ofrecieron o \u00a0denunciaron \u00a0bienes \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el grupo armado organizado al margen de la \u00a0ley \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al \u00a0mismo, \u00a0 de \u00a0forma \u00a0directa \u00a0o \u00a0por \u00a0interpuesta \u00a0persona, \u00a0perder\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 26 de \u00a0la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n

VIG\u00c9SIMO \u00a0PRIMERO: \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0los postulados H\u00c9BERT VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, ELKIN CASARRUBIA POSADA, JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0RUPERTO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0QUIROGA, \u00a0JANIER \u00a0 \u00a0 FRANCO, \u00a0 \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0MESTRE \u00a0SANTAMAR\u00cdA, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0 SERNA \u00a0CARDONA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0GALEANO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ALEJANDRO \u00a0MORELO \u00a0PALACIOS \u00a0exintegrantes del Bloque Calima de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 e \u00a0 inmateriales, \u00a0 ocasionados \u00a0con \u00a0los \u00a0punibles \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0dentro \u00a0del presente proceso, en los montos y condiciones \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva de la providencia; de manera \u00a0solidaria \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0exintegrantes del Bloque \u00a0Calima, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 subsidiaria \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n

VIG\u00c9SIMO \u00a0SEGUNDO: \u00a0ORDENAR \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0designe \u00a0para \u00a0el efecto, \u00a0adelante \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0gestiones \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 lograr \u00a0 la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima directa en el hecho once (11), cuyo nombre \u00a0real \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0Belisario \u00a0Elvira Vergara y no Belisario Elvir S\u00e1nchez \u00a0como \u00a0lo \u00a0adujo \u00a0la Fiscal\u00eda, \u00a0tal \u00a0como se dej\u00f3 expuesto en la parte motiva de la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

VIG\u00c9SIMO \u00a0TERCERO: \u00a0ORDENAR \u00a0que \u00a0por \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunique \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0enterarlas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0 proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n

DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n

La \u00a0inconformidad \u00a0para \u00a0con el fallo en \u00a0precedencia \u00a0sintetizado, \u00a0dimana exclusivamente de \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0delegada para \u00a0el asunto, acreditado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0postulado \u00a0 JUAN \u00a0 MAURICIO \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n2, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produjo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Disiente \u00a0 la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en cuanto \u00a0no \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 consonancia \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a018 de la Ley 975 de 2005, modificado por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0deprecar \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 revoque \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 cambio, \u00a0 se \u00a0 declare \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0terminaci\u00f3n anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0plantea \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0cuestionada \u00a0incurre en inexactitud en cuanto se refiere a que la iniciativa del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de algunos de los \u00a0postulados, \u00a0 \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, quien luego de resolver la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 incriminados, \u00a0 \u00a0los \u00a0interrog\u00f3 \u00a0 uno \u00a0a \u00a0uno \u00a0y \u00a0constat\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00edan \u00a0 \u00a0 de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0formulada, sin \u00a0reparo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En esa diligencia la Fiscal\u00eda \u00a0coadyuv\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0interesados \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 viabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0figura; \u00a0 \u00a0 \u00a0 remite \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo \u00a036 \u00a0 \u00a0del \u00a0 Decreto \u00a0 3011 \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0deprecada \u00a0en \u00a0audiencia de imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 momento \u00a0 procesal, \u00a0 explicando \u00a0 su \u00a0entendimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0y \u00a0enfatizando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 evento \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 iniciativa \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ente \u00a0 \u00a0 persecutor \u00a0 \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0instituto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello, \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorablemente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la sentencia proferida contra Gian Carlo Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el 4 de septiembre de 2012, \u00a0confirmada \u00a0 por \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a040559, \u00a0permite \u00a0 tener \u00a0por \u00a0cumplidas \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Afirma que la \u00a0primera \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aludida \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0probado \u00a0y \u00a0construido \u00a0el \u00a0contexto general del Bloque Calima, y con base en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez en \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0juzgados, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0como \u00a0verdad \u00a0probada la existencia de patrones de criminalidad \u00a0en \u00a0el desenvolvimiento \u00a0de \u00a0 esa \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0tanto, \u00a0considera \u00a0que la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 invocada \u00a0cumple \u00a0con los requisitos \u00a0para \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 opugnada \u00a0 \u00a0diga \u00a0 que \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0as\u00ed \u00a0 con \u00a0referencia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0de la \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento de \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0han \u00a0explicado \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 entenderse \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0patrones \u00a0 \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0 \u00a0 censurando \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0patr\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0no \u00a0existen \u00a0criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 metodol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0identificar \u00a0elementos \u00a0como \u00a0el \u00a0universo \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 las \u00a0 unidades \u00a0 de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 muestras, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etc.; \u00a0a la \u00a0par, \u00a0la ausencia de enfoque multidisciplinario y la \u00a0falta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n o contraste de las fuentes \u00a0de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A \u00a0 ello \u00a0 opone \u00a0 como \u00a0 contraargumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia de 4 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0misma \u00a0elemento \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0viabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0prob\u00f3 \u00a0la existencia de patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0resultando ahora generadora \u00a0de \u00a0 \u00a0inseguridad \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incertidumbre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 reconocer \u00a0 la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0 porque \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0id\u00e9ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano \u00a0 \u00a0 judicial, diferente ponente considera que no \u00a0se \u00a0 han \u00a0 develado \u00a0 efectivamente \u00a0 y \u00a0 no \u00a0se \u00a0configura \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a01592 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012 \u00a0 y \u00a036 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Agrega que no puede acogerse el criterio \u00a0que \u00a0 \u00a0denomina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cestricta \u00a0 temporalidad \u00a0normativa\u201d \u00a0plasmado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0atacado, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0que la Ley 1592 de 2012 entr\u00f3 a \u00a0regir \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0evocada, \u00a0emitida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0descartando \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiera podido demostrar antes del vigor \u00a0de \u00a0ese \u00a0cuerpo normativo el \u201c\u2026funcionamiento de \u00a0la \u00a0 maquinaria \u00a0 criminal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 hizo \u00a0parte\u2026\u201d \u00a0 Gian \u00a0 Carlo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0dieron \u00a0 \u00a0\u201c\u2026est\u00e1ndares de comportamiento que en \u00a0su \u00a0conjunto, representaban unos verdaderos patrones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 criminal.\u201d; \u00a0 \u00a0 aceptarlo \u00a0implicar\u00eda \u00a0 desautorizar \u00a0otras \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0han \u00a0llegado \u00a0a la conclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0comentados \u00a0patrones, \u00a0sin \u00a0la \u00a0terminolog\u00eda, \u00a0nomenclatura y m\u00e9todos de la Ley 1592. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0verdad \u00a0declarada \u00a0en \u00a0la sentencia contra \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez mal \u00a0podr\u00eda ser tenida como \u00a0simple \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 magistratura \u00a0desprovista \u00a0 \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 o \u00a0 sustento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0producto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0pormenorizada \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0de pruebas \u00a0aportadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0\u201cmacro-estructura\u201d del Bloque Calima. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A\u00f1ade \u00a0que \u00a0exigir \u00a0el reenv\u00edo a las previsiones de la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0conducir\u00eda a desconocer no solamente el \u00a0procedimiento, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 aspectos \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0instrumental \u00a0surtidos, \u00a0sino las conclusiones probatorias \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0obtenidas \u00a0en \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 desfavorable \u00a0y \u00a0perjudicial \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0y \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda legal de agilizar el proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Expone \u00a0que \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0deprecadas \u00a0no \u00a0prev\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia previa de Justicia y Paz \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0proferida con fundamento en las regulaciones all\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 introducidas; \u00a0 en \u00a0cambio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consigna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0imputados \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 patr\u00f3n \u00a0 de \u00a0macrocriminalidad \u00a0esclarecido \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios de priorizaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 comenta, \u00a0 fueron \u00a0incorporados \u00a0por \u00a0el Acto Legislativo 001 \u00a0de \u00a031 de julio de 2012, antes de \u00a0la \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1592. \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0esta manera, no se pueden desconocer \u00a0los \u00a0par\u00e1metros tenidos en cuenta por la instancia \u00a0judicial \u00a0para \u00a0declarar \u00a0comprobada \u00a0la \u00a0existencia de esos patrones, aunque no \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0acorde con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n acu\u00f1ada \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 pues la \u00a0nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0regla \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0desconoce \u00a0las metodolog\u00edas basadas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0a \u00a0caso \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0a la Fiscal\u00eda presentar centenares \u00a0de \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0motivaciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0modus \u00a0 \u00a0 operandi \u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0 estructuras \u00a0 organizadas, \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0abordados \u00a0 \u00a0 atendiendo \u00a0aspectos generales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 detallados, \u00a0 informes \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0hist\u00f3rico, geogr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico, \u00a0 \u00a0 social, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, la \u00a0sentencia \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0disfavor \u00a0de \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0primera ni la \u00fanica \u00a0que \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de patrones de \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 anterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1592, \u00a0como \u00a0se \u00a0puede \u00a0constatar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 Ignacio \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0alias \u201cDon Antonio\u201d, \u00a0de \u00a02011, \u00a0y \u00a0la \u00a0proferida \u00a0a \u00a0postulados \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Vencedores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Arauca, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 apenas \u00a0menciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n

As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo, reconoce que no fue producto de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0multidisciplinario, \u00a0aconsejable \u00a0pero extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0ni de \u00a0construcciones \u00a0estad\u00edsticas, \u00a0a \u00a0pesar de lo cual \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se pueden \u00a0reconocer \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 invocado \u00a0 en \u00a0 clara \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la judicatura as\u00ed \u00a0 lo \u00a0hizo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0veinti\u00fan \u00a0 (21) \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esos patrones. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Menciona la \u00a0Directiva \u00a0001 \u00a0de \u00a02012 \u00a0del \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0como de la Corte Constitucional y pronunciamientos de \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 organismos \u00a0 \u00a0 internacionales \u00a0 \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, para significar \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 develar \u00a0 \u00a0 patrones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0macrocriminalidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0 atribuir \u00a0 responsabilidades \u00a0individuales \u00a0no \u00a0es \u00a0figura \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0metodolog\u00eda investigativa para develarlos proviene \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 colegir \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0acogida \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0declar\u00f3 probados los patrones de comportamiento en \u00a0el accionar del Bloque Calima. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Culmina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refutando \u00a0que \u00a0 se \u00a0 censure \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0por no \u00a0cumplir \u00a0 con \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0 legales \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 estructuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 patrones \u00a0 de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0porque \u00a0la revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 llevadas \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0permite \u00a0establecer que en la audiencia \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0a \u00a0 causa \u00a0 de \u00a0la \u00a0moci\u00f3n \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0magistratura, \u00a0 con \u00a0anuencia \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, en el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0 \u00a0impetrada \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a04 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0que \u00a0 \u00a0aval\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 patrones \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0Gian \u00a0Carlo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez, que \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0imputados a los aqu\u00ed \u00a0 \u00a0postulados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0igual \u00a0forma \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 Es \u00a0 competente \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de alzada precedente, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 regulado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0modificado por el art\u00edculo 27 de la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012, en consonancia \u00a0con \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 3\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 32 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n planteada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Delegada de Justicia y Paz Seccional \u00a0Cali, \u00a0inconforme \u00a0con la decisi\u00f3n judicial, impone \u00a0precisar \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0 legales \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en el proceso especial \u00a0de \u00a0justicia transicional; enseguida el criterio de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0aplicabilidad \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0dado \u00a0de \u00a0ese \u00a0marco \u00a0normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dirimir la controversia con fundamento en \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deriva de las atribuciones de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cuestionamientos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0opugnaci\u00f3n, salvo \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llegue \u00a0a \u00a0advertir \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0yerro \u00a0trascendente \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n examinada que imponga, \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0proveer \u00a0a \u00a0su \u00a0subsanaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. En el orden propuesto, \u00a0sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0precisar que las \u00a0pautas \u00a0legales \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 consignadas \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la Ley 1592 de 2012, en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n

Par\u00e1grafo. Cuando los hechos por los que \u00a0se \u00a0impute \u00a0al \u00a0postulado \u00a0hagan parte de un patr\u00f3n de macrocriminalidad que ya \u00a0haya \u00a0sido esclarecido por alguna sentencia de justicia y paz de conformidad con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0siempre \u00a0que ya se hayan identificado las \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas por tal patr\u00f3n de macrocriminalidad en \u00a0la \u00a0respectiva sentencia, el postulado podr\u00e1 aceptar su responsabilidad por las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada del proceso. En \u00a0tales \u00a0casos el magistrado de control de garant\u00edas remitir\u00e1 el expediente a la \u00a0Sala \u00a0de conocimiento, para que esta proceda a proferir sentencia de conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a024\u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, en un t\u00e9rmino que no podr\u00e1 exceder los \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del proceso no supondr\u00e1, en ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0beneficios \u00a0 penales \u00a0 adicionales \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Precepto ampliamente reglamentado por el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad integrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.3.2. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01069 \u00a0de 2015, compilado Decreto \u00danico \u00a0Reglamentario \u00a0del Sector Justicia y del Derecho, que para adecuada ilustraci\u00f3n \u00a0y comprensi\u00f3n se trascribe en extensi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n

Terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0 del \u00a0 proceso. \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la Ley 1592 de 2012, el postulado \u00a0podr\u00e1 aceptar su responsabilidad por las conductas \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0cuando los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se le imputen hagan parte de un patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0que \u00a0ya haya sido esclarecido en alguna sentencia dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0y hayan sido \u00a0identificadas \u00a0 \u00a0los \u00a0 da\u00f1os \u00a0 causados \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 informar \u00a0al \u00a0postulado \u00a0sobre \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenten \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Una \u00a0 vez \u00a0formulada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en cualquier etapa del \u00a0proceso \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0podr\u00e1n \u00a0solicitar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0 Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Plan \u00a0Integral \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Priorizada, el fiscal delegado apoyar\u00e1 \u00a0o \u00a0no \u00a0la solicitud de terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0postulado. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0delegado \u00a0sustentar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0 \u00a0y \u00a0subestructuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Cuando \u00a0el fiscal delegado considere que \u00a0la \u00a0solicitud de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0procede, \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0audiencia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Conocimiento, \u00a0para \u00a0sustentar su posici\u00f3n. La Sala \u00a0de \u00a0 \u00a0 Conocimiento \u00a0 \u00a0 verificar\u00e1 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0solicitante \u00a0 hizo \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de macrocriminalidad ya esclarecido en una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz y que se hayan identificado los da\u00f1os \u00a0causados a las v\u00edctimas de dicho \u00a0patr\u00f3n. \u00a0En \u00a0caso \u00a0afirmativo, la decisi\u00f3n de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0se \u00a0incorporar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 y \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a la lectura de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Cuando \u00a0la Sala de Conocimiento constate \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0identificado los da\u00f1os causados a \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 acreditadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 incidente \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 4o \u00a0 del \u00a0presente \u00a0art\u00edculo. \u00a0 Culminado \u00a0 este \u00a0 incidente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0terminaci\u00f3n anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 no \u00a0proceda \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0este \u00a0continuar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0procesal en la que se encontraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Si \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada del proceso sucede durante \u00a0la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Conocimiento \u00a0para \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 proceda \u00a0 a \u00a0 proferir \u00a0 sentencia. \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ocurre con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0decidir \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0sin \u00a0que sea \u00a0necesario \u00a0 que \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0previamente remitida al magistrado \u00a0con funciones de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Par\u00e1grafo \u00a01\u00ba. Cuando se haya esclarecido en alguna sentencia \u00a0dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0y \u00a0varios \u00a0postulados \u00a0soliciten \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 misma \u00a0 sentencia, \u00a0 dicho \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0llevarse \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n de una audiencia colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Par\u00e1grafo \u00a02\u00ba. \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0revisar las sentencias que a la \u00a0fecha \u00a0ya \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0proferidas en el marco de procesos penales especiales de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si alguna de estas responde a un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0identificado, \u00a0y si \u00a0procede \u00a0 la \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0de \u00a0otros procesos, de acuerdo a \u00a0lo dispuesto en el presente art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Par\u00e1grafo \u00a03\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0Excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 considere \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 no \u00a0 procede, \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0podr\u00e1 solicitarla ante \u00a0la \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0seg\u00fan \u00a0la etapa en que se encuentre el proceso. En \u00a0tal \u00a0 circunstancia \u00a0 la \u00a0 magistratura \u00a0oir\u00e1 \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 apoyar \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0 y \u00a0proceder\u00e1 a decidir sobre la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4\u00ba. \u00a0 En \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0pretenda \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pero \u00a0se \u00a0identifiquen \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 que \u00a0no \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la sentencia que previamente hubiese esclarecido un contexto o un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento la apertura de un incidente de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Integral \u00a0 \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Para \u00a0 solicitar \u00a0 este \u00a0incidente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 allegar \u00a0 \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 que \u00a0permita \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas han \u00a0sido \u00a0acreditadas \u00a0y \u00a0que en efecto los hechos de los que fueron v\u00edctimas \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0patr\u00f3n de \u00a0macrocriminalidad o contexto previamente establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0desarrollar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 2.2.5.1.2.2.15., \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0citar\u00e1 al \u00a0postulado \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0esclareci\u00f3 \u00a0el patr\u00f3n \u00a0de macrocriminalidad o contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Una \u00a0vez \u00a0culminado \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Integral \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 excepcional, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la que \u00a0hubiese \u00a0esclarecido el patr\u00f3n de macrocriminalidad \u00a0o \u00a0contexto \u00a0para \u00a0incluir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0el \u00a0listado de las v\u00edctimas \u00a0que \u00a0sean reconocidas como resultado de este incidente de \u00a0car\u00e1cter excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n

4. Esta Sala \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0del estudio del instituto de la terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del proceso en el marco del proceso especial de Justicia y Paz, (ver \u00a0CSJ \u00a0AP5748-2015, \u00a030 \u00a0sep. \u00a02015, rad. 46721), explicando que para lograr mayor \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0en la definici\u00f3n de los procesos seguidos en el marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, evitar desgastes innecesarios en la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0ajustar el tr\u00e1mite previsto en esa normativa acorde con el enfoque \u00a0investigativo \u00a0basado en patrones de macrocriminalidad y priorizaci\u00f3n de casos, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0nacional, al expedir la Ley 1592 de 2012, contempl\u00f3 dicha forma \u00a0de culminaci\u00f3n antelada de la actuaci\u00f3n especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Conclusiones derivadas del estudio de los \u00a0anales \u00a0legislativos, \u00a0como \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0ponencia \u00a0para \u00a0primer \u00a0debate del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0096 \u00a0de \u00a02011 de la C\u00e1mara de Representantes y el informe de \u00a0ponencia \u00a0para \u00a0segundo debate en el Senado de la Rep\u00fablica, antecedentes de la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012 que por medio de su art\u00edculo 18 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0precepto \u00a0de \u00a0igual nomenclatura de la Ley 975 de 2005, en que se \u00a0consagr\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0dar \u00a0por \u00a0terminado \u00a0anticipadamente \u00a0el proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0determinado(s) \u00a0postulado(s) en los t\u00e9rminos antes trascritos, \u00a0incluida la reglamentaci\u00f3n posterior anunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Siguiendo \u00a0la \u00a0aludida providencia, esas \u00a0disposiciones \u00a0prev\u00e9n \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la culminaci\u00f3n del \u00a0proceso de Justicia y Paz por la v\u00eda anticipada, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n

i) Que al(los) postulado(s) se le(s) haya \u00a0formulado imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

ii) Que los hechos imputados se enmarquen \u00a0en \u00a0un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0precisado y \u00a0esclarecido \u00a0previamente \u00a0en \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n especial de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sobre \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0es criterio de la \u00a0Corte \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0identifica \u00a0el \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la terminaci\u00f3n anticipada, debe \u00a0estar \u00a0en \u00a0firme; de no ser as\u00ed, mal podr\u00eda considerarse que el asunto ha sido \u00a0resuelto \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva \u00a0ni \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0imperatividad y obligatoriedad de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

iii) Que en la sentencia referente hayan \u00a0sido \u00a0identificados \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios ocasionados a las v\u00edctimas de las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el marco del patr\u00f3n de macrocriminalidad, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0impida surtir el \u00a0procedimiento \u00a0ya \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso quinto del art\u00edculo 36 del Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.3.2. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01069 \u00a0de \u00a02015, que si \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento constata que no han sido \u00a0identificadas \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0acreditadas en el \u00a0proceso, \u00a0podr\u00e1 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del incidente de identificaci\u00f3n de \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0consagrado \u00a0en el par\u00e1grafo \u00a0cuarto de ese mismo art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido que esta \u00a0preceptiva \u00a0debe \u00a0armonizar \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en \u00a0sentencia \u00a0C-284 de 2014 que declar\u00f3 inexequible el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0norma \u00a0que regulaba el incidente de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, considerando \u00a0adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 deb\u00edan \u00a0 reincorporarse \u00a0 al \u00a0ordenamiento \u00a0legal \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 que regulan el incidente \u00a0de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral, \u00a0 d\u00edgase \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 23 \u00a0 y \u00a024 \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n

iv) Que en cualquier momento del proceso \u00a0subsiguiente \u00a0a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, el(los) postulado(s), por s\u00ed \u00a0mismo \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su defensor, solicite(n) la terminaci\u00f3n anticipada del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

A \u00a0este respecto, se agrega ahora que es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0c\u00f3mo la iniciativa para acogerse al instituto radica en el \u00a0postulado, \u00a0quien \u00a0debidamente \u00a0informado \u00a0y asesorado sobre las implicaciones y \u00a0consecuencias \u00a0del sometimiento temprano, podr\u00e1 manifestarlo directamente o por \u00a0conducto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0eventualidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n

a. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, el Fiscal del caso, quien podr\u00e1 apoyar o no la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n

a.1. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0considera \u00a0procedente \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada, el Fiscal deber\u00e1 solicitar \u00a0audiencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0respectiva \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En este escenario procesal a la autoridad \u00a0judicial, \u00a0una \u00a0vez \u00a0enterada \u00a0del procedimiento invocado y con audiencia de las \u00a0posturas \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0le \u00a0compete \u00a0hacer \u00a0dos \u00a0verificaciones sustanciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n

– Si el(los) postulado(s) solicitante(s) \u00a0hizo \u00a0o \u00a0hicieron parte de un patr\u00f3n de macrocriminalidad ya esclarecido en una \u00a0sentencia de justicia y paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n

– \u00a0Si \u00a0se \u00a0han \u00a0identificado \u00a0los da\u00f1os \u00a0causados \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0dicho \u00a0patr\u00f3n. \u00a0De \u00a0ser necesario, se surtir\u00e1 \u00a0previamente el ya mencionado incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En caso que la evaluaci\u00f3n realizada por \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0arroje \u00a0resultados \u00a0afirmativos, se decidir\u00e1 que hay lugar a la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0reza \u00a0la norma, \u201c\u2026se incorporar\u00e1 en la sentencia y \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a la lectura de la misma.\u201d, (enfatiza la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n

De \u00a0no \u00a0suceder as\u00ed, se sigue obvio que \u00a0notificadas \u00a0las \u00a0partes \u00a0e intervinientes de lo resuelto desfavorablemente, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo pero de \u00edndole eminentemente interlocutoria, \u00a0les \u00a0 habilita \u00a0 para \u00a0interponer \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0inter\u00e9s, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, modificado por el 27 de la Ley 1592 de \u00a02012, y 178 y siguientes de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n

a.2. \u00a0 Desde \u00a0 otra \u00a0 perspectiva, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0examen \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0camino \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en la hip\u00f3tesis que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 acoja \u00a0 o \u00a0 coadyuve \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0del(os) \u00a0postulado(s), \u00a0habilit\u00e1ndosele \u00a0 para \u00a0 acudir \u00a0 de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0ante \u00a0\u201c\u2026la \u00a0autoridad \u00a0judicial correspondiente seg\u00fan la etapa en que se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0proceso.\u201d; \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0cargo de la \u00a0magistratura \u00a0o\u00edr \u00a0los \u00a0planteamientos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y, \u00a0con \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, decidir lo que haya a lugar, \u00a0conforme \u00a0 dicta \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0arriba \u00a0trascritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Deviene, con id\u00e9ntica l\u00f3gica expuesta, \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en trat\u00e1ndose de dirimir un asunto sustantivo en el proceso \u00a0especial \u00a0de Justicia y Paz, podr\u00e1 ser impugnada por quien est\u00e9 inconforme con \u00a0ella; \u00a0as\u00ed, \u00a0acogida \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n bien podr\u00eda la Fiscal\u00eda persistir en su \u00a0oposici\u00f3n, \u00a0o \u00a0el \u00a0interesado \u00a0perseverar en pos de la aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0expedito en caso de ser negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n

b. El dise\u00f1o procesal consagrado para la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se orienta diverso seg\u00fan los \u00a0diferentes estadios en que puede ser impetrada su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

b.1. Si acontece durante la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ante el magistrado con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, ser\u00e1 \u00a0deber \u00a0suyo remitir el expediente a la Sala de Conocimiento para que se profiera \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por supuesto siempre y cuando se den las condiciones para \u00a0que as\u00ed proceda una vez agotado el procedimiento atr\u00e1s explicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

b.2. \u00a0 Presentada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, la decisi\u00f3n la asumir\u00e1 sin m\u00e1s dilaci\u00f3n o \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adicional \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0huelga \u00a0decir, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0precisadas pautas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0todo, \u00a0regla com\u00fan a cualquiera de \u00a0esas \u00a0situaciones, \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0proceder \u00a0la \u00a0figura, es decir, en firme la \u00a0negativa \u00a0judicial \u00a0de \u00a0dar terminaci\u00f3n anticipada al proceso, este continuar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa que se encontraba, acorde con el inciso sexto del art\u00edculo 36 del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de 2013, actualmente art\u00edculo 2.2.5.1.2.3.2. del Decreto 1069 de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n

5. \u00a0 La \u00a0descripci\u00f3n \u00a0pormenorizada \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de terminaci\u00f3n anticipada conduce a \u00a0concluir \u00a0que en la actuaci\u00f3n surtida por la Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se ha incurrido en yerro lesivo de la \u00a0estructura del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0deriva \u00a0este \u00a0aserto \u00a0de \u00a0la \u00a0simple \u00a0constataci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0que \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0al \u00a0procedimiento la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0evidente a la estructura formal que en \u00a0l\u00edneas \u00a0previas \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0siguiendo \u00a0tesis \u00a0antecedentes, \u00a0y la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0legal \u00a0especial \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada en esta jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Conforme \u00a0qued\u00f3 plasmado en el apartado \u00a0de \u00a0los antecedentes del decurso procesal, son incuestionables por palmarias las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel como pasa a mostrar el \u00a0siguiente repaso de lo acontecido en las audiencias surtidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Inicial \u00a0referencia debe hacerse a la de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contra los diez postulados enlistados al inicio de este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0discurrir \u00a0el apoderado de nueve de ellos, exceptuado JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0manifest\u00f3 que a partir de lo expuesto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 18 \u00a0Delegada \u00a0se \u00a0abr\u00eda \u00a0espacio \u00a0para \u00a0que \u00a0sus \u00a0asistidos \u00a0fueran \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la terminaci\u00f3n anticipada del proceso especial de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 seguido \u00a0 a \u00a0ellos, \u00a0porque \u00a0vislumbraba \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0consagrados legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

El magistrado que ejerc\u00eda la funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas y presid\u00eda la diligencia, con una visi\u00f3n personal\u00edsima \u00a0de \u00a0los alcances del instituto, consider\u00f3 que primero deb\u00eda agotarse el objeto \u00a0de \u00a0la convocatoria del ente acusador, esto es, completar lo atinente al acto de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0la \u00a0subsiguiente \u00a0solicitud \u00a0y eventual imposici\u00f3n del \u00a0gravamen \u00a0restrictivo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0antes \u00a0que proceder a \u00a0interrogar \u00a0y \u00a0escuchar \u00a0a \u00a0los postulados acerca de su decisi\u00f3n de aceptar los \u00a0cargos \u00a0reci\u00e9n \u00a0imputados \u00a0y someterse a la figura de la terminaci\u00f3n abreviada \u00a0del proceso, sin m\u00e1s deliberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Con \u00a0 todo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0culminadas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0peticionadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0-sin \u00a0que se haga menester \u00a0debatir \u00a0 la \u00a0subsistencia \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0acto \u00a0procesal- \u00a0es lo cierto que se dio cabida a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0de \u00a0los \u00a0nueve \u00a0postulados \u00a0que, \u00a0valga \u00a0precisarlo, \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0uniforme \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0se \u00a0sum\u00f3 el querer del restante \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0incriminados, \u00a0para \u00a0que \u00a0en total los diez dieran a \u00a0conocer \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la mentada imposici\u00f3n de cargos y, por tanto, se \u00a0pasara \u00a0a \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n de la legalidad y procedencia del proferimiento de la \u00a0correlativa sentencia por la Sala de Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Allegado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esa \u00a0instancia \u00a0judicial, \u00a0cit\u00f3 \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015, en cuyo inicio fue \u00a0concedido \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0al \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda que se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0exponiendo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, daban cabida a la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0pretendida por la defensa de los postulados, es decir, \u00a0que coadyuv\u00f3 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0ese \u00a0\u00e1mbito, fue reiterativo en las \u00a0justificaciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de imputaci\u00f3n y las razones que \u00a0llevaron \u00a0a catalogar la sentencia de 4 de septiembre de 2012 como contentiva de \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad y, por ende, considerar cumplidos los requisitos \u00a0para finiquitar abreviadamente el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n del delegado \u00a0instructor, \u00a0la \u00a0presidencia \u00a0del \u00a0acto procesal le interrog\u00f3 acerca de algunas \u00a0inquietudes \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0proceder \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0reclamada, \u00a0denot\u00e1ndose \u00a0que para ello hubo de cumplir con el estudio previo del expediente \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0invocada, seg\u00fan puede colegirse de la forma en que se surti\u00f3 \u00a0el \u00a0cuestionario, \u00a0porque \u00a0indag\u00f3 a la Fiscal\u00eda a fin que absolviera preguntas \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0tales como la delimitaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0solamente \u00a0a \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0postulados; \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0 indicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 6\u00ba \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 incriminados; \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0identificado \u00a0nuevas \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 sucesos \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0incluidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 tomada \u00a0 como \u00a0 marco \u00a0referencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

El \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0delegado \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0cuestionario \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dispon\u00eda, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 sus \u00a0explicaciones \u00a0tanto \u00a0as\u00ed que advirti\u00f3 \u00a0 necesario \u00a0agotar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0incidental \u00a0de \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 surgimiento \u00a0de \u00a0dos \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0no \u00a0fueron reconocidas ni consideradas en el fallo \u201cmatriz\u201d; \u00a0fue por eso por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 convoc\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual ciertamente \u00a0la \u00a0apoderada designada \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 P\u00fablica \u00a0 \u00a0 expuso \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0 \u00a0 indemnizatorias \u00a0 \u00a0 anheladas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ellas \u00a0y los mecanismos de comprobaci\u00f3n y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Enseguida \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 el uso de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0palabra \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 participantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 diligencia: \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dar \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 anticipada \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso; \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acoger \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0presentadas \u00a0a \u00a0favor de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 insisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pedimentos; \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de los \u00a0postulados \u00a0reiteraron \u00a0la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anticipada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extendi\u00e9ndose el vocero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HEBERT \u00a0 VELOZA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0a \u00a0aspectos relativos a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0afrontada \u00a0 \u00a0por \u00a0\u00e9l; \u00a0y, finalmente, la \u00a0apoderada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 Integral \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 V\u00edctimas, \u00a0que se hizo presente en esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 no \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 solicitud alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Culminadas las intervenciones \u00a0nada se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 incidente, \u00a0mas \u00a0s\u00ed fue expl\u00edcita \u00a0la \u00a0ponente \u00a0que \u00a0dirig\u00eda \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026efectivamente, \u00a0por \u00a0responder \u00a0a \u00a0las exigencias que nos trae la \u00a0ley \u00a0 1592 \u00a0 y \u00a0el \u00a0decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 dictar \u00a0sentencia \u00a0cuya \u00a0lectura \u00a0se \u00a0llevar\u00e1 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0d\u00eda 22 de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 la \u00a0 tarde\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0fij\u00f3 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0y \u00a0hora \u00a0para ese prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Llegados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edgase \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ma\u00f1ana \u00a0 del \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0tras la instalaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0vista \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0que \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0agenda \u00a0de \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00edda la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0anunciada sino que apenas se \u00a0dar\u00edan \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0aspectos \u00a0generales \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Aboc\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0objeto \u00a0aclar\u00f3, \u00a0primeramente, que por mayor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0no proferir\u00eda fallo consonante \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0decid\u00eda \u00a0de \u00a0forma \u00a0negativa \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 18 de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0pronunci\u00e1ndose \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos ya precisados en los antecedentes \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0pronunciamiento, \u00a0 con \u00a0sentencia \u00a0complementaria \u00a0a \u00a0la \u00a0otrora \u00a0 dictada \u00a0 contra \u00a0 Gian \u00a0Carlo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez por ese mismo Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Finaliz\u00f3 de \u00a0esa \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0para \u00a0notificar \u00a0en \u00a0nueva audiencia \u00a0 lo \u00a0resuelto; \u00a0 el \u00a0acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015 y, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n al igual que el \u00a0postulado \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0luego \u00a0desisti\u00f3; \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales opugn\u00f3 pero la \u00a0apoderada \u00a0de la Unidad \u00a0de \u00a0 Reparaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0 Integral \u00a0 para \u00a0 las \u00a0V\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plante\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0le permitiera explicar en qu\u00e9 sentido \u00a0 \u00a0reclamar\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

6. \u00a0De \u00a0 esa \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0surgen irregularidades sustanciales que se \u00a0precisan, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015, la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 agotado \u00a0 el \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0citaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0del incidente de reparaci\u00f3n a las \u00a0v\u00edctimas no incluidas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo previo de 4 de septiembre de 2012, con \u00a0precaria \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0dio \u00a0 por \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0proferir\u00eda \u00a0sentencia \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las previsiones que \u201c\u2026nos \u00a0trae \u00a0la \u00a0ley \u00a01592 y el Decreto 3011 de 2013\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rigor acerca de \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 estar\u00edan \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0 \u00a0dicen \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados solicitantes \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno o m\u00e1s patrones de macrocriminalidad ya esclarecidos en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de justicia y paz; y la identificaci\u00f3n de los da\u00f1os causados a \u00a0las v\u00edctimas del(os) patr\u00f3n(es) identificado(s). \u00a0\u00a0<\/p>\n

Se \u00a0esperaba, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0cuidada y ponderada deliberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0negativa \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0 la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0ente \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quedado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recogidos \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0anterior \u00a0emitida \u00a0en \u00a0un proceso penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0Justicia y Paz; y por supuesto, acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo podr\u00eda \u00a0establecerse \u00a0 \u00a0y \u00a0comprobarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inmersos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrones, \u00a0 qui\u00e9nes \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0de los definidos, cu\u00e1les sus \u00a0afectaciones \u00a0 y \u00a0 c\u00f3mo \u00a0se \u00a0corroborar\u00edan estas, \u00a0entre otras cosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Y \u00a0luego del \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificar \u00a0a \u00a0las partes, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0explicado en el apartado 4. \u00a0ut \u00a0supra, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada, \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n favorable proferida en un evento determinado por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento, \u00a0si \u00a0bien \u00a0resuelve un aspecto sustancial del proceso no \u00a0deja \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0interlocutoria, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0ser \u00a0incorporada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 formalmente, \u00a0no \u00a0adquiriendo \u00a0 \u00a0por \u00a0si \u00a0misma ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatus. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0eso es \u00a0por \u00a0lo que la decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0en un determinado asunto, admite \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 ordinarios \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0solamente \u00a0en \u00a0firme \u00a0podr\u00e1 servir de \u00a0fundamento para el fallo antelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Esa \u00a0 naturaleza \u00a0 que \u00a0identifica \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrutada \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0ve \u00a0mejor \u00a0reflejada \u00a0en \u00a0la \u00a0variante \u00a0contraria, \u00a0d\u00edgase la \u00a0denegaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0la judicatura \u00a0niegue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 instituto \u00a0 de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abreviada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 agota \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0quedan \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 no, \u00a0alcanzar \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia el \u00e9xito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0si se satisfacen las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0definidas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

He \u00a0ah\u00ed la \u00a0importancia \u00a0de ajustar a los par\u00e1metros legales la \u00a0toma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denot\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0procedi\u00f3 \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0de primera instancia en contrav\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 \u00a0explicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

6.2. \u00a0En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sui \u00a0generis \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0fallo, \u00a0contra \u00a0toda \u00a0l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0que \u00a0expuso \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 vista \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0la magistratura ponente \u00a0no \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 anticipado \u00a0 \u00a0 esperado \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hab\u00eda \u00a0 acogido \u00a0en \u00a0sentido \u00a0opuesto, esto es, denegando la terminaci\u00f3n \u00a0anticipada; \u00a0igualmente, \u00a0las razones para predicar \u00a0una \u00a0sentencia complementaria a la emanada de esa colegiatura el 4 de septiembre \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Gian \u00a0Carlo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Resultado de esa forma de proveer es que \u00a0no \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 sorprendidos \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inusitado \u00a0cambio de parecer de la Sala de Conocimiento que en \u00a0un \u00a0primer momento, por medio de la ponente asignada \u00a0para \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0anunci\u00f3 cumplidos los presupuestos \u00a0legales \u00a0para \u00a0finiquitar \u00a0de \u00a0forma \u00a0prematura \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 atent\u00f3 \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0y \u00a0las \u00a0v\u00edctimas que asintieron \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0uso \u00a0del \u00a0instituto legal en \u00a0provecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 intereses \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0primeros \u00a0 \u00a0aspiraban, \u00a0 \u00a0leg\u00edtimamente, \u00a0 \u00a0a \u00a0finalizar \u00a0la causa en que se les imputaron diversos \u00a0delitos \u00a0y \u00a0ser \u00a0destinatarios \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa prevista en materia de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s prolongaci\u00f3n \u00a0de actividades judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Las segundas, el reconocimiento efectivo \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 pues \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0patrones \u00a0 de \u00a0 macrocriminalidad, \u00a0 emerger\u00eda \u00a0la \u00a0real \u00a0din\u00e1mica \u00a0 y \u00a0 trasfondo \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal al margen de ley dispuso en diferentes \u00e1mbitos, \u00a0 siguiendo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0explicado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un \u00a0m\u00e9todo de construcci\u00f3n de la verdad; en ese sentido se tiene que: \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u201ca) \u00a0El \u00a0patr\u00f3n de criminalidad es un \u00a0m\u00e9todo \u00a0esencialmente inductivo de construcci\u00f3n de verdad porque determina las \u00a0pol\u00edticas, \u00a0los \u00a0planes \u00a0y \u00a0el \u00a0modus \u00a0operandi de la organizaci\u00f3n criminal, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0algunos casos particulares. Una vez se determina esa \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0conducta \u00a0criminal, \u00a0\u00e9sta \u00a0adquiere \u00a0la condici\u00f3n de premisa mayor \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0no \u00a0priorizados \u00a0cuya \u00a0verdad, \u00a0entonces, se entender\u00e1 \u00a0definida a partir de un juicio deductivo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

b) El patr\u00f3n se construye no a partir de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los cr\u00edmenes cometidos por el grupo ilegal, sino de aqu\u00e9llos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0representatividad \u00a0fueron priorizados por la Fiscal\u00eda, conforme a \u00a0los criterios fijados a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n

c) La metodolog\u00eda de los patrones no se \u00a0interesa \u00a0tanto \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias particulares que rodearon cada delito, \u00a0sino \u00a0por \u00a0la develaci\u00f3n de la tipolog\u00eda del comportamiento criminal del grupo \u00a0armado \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0y espacios determinados. De esa manera, apunta m\u00e1s a la \u00a0satisfacci\u00f3n de la verdad en su dimensi\u00f3n colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n

d) \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la verdad en su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0individual, \u00a0el nuevo m\u00e9todo produce un efecto diferenciado: frente \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0priorizados \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0el \u00a0saber \u00a0porque, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0especificidades \u00a0del \u00a0hecho victimizante, se revelar\u00e1 el plan y la pol\u00edtica en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0enmarca, mientras que frente a delitos no seleccionados s\u00f3lo se \u00a0conocer\u00e1 \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0a la que, con mucha \u00a0probabilidad, puedan responder sus casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

e) Es indiscutible que la identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0patrones \u00a0busca garantizar en el mayor nivel posible el derecho a la verdad. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica que un grado menor de satisfacci\u00f3n del derecho \u00a0sea \u00a0ilegal, \u00a0claro \u00a0est\u00e1 siempre que se respete el n\u00facleo m\u00ednimo intangible, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0esclarecido (i) la ocurrencia del hecho criminal, sus \u00a0motivos \u00a0y \u00a0circunstancias, \u00a0(ii) su comisi\u00f3n por los miembros del grupo armado \u00a0ilegal \u00a0 durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0responsables. (CSJ, \u00a0SP17467-2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n

C\u00edtese, en adici\u00f3n, el art\u00edculo 16 del \u00a0Decreto \u00a0 3011 \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 ahora \u00a0 contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02.2.5.1.2.2.3. \u00a0del Decreto 1069 de 2015, que define los patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0como \u00a0\u201c\u2026el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0actividades \u00a0criminales, \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0y \u00a0modos \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que se \u00a0desarrollan \u00a0de \u00a0manera \u00a0repetida \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0territorio \u00a0y durante un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0determinado, \u00a0de los cuales se pueden deducir los elementos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0y \u00a0planes \u00a0implementados \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo armado \u00a0organizado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0ese orden, se encuentra comprensible \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0exija que la reclamaci\u00f3n y resoluci\u00f3n sobre la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0de la actuaci\u00f3n se dirija a acreditar la coincidencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0con \u00a0las \u00a0uniformes \u00a0y \u00a0repetitivas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0criminales, \u00a0el \u00a0espacio \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0com\u00fan \u00a0en unos y otras, y el \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0del \u00a0grupo armado ilegal, \u00a0primordialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Nada de lo anterior fue objeto de examen \u00a0por \u00a0 la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0procesal id\u00f3neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 someramente \u00a0que \u00a0hab\u00eda cabida para \u00a0el \u00a0 \u00a0deprecado \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 anticipada, \u00a0 variando \u00a0 tiempo \u00a0 despu\u00e9s esa postura inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Pretermiti\u00f3 \u00a0toda \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legal so \u00a0pretexto \u00a0que serv\u00edan de habilitantes para sentenciar los art\u00edculos 24 y 25 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0con \u00a0las modificaciones introducidas por la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0a pesar de ser citados no se dice de qu\u00e9 manera permiten la \u00a0v\u00eda \u00a0 escogida \u00a0ni \u00a0explican \u00a0adecuadamente \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, \u00a0pues \u00a0se \u00a0desconoce, \u00a0adicionalmente, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0ordinario \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cumplida \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0seguir\u00eda \u00a0la \u00a0concebida \u00a0en el art\u00edculo 19 de la Ley 975 de 2005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 21 de la Ley 1592 de 2012, denominada \u201caudiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos\u201d que se instituye previa al incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0al \u00a0proferimiento de la sentencia en que se \u00a0plasmen \u00a0las \u00a0notas \u00a0consustanciales \u00a0del \u00a0veredicto \u00a0final \u00a0en el proceso penal \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

7. \u00a0Postura \u00a0uniforme \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0que en materia de Justicia y Paz, es aceptable \u00a0flexibilizar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda de legalidad del \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 permitir \u00a0 la \u00a0 prevalencia \u00a0 de \u00a0otras \u00a0de \u00a0igual \u00a0importancia \u00a0y \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0de los intereses de las v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0del proceso de justicia \u00a0transicional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0celeridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP3428-2015, \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0jun \u00a0 \u00a02015, \u00a0rad \u00a044525). \u00a0\u00a0<\/p>\n

Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la primera instancia no \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dirimir \u00a0el recurso interpuesto porque ha sido minada de \u00a0manera \u00a0insalvable \u00a0la \u00a0estructura \u00a0procedimental \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0irradiada al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0los sujetos pasivos de la acci\u00f3n penal e, \u00a0incluso, a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Explicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 este razonamiento obliga acudir \u00a0a los principios que informan \u00a0el \u00a0decreto de las nulidades, cuya aplicaci\u00f3n en el \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 deriva \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 complementariedad \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0para \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0no \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0ella se \u00a0aplicar\u00e1 la Ley 782 de \u00a02002 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 como \u00a0el \u00a0que contiene la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 en \u00a0particular \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0457. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En esa l\u00ednea \u00a0de \u00a0 an\u00e1lisis, \u00a0con \u00a0remisi\u00f3n a lo explicado por esta Sala en CSJ SP, 3 \u00a0mar. \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a021580, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddos, \u00a0esos principios si bien \u00a0no \u00a0fueron \u00a0enlistados \u00a0expresamente en el \u00a0cuerpo \u00a0legal que instaura el modelo de proceso penal oral de \u00a0tendencia \u00a0 \u00a0acusatoria, \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00ednsitos \u00a0en \u00a0la \u00a0figura \u00a0procesal, se \u00a0definen \u00a0 y, \u00a0 correlativamente, \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 especie, \u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Taxatividad, \u00a0 referido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n debe \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0establecidos \u00a0en la ley, que se materializa en el \u00a0art\u00edculo 457 del estatuto procesal penal de 2004 y \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales cuando \u00a0se \u00a0 viola \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 o \u00a0 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Ambas \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0concurren, conforme se ha explicado, sin perjuicio que los \u00a0postulados \u00a0o \u00a0sus \u00a0defensores hayan considerado, al \u00a0fin \u00a0 y \u00a0al \u00a0cabo, \u00a0no \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0 m\u00e1s \u00a0aceptar \u00a0t\u00e1citamente \u00a0la forma en que se llev\u00f3 \u00a0a cabo la actuaci\u00f3n, porque son de \u00a0entidad \u00a0superior \u00a0las \u00a0garant\u00edas consagradas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todos \u00a0 los \u00a0individuos, sin espacio \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0aquella -la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0propios- \u00a0admita relativizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sorpresiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0definici\u00f3n \u00a0que \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0expuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0judicatura \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0superponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad de hacer efectivo el mandato de la \u00a0Carta \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0compromete \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0esencia \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0ha constatado que en su perspectiva \u00a0formal, \u00a0 de \u00a0 dise\u00f1o \u00a0 de \u00a0pasos \u00a0sucesivos \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 desarrollar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada, \u00a0fue \u00a0pretermitido \u00a0y \u00a0se \u00a0impuso \u00a0a \u00a0cambio \u00a0uno no pertinente a la situaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0es \u00a0un conjunto \u00a0de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0busca \u00a0la protecci\u00f3n de \u00a0la persona \u00a0incursa \u00a0en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n judicial o administrativa, para \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 logre \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0de \u00a0la justicia, \u00a0acorde con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte Constitucional ha dado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-341de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Protecci\u00f3n, \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el sujeto \u00a0o parte procesal que ha \u00a0dado \u00a0 lugar \u00a0al \u00a0motivo \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0plantearlo \u00a0en \u00a0su beneficio, salvo cuando se trate del quebranto del derecho de \u00a0defensa \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0aviene en la medida que \u00a0fue \u00a0la instancia judicial la que err\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0su cargo y \u00a0propici\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0criticado resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convalidaci\u00f3n, \u00a0relacionado \u00a0con que \u00a0 la \u00a0 irregularidad \u00a0que \u00a0engendra \u00a0el \u00a0vicio \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0validada de manera expresa o \u00a0t\u00e1cita por el sujeto procesal perjudicado, siempre \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 violen \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0acogida \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n a nombre de JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0o \u00a0el \u00a0silencio \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0partes \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00f3malo \u00a0 procedimiento, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que ha tenido en \u00a0perspectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 superiores, \u00a0 en \u00a0concreto \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de la \u00a0ritualidad \u00a0que rige la terminaci\u00f3n r\u00e1pida \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 especial \u00a0 y \u00a0las \u00a0potestades \u00a0otorgadas \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0controvertir decisiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n en aras de \u00a0obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trascendencia, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 nulidad \u00a0 requiere \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ocurrencia de la \u00a0incorrecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 real \u00a0 y \u00a0 cierta \u00a0 de \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0o \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0socaven \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0refulgen \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados que \u00a0afrontan \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0producida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0contrav\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0y \u00a0derechos, acomodada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0rito \u00a0 procesal \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0en Justicia y Paz, \u00a0mientras \u00a0 que \u00a0 su \u00a0inter\u00e9s \u00a0manifiesto \u00a0y \u00a0expreso \u00a0hab\u00eda \u00a0sido obtener una sentencia anticipada, que si bien pudiera ser \u00a0de \u00a0similar \u00a0configuraci\u00f3n a la que a la \u00a0postre \u00a0se emiti\u00f3, no constituye \u00a0respuesta \u00a0 id\u00f3nea \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0expedito \u00a0invocado \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 cuyo \u00a0 vigor \u00a0se \u00a0sometieron \u00a0en \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio, de especial\u00edsima \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0por asirse en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0comprobada existencia de patrones \u00a0de macrocriminalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Y \u00a0 las \u00a0expectativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0justicia \u00a0y \u00a0verdad, \u00a0primordialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima, \u00a0 \u00a0 acorde \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0detecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 patrones \u00a0de \u00a0macrocriminalidad, \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 que \u00a0se \u00a0vieron \u00a0sujetas \u00a0y \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0los cuales \u00a0padecieron \u00a0agravios a variados derechos, \u00a0que \u00a0por \u00a0causa de la sentencia emitida no aparecen declarados \u00a0como \u00a0la \u00a0verdad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0adujo en su oportunidad la Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0estar\u00eda configurada con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proferimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0\u201cmatriz\u201d \u00a0de \u00a04 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0centraron \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0y \u00a0alegaciones en pos de hacer valer \u00a0sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n

– \u00a0 Instrumentalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0formas, \u00a0referido \u00a0a \u00a0que \u00a0no procede la invalidaci\u00f3n cuando \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0tachado \u00a0 de \u00a0 irregular \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0para \u00a0el \u00a0cual est\u00e1 destinado, \u00a0siempre \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 viole \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0supuesto de manifiesto en el sub \u00a0examine en atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera es la apropiada para dar fin al \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados, pues, se itera, lo pretendido y respaldado \u00a0por \u00a0 los \u00a0 defensores, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0era \u00a0que \u00a0se \u00a0terminara \u00a0anticipadamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad, no una \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0complementaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Pretensi\u00f3n \u00a0fundada, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enfatiza \u00a0 \u00a0y \u00a0 repite, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0patrones de macrocriminalidad \u00a0previamente \u00a0 \u00a0definidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Paz, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 nueva \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0 investigativa \u00a0prospectada \u00a0en \u00a0las \u00a0reformas \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0implementadas \u00a0por la Ley 1592 de 2012, que \u00a0l\u00edneas \u00a0 \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0han definido junto \u00a0con \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0importancia para el \u00a0alcance de los objetivos del modelo de proceso penal especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0 \u00a0Acreditaci\u00f3n, \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 que \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 nugatorio \u00a0se \u00a0propicie especificando \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 soporta, \u00a0 acorde \u00a0con los fundamentos de hecho y de \u00a0derecho \u00a0 pertinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0se cumple \u00a0siguiendo \u00a0las precedentes exposiciones acerca de la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de los derechos al debido proceso y la \u00a0defensa, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 457 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Residualidad, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dice \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma de \u00a0enmendar \u00a0el \u00a0agravio es la declaratoria de nulidad, \u00a0premisa \u00a0determinante \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 llegue \u00a0 al \u00a0 extremo \u00a0 de \u00a0 reorientar \u00a0 el \u00a0 cauce \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n porque no se \u00a0puede \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0lo \u00a0acontecido en la forma indicada sea ejemplo de la labor \u00a0que \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0para \u00a0la \u00a0r\u00e1pida \u00a0resoluci\u00f3n de los asuntos \u00a0sometidos \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0especial, \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0reclaman \u00a0c\u00e9lere \u00a0definici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0proveer \u00a0entra\u00f1a \u00a0desconocer claras pautas legales y \u00a0desatender \u00a0 los \u00a0 propios \u00a0 fines \u00a0 que \u00a0 quiere \u00a0consolidar \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0transicional, \u00a0en \u00a0particular \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a la verdad que reclaman y aspiran \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado interno como la sociedad en su integridad \u00a0por \u00a0la \u00a0develaci\u00f3n \u00a0de \u00a0patrones de macrocriminalidad dada la valiosa utilidad \u00a0que entra\u00f1an conforme se ha decantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n

8. En suma, \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0escruta \u00a0amerita \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0salida la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir, inclusive, de la diligencia llevada a \u00a0cabo \u00a0el \u00a03 de febrero de 2015 por la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, con el fin que se adec\u00fae la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0con lo discernido en esta providencia, en lo ata\u00f1edero al \u00a0control \u00a0judicial sobre la aplicaci\u00f3n de la terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0pretendida \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0y \u00a0sus \u00a0defensores, \u00a0con la coadyuvancia de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0anuencia \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y la representaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n

En m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n

RESUELVE \u00a0<\/p>\n

PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad de lo actuado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015 adelantada por la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, para que \u00a0reponga \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 relacionados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n

SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n

Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase \u00a0al Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n

JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n

JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n

FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n

EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n

LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n

EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n

PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n

NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n

Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n

1 \u00a0Alude \u00a0a \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2013, proceso n\u00ba \u00a02006-81099; \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre de 2012, proceso \u00a0n\u00ba \u00a02006-80585, \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. Y la sentencia de 9 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a02006-82611 \u00a0de la Sala \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n

2 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0171 \u00a0 cuaderno \u00a0 de \u00a0 \u201cSENTENCIA \u00a0ANTICIPADA\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4152-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 46909 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a0194 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0 (29) \u00a0 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}