\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16004 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta No. 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero veintiocho (28) de dos \u00a0mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0 el \u00a0incriminado \u00a0Evaristo \u00a0 \u00a0Porras \u00a0Ardila, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0acusa de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1.986, agravado por los art\u00edculos \u00a033.3 \u00a0y 44 del mismo Estatuto, ha presentado a esta Corporaci\u00f3n e inicialmente, \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0\u201csuspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d, \u00a0la \u00a0cual \u00a0posteriormente \u00a0y \u00a0antes \u00a0de ser decidida, ha modificado por la de \u201cdetenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d \u00a0y \u00a0ahora, por la de \u201csustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria\u201d, todas ellas sustentadas en una presunta \u00a0\u201cenfermedad grave\u201d que dice padecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante, que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las inusitadas dificultades que surgieron para que el Instituto de \u00a0Medicina \u00a0 Legal \u00a0le \u00a0practicara \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0peticionario, \u00a0habiendo \u00a0entrado \u00a0en vigencia la Ley 553 del presente a\u00f1o, lo cual ha acaecido \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 16 de enero, observa la Sala que deber\u00e1 abstenerse de su estudio \u00a0y \u00a0por ende, de decidir sobre lo impetrado por carecer de competencia para ello, \u00a0por las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Dispone el art\u00edculo 19 transitorio de la \u00a0referida \u00a0ley modificatoria del r\u00e9gimen casacional penal, que \u201cEn los asuntos \u00a0pendientes \u00a0de resoluci\u00f3n de la casaci\u00f3n, que deban someterse al procedimiento \u00a0derogado, \u00a0lo \u00a0referente a la libertad ser\u00e1 de conocimiento del juez de primera \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 del mismo \u00a0Estatuto \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n con el car\u00e1cter de norma transitoria, dispone que \u201cEsta \u00a0ley \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a los procesos en que se interponga la casaci\u00f3n a partir de \u00a0su \u00a0vigencia, salvo lo relativo a la respuesta inmediata y al desistimiento, que \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n tambi\u00e9n para los\u00a0 procesos que actualmente se encuentran en \u00a0curso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este caso, tr\u00e1tase de un proceso en el \u00a0que \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n fue interpuesto y concedido antes de \u00a0entrar \u00a0en vigencia la nueva ley, lo cual, en principio, implicar\u00eda afirmar que \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0ahora \u00a0por resolver tendr\u00edan que tramitarse de conformidad con \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n procesal anterior y por ende, ser\u00eda la Corte la competente para \u00a0ello. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ante \u00a0la disposici\u00f3n transitoria inicialmente transcrita, \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para aquellos en los cuales la casaci\u00f3n se \u00a0demand\u00f3 \u00a0y \u00a0concedi\u00f3 \u00a0antes \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0reciente \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0\u201clo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la libertad\u201d, el juez \u00a0competente ser\u00e1 el de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed, \u00a0y siendo que la ley no ha limitado \u00a0esta \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0decisi\u00f3n sobre las peticiones de libertad, \u00a0strictu \u00a0sensu \u00a0entendidas, esto, es como aquellas que por el estado procesal en \u00a0que \u00a0se \u00a0presentar\u00edan \u00a0tendr\u00edan el car\u00e1cter de liberaci\u00f3n provisional,\u00a0 \u00a0sino \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la complejidad de su regulaci\u00f3n, ya en lo sustantivo, \u00a0ahora \u00a0en \u00a0lo \u00a0procesal o en lo penitenciario, a trav\u00e9s de la cual son diversos \u00a0los \u00a0institutos \u00a0que, \u00a0en \u00a0una \u00a0u otra forma, inciden, bien en forma inmediata o \u00a0mediata \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho, \u00a0ha optado por incluir en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0esta \u00a0competencia \u00a0a \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0\u201creferentes \u00a0a la \u00a0libertad\u201d, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0sin \u00a0establecer \u00a0una \u00a0competencia \u00a0indeterminada, \u00a0que \u00a0bien \u00a0es \u00a0sabido reprocha el Derecho Procesal, como que una \u00a0tal \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0disposiciones \u00a0resultar\u00edan \u00a0desconocedoras \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0exigir por el destinatario de la ley para efectos de \u00a0saber \u00a0previamente su juez natural para todos los ritos y decisiones judiciales, \u00a0y \u00a0por ende, re\u00f1ir\u00edan con la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sino que ante las \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa \u00a0que \u00a0implica el casu\u00edsmo, deja al juez \u00a0para \u00a0que en su funci\u00f3n hermene\u00fatica y ante un caso concreto lo establezca, no \u00a0a \u00a0su arbitrio, claro est\u00e1, sino teniendo como fuente la propia ley en cuanto a \u00a0la \u00a0normatizaci\u00f3n del fen\u00f3meno de que se trate y que \u201ctenga relaci\u00f3n\u201d con \u00a0la \u00a0libertad \u00a0como \u00a0derecho, \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta, que si bien le corresponde al \u00a0juzgador \u00a0declararla, \u00a0ejerciendo su funci\u00f3n interpretativa, como lo es para la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0disposici\u00f3n \u00a0positiva, \u00a0igualmente \u00a0debe tener base \u00a0legal\u00a0 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n la ordena la ley, como en efecto \u00a0sucede \u00a0al \u00a0disponer \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a019 de la Ley 553 que no se trate de \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0las que corresponde conocer al juez de primera \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 y \u00a0 exclusivamente \u00a0 las \u00a0 \u201creferentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0estas condiciones, y siendo claro que \u00a0esta \u00a0 nueva \u00a0competencia \u00a0no \u00a0queda \u00a0supeditada \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0\u201cexcarcelaci\u00f3n \u00a0provisional\u201d, \u00a0sino \u00a0a \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0eventos que tienen \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0mediata \u00a0o \u00a0inmediata con la libertad del incriminado, es igualmente \u00a0cierto, \u00a0que \u00a0ella debe ser directa, pues ni la expresi\u00f3n \u201creferente\u201d puede \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0\u201cincidente\u201d \u00a0para incluir en ella cualquier \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0ni \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo de simple redistribuci\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0al \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora \u00a0haya acudido el legislador como mecanismo de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0sino de una fundamentaci\u00f3n m\u00e1s profunda en punto de buscar el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0respeto \u00a0a las garant\u00edas procesales, como que con el r\u00e9gimen anterior \u00a0y \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0viene \u00a0a \u00a0reconocerse, \u00a0sin\u00a0 \u00a0que \u00a0ello tampoco \u00a0implique, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0sensu, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 \u2013los \u00a0 incidentales-, \u00a0 haya \u00a0 quedado \u00a0convalidado \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, ya que, su competencia permanecer, as\u00ed mismo, \u00a0restringida a\u00a0 la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ni \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rige \u00a0respecto \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0\u201creferentes \u00a0a la \u00a0libertad\u201d \u00a0ni \u00a0la \u00a0limitada \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pueden \u00a0llevar \u00a0a \u00a0extremos \u00a0que \u00a0desnaturalicen el real contenido y \u00a0alcance \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad, \u00a0ni \u00a0la estructura propia del proceso, como \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n en sus manifestaciones inherentes a \u00a0aquellos \u00a0fen\u00f3menos sustantivos o procesales que a\u00fan incidiendo en la libertad \u00a0de \u00a0procesado no pueden retrotraerse a una competencia ya agotada, precisamente, \u00a0o \u00a0porque \u00a0corresponden estrictamente a la terminaci\u00f3n de la relaci\u00f3n procesal \u00a0o \u00a0porque\u00a0 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0queda \u00a0por el efecto de la casaci\u00f3n, suspendida \u00a0para \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0instancias, \u00a0siendo \u00fanicamente \u00e9ste Juez Corporativo el que \u00a0puede \u00a0tomarlas, \u00a0como suceder\u00eda, por ejemplo,\u00a0 con la reducci\u00f3n punitiva \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que proceda declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0delito cuando el encausamiento sea por varios, o la \u00a0concesi\u00f3n de la libertad como consecuencia de este fen\u00f3meno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed, y siendo que al disponer el referido \u00a0art\u00edculo \u00a019 de la Ley 553 del a\u00f1o que cursa, que el juez de primera instancia \u00a0conoce \u00a0de \u00a0\u201clo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad\u201d, \u00a0como ha quedado visto, un tal \u00a0mandato \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0limitando \u00a0dicha \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los casos de peticiones de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0sino que implica una mayor comprensi\u00f3n, abarcando todos \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0que \u00a0incidan \u00a0en \u00a0ella, \u00a0no \u00a0admite \u00a0duda para la Sala, que las \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0hospitalaria \u00a0y \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva por domiciliaria, \u00a0como \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 que \u00a0impetra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Porras \u00a0Ardila, corresponden a ese \u00e1mbito, pues ellos, en sus \u00a0efectos, \u00a0en \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0forma, modifican a favor de la libertad el estado de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0carcelaria \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra, raz\u00f3n por la cual es a los Jueces \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0a \u00a0quienes les compete decidirlas, debiendo la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0consecuencia, abstenerse de hacerlo,\u00a0 para lo cual se le deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera instancia que conoci\u00f3 de este asunto, las copias \u00a0pertinentes, \u00a0poni\u00e9ndole \u00a0a \u00a0su disposici\u00f3n al detenido en la C\u00e1rcel Nacional \u00a0Modelo, \u00a0 igualmente, \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0resuelve.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16004 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta No. 10 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., enero veintiocho (28) de dos \u00a0mil\u00a0 (2000). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Encontr\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}