\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4114-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 38006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. \u00a0194 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) de junio \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Estudia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 admisibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0en \u00a0nombre propio por JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de condena emanado \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Espinal \u00a0 \u2013 \u00a0Tolima, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancion\u00f3 como \u00a0autor \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0estafa; \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0aludida \u00a0 consisti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 tasar \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 en \u00a0tres \u00a0 \u00a0(3) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de 200 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0m\u00e1s $1.000\u00ba\u00ba, \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 lapso \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad. \u00a0Al \u00a0procesado se le neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo atacado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0ocurrieron \u00a0durante \u00a0los a\u00f1os 2000 y 2001 cuando se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la urbanizaci\u00f3n YAPOROGOS PARQUE RESIDENCIAL, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la carrera 8 calle 7B-41, barrio La Ceiba del municipio de Flandes, \u00a0Tolima, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0CONSTRUCCIONES \u00a0E \u00a0INVERSIONES OMEGA E.U., \u00a0representada \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0quien \u00a0para \u00a0el adelantamiento del proyecto suscribi\u00f3 un contrato \u00a0de \u00a0cuentas en participaci\u00f3n con la empresa LEAL Y HUERTAS Ltda, autenticado el \u00a031 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 donde \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0era \u00a0el \u00a0socio \u00a0gestor \u00a0y \u00a0administrador, \u00a0y RA\u00daL LEAL HUERTAS, \u00a0Gerente \u00a0de esta \u00faltima, el socio no gestor u oculto, siendo esta \u00faltima quien \u00a0aport\u00f3 \u00a0el lote donde se construir\u00edan las casas y que result\u00f3 estar embargado \u00a0por la DIAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0poder \u00a0iniciar \u00a0las \u00a0labores, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO MEJ\u00cdA GARC\u00cdA, \u00a0se \u00a0 subrog\u00f3 \u00a0la \u00a0deuda \u00a0tributaria \u00a0de \u00a0treinta y dos millones de pesos ($32.000.000.oo) por concepto de \u00a0impuesto \u00a0predial que LEAL HUERTAS ten\u00eda con la administraci\u00f3n municipal sobre \u00a0dicho inmueble, cuyo pago finalmente incumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 16 de octubre de 2001 \u00a0se \u00a0 obtuvo \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0No. \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de\u00a0 \u00a0Planeaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Municipal \u00a0para \u00a0dicho \u00a0proyecto \u00a0urban\u00edstico \u00a0el cual desde \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0promovido y empezado a ejecutar, empero, por petici\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por \u00a0RA\u00daL LEAL HUERTAS, el 21 de diciembre siguiente el mismo despacho \u00a0prealudido \u00a0realiz\u00f3 \u00a0visita a la obra con el fin de sellarla por no cumplir con \u00a0los \u00a0requisitos reglamentarios exigidos para la construcci\u00f3n de las viviendas y \u00a0su \u00a0enajenaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0con \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de loteo o subdivisi\u00f3n, y orden\u00f3 que \u00a0hasta \u00a0tanto no se presentara la totalidad de la documentaci\u00f3n pertinente no se \u00a0pod\u00eda adelantar la obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a ello ROSAURA \u00a0GUAQUETA \u00a0MANRIQUE, \u00a0quien \u00a0firm\u00f3 \u00a0una promesa de compraventa sobre la casa No. \u00a035, \u00a0por virtud del cual entreg\u00f3 al procesado la suma de diecisiete millones de \u00a0pesos \u00a0($17.000.000.oo), \u00a0sin que finalmente su objeto se cumpliera debido a los \u00a0retrasos \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0ya \u00a0anotadas, \u00a0formul\u00f3 la respectiva \u00a0denuncia. \u00a0Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0CASTRO PEDREROS y \u00a0CARMEN LUC\u00cdA VARGAS CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 decurso \u00a0 procesal, \u00a0 siguiendo \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 presenta, \u00a0 se \u00a0compendia \u00a0a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0puestos \u00a0de presente en la \u00a0noticia \u00a0 criminal \u00a0presentada \u00a0por \u00a0frustrados \u00a0compradores \u00a0de \u00a0viviendas \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0habitacional \u00a0Yaporogos \u00a0Parque \u00a0Residencial \u00a0de \u00a0Flandes \u2013 \u00a0 \u00a0 Tolima, \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a052 delegada ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Espinal \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tolima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preliminar \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0Construcciones \u00a0e \u00a0Inversiones Omega E.U., \u00a0escuch\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0indagatoria; \u00a0lo \u00a0propio \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 Leal \u00a0Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0 el \u00a0 periodo \u00a0 instructivo, \u00a0el 13 de junio de 2006 la \u00a0delegada \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0calificar el m\u00e9rito \u00a0 sumarial \u00a0 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 ambos, \u00a0formul\u00e1ndoles cargos como presuntos \u00a0coautores \u00a0de los delitos de urbanizaci\u00f3n ilegal; en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA \u00a0adem\u00e1s por estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0 apelada \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el 18 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0calificatorio \u00a0 y \u00a0precluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ra\u00fal Leal \u00a0Huertas, \u00a0 \u00a0ratificando \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 restante \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Espinal \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Tolima, ante el cual se surtieron \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0 preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0tras \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0estafa, imponi\u00e9ndole las \u00a0penas \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0210 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0periodo que la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0perjuicios materiales a favor de \u00a0Rosaura \u00a0 Guaqueta \u00a0Manrique \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$45.000.000\u00ba\u00ba; \u00a0y \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico concepto a Carmen \u00a0Luc\u00eda \u00a0Vargas \u00a0Castro y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Pedreros, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0valor \u00a0 de \u00a0 $80.000.000\u00ba\u00ba, concediendo al penado \u00a0un lapso de dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Esa sentencia \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0sancionado \u00a0y \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0correspondiendo \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada a la Sala Penal de Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0\u2013 \u00a0 Tolima, \u00a0 que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0modificatoria \u00a0y \u00a0confirmatoria \u00a0el \u00a028 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a lo primero, vari\u00f3 \u00a0las \u00a0penas \u00a0irrogadas a JOS\u00c9 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA quedando \u00a0\u00e9stas \u00a0en tres (3) a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis (6) meses de prisi\u00f3n y multa de 200 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1.000\u00ba\u00ba; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas se redujo al \u00a0igual que la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0restantes \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El procesado \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra la anterior \u00a0providencia, \u00a0 que \u00a0fue \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0el segundo de ellos, decidiendo esta \u00a0Corte \u00a0 inadmitirlo \u00a0 mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02011, \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0atinentes \u00a0a la precisa y clara fundamentaci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de la Ley 600 de 2000 invocada \u00a0por el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1. Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente contentivo de \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 se \u00a0extravi\u00f3 \u00a0estando bajo custodia del \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 Auxiliar \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 sustanciar \u00a0 este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0asuntos, hecho por el cual se formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queja \u00a0disciplinaria, \u00a0y \u00a0ante la imposibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se allegara copia de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0con \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0para \u00a0reconstruir el expediente, la Corte escuch\u00f3 \u00a0en declaraci\u00f3n al abogado demandante \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0quien \u00a0es \u00a0el \u00a0directo \u00a0interesado, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual bajo juramento expuso los motivos \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0en que fund\u00f3 su \u00a0demanda, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 sintetizar como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0obra de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0viviendas en Flandes \u2013 \u00a0 Tolima, \u00a0 marchaba \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0\u201csaludable\u201d dado que \u00a0la \u00a0cartera \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0terminar el proceso constructivo teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 94 \u00a0 viviendas \u00a0 programadas \u00a0 se \u00a0 hab\u00edan \u00a0 vendido \u00a0 43 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 saldo \u00a0 adeudado \u00a0por \u00a0los \u00a0 compradores \u00a0permit\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 terminar \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0planeado; \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, \u00a0con la venta de \u00a0 \u00a0las \u00a0 restantes \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todav\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obtendr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0utilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0planificada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0empresarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Sin embargo, \u00a0en \u00a0diciembre de 2000 o 2001, la Alcald\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Tolima \u00a0orden\u00f3 el sellamiento de la \u00a0obra \u00a0 a \u00a0 ra\u00edz \u00a0 de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 varios \u00a0 \u00a0escritos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Ra\u00fal Leal Huertas quien actuaba como \u00a0representante \u00a0legal de la Sociedad Leal y \u00a0 Huertas \u00a0 Ltda., \u00a0 la \u00a0 aportante \u00a0 del \u00a0 terreno \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 construcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sellamiento \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 consecuencial \u00a0a \u00a0esas \u00a0solicitudes, \u00a0y \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 fue \u00a0 dada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0jefe de la Oficina de Planeaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 En \u00a0 las \u00a0 misivas \u00a0 Leal \u00a0 \u00a0Huertas \u00a0 \u00a0ped\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0no \u00a0 continuar \u00a0 recibiendo, \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extrae-, \u00a0el \u00a0pago \u00a0de impuestos prediales adeudados por el terreno \u00a0donde \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0las \u00a0casas, \u00a0as\u00ed como que no \u00a0se \u00a0 \u00a0expidieran \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0licencias \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0actor \u00a0que de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0y \u00a0las gestiones de Ra\u00fal \u00a0Leal \u00a0Huertas \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0tiempo despu\u00e9s de \u00a0haberse \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0con el arquitecto Gregorio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Secretario \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n en el municipio de Flandes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 y \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 obtener \u00a0 copias \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 que \u00a0 estima \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0nuevas, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 no \u00a0fueron aportadas en el proceso que se le adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0en \u00a0curso \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0contra \u00a0la sentencia por \u00a0considerarse \u00a0 inocente; \u00a0tales \u00a0copias fueron las que adjunt\u00f3 a la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0y \u00a0que luego se extravi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Afirma que \u00a0el sellamiento de la obra \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0la \u00a0debacle \u00a0del \u00a0proyecto, \u00a0la \u00a0quiebra \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0y \u00a0el \u00a0descalabro \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 \u00a0profesional \u00a0y de todo \u00a0orden \u00a0del accionante, quedando las obras inconclusas \u00a0como \u00a0se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0mediante peritaje que fue presentado en un proceso de \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 grupo \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 Alcald\u00eda \u00a0de Flandes ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Tolima \u00a0(sic); \u00a0en \u00a0experticia presentada a la DIAN en proceso de \u00a0cobro \u00a0coactivo \u00a0contra \u00a0la Sociedad Leal y Huertas; y en dictamen realizado por \u00a0el \u00a0 \u00a0arquitecto \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0 atendiendo \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 sociedad, \u00a0en todos los cuales se pod\u00eda \u00a0constatar \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0obras \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como \u00a0en un informe period\u00edstico del \u00a0canal \u00a0 RCN \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 seguimiento \u00a0 a \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0estafar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0personas \u00a0 -compradoras, \u00a0 se \u00a0 colige-, \u00a0a \u00a0las \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se \u00a0les devolvieron parte de sus \u00a0dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii) El inter\u00e9s \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0para que \u00a0se \u00a0revise el proceso que \u00a0fue \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su contra se fundamenta \u00a0en que no \u00a0actu\u00f3 dolosamente en los hechos que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 accionante \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0un escrito por medio del cual reitera \u00a0que \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0no \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dolosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0 causar \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0terceros \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0aportante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0terreno, \u00a0 \u00a0 a\u00f1adiendo que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el cierre de la obra era posible \u00a0seguir \u00a0pagando el impuesto predial que sus propietarios adeudaban, por cuotas o \u00a0estalamentos \u00a0 (sic), \u00a0 y \u00a0 obtener \u00a0 la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 hac\u00eda \u00a0 falta; mas no le era exigible el permiso de \u00a0subdivisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0loteo \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0solamente \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenerlo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 due\u00f1o \u00a0del \u00a0terreno, \u00a0calidad \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00e9l \u00a0ni \u00a0su \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 constructora.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 manifiesta, \u00a0 se \u00a0puede \u00a0corroborar \u00a0con los documentos obtenidos en \u00a0 la \u00a0 oficina \u00a0 de \u00a0 infraestructura \u00a0 del \u00a0municipio \u00a0Flandes \u00a0\u2013 Tolima, copias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0expedidas del proceso \u201cProyecto \u00a0Urban\u00edstico Yaporogos Parque \u00a0Residencial\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consistentes en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Escrito \u00a0signado \u00a0por Ra\u00fal Leal Huertas actuando como gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u201cLeal y \u00a0Huertas \u00a0 Ltda.\u201d, \u00a0de \u00a0fecha \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0dirigido \u00a0y \u00a0entregado \u00a0a la Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0que reitera misiva anterior dirigida a \u00a0esa \u00a0 misma \u00a0oficina \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 concedida \u00a0a \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0e \u00a0Inversiones \u00a0Omega \u00a0E.U.\u201d para que su representante \u00a0legal \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA, \u00a0adelantara \u00a0bajo \u00a0su \u00a0absoluta \u00a0responsabilidad \u00a0el mencionado \u00a0proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 al \u00a0iniciar \u00a0la construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0 40 \u00a0 viviendas, \u00a0 la \u00a0 porter\u00eda \u00a0 y \u00a0la \u00a0zona \u00a0administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plan \u00a0 \u00a0 habitacional \u00a0 \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0las \u00a0licencias \u00a0previas \u00a0de \u00a0urbanismo, \u00a0loteo y \u00a0subdivisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0vallas publicitarias y \u00a0ofreci\u00e9ndolo \u00a0en \u00a0venta \u00a0a \u00a0 los \u00a0 posibles \u00a0 interesados \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 del \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 recuerda, pudo constatar el funcionario \u00a0de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 local \u00a0 en \u00a0visita \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en el lugar el 5 de diciembre de esa \u00a0misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0escrita \u00a0 fechada \u00a0 el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0 con \u00a0id\u00e9nticos \u00a0emisor \u00a0y \u00a0destinatario \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior, alusiva \u00a0a \u00a0similares \u00a0 motivaciones \u00a0 que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precedente; \u00a0 acota, \u00a0en \u00a0adici\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0suscriptor \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos de \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0indujo \u00a0de \u00a0manera \u00a0artificiosa en error a terceros consignando \u00a0manifestaciones \u00a0espurias \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0comprometer \u00a0solidariamente a la sociedad \u00a0\u201cLeal \u00a0 y \u00a0 Huertas \u00a0Ltda.\u201d \u00a0en su actividad \u00a0de \u00a0ejercicio \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0enajenaci\u00f3n de inmuebles para vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Oficio OPM 63\/01 suscrito por el Director \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Tolima, \u00a0de \u00a0diciembre 6 de 2001, \u00a0que \u00a0 informa \u00a0a \u00a0Ra\u00fal \u00a0Leal \u00a0Huertas, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0\u201cLeal \u00a0 y \u00a0 Huertas \u00a0Ltda.\u201d \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0visita \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizada \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cYaporogos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0notific\u00f3 personalmente, no precisa \u00a0a \u00a0qui\u00e9n, el plazo hasta el 10 de diciembre de 2001 \u00a0para \u00a0poner \u00a0a \u00a0paz \u00a0y \u00a0salvo \u00a0la obligaci\u00f3n por los \u00a0impuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLicencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Construcci\u00f3n, \u00a0 \u00a0Urbanismo \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Industria \u00a0 \u00a0y \u00a0Comercio\u201d adeudados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Respuesta \u00a0dirigida \u00a0al Juzgado Primero \u00a0Civil \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Arturo \u00a0F\u00faquene \u00a0 Mac\u00edas, \u00a0a \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0previas \u00a0 propuestas \u00a0 por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0contractual \u00a0en \u00a0que aparece \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 \u00a0E.U.\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0demandada \u00a0 \u00a0\u201cLeal \u00a0 \u00a0y \u00a0 Huertas \u00a0 Ltda.\u201d, \u00a0 sin \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Memorial \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 William \u00a0 D\u00edaz \u00a0Morales \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la autoridad y para el proceso citados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente, \u00a0a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0propone excepciones previas, presentado el \u00a019 de octubre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Demanda \u00a0 \u00a0ordinaria \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0cuant\u00eda \u00a0por \u00a0responsabilidad \u00a0civil contractual de \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0 e \u00a0Inversiones \u00a0 Omega \u00a0 E.U.\u201d \u00a0contra \u00a0\u201cLeal y Huertas Ltda.\u201d, \u00a0dirigida al Juzgado Civil del Circuito de Girardot \u2013 \u00a0Reparto, \u00a0sin \u00a0fecha legible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Escrito \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Flandes \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Tolima \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0fechado \u00a017 \u00a0de agosto de \u00a02001, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la orden de suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cYaporogos\u201d comunicada el 8 de agosto \u00a0de 2001 por esa oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Carta de 15 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0firmada \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 en \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0gerente \u00a0de \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0 e \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0 Omega \u00a0 \u00a0 E.U.\u201d \u00a0 \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0a \u00a0Ra\u00fal \u00a0Leal Huertas \u00a0como \u00a0gerente de \u201cLeal y Huertas Ltda.\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proponiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato de cuentas \u00a0en \u00a0participaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0esas firmas celebrado, en \u00a0cambio \u00a0de \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de amigable \u00a0componedor \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 las \u00a0 diferencias \u00a0surgidas, habida cuenta la imposibilidad de realizar \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cProyecto \u00a0 \u00a0 Urban\u00edstico Yaporogos Parque Residencial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Oficio \u00a0sin \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0del \u00a0Director \u00a0 \u00a0(E) \u00a0 \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Tolima, \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0con \u00a0el \u00a0que pide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0gerente del proyecto \u00a0\u201cYaporogos\u201d, \u00a0suspender \u00a0 todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividad \u00a0urban\u00edstica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0viviendas, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la solicitud presentada en ese sentido por el representante \u00a0legal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0\u201cLeal \u00a0y \u00a0Huertas \u00a0Ltda.\u201d \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0terreno, hasta tanto se cumplan los requisitos \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Empresa \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0P\u00fablicos, \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 Planeaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Autorizaci\u00f3n \u00a0firmada \u00a0por \u00a0Ra\u00fal \u00a0Leal \u00a0Huertas, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0 \u201cLeal \u00a0y \u00a0Huertas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 gerente \u00a0de \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0e \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0 Omega \u00a0 \u00a0 E.U.\u201d, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026bajo \u00a0su \u00a0absoluta \u00a0responsabilidad en su solo \u00a0nombre \u00a0 \u00a0y \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0personal\u2026\u201d \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrolle \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cProyecto \u00a0 \u00a0 Urban\u00edstico \u00a0Yaporogos \u00a0Parque Residencial\u201d \u00a0en \u00a0 un \u00a0 lote \u00a0 de \u00a0 terreno \u00a0 de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0aquella \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0Flandes – Tolima, que se describe \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0expedida \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0mayor \u00a0cuant\u00eda por \u00a0responsabilidad \u00a0civil contractual de \u201cConstrucciones \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 \u00a0E.U.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLeal \u00a0y \u00a0Huertas \u00a0Ltda.\u201d, dirigida al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Civil del Circuito de Girardot por el apoderado constituido por \u00a0el \u00a0gerente \u00a0de \u00a0\u201cLeal y \u00a0Huertas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0incompleta sin firma ni fecha de \u00a0recibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Auto \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001 del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Girardot mediante el cual se reconoce \u00a0personer\u00eda \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0Morales \u00a0como apoderado de \u201cLeal y \u00a0Huertas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0y se \u00a0tiene por contestada en tiempo la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Oficio \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0dirigido \u00a0por la gerencia \u00a0de la\u00a0 Empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablicos de \u00a0Flandes, \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA gerente de \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0e \u00a0Inversiones Omega E.U.\u201d, \u00a0contentivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0recomendaciones \u00a0 para \u00a0 la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tuber\u00edas precisando que si bien \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0servicios \u00a0la \u00a0da \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0debe obtener la licencia de \u00a0urbanismo \u00a0de la Direcci\u00f3n de Planeaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 municipio, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0a \u00a0qu\u00e9 predio o inmueble se \u00a0refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Oficio 265 de 26 de septiembre de 2001, \u00a0del \u00a0Tesorero \u00a0Municipal \u00a0de Flandes remitido a JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0\u201cYaporogos \u00a0Parque \u00a0Residencial\u201d, \u00a0en respuesta a su solicitud \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos mes y a\u00f1o, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le hace saber que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 gerente \u00a0 de \u00a0 gerente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0\u201cLeal \u00a0y \u00a0Huertas \u00a0Ltda.\u201d para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desarrollar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyecto, \u00a0debe \u00a0pagar \u00a0la deuda que el predio \u00a0tiene \u00a0para \u00a0con \u00a0el \u00a0municipio \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de impuesto predial desde 1995 a \u00a0ese \u00a0 \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Petici\u00f3n firmada por Ra\u00fal \u00a0Leal \u00a0Huertas, \u00a0gerente de \u201cLeal y \u00a0Huertas \u00a0 \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Flandes \u00a0indagando \u00a0si \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0sellamiento de la obra \u00a0\u201cYaporogos \u00a0 Parque \u00a0 Residencial\u201d \u00a0 ocurrido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0 \u00a0la \u00a0 sociedad \u00a0 \u201cConstrucciones \u00a0 e \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 \u00a0E.U.\u201d \u00a0 ha \u00a0 ajustado \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n y obtenido \u00a0en \u00a0el lapso legal previsto, \u00a060 \u00a0d\u00edas, la licencia de \u00a0urbanismo y construcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Memorial \u00a0enviado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ra\u00fal \u00a0 Leal \u00a0 Huertas, \u00a0 gerente \u00a0de \u00a0\u201cLeal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Huertas \u00a0 \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Flandes \u00a0el \u00a06 \u00a0de septiembre de 2001, a fin de precisar los alcances de la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a028 de febrero anterior a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0como \u00a0gerente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 \u00a0E.U.\u201d, \u00a0y \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de pago por \u00e9ste \u00a0asumido \u00a0 para \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0poblaci\u00f3n en cuanto al pago de impuesto predial del \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a08 \u00a0No. \u00a07B \u2013 \u00a041, al que \u00a0se \u00a0 \u00a0 opone \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reitera \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0autorizar; \u00a0adicionalmente, \u00a0 pide \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0urbanismo y construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u201cYaporogos \u00a0Parque \u00a0Residencial\u201d \u00a0y \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0y \u00a0expresa \u00a0su desacuerdo por el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0referida licencia a una empresa que no acredita la calidad \u00a0de \u00a0 \u00a0promitente \u00a0 \u00a0compradora \u00a0 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Solicitud de \u00a0Ra\u00fal \u00a0 Leal \u00a0Huertas, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0\u201cLeal \u00a0y Huertas Ltda.\u201d, \u00a0a \u00a0la Alcald\u00eda Municipal de Flandes \u00a0de \u00a0fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto de 2001, por la cual pone de \u00a0presente \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n de 28 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 a\u00f1o \u00a0emitida \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0como \u00a0gerente \u00a0de \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0e \u00a0Inversiones \u00a0Omega \u00a0E.U.\u201d; el contrato de promesa de compraventa \u00a0entre \u00a0las \u00a0mismas partes firmado; las obras realizadas por el segundo en cita a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 carecer \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 licencias \u00a0 y \u00a0 permisos \u00a0 legales; \u00a0y \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0pago de \u00a0impuesto \u00a0predial \u00a0acordado \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0local \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 parte \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0desacato \u00a0a \u00a0la orden de sellamiento de la obra dada \u00a0por \u00a0 la \u00a0Alcald\u00eda, \u00a0razones \u00a0 para \u00a0 reclamar \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 policiva \u00a0 de \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Oficio \u00a0DG-DT-388-01 \u00a0de \u00a0junio \u00a06 \u00a0de \u00a02001 \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0la Empresa de \u00a0Energ\u00eda \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0S.A. \u00a0E.S.P. enviado al \u00a0ingeniero \u00a0 \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 \u00a0Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0Hoyos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Girardot \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 Cundinamarca \u00a0 anunciando \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proyecto \u00a0 el\u00e9ctrico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 inmueble \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Constancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02001 \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Planeaci\u00f3n \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Flandes \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0representante \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 \u201cConstrucciones \u00a0 e \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 \u00a0 \u00a0E.U.\u201d, \u00a0cancel\u00f3 \u00a0el \u00a050% \u00a0del valor de la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0urbanismo del proyecto \u201cYaporogos\u201d \u00a0con \u00a0el fin de cumplir \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 obtener \u00a0 \u00a0 esa \u00a0autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0visita \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cYaporogos\u201d \u00a0por \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda de \u00a0Flandes \u00a0\u2013 Oficina de \u00a0Planeaci\u00f3n, \u00a0en la que se ordena el sellamiento de \u00a0la obra, datada 10 de agosto de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Oficio sin \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0Ra\u00fal \u00a0Leal \u00a0Huertas, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0\u201cLeal y Huertas Ltda.\u201d, \u00a0 por \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Flandes \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0sellamiento \u00a0de la obra en el \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d \u00a0 debido \u00a0 al \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 convenio \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0predial \u00a0adeudado, \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 por \u00a0estar \u00a0pendiente la cancelaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 acueducto \u00a0 y \u00a0 alcantarillado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Empresa \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Oficio sin \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02001 \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0 \u00a0 conjunto \u00a0 \u00a0 residencial \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d, \u00a0 con \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Planeaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Flandes \u00a0concede \u00a0 el \u00a0 plazo \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0aporte a la Empresa de \u00a0Servicios \u00a0P\u00fablicos, la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que acredite el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0para obtener licencia de construcci\u00f3n y \u00a0urbanismo, \u00a0 \u00a0 so \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de obras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Derecho de \u00a0petici\u00f3n de Ra\u00fal Leal \u00a0Huertas, \u00a0 \u00a0gerente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cLeal \u00a0 y \u00a0 Huertas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0presentado \u00a0el 29 de mayo de 2001 a \u00a0la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0de Flandes \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de obtener copias del contrato de promesa de compraventa entre esa \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 E.U.\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0la solicitud de expedici\u00f3n \u00a0licencia \u00a0de \u00a0urbanismo \u00a0y construcci\u00f3n \u00a0 por \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0presentada \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 proyecto \u00a0\u201cYaporogos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Parque \u00a0Residencial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Solicitud \u00a0suscrita \u00a0 por \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cConstrucciones \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 E.U.\u201d, \u00a0 presentada \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0Flandes \u00a0para construir la urbanizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d \u00a0por \u00a0etapas \u00a0debido \u00a0a \u00a0los problemas financieros de la empresa \u00a0constructora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Solicitud \u00a0fechada \u00a0 \u00a06 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 recepci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA, \u00a0representante \u00a0 \u00a0legal \u00a0 de \u00a0 \u201cConstrucciones \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 Inversiones \u00a0 \u00a0 Omega \u00a0 \u00a0 E.U.\u201d, \u00a0 \u00a0pide \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Direcci\u00f3n de Planeaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Flandes \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0certificado \u00a0de \u00a0aptitud \u00a0urban\u00edstica para \u00a0 construir \u00a0 la \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0\u201cYaporogos\u201d, \u00a0anexando \u00a0 \u00a0planos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0planta \u00a0 \u00a0y \u00a0 dise\u00f1os \u00a0hidr\u00e1ulico, \u00a0 \u00a0sanitario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vivienda \u00a0modelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Oficio \u00a0 \u00a0sin \u00a0 n\u00famero \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0emitido por el gerente de la \u00a0Empresa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Servicios \u00a0 P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Flandes, \u00a0dirigido a Ra\u00fal Leal \u00a0Huertas, \u00a0 \u00a0gerente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cLeal \u00a0 y \u00a0 Huertas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0de servicios para un conjunto residencial de nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRinc\u00f3n \u00a0 \u00a0Santo\u201d, \u00a0 que \u00a0 incluye \u00a0 la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0especificaciones \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0206 \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0firmado por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Director \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Flandes \u00a0 \u2013 \u00a0Tolima, \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d, \u00a0en \u00a0que \u00a0advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2000, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0 suspender \u00a0las \u00a0obras \u00a0all\u00ed \u00a0adelantadas \u00a0y \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0que como ha persistido en llevar a \u00a0cabo \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0existe \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0sellamiento; \u00a0 adicionalmente, \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0completa \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 no \u00a0 se \u00a0expedir\u00e1 \u00a0 licencia \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0urbanismo, \u00a0 reiterando \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0 motivo \u00a0 no \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 trabajo \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Oficio sin \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Planeaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Flandes \u00a0de 30 de junio de 2000, \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA, \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0legal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 urbanizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d, \u00a0solicitando suspender todo tipo de \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0revisada \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0se \u00a0emiten \u00a0las \u00a0licencias \u00a0de \u00a0urbanismo \u00a0y \u00a0construcci\u00f3n previstas \u00a0legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0comunicado \u00a0se \u00a0advierte \u00a0dar \u00a0traslado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0copia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Alcald\u00eda, \u00a0 la \u00a0Personer\u00eda y el Concejo del municipio, apareciendo \u00a0varias firmas de recibido en distintas fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Oficio sin \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Director \u00a0 de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Flandes \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0Tolima, \u00a0 de \u00a0 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitido \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA, gerente del proyecto \u00a0\u201cYaporogos\u201d, \u00a0indic\u00e1ndole \u00a0que \u00a0 debe \u00a0suspender \u00a0toda \u00a0 \u00a0actividad \u00a0urban\u00edstica \u00a0en \u00a0esa \u00a0obra \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0imponer \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0legales; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0destaca que la radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0la Alcald\u00eda no \u00a0convalida \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0obras \u00a0y \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0ventas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alude \u00a0a \u00a0quejas \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0algunos concejales y la \u00a0Personer\u00eda \u00a0ante \u00a0ese \u00a0irregular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Resoluci\u00f3n \u00a00346 \u00a0 de \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Tesorer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Flandes, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0otorgan facilidades de pago del impuesto \u00a0predial \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sociedad \u00a0 \u00a0\u201cLeal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Huertas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0 y \u00a0 autoriza \u00a0 suscribir \u00a0 acuerdo \u00a0de \u00a0pago \u00a0 con \u00a0 \u00e9sta \u00a0y \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0E.U.\u201d \u00a0 \u00a0representada \u00a0 por \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0cheques \u00a0 \u00a0girados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 como \u00a0 representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0E.U.\u201d, \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0la \u00a0Tesorer\u00eda de Flandes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0pago 02 de 2000 entre la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tesorer\u00eda \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Flandes, \u00a0 por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cLeal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Huertas \u00a0Ltda.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0como representante legal \u00a0de \u00a0 \u201cConstrucciones \u00a0e \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0 Omega \u00a0 \u00a0E.U.\u201d, \u00a0 suscrito \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 Comprobante de ingreso del 15 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0 \u00a0Departamental \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tolima, \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de impuesto Cortolima de 1991 a\u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0abono \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 intereses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 predial \u00a0 \u00a0 recibidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLeal \u00a0y \u00a0Huertas \u00a0Ltda.\u201d por valor \u00a0total \u00a0de \u00a0$9.000.000\u00ba\u00ba, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0 de \u00a0 pago \u00a0referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Derecho \u00a0 de \u00a0petici\u00f3n \u00a0 firmado \u00a0 por \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de representante legal de \u201cConstrucciones \u00a0e \u00a0 Inversiones \u00a0 Omega \u00a0E.U.\u201d \u00a0y \u00a0gerente \u00a0 \u00a0 \u00a0 gestor \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d, \u00a0en \u00a0el que no aparece \u00a0identificado \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0destinatario \u00a0ni \u00a0fecha \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n o presentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0licencia \u00a0 de \u00a0 urbanismo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 urbanizaci\u00f3n \u00a0\u201cYaporogos\u201d, \u00a0firmada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Director \u00a0 (e) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Flandes el \u00a01\u00ba de marzo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Oficio sin \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2001 suscrito por la \u00a0gerencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0de Servicios P\u00fablicos de \u00a0Flandes, \u00a0 \u00a0 dirigido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA \u00a0– \u00a0\u201cConstrucciones e Inversiones \u00a0Omega \u00a0 E.U.\u201d, \u00a0 que \u00a0 informa \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0provisional \u00a0 por \u00a0 un \u00a0mes \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0acueducto \u00a0y \u00a0alcantarillado, sujeta al pago de derechos de conexi\u00f3n en igual periodo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Carta \u00a0sin firma de JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA, \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 enviada \u00a0 a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n Ambiental de Cortolima solicitando permiso \u00a0ambiental \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 proyecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 vivienda \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d en Flandes \u2013 Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0propietarios \u00a0y poseedores materiales de predios colindantes con el proyecto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0vivienda \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Flandes, \u00a0 \u00a0enviada \u00a0 por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0actuando \u00a0como \u00a0gerente de \u201cConstrucciones \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 E.U.\u201d, \u00a0 presentada \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Alcald\u00eda de Flandes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0 Certificado \u00a0 \u00a0 DG-DTF-068-00 \u00a0 de \u00a0factibilidad \u00a0de \u00a0servicio \u00a0de \u00a0energ\u00eda \u00a0el\u00e9ctrica \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d \u00a0 de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0en \u00a0Flandes, de \u00a0fecha \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 firmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Girardot \u00a0de \u00a0la Empresa de \u00a0Energ\u00eda de Cundinamarca S.A. E.S.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Carta \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 urban\u00edstico \u00a0\u201cYaporogos\u201d, \u00a0suscrita \u00a0 por \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA, presentada el 7 de junio \u00a0de \u00a02000 \u00a0a la Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Solicitud \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA, \u00a0 presentada \u00a0 el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Flandes \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tolima \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgue \u00a0permiso de \u00a0enajenaci\u00f3n y ventas de las viviendas del proyecto \u00a0\u201cYaporogos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Derecho \u00a0 de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ra\u00fal \u00a0Leal \u00a0Huertas como gerente de \u00a0\u201cLeal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Huertas \u00a0 \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0de Planeaci\u00f3n de Flandes para que \u00a0se \u00a0informe qu\u00e9 sociedad ha tramitado las licencias \u00a0de \u00a0 urbanismo \u00a0 y \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proyecto \u00a0\u201cYaporogos\u201d; \u00a0del \u00a0mismo \u00a0 modo, \u00a0 cu\u00e1l \u00a0construye \u00a0 y \u00a0 vende \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 responsable \u00a0ante \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 enlistados \u00a0 en \u00a0 l\u00edneas \u00a0previas, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0certeza \u00a0sean \u00a0los mismos que present\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n en su \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0adjunta \u00a0una \u00a0constancia sobre la presencia personal \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El Espinal \u2013 \u00a0Tolima, \u00a0con el fin de revisar el proceso que all\u00ed \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 sigui\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oficiosamente \u00a0se \u00a0requirieron \u00a0y obtuvieron copias \u00a0correspondientes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fechada \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0de 2009; de segunda instancia, \u00a0de \u00a0 \u00a028 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2011; \u00a0 y \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0 reconstruir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0sus \u00a0componentes \u00a0esenciales, \u00a0debiendo \u00a0 procederse \u00a0 entonces \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0 el \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la Ley 600 de 2000, art\u00edculo 75-2, que prev\u00e9 que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0\u201c\u2026la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0ejecutoriadas \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0proferidas en \u00fanica o \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 corporaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es, por cuanto la sentencia que se \u00a0pretende \u00a0revisar \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, como juez de segundo grado, el 28 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Criterio \u00a0uniforme \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte es que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, por \u00a0su \u00a0esencia, \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0han hecho tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0en \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0procedente \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los casos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0lo que interesa al sub \u00a0lite \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0de \u00a02000, \u00a0que rigi\u00f3 la investigaci\u00f3n y juzgamiento adelantados \u00a0en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0seg\u00fan los presupuestos formales \u00a0y sustanciales en esa norma previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0su \u00a0car\u00e1cter rogado y, por contera, \u00a0ejercicio \u00a0reservado \u00a0a \u00a0quienes est\u00e1n se\u00f1alados titulares en el art\u00edculo 221 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procedimental, \u00a0se \u00a0ha \u00a0corroborado que el solicitante es abogado \u00a0inscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejercicio2, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo habilitado \u00a0para actuar en su propio nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n la constataci\u00f3n de los condicionamientos de \u00a0orden \u00a0material, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n atacada, la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a su cargo, las conductas punibles \u00a0juzgadas \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con que culmin\u00f3 el procesamiento, aparecen \u00a0determinadas \u00a0en la actuaci\u00f3n allegada por la Secretar\u00eda de la Sala una vez se \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 reparto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 expediente3, \u00a0 quedando \u00a0 todo \u00a0 ello \u00a0ratificado \u00a0con \u00a0los \u00a0duplicados \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de m\u00e9rito que remiti\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Espinal \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tolima4,\u00a0 \u00a0atendiendo lo ordenado en el tr\u00e1mite de reconstrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 interesado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA \u00a0se \u00a0identifica \u00a0que la causal que \u00a0delimita \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0revisora \u00a0es \u00a0la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03. del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0al \u00a0hacer referencia a los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0deja en claro que se trata de medios nuevos de \u00a0prueba \u00a0 que \u00a0 permitir\u00edan \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 no \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo, \u00a0en \u00a0sus \u00a0palabras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva, persigue demostrar \u00a0su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n dimana de la intangibilidad de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0de manera que una sentencia ejecutoriada solamente puede ser \u00a0sometida \u00a0a nuevo escrutinio si concurre alguna de las causales previstas por el \u00a0legislador para ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones, \u00a0ha considerado que no resulta admisible la presentaci\u00f3n de alegatos \u00a0de \u00a0 controversia \u00a0que \u00a0extiendan \u00a0o \u00a0prolonguen \u00a0discusiones \u00a0agotadas \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias, \u00a0sino \u00a0la exposici\u00f3n organizada y l\u00f3gica de argumentos \u00a0ya \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0jur\u00eddicos y\/o probatorios que deriven conclusi\u00f3n acerca de que \u00a0se \u00a0ha presentado un acto de injusticia que debe ser enmendado, en procura de la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas y derechos fundamentales de la persona sometida \u00a0a \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por la autoridad judicial, a pesar de su inocencia, inimputabilidad \u00a0o \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0verdad \u00a0declarada \u00a0en el proceso no se corresponde con la \u00a0realidad de lo acontecido; ver CSJ AP, 25 nov. 1997, rad. 13640. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Seg\u00fan se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la \u00a0causal tercera del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, que consagra \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0\u201c\u2026despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos nuevos o surjan pruebas, no conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0establezcan la inocencia del condenado, o su \u00a0inimputabilidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca del concepto de prueba nueva tiene \u00a0dicho la Corte de larga data, que es todo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026mecanismo \u00a0 probatorio \u00a0(documental, \u00a0pericial, \u00a0testimonial) \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0causa no se incorpor\u00f3 al proceso, \u00a0pero \u00a0cuyo aporte ex novo \u00a0tiene \u00a0tal \u00a0valor \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0modificar sustancialmente el juicio positivo de \u00a0responsabilidad \u00a0penal que se concreta en la condena del procesado. Dicha prueba \u00a0puede \u00a0versar sobre evento hasta ahora desconocido (se demuestra que fue otro el \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito) \u00a0o \u00a0sobre \u00a0hecho \u00a0conocido \u00a0ya \u00a0en \u00a0el proceso (muerte de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0cuando \u00a0la prueba ex novo demuestra que el agente actu\u00f3 en leg\u00edtima \u00a0defensa), \u00a0por \u00a0manera que puede haber prueba nueva sobre hecho nuevo o respecto \u00a0de \u00a0variantes \u00a0sustanciales de un hecho procesalmente conocido que conduzca a la \u00a0inocencia \u00a0 o \u00a0 irresponsabilidad \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0(CSJ AP, 18 feb. 1998, rad. 9901). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0aducir \u00a0que no se conocieron al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias, sino que se requiere, \u00a0adicional \u00a0e \u00a0imperativamente, explicar la aptitud que tienen para demostrar que \u00a0se \u00a0ha \u00a0condenado \u00a0a \u00a0un inocente o inimputable, o que no hay identidad entre la \u00a0verdad \u00a0 \u00a0declarada \u00a0 \u00a0judicialmente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0acontecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 mundo \u00a0fenom\u00e9nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Acorde con \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 nueva \u00a0que \u00a0aspira \u00a0sea \u00a0reconocida \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0documental \u00a0y \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una serie de escritos \u00a0suscritos \u00a0 por \u00a0Ra\u00fal \u00a0Leal \u00a0 \u00a0 Huertas, \u00a0representante \u00a0 \u00a0legal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cSociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 Leal \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Huertas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ltda.\u201d, que \u00a0era \u00a0aportante \u00a0del terreno donde se habr\u00eda \u00a0de construir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0urban\u00edstico \u00a0\u201cYaporogos \u00a0 Parque \u00a0 Residencial\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u2013 Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ellos, se \u00a0dice \u00a0 y \u00a0as\u00ed \u00a0queda \u00a0corroborado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0anexos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0ese \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0ped\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterativamente \u00a0a \u00a0la alcald\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibiera \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0el \u00a0pago \u00a0de impuestos \u00a0prediales \u00a0 \u00a0adeudados \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0 terreno \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hac\u00edan \u00a0las \u00a0casas, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que no se le expidieran las \u00a0 \u00a0 licencias \u00a0 \u00a0requeridas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0desarrollar \u00a0la obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el \u00a0 penado \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0local \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0esas \u00a0solicitudes y procedi\u00f3 al \u00a0sellamiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficial \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0propici\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0\u201cdebacle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyecto\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0par \u00a0que \u00a0la \u00a0quiebra de la \u00a0empresa \u00a0constructora \u00a0de \u00a0su propiedad -\u201cConstrucciones \u00a0e \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0Omega \u00a0 \u00a0E.U.\u201d-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lleg\u00e1ndose \u00a0al extremo de dejar sin \u00a0culminar \u00a0el \u00a0plan \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obstante \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0algunas obras se alcanzaron a realizar parcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0existencia de esos documentos \u00a0como \u00a0 las \u00a0 gestiones \u00a0 de \u00a0 Ra\u00fal \u00a0Leal \u00a0Huertas, \u00a0afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0solamente \u00a0se enter\u00f3 \u00a0despu\u00e9s de proferida la sentencia \u00a0de \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0 \u00a0 Espinal \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tolima, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gregorio \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Flandes; \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0que \u00a0consigui\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 copias de esos documentos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0aportados \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0 valorados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0seguido \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0sede \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitaba para el momento \u00a0en que los consigui\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0trascendencia de los instrumentos de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0anuncia, \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0permitir\u00edan \u00a0determinar \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acusados, no obr\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo \u00a0ni pretendi\u00f3 \u00a0estafar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0compradores \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0residencial \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0 en \u00a0 la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Las \u00a0alegaciones \u00a0del \u00a0actor \u00a0en revisi\u00f3n ciertamente llevan a pensar, en principio, \u00a0en \u00a0la \u00a0novedad \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de los medios de prueba documentales referidos \u00a0pues \u00a0recordando \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de la Corte acerca de la prueba nueva es posible \u00a0afirmar \u00a0que casi todos los que han sido referenciados en el ac\u00e1pite n\u00famero 2. \u00a0del \u00a0 apartado \u00a0que \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0resumir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0examen, \u00a0no \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0proceso y, por ende, no fueron conocidos por los falladores de \u00a0instancia ni escrutados para asignarles poder persuasivo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed surge del estudio de las sentencias \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo grado, en las cuales no hay referencia expresa acerca de \u00a0su allegamiento material al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0examen de los fallos \u00a0judiciales \u00a0lleva \u00a0a \u00a0colegir \u00a0que la existencia de dichos documentos no fue del \u00a0todo \u00a0desconocida \u00a0y \u00a0que, \u00a0adicionalmente, \u00a0carecen de la trascendencia que les \u00a0asigna \u00a0el \u00a0accionante \u00a0cuando afirma que fueron determinantes para la cesaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0de \u00a0la \u00a0obra, \u00a0de \u00a0la quiebra de la empresa constructora y, en cadena \u00a0consecuencial, \u00a0del \u00a0incumplimiento a los comprometidos compradores de viviendas \u00a0en \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0\u201cYaporogos \u00a0Parque \u00a0Residencial\u201d \u00a0de \u00a0Flandes \u2013 \u00a0Tolima, \u00a0por \u00a0haber \u00a0acogido la \u00a0administraci\u00f3n local los pedimentos de Leal Huertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 esas \u00a0conclusiones \u00a0se \u00a0llega \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0anal\u00edtica de la reputada prueba nueva y los \u00a0medios \u00a0cognitivos \u00a0acopiados \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0criminal, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en las instancias ordinarias, encontrando el testimonio de Ra\u00fal Leal \u00a0Huertas \u00a0en \u00a0cuya \u00a0narrativa \u00a0se \u00a0destaca que dice haber conocido a JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0con \u00a0quien \u00a0suscribi\u00f3, \u00a0en representaci\u00f3n de la raz\u00f3n social \u00a0\u201cLeal \u00a0y \u00a0Huertas Ltda.\u201d, contrato de cuentas en participaci\u00f3n regido \u00a0por las normas del C\u00f3digo de \u00a0Comercio, dada la insistencia de aquel en construir \u00a0un \u00a0conjunto de viviendas en un lote de propiedad de \u00a0esa \u00a0firma \u00a0en \u00a0la poblaci\u00f3n de Flandes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA el papel gestor \u00a0y \u00a0 \u00a0 present\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00fanico \u00a0 \u00a0 due\u00f1o \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0aquella sociedad el rol \u00a0de socio oculto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0Leal \u00a0Huertas \u00a0 que \u00a0el \u00a0gestor \u00a0se \u00a0subrog\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cuantiosa \u00a0 \u00a0 deuda \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tesorer\u00eda \u00a0 \u00a0municipal \u00a0 ten\u00eda \u00a0el predio, para lo cual suscribi\u00f3 \u00a0varios \u00a0t\u00edtulos valores \u00a0que \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 en \u00a0 su \u00a0totalidad \u00a0pagados \u00a0porque \u00a0no \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0oportunamente; \u00a0 \u00a0por \u00a0 esto \u00a0 y \u00a0 porque \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA no le permit\u00eda \u00a0conocer \u00a0 \u00a0ni \u00a0 participar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 manejo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 asociaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Flandes \u00a0que \u00a0ordenara \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n y sellamiento de la obra, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de diciembre de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade este testigo que el administrador \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0siempre fue MEJ\u00cdA GARC\u00cdA, su nombre era el que aparec\u00eda en los \u00a0contratos \u00a0y \u00a0promesas \u00a0sin que llegase a suscribir alguno de ellos; no recibi\u00f3 \u00a0utilidades \u00a0 por \u00a0 las \u00a0negociaciones \u00a0que \u00a0aquel \u00a0hac\u00eda; \u00a0en \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0solamente \u00a0trabajaban \u00a0los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0gestor, \u00a0con los que \u00a0conviv\u00eda \u00a0en \u00a0las viviendas modelo, raz\u00f3n para iniciar en su contra un proceso \u00a0de \u00a0 lanzamiento \u00a0 por \u00a0 ocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0respondi\u00f3 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0denunci\u00e1ndolo \u00a0por \u00a0fraude \u00a0procesal, refiri\u00e9ndose igualmente a otras acciones \u00a0judiciales en las que se confrontaron los dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0destacar \u00a0que Leal Huertas se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0vivida \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0cuando \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su vinculaci\u00f3n como sindicado a la investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelantaba \u00a0 solamente \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 comienzo \u00a0 contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ORLANDO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0consta en la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no solamente Ra\u00fal Leal Huertas se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes de cierre de la obra que present\u00f3, por las razones \u00a0que \u00a0explic\u00f3, \u00a0pues \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y ampliaci\u00f3n de esta en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0incluso, se refiere a ellas al decir que tras haber \u00a0surgido \u00a0inconvenientes \u00a0entre los asociados en participaci\u00f3n, aqu\u00e9l solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la construcci\u00f3n, como en efecto se hizo en los meses de julio y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0lo \u00a0acreditan \u00a0los documentos en copias aportados por el \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta, \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 manera \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u2013 \u00a0Tolima \u00a0no \u00a0otorg\u00f3 licencia para la totalidad de las viviendas \u00a0proyectadas \u00a0pero \u00a0s\u00ed lo hac\u00eda a medida que avanzaba la construcci\u00f3n con base \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de pago del impuesto predial adeudado por el lote; y se refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0acciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0se iniciaron a ra\u00edz de las desavenencias \u00a0surgidas \u00a0con \u00a0Leal \u00a0Huertas como tambi\u00e9n a su conocimiento sobre el proceso de \u00a0cobro \u00a0 coactivo \u00a0 que \u00a0 adelantaba \u00a0 la \u00a0 DIAN \u00a0 y \u00a0 manten\u00eda \u00a0 embargado \u00a0 el \u00a0predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todo lo anterior emerge que, al margen \u00a0del \u00a0medio, \u00a0la \u00a0fecha y autoridad ante la cual present\u00f3 Ra\u00fal Leal Huertas las \u00a0solicitudes \u00a0para \u00a0que fuera cerrada la construcci\u00f3n del complejo habitacional, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0fue un hecho conocido procesalmente y que la aducida prueba \u00a0nueva \u00a0a \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0corroborativa \u00a0de su ocurrencia mas no \u00a0relevante \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 que \u00a0 depreca \u00a0 el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0emerge \u00a0de \u00a0la ponderaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que tendr\u00edan los escritos por cuyo medio Ra\u00fal Leal \u00a0Huertas \u00a0ped\u00eda \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0obra, \u00a0anunciados \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante, que \u00a0tendr\u00edan \u00a0exiguo \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0concluir que \u00e9l es inocente de los delitos de \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0estafa relacionados en la condena debatida, porque las \u00a0sentencias \u00a0de instancia se sustentaron en m\u00faltiples y diversas pruebas regular \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0aducidas \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0plenario \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a fundar \u00a0objetivamente esa decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0adecuada \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00f3pico, \u00a0entre \u00a0las \u00a0evidencias que sustentaron los fallos de instancia y a las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio en la demostraci\u00f3n de la ocurrencia de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad en su ejecuci\u00f3n predicable de \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA, se aludi\u00f3 a los testimonios de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Eduardo \u00a0Arias \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0Flandes – Tolima para la \u00e9poca de ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0refiere, \u00a0en lo pertinente, que el proyecto residencial se inici\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0f\u00fatbol \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0pero \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0pago de impuestos, \u00a0inexactitudes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0los \u00a0socios \u00a0fue \u00a0suspendida \u00a0la \u00a0obra que recibi\u00f3 inicialmente licencia para la construcci\u00f3n de \u00a0la \u00a0parte \u00a0urban\u00edstica \u00a0y \u00a0dos casas modelo; en todo caso, como la urbanizadora \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0compromisos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0relativos al pago de impuestos adeudados y \u00a0las \u00a0 conexiones \u00a0 de \u00a0agua \u00a0potable \u00a0y \u00a0residual, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0cierre \u00a0del \u00a0proyecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Jorge Santos C\u00f3rdoba Torres, secuestre \u00a0designado \u00a0por la DIAN con ocasi\u00f3n de la cautela sobre el lote \u201cYaporogos\u201d, \u00a0expone \u00a0que \u00a0el \u00a0embargo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se llev\u00f3 a cabo el 30 de octubre de 2000, \u00a0estando \u00a0presente \u00a0MEJ\u00cdA GARC\u00cdA que adujo que quien deb\u00eda responder era Ra\u00fal \u00a0Leal; \u00a0 a\u00f1ade \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0medida \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0continu\u00f3 \u00a0subrepticiamente \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0municipal en el a\u00f1o 2001 orden\u00f3 el \u00a0sellamiento, \u00a0nada de lo cual fue obst\u00e1culo para que MEJ\u00cdA GARC\u00cdA publicitara \u00a0y enajenara algunos predios de la obra.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Oscar \u00a0Lozano \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0local, quien asevera la comparecencia a su \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Ra\u00fal Leal Huertas y JOS\u00c9 ORLANDO MEJ\u00cdA GARC\u00cdA a fin de realizar \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0pago \u00a0sobre \u00a0un \u00a0predio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCampo Calder\u00f3n\u201d, \u00a0ofreciendo \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0ellos \u00a0servir \u00a0como \u00a0pagador solidario a trav\u00e9s de \u00a0varios \u00a0cheques \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0por entonces; con estos fue pagada parte de la \u00a0deuda \u00a0porque \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0el propio girador adujo problemas de liquidez y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hicieran \u00a0efectivos \u00a0los restantes t\u00edtulos, quedando el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0cargo de la oficina de planeaci\u00f3n en cuanto a las obras de urbanismo \u00a0en tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Jorge \u00a0 Ricardo \u00a0 Castro \u00a0Pedreros \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0con MEJ\u00cdA GARC\u00cdA; le pag\u00f3 entre junio y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0$10.000.000\u00b0\u00b0, asumiendo \u00e9ste el compromiso de \u00a0entregarle \u00a0a \u00a0cambio \u00a0un inmueble; averigu\u00f3 que s\u00ed ten\u00eda licencia -sin mayor \u00a0detalle-, \u00a0pero no fue cumplido el objeto del negocio por los problemas de aquel \u00a0y \u00a0su \u00a0socio \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0sellar \u00a0el \u00a0proyecto, sin que se le entregara lo \u00a0prometido en la fecha pactada, esto es, en julio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Carmen \u00a0Luc\u00eda \u00a0Vargas \u00a0Castro, \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0manifiesta \u00a0haber conocido a MEJ\u00cdA GARC\u00cdA quien ofrec\u00eda \u00a0una \u00a0urbanizaci\u00f3n en el puente principal de Flandes, persona que le mostr\u00f3 los \u00a0lotes \u00a0de \u00a0entre \u00a0los \u00a0que escogi\u00f3 uno que ten\u00eda el n\u00b0 49, donde quedar\u00eda su \u00a0casa, \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0en \u00a0varias cuotas un total de $4.500.000\u00b0\u00b0; \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0se enter\u00f3 por comentarios de la comunidad que no cumpli\u00f3 con \u00a0la obra, ni con ella suscribi\u00f3 la escritura prometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e1s de estos medios de comprobaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0suma \u00a0el \u00a0estudio de algunos otros documentales como la certificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0instrumentos p\u00fablicos de la zona, por la cual se da cuenta \u00a0que \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0no aparec\u00eda inscrito como propietario de la urbanizaci\u00f3n \u00a0\u201cYaporogos\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u2013 Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, est\u00e1 el oficio OPM 499 de 15 \u00a0de \u00a0agosto de 2002 suscrito por el ingeniero Juan Carlos Candia Ospina, quien en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Director \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Tolima, \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0 \u201cConstrucciones \u00a0e \u00a0Inversiones \u00a0Omega \u00a0E.U.\u201d \u00a0carec\u00eda de la \u00a0expresa \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0para \u00a0anunciar \u00a0o \u00a0desarrollar \u00a0el proyecto \u201cYaporogos\u201d; \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0eso \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0licencia \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0paz \u00a0y salvo por concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 impuesto \u00a0 predial, \u00a0 se \u00a0 procedi\u00f3 al sellamiento de dicha obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El oficio 881 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a02007, \u00a0que \u00a0se refiere a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0 residencial \u00a0\u201cYaporogos\u201d \u00a0con expresa alusi\u00f3n a la solicitud \u00a0suscrita \u00a0por el gerente de la firma \u201cLeal \u00a0y \u00a0Huertas Ltda.\u201d para que se \u00a0suspendiera \u00a0 \u00a0y \u00a0sellara \u00a0la \u00a0obra como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0instalados; \u00a0esta \u00faltima reiterada \u00a0en \u00a0junio \u00a04 \u00a0de \u00a02003, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0realizado \u00a0 \u00a0conexiones \u00a0 \u00a0fraudulentas \u00a0 o \u00a0 sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro aparte del fallo del juzgado de \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 para \u00a0 abundar, \u00a0 reposa \u00a0un \u00a0antecedente \u00a0remoto \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0del proyecto residencial, el \u00a0oficio \u00a0n\u00ba 206 de 11 de agosto de 2000 firmado por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gregorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 \u00a0 Director \u00a0 \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Flandes, que aporta como nuevo \u00a0el \u00a0accionante \u00a0sin serlo, por el cual se comunica a \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceder\u00eda \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 sellamiento \u00a0 \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0sanciones \u00a0a \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0lugar \u00a0legalmente \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0 se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0remitido \u00a0misiva \u00a0 inst\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0suspender \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0urban\u00edstica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 conjunto \u00a0\u201cYaporogos\u201d, \u00a0porque \u00a0a pesar de la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le dio para reunir los requisitos para el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0licencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 y \u00a0urbanismo, \u00a0no \u00a0los cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0 decir \u00a0 en \u00a0 este \u00a0punto, \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en comento \u00a0es \u00a0del todo corroborada con el allegamiento actual \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho el interesado del oficio sin \u00a0n\u00famero suscrito por el Director \u00a0de \u00a0 \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u2013 \u00a0Tolima \u00a0el 27 de junio de 2000, \u00a0remitido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de gerente del \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cYaporogos\u201d, \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 saber \u00a0 que \u00a0debe \u00a0suspender \u00a0toda actividad urban\u00edstica en esa obra y \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0proceder \u00a0de conformidad habr\u00e1 lugar a \u00a0imponer \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0legales; \u00a0y, \u00a0se \u00a0destaca, \u00a0menciona \u00a0que \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto en la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0no \u00a0convalida \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0obras \u00a0y \u00a0promoci\u00f3n de ventas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0aparecen copias de las \u00a0actas \u00a0que \u00a0se elaboraron cuando se llevaron a cabo los cierres y\/o suspensiones \u00a0referidos, \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 son: \u00a0 \u00a0 a) \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0en \u00a0las \u00a0casas \u00a0modelo \u00a047 \u00a0y \u00a048 \u00a0del conjunto \u00a0\u201cYaporogos\u201d; \u00a0b) \u00a0acta \u00a0de visita de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2001 \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0dada por medio de oficio 9 de agosto de 2001, respecto de todo \u00a0tipo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 obra \u00a0 \u00a0 urban\u00edstica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0carecer \u00a0 de \u00a0 licencia \u00a0 de \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0vivienda, \u00a0permiso \u00a0pada \u00a0enajenar \u00a0y \u00a0licencia de loteo o \u00a0subdivisi\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0acta \u00a0de visita de obra de 21 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 que \u00a0 indica \u00a0 como \u00a0motivo \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sellamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0por \u00a0no \u00a0contar \u00a0con \u00a0 licencia \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0 ni \u00a0permiso \u00a0para \u00a0permiso \u00a0pada \u00a0enajenar \u00a0y \u00a0licencia \u00a0de \u00a0loteo \u00a0o \u00a0subdivisi\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d) acta de visita de obra de mayo 16 \u00a0de \u00a02003, \u00a0en que se especifica id\u00e9ntico motivo, es \u00a0decir, \u00a0 la \u00a0 carencia \u00a0 de \u00a0permisos \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0suspender \u00a0y \u00a0sellar la construcci\u00f3n, de lo cual \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0continu\u00f3 a pesar de la orden dada \u00a0en diligencia previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 otros \u00a0 elementos \u00a0 como \u00a0 copias \u00a0de: \u00a0 a) \u00a0 el \u00a0 contrato \u00a0 de \u00a0 cuentas \u00a0en \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 celebrado \u00a0 entre \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0la sociedad \u201cLeal y Huertas \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0que \u00a0detalla \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0por las partes; b) \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Ra\u00fal \u00a0 Leal \u00a0 Huertas \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u201cConstrucciones \u00a0Omega \u00a0E.U.\u201d, \u00a0desarrollara por su cuenta y responsabilidad \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0urban\u00edstico \u00a0 \u00a0\u201cYaporogos\u201d; \u00a0 \u00a0c) \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Administraci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacional, el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble donde se constru\u00eda ese proyecto \u00a0dejando \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0las \u00a0mejoras \u00a0encontradas \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0aquella \u00a0constructora; \u00a0d) \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0a \u00a0Ra\u00fal \u00a0Leal Huertas y el juzgado de \u00a0conocimiento, \u00a0respectivamente, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tributaria \u00a0de esa firma \u00a0constructora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E \u00a0incluso \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a047 \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, referida a la licencia de \u00a0urbanismo \u00a0del \u00a0parque \u00a0residencial \u201cYaporogos\u201d, expedida por el director de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oficina \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Flandes \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Tolima, \u00a0con \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de la razonada valoraci\u00f3n de \u00a0todos \u00a0esos \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia atacada por medio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0reafirma \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0explicadas \u00a0por la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de los delitos de \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0estafa \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad de JOS\u00c9 ORLANDO MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0como \u00a0su \u00a0autor, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0desde un comienzo la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0requerida para autorizar la construcci\u00f3n del \u00a0proyecto \u00a0residencial tantas veces mencionado, sino que apenas lo hizo de manera \u00a0fraccionada \u00a0para \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0casas \u00a0modelo \u00a0y \u00a0la \u00a0licencia de \u00a0urbanismo general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0oposici\u00f3n, \u00a0desatendi\u00f3 los avisos, \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0resoluciones \u00a0administrativas de la oficina de planeaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Flandes, \u00a0que \u00a0suspendieron la actividad y preven\u00edan para no \u00a0continuar \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0completaran \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma todas las exigencias \u00a0legales \u00a0 previstas \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 cometido, \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0noticiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con remisi\u00f3n al art\u00edculo 120 de la Ley \u00a0388 \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que no acredit\u00f3 JOS\u00c9 ORLANDO MEJ\u00cdA GARC\u00cdA la \u00a0disponibilidad \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0bien \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta se tiene que sab\u00eda que el mismo estaba embargado \u00a0por \u00a0la DIAN y cuando empez\u00f3 a desarrollarla no ten\u00eda la licencia oficial para \u00a0construir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No repar\u00f3 en ello y en cambio inscribi\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0contratos \u00a0de \u00a0promesa de compraventa suscritos por la sociedad que \u00e9l \u00a0representaba \u00a0y \u00a0los prometientes compradores, cl\u00e1usulas que dec\u00edan contar con \u00a0el \u00a0permiso para anunciar y desarrollar la actividad de enajenaci\u00f3n regulada en \u00a0las \u00a0leyes \u00a066 \u00a0de \u00a01968 \u00a0y 9 de 1989, y los decretos 2160 de 1979 y 78 de 1987, \u00a0contrariando \u00a0la \u00a0realidad; \u00a0incurri\u00f3 \u00a0con ese comportamiento en la ilicitud de \u00a0urbanizaci\u00f3n ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, la conducta se adecu\u00f3 \u00a0al \u00a0delito \u00a0de estafa, porque a pesar de las advertidas restricciones publicit\u00f3 \u00a0el \u00a0proyecto de marras y obtuvo de los interesados compradores -Rosaura Guaqueta \u00a0Manrique, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricardo \u00a0Castro \u00a0Pedreros \u00a0y \u00a0Carmen Luc\u00eda Vargas Castro-, la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0sendas cuantiosas cifras de dinero para suscribir aquellas promesas \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0con \u00a0la \u00a0errada \u00a0creencia que la iniciaci\u00f3n de las obras y las \u00a0viviendas \u00a0que a la vista tuvieron, las casas modelo, estaban autorizadas por la \u00a0autoridad municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MEJ\u00cdA GARC\u00cdA actu\u00f3 a sabiendas que no \u00a0pod\u00eda \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto pactado, como efectivamente ocurri\u00f3, porque no \u00a0recibieron \u00a0esas \u00a0personas \u00a0los \u00a0inmuebles ofrecidos, menos se suscribieron a su \u00a0favor \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0notariales \u00a0de tradici\u00f3n ni obtuvieron la devoluci\u00f3n \u00a0del dinero entregado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refulge, \u00a0entonces, \u00a0que la prueba nueva \u00a0pretendida \u00a0por el actor no refuta en manera alguna el fallo de responsabilidad, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0conforme se viene de exponer s\u00f3lidos son los argumentos f\u00e1cticos, \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0probatorios que respaldan la condena y ninguno de ellos decae por \u00a0la \u00a0mera \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones presentadas por Ra\u00fal Leal Huertas a la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Flandes \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Tolima \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0el \u00a0cierre y sellamiento de la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0residencial \u00a0\u201cYaporogos\u201d, \u00a0pedimentos \u00a0que \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0fueron \u00a0desconocidos \u00a0a \u00a0lo largo del proceso ni desvirt\u00faan las \u00a0conclusiones en precedencia expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que se predica la inocencia con \u00a0referencia \u00a0 a \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 sopesados \u00a0integralmente, \u00a0con \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los instrumentos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0recaudados \u00a0en \u00a0el proceso originario, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0su valoraci\u00f3n ajustada a la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sistem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0integralidad \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspond\u00eda \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0una condena \u00a0injusta, \u00a0 carga \u00a0 que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0acata \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su \u00a0comprobada \u00a0formaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 exigencia \u00a0 que \u00a0 la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n y la doctrina de la \u00a0Sala \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 uniforme \u00a0 y \u00a0 reiterada \u00a0jurisprudencia ha sentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En consonancia con lo que viene de \u00a0explicar \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0impetrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 ORLANDO MEJ\u00cdA GARC\u00cdA ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 ORLANDO MEJ\u00cdA \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 79 y ss., 133 y ss., y 159 y ss. ib\u00edd., en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0195 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0tarjeta \u00a0profesional \u00a0de \u00a0abogado \u00a0163397 \u00a0expedida por el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura el 26 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 5 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 78 y ss. \u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4114-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 38006 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. \u00a0194 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) de junio \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Estudia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}