\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4112-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47035 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 194) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia de Colombia a decidir lo que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil, \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano William Romero Virguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba 264 del 2 de \u00a0octubre \u00a0de 20151, \u00a0la Embajada brasile\u00f1a formaliz\u00f3 la extradici\u00f3n de Romero \u00a0Virguez, \u00a0pedido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por el injusto de \u00a0\u00abfalsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico \u2013 uso de documento falso\u00bb, \u00a0con \u00a0fundamento en el auto N\u00b0 2.006.61.19.006005-3 dictado el 14 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el Juez Federal Suplente de Guarulhos del Estado de Sao \u00a0Paulo, \u00a0 que \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 su \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la Embajada de Brasil, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 autenticada3, \u00a0 previo \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la vigencia entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 Federativa \u00a0 del \u00a0 Brasil \u00a0 del \u00a0\u00abTratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito en \u00a0R\u00edo \u00a0 de \u00a0 Janeiro \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a019384. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0(sic) informa la investigaci\u00f3n \u00a0policial \u00a0se \u00a0incluye que el 16 de julio de 2007, en el Aeropuerto Internacional \u00a0de \u00a0Guarulhos, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0(sic) utiliz\u00f3 el pasaporte de la Rep\u00fablica de \u00a0Venezuela \u00a0No. \u00a0C1658239 \u00a0falsa \u00a0(sic), \u00a0llamada \u00a0(sic) DE JESUS (sic) KAPIOTTYZ \u00a0ALMANZA \u00a0DILSON, \u00a0antes de que las autoridades de inmigraci\u00f3n brasile\u00f1as, para \u00a0llevar a cabo el vuelo a bordo de Lisboa\/Portugal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0ha \u00a0podido \u00a0comprobar, \u00a0en la fecha \u00a0indicada \u00a0el \u00a0terminado (sic) haciendo uso de pasaporte falsificado, formado por \u00a0la \u00a0aerol\u00ednea \u00a0BRA \u00a0vuelo a bordo destinado a Lisboa\/Portugal, sin embargo, con \u00a0motivo \u00a0de su llegada, fue sorprendido por las autoridades de inmigraci\u00f3n (sic) \u00a0ese \u00a0 \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 habiendo \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 cosntatoado \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0de \u00a0falsificaci\u00f3n\/manipulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pasaporte \u00a0 \u00a0presentado, \u00a0 (sic) \u00a0 dichas \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como resultado, el comunicado fue deportado \u00a0a \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0Portugal, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0dicho documento falso unido a un \u00a0hombre \u00a0llamado \u00a0Carlos, \u00a0en la frontera entre Venezuela y Colombia, despu\u00e9s de \u00a0haber \u00a0pagado \u00a0por \u00a0el pasaporte falso la cantidad de US $1000.00 (mil d\u00f3lares) \u00a0\u2013p\u00e1gs. \u00a0 \u00a0 \u00a003 \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confes\u00f3 tambi\u00e9n que \u00e9l se uni\u00f3 a los de \u00a0Brasil \u00a0varias \u00a0veces \u00a0utiliznado \u00a0(sic) pasaporte falso con el fin de completar \u00a0los preparativos para su viaje a Portugal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentosc\u00f3pico (sic) realiz\u00f3 el informe \u00a0de \u00a0examen \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0confiscado. \u00a0Se \u00a0atestigua \u00a0que \u00a0el \u00a0documento es en \u00a0realidad \u00a0falso6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0 APORTADA \u00a0POR \u00a0EL \u00a0ESTADO \u00a0RECLAMANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Federal del Brasil realiz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos que se relacionan a \u00a0continuaci\u00f3n, con su correspondiente traducci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00ba 264 del 2 de octubre de \u00a02015, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada brasile\u00f1a adjunt\u00f3 los soportes que \u00a0justifican \u00a0 y \u00a0 formalizan \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0William \u00a0Romero \u00a0Virguez, identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a018.221.9507. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Denuncia del Ministerio P\u00fablico Federal, \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Guarulhos \u00a0ante la Justicia Federal de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0donde \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el procesamiento del pretendido8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Auto \u00a0N\u00b0 2.006.61.19.006005-3 del 14 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0dictado por el Juez Federal Suplente de Guarulhos del Estado de \u00a0Sao \u00a0 \u00a0Paulo, \u00a0 \u00a0que \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 de \u00a0 Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Virguez9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mandato de prisi\u00f3n preventiva N\u00b0 15\/2015 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0N\u00b0 \u00a00003462-72.2007.403.6119, expedido el 13 de agosto de \u00a02015 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Federal \u00a0 Suplente \u00a0de \u00a0Guarulhos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Sao \u00a0Paulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez Federal Suplente de \u00a0Guarulhos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Sao \u00a0 \u00a0Paulo, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abinclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0difusi\u00f3n roja\u00bb del \u00a012 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2015 \u00a0 contra \u00a0William \u00a0Romero \u00a0Virguez11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Disposiciones \u00a0legales \u00a0del \u00a0Estado petente sobre el delito imputado \u00a0al \u00a0reclamado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aquellas \u00a0que regulan la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 TRAMITE \u00a0 \u00a0 DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente \u00a0procedimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con oficio DIAJI N\u00b0 2276 del 2 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a0201513, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 a su hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, la Nota Verbal N\u00b0 264 de esa fecha, procedente de la \u00a0Embajada \u00a0 brasile\u00f1a, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Romero Virguez y a su vez \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0se dirigi\u00f3 comunicaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el presente caso es el \u00a0\u00abTratado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, suscrito en R\u00edo de Janeiro el 28 de diciembre 1938. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0201514, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0William Romero \u00a0Virguez, el cual fue retenido en virtud de la Circular \u00a0Roja \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Interpol \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0A-7832\/9-201515, el 25 de septiembre pasado, \u00a0siendo \u00a0las \u00a023:55 \u00a0horas, en el Aeropuerto Internacional El Dorado de la ciudad \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e116. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0 9 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0le inform\u00f3 a William \u00a0Romero \u00a0Virguez su derecho a \u00a0nombrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado que lo asistiera en el tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0advirti\u00e9ndosele que si no lo hac\u00eda se le nombrar\u00eda \u00a0uno17. \u00a0 Por \u00a0 ende, \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0posterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0conferido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 27 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0oficio DGI N\u00b0 2015170007635 del \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 cancel\u00f3 \u00a0la orden de captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n en contra del \u00a0requerido19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0que por \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Nota \u00a0 \u00a0 Verbal \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0303 \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Federativa \u00a0del \u00a0 Brasil \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0ya \u00a0no \u00a0le \u00a0persist\u00eda \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto lo concerniente a la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en auto del 1\u00b0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0dispuso correr traslado a \u00a0los \u00a0 intervinientes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcurrido \u00a0dicho t\u00e9rmino21, \u00a0 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal consider\u00f3 que no estimaba \u00a0necesario \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0uso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0derecho22. \u00a0El \u00a0abogado de \u00a0Romero Virguez, por su parte, exhort\u00f3 el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio de convicci\u00f3n23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La Sala, en decisi\u00f3n CSJ AP3417-2016 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso24, accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de la defensa y orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores para \u00a0que, \u00a0por su intermedio, solicitar\u00e1 a la Embajada del Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil, \u00a0informaci\u00f3n sobre el estado actual de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0si \u00a0es \u00a0del caso, allegar\u00e1 duplicado de la decisi\u00f3n judicial \u00a0donde \u00a0se resuelve la situaci\u00f3n jur\u00eddica del pretendido, con su traducci\u00f3n al \u00a0castellano. \u00a0Igualmente, \u00a0dispuso requerir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que aportara copia del \u00a0soporte \u00a0documental \u00a0por \u00a0el cual \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0posterior ingres\u00f3 al \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite25, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficios DIAJI N\u00ba \u00a01268 \u00a0del \u00a07 \u00a0de junio de esta anualidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Directora \u00a0 de \u00a0Asuntos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 Internacionales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores26 \u00a0y el de la \u00a0Directora \u00a0 de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscalia \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 del \u00a03 \u00a0del \u00a0mes \u00a0en \u00a0cita27, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales adjuntan \u00a0copia \u00a0de \u00a0la Nota Verbal N\u00ba 303 del \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 pasado, \u00a0procedente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 brasile\u00f1a, \u00a0 por \u00a0medio \u00a0del cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada del Brasil saluda atentamente \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0-Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacionales- \u00a0y, \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a la Nota Verbal DIAJI No. 2421, del 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0se permite informar que el Ministerio de Justicia del Brasil \u00a0comunic\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0revocar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0preventiva para fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0WILLIAM \u00a0ROMERO VIRGUEZ, identificado \u00a0con \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a018.221.950, \u00a0una vez que no persiste \u00a0el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Brasile\u00f1o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0referido ciudadano colombiano28. \u00a0 (Negrilla \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0pesar de que no se haya cumplido con la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0lo dispuesto en auto del 1\u00ba \u00a0 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0corrientes29, \u00a0 lo \u00a0aportado \u00a0 es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0 petente \u00a0 ha \u00a0declinado \u00a0 expresamente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En consecuencia, la Sala se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0continuar con el presente tr\u00e1mite, conforme lo ha sostenido \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0que recogen el mismo supuesto de hecho30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 por \u00a0ende, \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0previa \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del Brasil, en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 William \u00a0 Romero \u00a0 Virguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0previa comunicaci\u00f3n a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 (Traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 oficial) \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a01 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a0 6 \u00a0 a \u00a0 8 \u00a0 y \u00a0 14 \u00a0 a \u00a0 15 \u00a0 (Traducci\u00f3n \u00a0 no \u00a0oficial) \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 14 y 15 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a03 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 6 \u00a0 a \u00a0 8 \u00a0 y \u00a014 \u00a0a \u00a015 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 9 y 16 Ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 12 y 18 Ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0y \u00a0 11 \u00a0 y \u00a0 17 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios \u00a0 19 \u00a0 a \u00a022 \u00a0y \u00a023 \u00a0a \u00a026 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 1 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a053 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 58 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a067 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 68 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a064 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 65 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 6 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 8 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 12 de enero de \u00a02016 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para que las partes pidieran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0venci\u00f3 el 25 de enero de 2016 a las \u00a0cinco (5:00) de la tarde. (Folio 21 cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 22 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 31 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 34 a 45 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 62 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folios 49 a 51 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folios 54 a 61 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a051 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 57 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folios 34 a 45 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 CSJ \u00a0AP 29 Mar. 2008, rad. 27769 y CSJ AP 2 sept. 2008, rad. 29503. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4112-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47035 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 194) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}