\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4099-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.343 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 194) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0de fondo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteada por el Juez \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda), \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que se adelantada en contra de \u00a0Jensy Salazar Mu\u00f1oz, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos, \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte improcedente el \u00a0tr\u00e1mite pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0extrae \u00a0 del \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n1, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016, \u00a0a \u00a0las \u00a017:00 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del terminal de \u00a0trasportes \u00a0de la ciudad de Pereira (Risaralda), luego de verificaci\u00f3n policial \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0Jensy \u00a0Salazar Mu\u00f1oz \u00a0 reportaba \u00a0 en \u00a0 los \u00a0sistemas \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue capturado luego de determinarse que en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0purgando pena bajo dicho sustituto penal en la carrera 4 \u00a0Bis \u00a0N\u00ba. \u00a05-17 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Chinchin\u00e1 (Caldas), por cuenta del Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0(Caldas)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a012 de marzo de 2016, ante el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de control de garant\u00edas de Pereira, se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, intramural, en contra de \u00a0Salazar \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 fuga \u00a0 de \u00a0presos \u00a0(art\u00edculos \u00a0448 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal). No hubo \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0abril siguiente, la Fiscal\u00eda D\u00e9cima Seccional de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n correspondiente, siendo \u00a0asignado \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito del mismo \u00a0lugar4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0delegado del ente \u00a0instructor \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 el \u00a0retiro \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tras \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el conocimiento del asunto corresponde al circuito judicial de \u00a0Chinchin\u00e1 \u00a0(Caldas) \u00a0y que seg\u00fan consta en la actuaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 tramitando \u00a0 el \u00a0juzgamiento5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a02 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 ulterior, \u00a0 se \u00a0 instal\u00f3 \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0audiencia6, \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0expres\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0recalcar \u00a0que \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0no deb\u00eda conocer el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0rehus\u00f3 \u00a0competencia y trajo a colaci\u00f3n decisi\u00f3n de esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 (CSP \u00a0SP, \u00a025 \u00a0de \u00a0may. \u00a02016, \u00a0rad. \u00a043837) \u00a0para \u00a0aludir \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0del \u00a0retiro \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0debe \u00a0definirse la competencia. Dispuso remitir el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 32-4 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0fuera \u00a0destacado \u00a0en un inicio, no \u00a0resulta \u00a0 procedente \u00a0 resolver \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Pereira, para conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0Jensy Salazar Mu\u00f1oz, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que ante dicha \u00a0autoridad \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0titular de la acci\u00f3n penal y en ejercicio de un \u00a0acto \u00a0de \u00a0parte, solicit\u00f3 previamente, el retiro del escrito de acusaci\u00f3n, por \u00a0raz\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para retirar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n (CSP AP, 21 de \u00a0mar. 2012, rad. 38.256): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0es \u00a0el \u00a0\u201cdue\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0y al momento de radicar el escrito que \u00a0la \u00a0contenga \u00a0lo que hace es una manifestaci\u00f3n expresa de sus pretensiones ante \u00a0el \u00a0juez de conocimiento, nada impide que antes de que \u00a0se \u00a0haga \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n en la audiencia respectiva pueda retirar su \u00a0escrito, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un acto de parte, que a\u00fan no ha impulsado actividad \u00a0jurisdiccional \u00a0 \u00a0y, \u00a0 como \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 parte, \u00a0 bien \u00a0 puede \u00a0 desistir \u00a0 del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEse retiro del \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n no exige decisi\u00f3n judicial (el \u00a0asunto \u00a0no \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de la funci\u00f3n del juez), pero la Fiscal\u00eda \u00a0corre \u00a0con \u00a0las consecuencias que se sigan de su decisi\u00f3n, en tanto es evidente \u00a0que \u00a0persiste \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, respecto de la cual se \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0finalice \u00a0con preclusi\u00f3n o acusaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0los lapsos contin\u00faan \u00a0corriendo \u00a0 sin \u00a0 interrupci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0(Resalta \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anterior, la Sala considera \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0instalarse \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el Juez \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Pereira \u00a0 debi\u00f3 \u00a0disponer \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de retiro del escrito presentado por el Fiscal \u00a0D\u00e9cimo Seccional de esa ciudad, lo cual no ha sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0obra \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0segundo \u00a0escrito \u00a0de tal naturaleza fue radicado por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Seccional \u00a0de Chinchin\u00e1 y que su conocimiento correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito del mismo lugar, cuyo titular program\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0el pr\u00f3ximo 11 de julio7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el fundamento jurisprudencial citado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de conocimiento de Pereira para aludir a la presunta imposibilidad \u00a0de \u00a0retiro \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n (CSP SP, 25 de may. 2016, rad. 43837), no \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0aqu\u00ed expuesta, pues en aquel evento se \u00a0aludi\u00f3 \u00a0al \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de absoluci\u00f3n promovida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0no \u00a0se est\u00e1 \u00a0renunciando, \u00a0suspendiendo \u00a0o \u00a0interrumpiendo \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n penal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fue \u00a0re \u00a0direccionado por el ente acusador al solicitar \u00a0antes \u00a0de la instalaci\u00f3n de la audiencia de acusaci\u00f3n el retiro del escrito de \u00a0cargos, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0estaba \u00a0procesando a Salazar Mu\u00f1oz ante otro \u00a0despacho judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, result\u00f3 equivocado el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia planteado por el Juez Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0lugar a dudas debi\u00f3 dar curso a la solicitud previa de \u00a0retiro \u00a0 del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0imposibilitaba \u00a0el \u00a0adelantamiento de la referida audiencia de formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 todo, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia planteada y, en efecto, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las diligencias ante el juzgado de conocimiento de la \u00a0ciudad \u00a0de Pereira, para que, de manera inmediata proceda al tr\u00e1mite solicitado \u00a0por el delegado de la fiscal\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primero. \u00a0Abstenerse de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia propuesta por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda), \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0devolver\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0seguidas en contra de \u00a0Jensy Salazar Mu\u00f1oz, por la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de fuga de presos, para que, sin m\u00e1s dilaciones, \u00a0efect\u00fae \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite solicitado por la Fiscal\u00eda D\u00e9cima Seccional de la misma \u00a0ciudad, consistente en el retiro del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Segundo. \u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en este tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tercero. \u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 3 a 5 cuaderno N\u00ba 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de la sanci\u00f3n penal de 4 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n, impuesta el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chinchin\u00e1 \u00a0(Caldas), \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0(fl.8 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 1 y 2 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 6 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios 13 a 15 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0de la Secretar\u00eda del Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Chinchin\u00e1 Caldas, visible a folio 17 ib. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4099-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.343 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 194) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunciara […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}