\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4091-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 48022 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta No. \u00a0194) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0VAG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Los \u00a0hechos, a que \u00a0se \u00a0 contrae \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de la manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0P\u00e1cora, \u00a0Caldas, \u00a0y \u00a0recaen sobre la menor M.I.D.Z.1, \u00a0ni\u00f1a \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0para el momento en que comenz\u00f3 acercamientos con su vecino, el \u00a0se\u00f1or \u00a0VAG, \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0cortej\u00f3 \u00a0y la hizo su amante, comenzando una vida de encuentros furtivos en los \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0que, \u00a0a \u00a0la postre, generaron que la \u00a0jovencita quedase en embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Embarazo \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 a conocimiento de las \u00a0autoridades, \u00a0las cuales dieron curso a la presente causa penal al verificar que \u00a0habiendo \u00a0nacido \u00a0la beb\u00e9 el 22 de febrero de 2013, su concepci\u00f3n debi\u00f3 darse \u00a0entre \u00a0mayo o junio del a\u00f1o 2012, \u00e9poca para la cual \u00a0M.I.D.Z.,-nacida \u00a0el 10 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01998- \u00a0contaba \u00a0con \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, componente il\u00edcito que \u00a0contempla \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0con \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a018 de febrero de 2014 la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el caso ante el Juez 2\u00ba Promiscuo Municipal con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Aguadas, \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y solicitud de imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0indiciado \u00a0VAG, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue decretada. La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo de delitos de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado atendiendo el \u00a0embarazo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, descrito y sancionado en los art\u00edculos 210 y 211.6, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, con las modificaciones punitivas de que trata la Ley 1236 de \u00a02008, no aceptada por el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Aguadas, \u00a0 Caldas, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 -en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0imputado \u00a0 VAG \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0 de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tratan \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0208 \u00a0y \u00a0 \u00a0211 \u00a0 \u00a0numeral \u00a06 \u00a0del \u00a0C.P.; \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria, \u00a0donde \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por las partes y, posteriormente, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0y 12 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a02015, \u00a0 \u00a0el \u00a0 juicio \u00a0oral. \u00a0 En \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolutorio\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 sentencia \u00a0 fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a007 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, \u00a0y con \u00a0ella \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia absolviendo al \u00a0acusado de los cargos que le fueron formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Apelada esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0-quienes \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 manifestar\u00a0 \u00a0 su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 solicitaron \u00a0revocarla \u00a0y \u00a0condenar al acusado de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 endilgados, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0consideraron reunidos \u00a0los presupuestos exigidos por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal para proferir fallo de condena-, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Manizales, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a05 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenar al \u00a0acusado \u00a0VAG, \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0(16) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino igual al de la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 decisiones, \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0encontrarlo \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os agravado, \u00a0imputado en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Contra esta decisi\u00f3n, en oportunidad la \u00a0defensa \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n mediante la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda2, \u00a0sobre cuya admisibilidad se \u00a0pronuncia la\u00a0 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de resumir los hechos e identificar \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 causal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0cargo postula el recurrente contra el \u00a0fallo \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0de incurrir \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial debido a error de hecho por falso \u00a0raciocinio \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de mencionar que en el juicio oral \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0LZR, \u00a0 MIDZ, \u00a0JEVR, \u00a0 MTZL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BAGH, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EGH, \u00a0ARA \u00a0y \u00a0 \u00a0VAG, \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 <<la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0tergiversada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contenido \u00a0material>>,\u00a0 \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0 <<c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0la \u00a0tergivers\u00f3>> \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar\u00e1 \u00a0 su \u00a0trascendencia \u00a0<<a tal punto que de no haberse \u00a0cometido \u00a0esa \u00a0tergiversaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0hubiese sido confirmatorio del fallo \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0primer grado>>, despu\u00e9s de lo \u00a0cual propondr\u00e1 la soluci\u00f3n jur\u00eddica que el caso amerita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese norte, indica que la menor I.M.D.Z. \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no sab\u00eda cu\u00e1ntos a\u00f1os \u00a0ten\u00eda \u00a0 ella, \u00a0 pues \u00a0 nunca \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0dijo \u00a0ni \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0psic\u00f3loga \u00a0Judith \u00a0Esperanza \u00a0Valencia \u00a0Ramos, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0al momento de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0la \u00a0menor \u00a0contaba \u00a0con \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad pero que \u00a0aparentaba \u00a0tener \u00a017 \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0y \u00a0que al momento de la declaraci\u00f3n, estando ad \u00a0portas de cumplir 17 a\u00f1os aparenta ser dos a\u00f1os mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0MTL, \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 hija \u00a0 \u00a0 \u00a0 <<siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0sido \u00a0muy \u00a0gruesita \u00a0y \u00a0aparenta m\u00e1s edad>>, \u00a0al punto que cuando ten\u00eda 12 a\u00f1os, \u00a0se \u00a0 dec\u00eda \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a013 \u00a0a \u00a014 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 dice, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 BAGH, \u00a0madre \u00a0del implicado, dijo que la menor I.M. fue varias veces a \u00a0su \u00a0casa \u00a0a \u00a0buscar \u00a0a \u00a0V,\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0ella \u00a0 \u00a0aparentaba \u00a0contar \u00a0con \u00a015 a\u00f1os o m\u00e1s \u00a0de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0anota \u00a0que \u00a0EGH \u00a0dijo haber distinguido a la menor \u00a0M.I. \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02010, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0nunca \u00a0le pregunt\u00f3 la edad, en esa \u00e9poca \u00a0aparentaba tener de 14 a 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0tambi\u00e9n que Amparo Ram\u00edrez Arias, \u00a0investigadora \u00a0 de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica,\u00a0 \u00a0asegura \u00a0que a su modo de \u00a0ver \u00a0la \u00a0joven \u00a0ten\u00eda 16 \u00a0o \u00a0 \u00a017 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0refiere que el \u00a0acusado \u00a0 VAG dijo no \u00a0saber \u00a0que \u00a0la \u00a0joven \u00a0I.M. \u00a0era menor de edad, pues nunca le pregunt\u00f3 la edad, \u00a0pero pensaba que ella ten\u00eda de 14 a 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0despu\u00e9s de aludir a las consideraciones \u00a0expuestas \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0califica \u00a0de \u00a0acertadas, \u00a0menciona \u00a0el \u00a0Tribunal en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0llega \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0equivocadas, \u00a0pues su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta en que la relaci\u00f3n entre el acusado y la joven no fue \u00a0furtiva, \u00a0sino \u00a0que \u00a0sus \u00a0contactos \u00a0eran \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0en \u00a0una serie de \u00a0encuentros \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0de \u00a0que comenzaran a tener relaciones sexuales, lo que \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos no \u00a0podr\u00eda \u00a0tomarse \u00a0entre \u00a0mayo \u00a0y \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0sino \u00a0de una \u00e9poca anterior, \u00a0y \u00a0supone \u00a0que \u00a0cuando \u00a0comenz\u00f3 el coqueteo, a lo sumo acaba de cumplir 13 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0esa \u00a0es \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que carece de \u00a0respaldo \u00a0probatorio, que \u00a0desconoce \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MTL, \u00a0madre \u00a0de \u00a0M.I.D.Z. y \u00a0 \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0<<cuando reconoce que \u00a0desde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0colegio \u00a0sus \u00a0condisc\u00edpulos \u00a0le colocaban m\u00e1s edad de la que \u00a0realmente \u00a0ten\u00eda; \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0denota \u00a0a \u00a0las claras que su desarrollo \u00a0f\u00edsico\u00a0 \u00a0fue \u00a0desde \u00a0temprana \u00a0edad y no, como erradamente lo argumenta la \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0mismo \u00a0de \u00a0su \u00a0embarazo>>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0el Tribunal hubiere \u00a0restado \u00a0credibilidad a los testigos de la defensa, al consignar en la sentencia \u00a0que \u00a0cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0ha \u00a0sido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad de ser detenida, esta situaci\u00f3n preocupa a \u00a0todos \u00a0 aquellos \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0afectivo \u00a0con \u00a0ella \u00a0<<y \u00a0en \u00a0no pocas oportunidades, conduce a reflexionar en el \u00a0medio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0aminorar \u00a0 sufrimiento \u00a0 tal>>.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0si \u00a0tal fuera la regla general, \u00a0resultar\u00eda \u00a0dif\u00edcil \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0un \u00a0sindicado con base en \u00a0testigos\u00a0 \u00a0 vinculados \u00a0 sentimentalmente \u00a0con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 <<afirmaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acomodadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparecen \u00a0excesivas>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<parcialidad \u00a0de la madre del procesado>>, \u00a0 \u00a0<<parcialidad \u00a0 \u00a0referida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 pudo \u00a0aparecer \u00a0en \u00a0el \u00a0primo \u00a0 del \u00a0procesado>>,\u00a0\u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de respaldo \u00a0probatorio \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 incluso \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0<<pudo>> \u00a0significa \u00a0probabilidad, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n absolutoria adoptada por el a quo al \u00a0reconocer \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0favor del acusado \u00a0VAG\u00a0 tras considerar \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0el \u00a0resultado de un error invencible, pues actu\u00f3 con el \u00a0convencimiento \u00a0errado \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0una \u00a0persona que \u00a0aparentaba \u00a0una \u00a0edad \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a014 a\u00f1os cuando comenzaron las furtivas \u00a0relaciones sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n jurisprudencia sobre el dolo y el error de tipo \u00a0para \u00a0 concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 al\u00a0 \u00a0restarle \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y \u00a0de defensa\u00a0 y hacer un juicio de valor equivocado y \u00a0carente \u00a0de \u00a0fundamento sobre la apariencia de la edad de M.I.D.Z., que no tiene \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios recibidos en el juicio oral, pues \u00a0 dicho \u00a0 desacierto \u00a0 dio \u00a0como \u00a0resultado \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0injusta \u00a0 \u00a0de \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, casar el fallo \u00a0recurrido \u00a0 \u00a0y \u00a0 absolver \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0formulados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte3 \u00a0ha \u00a0sido reiterativa en sostener, que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no es instancia adicional a las ordinarias del tr\u00e1mite, y por lo \u00a0mismo \u00a0no ha sido concebida como un instrumento que permita la continuaci\u00f3n del \u00a0debate \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0llevado \u00a0a cabo en un proceso ya culminado, sino \u00a0que, \u00a0por\u00a0 su propia naturaleza corresponde a una sede \u00fanica que parte del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0la terminaci\u00f3n del juicio con el proferimiento de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0que \u00a0\u00e9sta no solamente es acertada sino \u00a0legal, \u00a0por \u00a0ajustarse en un todo al ordenamiento jur\u00eddico, cuya desvirtuaci\u00f3n \u00a0compete al demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 C.P.P., \u00a0dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0lograrse \u00a0mediante \u00a0la presentaci\u00f3n de una demanda escrita, en la que se \u00a0identifique \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, se acrediten la legitimidad y el inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0se expresen con claridad y precisi\u00f3n los fundamentos f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, y se demuestre la objetiva configuraci\u00f3n de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0de los motivos de casaci\u00f3n taxativamente previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0instrumento extraordinario de impugnaci\u00f3n, en el libelo debe \u00a0demostrarse \u00a0igualmente, la necesaria intervenci\u00f3n de la Corte para cumplir, en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0uno o m\u00e1s de los fines propios del recurso extraordinario, \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 aparecen \u00a0 previstos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0de \u00a0la Ley 906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de \u00a0ese a\u00f1o. De ninguna otra \u00a0manera \u00a0 podr\u00edan \u00a0 ser \u00a0entendidas \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0181 y 183 ejusdem, seg\u00fan las cuales la casaci\u00f3n resulta procedente \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0<<cuando \u00a0 afectan \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales>> \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0<<de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0y \u00a0concisa>> \u00a0 las \u00a0causales invocadas y sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0debe \u00a0insistirse \u00a0en \u00a0recalcar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de \u00a0que trata la Ley 906 de 2004 no se \u00a0libera \u00a0al demandante del deber de cumplir con unos m\u00ednimos requisitos de forma \u00a0y \u00a0contenido \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan superar el necesario juicio de admisibilidad que \u00a0por \u00a0ley \u00a0compete \u00a0realizar \u00a0a la Corte. Tanto es esto, que el art\u00edculo 184 del \u00a0mencionado \u00a0estatuto \u00a0la faculta para no admitir a tr\u00e1mite aquellas demandas en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0establezca que el impugnante carece de inter\u00e9s, o cuando no se \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0apoya la pretensi\u00f3n desquiciatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0en el escrito se dejan de \u00a0desarrollar \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0amparo \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0formular, \u00a0 \u00a0<<o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 finalidades \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0establecidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0con la modificaci\u00f3n introducida por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 98 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a020104,\u00a0 \u00a0se \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0dentro \u00a0de la oportunidad \u00a0legalmente \u00a0prevista, \u00a0esto \u00a0es dentro de los 5 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, presentar la demanda en \u00a0un\u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0posterior com\u00fan de 30 d\u00edas y la \u00a0carga \u00a0 de \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0sede \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0por \u00a0deber \u00a0se\u00f1alar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 con \u00a0 absoluta \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0la \u00a0causal \u00a0o \u00a0causales \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n; \u00a0enunciar, \u00a0desarrollar \u00a0y \u00a0sustentar \u00a0de manera clara y precisa el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0cargos \u00a0que \u00a0a su amparo pretenda proponer y; demostrar con la nitidez \u00a0requerida, \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte en el asunto particular resulta \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0varias \u00a0finalidades previstas para el \u00a0recurso, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes en el proceso, la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos a \u00e9stos, o la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho sentido la Sala CSJ AP, 9 Jun 2008, \u00a0Rad. 29019 tiene establecido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La debida sustentaci\u00f3n del cargo propuesto \u00a0implica \u00a0 para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0exigencias, \u00a0desarrollarlo \u00a0en \u00a0forma \u00a0completa, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio de sustentaci\u00f3n suficiente, de suerte que la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0baste a s\u00ed misma para lograr la infirmaci\u00f3n total o parcial de la \u00a0sentencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0y hacerlo de manera clara y precisa, en t\u00e9rminos \u00a0tales \u00a0que \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n surja n\u00edtido, para que el juez de \u00a0casaci\u00f3n pueda dar a los reproches planteados adecuada respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 exigencia \u00a0 indeclinable \u00a0demostrar \u00a0que la intervenci\u00f3n de la Corte es necesaria para la realizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0la demanda, adem\u00e1s de \u00a0hallarse \u00a0adecuadamente \u00a0presentada y debidamente sustentada (idoneidad formal), \u00a0debe \u00a0ser fundada (idoneidad sustancial), es decir, estar razonablemente llamada \u00a0a \u00a0 propiciar \u00a0 la \u00a0 infirmaci\u00f3n \u00a0 total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0un \u00a0pronunciamiento unificador de la Corte sobre el tema debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esta conclusi\u00f3n se llega tras consultar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0ejusdem, \u00a0donde se incluye como causal de no \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, el que se advierta fundadamente de su \u00a0contexto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0propias \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0necesario para materializar la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00e9stos (art\u00edculo \u00a0180). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, la adecuada sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso, \u00a0sin \u00a0la \u00a0cual no es posible acceder a \u00e9ste, \u00a0<<exige \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0el juzgador cometi\u00f3 un error al tomar la decisi\u00f3n, \u00a0bien \u00a0de \u00a0juicio (in iudicando) o de actividad (in procedendo), para cuyo efecto \u00a0no \u00a0basta \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0una \u00a0determinada \u00a0infracci\u00f3n \u00a0se cometi\u00f3, sino que es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0en qu\u00e9 consisti\u00f3, qu\u00e9 repercusiones o implicaciones tuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0qu\u00e9 \u00a0consecuencias desfavorables se derivaron de \u00a0ella \u00a0para \u00a0la \u00a0parte \u00a0impugnante, \u00a0y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 la intervenci\u00f3n de la Corte es \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los fines del recurso>> \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0Sep \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a028053.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0A m\u00e1s de lo \u00a0dicho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a022 \u00a0Jun \u00a02006, Rad. 25412 \u00a0ha dejado indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debe encaminar sus \u00a0esfuerzos \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo con el tr\u00e1mite procesal o a trav\u00e9s del fallo se \u00a0afectaron \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas fundamentales para lo cual, en consonancia con \u00a0el \u00a0yerro \u00a0advertido, \u00a0ha \u00a0de \u00a0servirse \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n pertinente \u00a0se\u00f1al\u00e1ndola \u00a0expresamente \u00a0e indicando las razones que le asisten para estimar \u00a0que \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0estructurada, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0debe \u00a0indicar, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0sucintamente, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los fines establecidos para la casaci\u00f3n hace necesaria \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte en el particular asunto, seg\u00fan lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad, esto es, si ella es indispensable para la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0o la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0suma \u00a0utilidad \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 atienda \u00a0 las \u00a0directrices \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0para abordar en esta sede el desarrollo de los \u00a0diferentes \u00a0motivos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pautas que, bien est\u00e1 recordar, no pasan de \u00a0ser \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0postulados \u00a0orientados \u00a0a \u00a0conseguir que el demandante se \u00a0sujete \u00a0a unos m\u00ednimos l\u00f3gicos y de coherencia en la formulaci\u00f3n y desarrollo \u00a0de sus reparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 directrices \u00a0 tienden, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0la labor del demandante a fin de que resulten completos y entendibles \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0propone \u00a0contra el fallo de segundo grado, exigencia que sigue \u00a0vigente \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la nueva l\u00f3gica del recurso se habilita a la Corte \u00a0para \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos que el libelo ofrezca, esta \u00faltima opci\u00f3n demanda \u00a0del \u00a0censor \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0argumentativo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0demuestre ya el \u00a0probable \u00a0distanciamiento \u00a0entre \u00a0el fallo recurrido y la norma constitucional o \u00a0legal \u00a0que debi\u00f3 gobernarlo, ora la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0bien \u00a0el \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0por su relevancia deba ser \u00a0abordado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 procurar \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0siempre ser\u00e1 necesario que el \u00a0demandante \u00a0elabore \u00a0una \u00a0propuesta \u00a0coherente, \u00a0comprensible y convincente, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueda \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0s\u00ed es indispensable la intervenci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0lograr \u00a0alguno \u00a0de los cometidos de la casaci\u00f3n, de acuerdo con la \u00a0\u00edndole de la controversia planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0establecido \u00a0que \u00a0si\u00a0 \u00a0de \u00a0lo que se trata es de denunciar, con apoyo en la \u00a0causal \u00a0 tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0incurre \u00a0en \u00a0\u201cmanifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha fundado la \u00a0sentencia\u201d,\u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 desacierto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0forma indirecta de violaci\u00f3n a las disposiciones de derecho \u00a0sustancial, \u00a0y \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0comete \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de los medios de prueba, los elementos materiales probatorios o la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pueden ser de hecho o de derecho CSJ AP, 29 Ag \u00a02007, Rad. 26276. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0equivoca al contemplar materialmente el medio de conocimiento, sea \u00a0porque \u00a0deja de apreciar una prueba, elemento material o evidencia, pese a haber \u00a0sido \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0presentada o\u00a0 practicada en el juicio oral, o porque la \u00a0supone \u00a0practicada en \u00e9ste sin haberlo realmente sido y sin embargo le confiere \u00a0m\u00e9rito \u00a0 (falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia); \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0no \u00a0obstante \u00a0considerarla \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0presentada, \u00a0practicada \u00a0y \u00a0controvertida, al fijar su contenido la distorsiona, \u00a0cercena \u00a0o \u00a0adiciona en su expresi\u00f3n f\u00e1ctica, haci\u00e9ndole producir efectos que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0se \u00a0establecen de ella (falso juicio \u00a0de \u00a0identidad); \u00a0o, porque sin cometer ninguno de los \u00a0anteriores \u00a0desaciertos, \u00a0habiendo \u00a0sido v\u00e1lidamente practicada la prueba en el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es apreciada en su exacta dimensi\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0pero \u00a0 al \u00a0 asignarle \u00a0 su \u00a0 m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0t\u00e9cnico-cient\u00edficos \u00a0normativamente establecidos para la apreciaci\u00f3n de ella, \u00a0o\u00a0 \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la l\u00f3gica, las leyes de la ciencia o las reglas de \u00a0experiencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, como m\u00e9todo de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0(falso raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, cuando el reparo se orienta \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento, compete al \u00a0casacionista \u00a0demostrar el yerro con la indicaci\u00f3n correspondiente del fallo en \u00a0donde \u00a0se \u00a0aluda a dicho medio que materialmente no fue practicado, presentado o \u00a0controvertido \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio; \u00a0y \u00a0si \u00a0lo \u00a0es \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n de ponderar prueba, \u00a0elemento \u00a0material \u00a0o \u00a0evidencia f\u00edsica v\u00e1lidamente presentada o practicada en \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0oral \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n), \u00a0es su deber concretar la \u00a0parte \u00a0pertinente de la audiencia p\u00fablica en que se present\u00f3 la evidencia o el \u00a0elemento \u00a0material \u00a0o \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0la prueba, e indicar qu\u00e9 objetivamente se \u00a0establece \u00a0de \u00a0ella, cu\u00e1l m\u00e9rito le corresponde siguiendo los postulados de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica y los criterios de valoraci\u00f3n normativamente previstos para cada \u00a0una, \u00a0y se\u00f1alar c\u00f3mo su estimaci\u00f3n conjunta con el arsenal probatorio aducido \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0el juicio y debidamente controvertido en \u00e9ste, da lugar a \u00a0variar \u00a0las conclusiones del fallo, y, por tanto a modificar la parte resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia objeto de impugnaci\u00f3n extraordinaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 lo \u00a0 pretendido \u00a0 es \u00a0 denunciar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores de hecho por falsos juicios \u00a0de \u00a0 identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0debe \u00a0indicar \u00a0expresamente \u00a0qu\u00e9 \u00a0en \u00a0concreto \u00a0dice \u00a0el medio de \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0o \u00a0la \u00a0evidencia f\u00edsica, seg\u00fan el \u00a0caso;\u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0exactamente dijo de \u00e9l el juzgador, c\u00f3mo se le tergivers\u00f3, \u00a0cercen\u00f3 \u00a0o adicion\u00f3 en su expresi\u00f3n f\u00e1ctica haci\u00e9ndole producir efectos que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0se \u00a0establecen \u00a0de \u00e9l, y lo m\u00e1s importante, la repercusi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0desacierto en la declaraci\u00f3n de justicia contenida en la parte \u00a0resolutiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0por desconocimiento de \u00a0los \u00a0criterios t\u00e9cnico cient\u00edficos normativamente establecidos para cada medio \u00a0en \u00a0particular (Art. 380 CPP), el casacionista tiene por deber precisar la norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0procesal \u00a0que \u00a0fija \u00a0los criterios de valoraci\u00f3n de la prueba cuya \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cuestiona, indicar cu\u00e1l o cu\u00e1les de ellos fueron conculcados \u00a0en \u00a0el caso particular y demostrar la incidencia que dicho desacierto tuvo en la \u00a0parte resolutiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0se dirige a patentizar el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, se debe indicar qu\u00e9 \u00a0dice \u00a0de \u00a0manera \u00a0objetiva \u00a0el \u00a0medio, \u00a0qu\u00e9 infiri\u00f3 de \u00e9l el juzgador y cu\u00e1l \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0le \u00a0fue otorgado; tambi\u00e9n debe se\u00f1alar cu\u00e1l postulado de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, ley de la ciencia o m\u00e1xima de experiencia fue desconocida, y cu\u00e1l \u00a0el \u00a0aporte cient\u00edfico correcto, la regla de la l\u00f3gica apropiada, la m\u00e1xima de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0tomarse \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0c\u00f3mo; finalmente, \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia del error, indicando cu\u00e1l debe ser la apreciaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0cuestiona, y que habr\u00eda dado lugar a \u00a0proferir un fallo sustancialmente distinto y opuesto al ameritado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejar de subrayar que \u00a0cuando \u00a0de \u00a0precisar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcance de los errores originados en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de las pruebas, como uno de los motivos de invalidaci\u00f3n \u00a0susceptibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0invocados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 17 \u00a0 Sep \u00a0 2003, \u00a0 Rad. \u00a017690\u00a0 \u00a0ha sido insistente en se\u00f1alar que este \u00a0desacierto \u00a0no \u00a0resulta configurado por la sola disparidad de criterios entre la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0sino de la comprobada y grotesca contradicci\u00f3n entre aquella y las \u00a0reglas que informan la valoraci\u00f3n racional de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ha \u00a0 dicho, \u00a0 en \u00a0 doctrina \u00a0suficientemente \u00a0decantada \u00a0y \u00a0difundida,\u00a0 \u00a0que \u00a0si \u00a0un \u00a0contraste de tales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0porque los juzgadores, en ejercicio de esta \u00a0funci\u00f3n, \u00a0han \u00a0respetado \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0prescriben \u00a0las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0ser\u00e1 \u00a0su criterio, no el de las partes, el llamado a prevalecer, por \u00a0virtud \u00a0de la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad con que est\u00e1 amparada la \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0reiterarse \u00a0que \u00a0inane \u00a0resulta, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en sede extraordinaria, pretender desquiciar el andamiaje \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddico \u00a0del \u00a0fallo impugnado con fundamento en simples apreciaciones \u00a0subjetivas \u00a0sobre \u00a0la forma como el juez de la causa debi\u00f3 enfrentar el proceso \u00a0de \u00a0concreci\u00f3n \u00a0del m\u00e9rito demostrativo de los elementos de prueba, o el valor \u00a0que debi\u00f3 hab\u00e9rsele asignado a un determinado medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 trata, \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0 presentar \u00a0discrepancias \u00a0interpretativas \u00a0en relaci\u00f3n a c\u00f3mo se aprecian las pruebas por \u00a0los \u00a0juzgadores y c\u00f3mo hubiera querido el demandante que fueran valoradas, pues \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0de \u00a0plantearlo \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0la \u00a0inocuidad \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0derruir la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad que ampara el fallo. Esto tiene sentido si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de la autonom\u00eda de apreciaci\u00f3n probatoria la labor \u00a0del \u00a0juez \u00a0al \u00a0evaluar \u00a0el \u00a0caudal probatorio consiste precisamente en definir a \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos de juicio les reconoce credibilidad y a cu\u00e1les no para llegar a \u00a0su \u00a0convencimiento \u00a0sobre \u00a0la verdad de lo acaecido, establecer la base f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en la parte resolutiva del \u00a0fallo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco trata la casaci\u00f3n, en cuanto a este \u00a0motivo \u00a0se \u00a0refiere, de presentar argumentos probatorios que puedan ser v\u00e1lidos \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0posible \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0pues lo posible no se \u00a0identifica \u00a0con lo cierto, real, claro y manifiesto, ni puede ser utilizado como \u00a0fundamento \u00a0para resolver la divergencia apreciativa de los medios entre el juez \u00a0y \u00a0las \u00a0partes. \u00a0En \u00a0tal \u00a0eventualidad prevalece el criterio de aqu\u00e9l siempre y \u00a0cuando \u00a0se mantenga dentro de las pautas que rigen la persuasi\u00f3n racional, cuya \u00a0desvirtuaci\u00f3n \u00a0compete \u00a0al \u00a0demandante de manera objetiva, clara y completa con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la totalidad de los medios en que se sustent\u00f3 el fallo objeto de \u00a0censura \u00a0y no combatiendo tan s\u00f3lo una parte de ellos desde su particular punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0como \u00a0si \u00a0el \u00a0juicio no hubiera concluido con el proferimiento de la \u00a0sentencia de segunda instancia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- De todos modos, debe insistir la Sala en \u00a0que \u00a0de \u00a0optar \u00a0el demandante por la v\u00eda indirecta para denunciar la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0por \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0conocimiento, \u00a0la misma naturaleza excepcional que\u00a0 la casaci\u00f3n ostenta le \u00a0impone \u00a0la \u00a0necesidad de abordar la demostraci\u00f3n de c\u00f3mo habr\u00eda de corregirse \u00a0el \u00a0yerro \u00a0probatorio \u00a0que denuncia, modificando tanto el supuesto f\u00e1ctico como \u00a0la parte dispositiva de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0resulta \u00a0apenas \u00a0obvio, \u00a0plausible se \u00a0ofrece \u00a0recalcar \u00a0que \u00a0esta \u00a0tarea \u00a0comprende \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un nuevo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba, los elementos materiales probatorios y la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0presentados \u00a0y, \u00a0por ende, debatidos en el juicio; valorando \u00a0los \u00a0medios que fueron omitidos, cercenados o tergiversados, o apreciando acorde \u00a0con \u00a0 los \u00a0principios \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edficos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0en \u00a0particular \u00a0y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0respecto de aquellos en cuya \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0fueron transgredidos los postulados de la l\u00f3gica, las leyes de la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0los \u00a0dictados de experiencia; y excluyendo del fallo los supuestos o \u00a0los ilegalmente practicados o aducidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha labor no debe ser realizada de manera \u00a0independiente \u00a0en \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0individual de cada medio, sino en conjunto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0valorando la prueba ameritada en confrontaci\u00f3n con lo acreditado por \u00a0las \u00a0otras \u00a0debatidas \u00a0en juicio y acertadamente apreciadas, tal como lo ordenan \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales establecidas para cada elemento probatorio en particular \u00a0y las que aluden al modo integral de valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo ello en orden a hacer evidente la falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de un concreto precepto de derecho \u00a0sustancial, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0fin y al cabo, es la demostraci\u00f3n de la trasgresi\u00f3n de \u00a0la \u00a0norma \u00a0de derecho sustancial por el fallo, la finalidad de la causal tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. De otro modo no podr\u00eda concebirse el tr\u00e1mite extraordinario por \u00a0errores \u00a0de apreciaci\u00f3n probatoria, si su prop\u00f3sito no se orienta a evidenciar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales debido a la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0del \u00a0bloque de constitucionalidad, constitucional o \u00a0legal, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0la llamada a regular el caso, o la aplicaci\u00f3n indebida de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0lo \u00a0rige CSJ AP, 26 Sep 2007, Rad. \u00a028213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Cabe\u00a0 \u00a0resaltar, \u00a0asimismo, \u00a0como quiera que a la violaci\u00f3n del principio in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo puede llegarse por \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0la \u00a0indirecta \u00a0de la ley \u00a0sustancial, \u00a0resulta \u00a0importante \u00a0que el demandante se\u00f1ale clara y precisamente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0escogida, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el correspondiente proceso \u00a0demostrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, si el juzgador decide condenar \u00a0pese \u00a0a \u00a0encontrar \u00a0que la prueba v\u00e1lidamente recaudada no ofrece certeza sobre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o la responsabilidad penal del acusado, sino \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0dichos aspectos que integran el punible, resulta claro \u00a0que\u00a0 \u00a0lo \u00a0procedente es acudir a la v\u00eda directa de violaci\u00f3n de que trata \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n de la disposici\u00f3n \u00a0sustancial que establece el mencionado principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0por el contrario, como resultado de una \u00a0err\u00f3nea \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0el juzgador equivocadamente concluye que en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la realizaci\u00f3n de la conducta punible y la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0y esto lo lleva a proferir una decisi\u00f3n injusta \u00a0de \u00a0condena, \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque \u00a0adecuada \u00a0ser\u00e1 la indirecta, prevista en la \u00a0causal tercera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cualquiera de estas dos hip\u00f3tesis, como \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0invocar \u00a0es \u00a0diverso, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desarrollado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los par\u00e1metros se\u00f1alados por la jurisprudencia, de \u00a0acuerdo \u00a0con la causal de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0naturaleza del yerro que se pretenda noticiar, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tienen \u00a0prevista \u00a0como una de sus finalidades, la de facilitarle al \u00a0usuario \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria la postulaci\u00f3n adecuada del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0disenso, \u00a0para \u00a0no \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0el \u00a0riesgo de presentar propuestas \u00a0incoherentes, difusas o contradictorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0precisar, \u00a0que en cuanto tiene que ver \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del imperativo constitucional y legal del in dubio pro reo \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0apreciar las pruebas practicadas en la actuaci\u00f3n penal, la \u00a0Corte5 \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0SP\u00a0 4 sep. 2002, rad. 15884), tiene dicho que lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026[E]l reconocimiento de un tal principio \u00a0probatorio, \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0est\u00e1 \u00a0significando que para su aplicaci\u00f3n sea \u00a0suficiente \u00a0su \u00a0sola afirmaci\u00f3n, desconociendo que la contradicci\u00f3n subyacente \u00a0en \u00a0el proceso de valoraci\u00f3n probatoria se quede en la din\u00e1mica primaria de su \u00a0aducci\u00f3n, \u00a0ya que, precisamente, su m\u00e1xima expresi\u00f3n dial\u00e9ctica se encuentra \u00a0es \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio que de ellas debe hacer el juzgador, quien como titular de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0debe \u00a0confrontar \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0allegados \u00a0legalmente \u00a0al proceso, para con fundamento y l\u00edmite en \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0excepci\u00f3n hecha de aquellos casos en los que eventualmente \u00a0la \u00a0ley \u00a0les \u00a0reconozca \u00a0tarifa legal, colija cu\u00e1les ameritan probar un hecho y \u00a0cu\u00e1les \u00a0no, labor intelectual esta que le impone una apreciaci\u00f3n, inicialmente \u00a0individual, \u00a0pero, \u00a0acto seguido, como en todo proceso anal\u00edtico, confrontativa \u00a0con \u00a0el \u00a0universo \u00a0probatorio \u00a0v\u00e1lidamente aportado al proceso, \u00fanica forma de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad procesal, pues el grado de certeza no puede ser abstracto \u00a0sino \u00a0referido \u00a0a \u00a0un \u00a0objeto \u00a0determinado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el juicio probatorio \u00a0imprescindiblemente \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en los medios de prueba dinamizados en \u00a0la \u00a0 correspondiente \u00a0actividad \u00a0procesal, \u00a0resultando \u00a0intrascendente \u00a0la \u00a0sola \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0certeza \u00a0o \u00a0duda, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0pues lo que importa es su \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Este procedimiento, impone, entonces, la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un juicio probatorio, que de suyo, conlleva un raciocinio, una \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0el campo valorativo viene a significar la convicci\u00f3n que \u00a0se \u00a0tenga sobre la existencia de un hecho o su negaci\u00f3n, con el \u00edtem de que en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad probatoria procesal, su apreciaci\u00f3n no puede partir de \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0sino \u00a0de \u00a0hechos \u00a0probados, \u00a0los que contradictoriamente valorados, \u00a0permitan \u00a0o que todos los medios obtenidos para su demostraci\u00f3n conduzcan a una \u00a0sola \u00a0verdad \u00a0o \u00a0que, por el contrario, su conjunto haga que, de la misma forma, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y la experiencia com\u00fan, unos de ellos \u00a0sucumban \u00a0frente \u00a0al \u00a0objeto \u00a0por \u00a0demostrar, o que quedando los dos extremos en \u00a0igual \u00a0grado \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0imposibiliten \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0sobre la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una determinada conducta, de un hecho o de un preciso fen\u00f3meno, \u00a0pudiendo, \u00a0entonces, \u00a0llegarse\u00a0 \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los dos extremos viables, o la \u00a0certeza o\u00a0 la duda de su inexistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0sea \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0cognoscente \u00a0llegue \u00a0a \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0grado de credibilidad, lo que no puede ser \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0admisible es que, a priori, se pueda privilegiar el valor de una \u00a0determinada \u00a0prueba, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0la imprescindible confrontaci\u00f3n que se \u00a0impone \u00a0concretar \u00a0con \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de su conjunto, ya que cada una de ellas \u00a0puede \u00a0contener \u00a0una \u00a0verdad, \u00a0o \u00a0m\u00e1s precisamente, dar origen a un criterio de \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0como tal debe estar predispuesto a ser confrontado con los dem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su universo, integrados todos, sea dable deslindar los que puedan \u00a0calificarse \u00a0de \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0no \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0la ciencia ni a la experiencia, y \u00a0descartar \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0escapan \u00a0a estos c\u00e1nones exigidos por la ley para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0y \u00a0as\u00ed, \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0s\u00ed inferir la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que ir\u00e1 a producir una determinada relievancia jur\u00eddica, tanto en \u00a0lo \u00a0sustantivo \u00a0como \u00a0en \u00a0lo procesal, por haberse llegado a la certeza sobre el \u00a0objeto \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0demostrar, \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, a la duda sobre el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Como quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el presente evento, con la pretensi\u00f3n de cuestionar la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0acierto \u00a0del fallo de segunda instancia, sugiere la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0la \u00a0Corte se ha visto \u00a0precisada \u00a0a \u00a0realizar este recuento jurisprudencial, con el s\u00f3lo prop\u00f3sito de \u00a0destacar \u00a0c\u00f3mo, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ahora ocupa su atenci\u00f3n, sin dificultad se \u00a0observa \u00a0que \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0ninguna de dichas exigencias b\u00e1sicas se cumplen a \u00a0entera \u00a0cabalidad \u00a0por \u00a0el libelista, situaci\u00f3n que determina que la demanda no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0miras \u00a0a un pronunciamiento de fondo, en \u00a0t\u00e9rminos que seguidamente pasan a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0 Como \u00a0se \u00a0recuerda \u00a0en \u00a0el \u00a0resumen \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0si bien el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libelista dice apoyar su disentimiento \u00a0en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0que \u00a0el fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 incurre \u00a0 en \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0 disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0al \u00a0aducir \u00a0que el Tribunal de alzada \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 errores de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falsos \u00a0raciocinios \u00a0 en \u00a0 la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 probatoria, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cierto \u00a0que \u00a0deja su reparo en el \u00a0solo \u00a0 \u00a0 \u00a0enunciado, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0 omite \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0objetiva \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0yerros \u00a0que dijo haberse \u00a0cometido \u00a0y \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0presentar \u00a0un \u00a0ataque \u00a0formalmente \u00a0completo, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 realiza \u00a0 un \u00a0 desarrollo \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aduce, pues bajo el \u00a0mismo \u00a0enunciado \u00a0de \u00a0propuesta \u00a0da \u00a0en sugerir que lo configurado fueron falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0al expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0medios, \u00a0con lo cual no \u00a0logra \u00a0 descubrirse \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0sentido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0su \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto del caso es que cualquiera fuera \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, la Sala no soslaya que a partir extraer frases \u00a0aisladas \u00a0tanto de los testigos como de las consideraciones del sentenciador, el \u00a0recurrente \u00a0cree \u00a0haber \u00a0logrado \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito de demostrar que el Tribunal no \u00a0solamente \u00a0tergivers\u00f3 la prueba, sino que sin fundamento alguno extrajo de ella \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0desfavorables \u00a0para \u00a0su representado, nada de lo cual \u00a0encuentra respaldo en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido cabe denotar que al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0razonado \u00a0por el recurrente, el Tribunal no \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0considerar que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0testigos \u00a0aludieron \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad de que la menor v\u00edctima \u00a0ostentara \u00a0 una \u00a0apariencia \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0una \u00a0mayor \u00a0edad \u00a0a \u00a0la \u00a0cronol\u00f3gica, \u00a0ni \u00a0 circunscribi\u00f3 \u00a0 su \u00a0 pronunciamiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0credibilidad \u00a0o no que tales deponentes deb\u00edan merecer, sino que sin desconocer \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0les \u00a0animaba en favorecer la suerte del procesado, dio cuenta \u00a0que \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0resultan\u00a0 \u00a0inconsistentes con la realidad que el conjunto \u00a0probatorio \u00a0ofrece, \u00a0pues no se trataba simplemente de saber si al momento de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0que\u00a0 \u00a0culmin\u00f3 \u00a0en el embarazo de la menor, \u00e9sta ten\u00eda \u00a0una \u00a0apariencia \u00a0f\u00edsica \u00a0de ser una ni\u00f1a de edad superior a los catorce a\u00f1os, \u00a0sino \u00a0si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0verdad \u00a0estaba \u00a0en \u00a0reales \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0conocer que su v\u00edctima ostentaba \u00a0una \u00a0edad \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la legalmente permitida para \u00a0iniciar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0sexual, \u00a0y \u00a0si pese \u00a0a \u00a0ello \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0decidi\u00f3 pasar por encima de la prohibici\u00f3n \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se analiza el fallo de segunda instancia, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0establece \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0planteamiento del \u00a0recurrente \u00a0toda vez que el sentenciador expresamente \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0hecho, s\u00f3lo que no le dio la trascendencia que el \u00a0censor \u00a0inopinadamente \u00a0reclama, \u00a0lo \u00a0que patentiza que el reparo cae en el m\u00e1s \u00a0absoluto vac\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0denotar \u00a0lo \u00a0que \u00a0viene de afirmar la \u00a0Sala, \u00a0baste con recordar que\u00a0 con total apego a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0ofrece, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0fue \u00a0expreso \u00a0en \u00a0indicar \u00a0lo \u00a0siguiente en \u00a0fundamento \u00a0de su declaraci\u00f3n de condena, y que en el contexto de la demanda se \u00a0ofrece \u00a0 inconmovible \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 precariedad \u00a0 del \u00a0 ataque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El nacimiento de \u00a0la \u00a0beb\u00e9 el d\u00eda 22 de febrero de 2013, siendo hija \u00a0de \u00a0la \u00a0joven \u00a0M.I.D.Z. \u00a0y \u00a0del \u00a0se\u00f1or VAG, \u00a0 fueron \u00a0 supuestos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0estipulados \u00a0y no sujetos a controversia, por lo que tampoco lo fue ni lo es que \u00a0entre \u00a0 ellos \u00a0 se \u00a0presentaron \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0un \u00a0embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 del \u00a0alumbramiento \u00a0de \u00a0la beb\u00e9, se ha abstra\u00eddo desde un comienzo que la \u00a0fecha de concepci\u00f3n debi\u00f3 ser en \u00a0mayo \u00a0 o \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02012, dato que tampoco \u00a0ha \u00a0sido \u00a0controvertido \u00a0y \u00a0que \u00a0denota entonces que \u00a0cuando \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0el \u00a0 encuentro \u00a0 sexual \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a M.I.D.Z. qued\u00f3 encinta, ella ten\u00eda 13 \u00a0a\u00f1os de edad, ya que naci\u00f3 el 10 de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n toda que ha permitido concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0concita la atenci\u00f3n de la Sala s\u00ed fue con \u00a0persona \u00a0menor de 14 a\u00f1os, lo cual no es el elemento controversial, como s\u00ed lo \u00a0es \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 VAG \u00a0le \u00a0dio \u00a0v\u00eda \u00a0libre a sus deseos \u00a0lascivos, \u00a0era \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0edad \u00a0real \u00a0de \u00a0su \u00a0amante \u00a0o, al contrario, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0por \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0mentales y f\u00edsicas de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 compete \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0ahora \u00a0adentrarse \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0justiprecio \u00a0de la cauda \u00a0probatoria, \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 determinar\u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0posibilidades \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0actualizar \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0acerca \u00a0de la \u00a0realidad \u00a0al \u00a0momento de optar por sostener relaciones sexuales con M.I.D.Z., lo \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0luego \u00a0de \u00a0esbozar \u00a0algunas consideraciones previas \u00a0acerca \u00a0del \u00a0error de tipo, categor\u00eda legal eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0operar si, en efecto, el \u00a0acusado \u00a0experiment\u00f3 \u00a0una \u00a0fundada equivocaci\u00f3n acerca de la verdadera edad de \u00a0su joven amante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6.3.- Del caso concreto. Valoraci\u00f3n de la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producto de lo atr\u00e1s despuntado, es dable \u00a0adentrarse \u00a0a \u00a0analizar \u00a0si el se\u00f1or VAG \u00a0fue \u00a0presa \u00a0de apariencias insuperables o, por el contrario, nos \u00a0hallamos \u00a0de cara a un hombre que alzaprim\u00f3 su apetencia sexual, conduci\u00e9ndolo \u00a0a \u00a0no \u00a0interesarse por el respeto de la menor de 14 a\u00f1os con la que sostuvo las \u00a0relaciones sexuales por las que hoy se le juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.1.- \u00a0En \u00a0tal \u00a0cometido \u00a0lo primero que \u00a0quiere \u00a0rese\u00f1ar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es que al escuchar tanto a la joven M.I.D.Z. como al \u00a0procesado \u00a0VAG \u00a0se halla \u00a0que \u00a0su \u00a0contacto como amantes no fue fugaz o ef\u00edmero, sino que se trat\u00f3 de un \u00a0v\u00ednculo \u00a0que se fue creando paso a paso, tom\u00e1ndose el tiempo para experimentar \u00a0todos \u00a0los estadios propios del enamoramiento y las etapas de una relaci\u00f3n que, \u00a0aunque furtiva, se fue erigiendo con el d\u00eda tras d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo cual podr\u00eda identificarse como muestra \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0aquellos \u00a0no fue precaria, aspecto que se relieva \u00a0ahora, \u00a0no \u00a0para predicar la efectiva existencia de sentimientos en su v\u00ednculo, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0de \u00a0ello se desprende que VA tuvo la oportunidad de compartir con \u00a0la \u00a0jovencita \u00a0tiempo atr\u00e1s a que tuvieran la relaci\u00f3n sexual que dio lugar al \u00a0embarazo \u00a0(y \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se le juzga), en una serie de episodios de galanteo, \u00a0cortejo, \u00a0 \u00a0acercamientos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0encuentros \u00a0 que \u00a0 precedieron \u00a0 el \u00a0 contacto \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0mal \u00a0har\u00eda en tomarse la fecha de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(entre \u00a0mayo \u00a0y \u00a0junio \u00a0de \u00a02012) \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la que deb\u00eda \u00a0cuestionarse \u00a0por \u00a0la apariencia de\u00a0 M.I.D.Z., sino que deber\u00e1 irse tiempo \u00a0m\u00e1s \u00a0atr\u00e1s, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0ella \u00a0y el aqu\u00ed procesado \u00a0comenzaron los acercamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, acogiendo las palabras del \u00a0procesado \u00a0mismo \u00a0cuando renunci\u00f3 a su derecho a guardar silencio, se tiene que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la peque\u00f1a \u201cno \u00a0fue \u00a0de \u00a0momento\u201d, sino \u00a0que \u00a0 cuando \u00a0 regres\u00f3 \u00a0 al \u00a0 pueblo \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 tener \u00a0miradas con la ni\u00f1a, quien m\u00e1s adelante le \u00a0envi\u00f3 \u00a0una \u00a0carta \u00a0de \u00a0amor, \u00a0tras la cual pasaron aproximadamente dos meses de \u00a0lejanos \u00a0coqueteos, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0al \u00a0fin \u00a0se vieron y comenzaron sus encuentros, \u00a0en una relaci\u00f3n escondida que se extendi\u00f3 cerca de \u00a0seis \u00a0meses, la cual termin\u00f3 porque \u00e9l debi\u00f3 irse \u00a0para \u00a0otro \u00a0pueblo, recibiendo meses despu\u00e9s la llamada de la ni\u00f1a que le dijo \u00a0que estaba en embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suerte \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0narradas \u00a0que, \u00a0acompa\u00f1adas \u00a0del \u00a0hecho \u00a0conocido de que la concepci\u00f3n de la beb\u00e9 ocurri\u00f3 en \u00a0mayo \u00a0o junio de 2012, indican entonces que cuando el \u00a0procesado \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0coqueteo de M.I.D.Z., \u00e9sta no estaba cerca de cumplir \u00a0sus \u00a014 a\u00f1os, sino que, a lo sumo, acababa de cumplir sus 13 a\u00f1os, \u00a0factor \u00a0que \u00a0de manera indiscutible implica una inferior madurez \u00a0en todos los \u00e1mbitos por parte de la ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.2.- \u00a0Consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que quiere \u00a0adicionarse \u00a0que VAG\u00a0 \u00a0y \u00a0M.I.D.Z. \u00a0eran \u00a0vecinos y, a trav\u00e9s de sus propias palabras, se conoci\u00f3 que \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la relaci\u00f3n entre ellos comenzara, \u00e9sta sol\u00eda ir a la casa en \u00a0la \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0viv\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0mujer, \u00a0ya \u00a0fuera \u00a0a que la esposa de \u00e9l, Mar\u00eda \u00a0Eugenia, \u00a0le \u00a0arreglara \u00a0el \u00a0cabello, \u00a0o \u00a0para \u00a0que le prestasen el cargador del \u00a0celular \u00a0o \u00a0para cualquier otra situaci\u00f3n an\u00e1loga, lo que es muestra de que el \u00a0implicado \u00a0VAG, antes del \u00a0coqueteo, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0observado \u00a0a M.I.D.Z., es decir, tuvo contacto visual con \u00a0ella \u00a0cuando \u00a0era \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0peque\u00f1a, \u00a0pudiendo hacerse una idea de que \u00a0estaba ante una chavala de muy escasa edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, aparece como realidad que \u00a0compromete \u00a0seriamente \u00a0la inocencia del procesado, el que cuando pos\u00f3 sus ojos \u00a0en \u00a0M.I.D.Z. \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 en frente de una infante de 12 a\u00f1os, edad propia de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0estado \u00a0biol\u00f3gico y psicol\u00f3gico de desarrollo \u00a0incipiente, \u00a0sin \u00a0encontrarse cerca de los 14 a\u00f1os de edad que son habilitantes \u00a0para el despliegue de la vida sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.3.- \u00a0No obstante, no puede perderse de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n defensiva y las razones que fundaron la decisi\u00f3n \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, radican en que M.I.D.Z. aparentaba una edad \u00a0superior, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que para el momento que se relacion\u00f3 con el procesado no \u00a0parec\u00eda \u00a0que \u00a0tuviese \u00a0los 12 y 13 a\u00f1os que efectivamente tuvo mientras estuvo \u00a0con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postura \u00a0frente a la cual, el primer bache \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0es \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0ofreci\u00f3 el m\u00e9dico legista que realiz\u00f3 la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0sexol\u00f3gica \u00a0de M.I.D.Z., quien acot\u00f3 n \u00a0juicio \u00a0que, habi\u00e9ndola analizado a nivel f\u00edsico y sexual, no encontr\u00f3 que su \u00a0edad \u00a0cl\u00ednica\u00a0 \u00a0(la \u00a0observada) superara la edad real, trat\u00e1ndose as\u00ed de \u00a0una \u00a0jovencita \u00a0que aparentaba los 15 a\u00f1os que en realidad ten\u00eda para el 17 de \u00a0febrero de 2013 cuando la evalu\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 el galeno de \u00a0forma \u00a0contundente \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiese motivo para desestimarlo, tal y como lo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Juez de primer nivel aduciendo la ausencia de una explanaci\u00f3n escrita \u00a0en \u00a0 torno \u00a0 al \u00a0desarrollo \u00a0sexual \u00a0o \u00a0maduraci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0(\u201cEscala de Tanner\u201d), \u00a0lo \u00a0que \u00a0discurre \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiese sido \u00a0dilucidadora, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0evaluada \u00a0que \u00a0ya no era la ni\u00f1a que fue \u00a0cuando \u00a0qued\u00f3 \u00a0encinta, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ya ten\u00eda 15 a\u00f1os, edad en la que ya se ha \u00a0alcanzado \u00a0un \u00a0alto \u00a0y \u00a0casi definitivo desarrollo a nivel sexual, por lo que no \u00a0podr\u00eda verificarse una maduraci\u00f3n sexual precoz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0s\u00ed podr\u00eda percibirse y verificarse \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0joven \u00a0que \u00a0no pose\u00eda unas caracter\u00edsticas f\u00edsicas \u00a0acordes \u00a0con \u00a0su \u00a0edad, lo cual no qued\u00f3 consignado en su informe porque no fue \u00a0avizorado, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0jovencita que ya ten\u00eda las \u00a0secuelas \u00a0naturales \u00a0de \u00a0haber estado embarazada y haber dado a luz a trav\u00e9s de \u00a0ces\u00e1rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0deprecio \u00a0de \u00a0lo \u00a0testificado \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico fue producto de una exigencia innecesaria y que no \u00a0minaba \u00a0su \u00a0credibilidad, \u00a0la que ahora se le otorga cuando hizo referencia a su \u00a0examen, \u00a0el \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 sobre mujer que cuando ten\u00eda 15 a\u00f1os no parec\u00eda de \u00a0menos \u00a0ni \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0edad. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0en el juicio oral admiti\u00f3 no recordar en \u00a0concreto \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0que \u00a0evalu\u00f3, \u00a0s\u00ed \u00a0record\u00f3 que cuando la valor\u00f3 no le \u00a0llam\u00f3 \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0su \u00a0apariencia, \u00a0es decir, no le pareci\u00f3 que superara su \u00a0edad real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.4.- No obstante lo anterior, para esta \u00a0Sala \u00a0pierde \u00a0relevancia \u00a0para \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de este caso la percepci\u00f3n que \u00a0hubiese \u00a0tenido \u00a0el \u00a0galeno, \u00a0porque \u00a0como \u00a0ya se anunci\u00f3, \u00e9l tuvo de frente a \u00a0M.I.D.Z. \u00a0cuando \u00a0ella ya ten\u00eda 15 a\u00f1os y hab\u00eda dado a luz m\u00e1s de medio a\u00f1o \u00a0atr\u00e1s, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0muy \u00a0seguramente las caracter\u00edsticas f\u00edsicas de aquella \u00a0hab\u00edan \u00a0variado \u00a0mucho, \u00a0no \u00a0pudiendo aclarar c\u00f3mo se ve\u00eda 3 a\u00f1os atr\u00e1s, es \u00a0decir, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a02011 \u00a0en \u00a0que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0contacto \u00a0 con \u00a0VAG. \u00a0Lo \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0realza \u00a0por \u00a0la \u00a0falta de informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0acelerada o acentuada que hubiese sido la evoluci\u00f3n de la menor \u00a0durante tal lapso de crecimiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo cual, discurre la Sala, tambi\u00e9n es \u00a0predicable \u00a0de \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga que evalu\u00f3 a M.I.D.Z., pues su labor la ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio de 2013, es decir, poco antes de que la ni\u00f1a cumpliese sus 15 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuando \u00a0ya era madre, con todo lo que ello implicaba para su talla, la \u00a0que \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 aument\u00f3 en forma considerable tras su parto, siendo as\u00ed como \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0no tuvo en frente suyo a la persona con las caracter\u00edsticas que \u00a0observ\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0VAG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el paso del tiempo hace mella \u00a0sobre \u00a0cualquier \u00a0ser vivo, teniendo cambios que hacen que la percepci\u00f3n pasada \u00a0sea \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9poca \u00a0posterior, \u00a0criterio que se acent\u00faa cuando de \u00a0adolescentes \u00a0se \u00a0trata, \u00a0pues es esta etapa de desarrollo en la que por cambios \u00a0hormonales \u00a0 las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0psico-f\u00ecsicas \u00a0suelen \u00a0variar, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0de \u00a0una manera acelerada y marcada, lo cual hace que al observar a una \u00a0ni\u00f1a \u00a0de \u00a0casi \u00a015 \u00a0a\u00f1os,\u00a0 \u00a0no \u00a0pueda\u00a0 \u00a0hacerse una clara idea de la \u00a0manera \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 ve\u00eda \u00a0 tres \u00a0 \u2013 y hasta dos- a\u00f1os atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, que la psic\u00f3loga dijese que no \u00a0vio \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a como de 14 a\u00f1os, sino de otra edad, no es dato dilucidador de \u00a0la \u00a0 forma \u00a0como \u00a0en \u00a0un \u00a0principio \u00a0la observ\u00f3 el procesado, torn\u00e1ndose infruct\u00edfera la percepci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 profesional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 psicolog\u00eda \u00a0 para \u00a0 elucidar \u00a0 el \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime cuando estamos ante una psic\u00f3loga \u00a0que \u00a0en \u00a0juicio \u00a0dej\u00f3 \u00a0malas \u00a0sensaciones \u00a0respecto \u00a0de su credibilidad. De una \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0por la raz\u00f3n por la que identific\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0menor como mayor de 14 a\u00f1os, inicialmente lo \u00a0restringi\u00f3 \u00a0al \u00a0plano \u00a0mental, \u00a0al \u00a0aducir \u00a0que \u00a0lo \u00a0dec\u00eda por el \u201cgrado \u00a0de \u00a0conexi\u00f3n \u00a0emotiva\u201d que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0para m\u00e1s adelante, al cuestion\u00e1rsele en concreto \u00a0por \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0f\u00edsico, \u00a0que era el relevante para este caso, introducir como \u00a0dato \u00a0novedosos\u00a0 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la vio en ese plano como una mujer de m\u00e1s \u00a0edad, pese a que ello no lo refiri\u00f3 en principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y de otra parte tambi\u00e9n gener\u00f3 recelo su \u00a0deponencia \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0tanto ni las caracter\u00edsticas at\u00edpicas en el plano \u00a0f\u00edsico, \u00a0como \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0mental \u00a0advertido\u00a0 \u00a0en M.I.D.Z., fueron \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0su \u00a0informe\u00a0 \u00a0pericial, \u00a0cuando se trataba de un dato tan \u00a0relevante \u00a0para \u00a0el abordaje de este caso. En efecto, \u00a0resulta \u00a0un \u00a0sin sentido que se haga un abordaje psicol\u00f3gico y se omita referir \u00a0caracter\u00edstica\u00a0 \u00a0tan \u00a0especial como lo es una precocidad intelectiva\u00a0 \u00a0de \u00a0la menor, la que supuestamente advirti\u00f3 en el manejo ecu\u00e1nime que la ni\u00f1a \u00a0le \u00a0daba \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, pese a que en su informe plasm\u00f3, muy al contrario, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cs\u00edntesis \u00a0 \u00a0mental \u00a0 adecuada \u00a0 para \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 de \u00a0 su \u00a0edad\u201d, adicional a la apreciaci\u00f3n de \u201ccarencia \u00a0de \u00a0afecto, \u00a0episodios \u00a0de \u00a0angustia \u00a0y cambios en su \u00a0pensamiento\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0en este ac\u00e1pite es dable concluir \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0an\u00f3mala \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0vacilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la profesional en \u00a0psicolog\u00eda, \u00a0ni \u00a0ella \u00a0ni el m\u00e9dico legista serv\u00edan para formarse una idea de \u00a0la \u00a0apariencia que ten\u00eda M.I.D.Z. para cuando ten\u00eda \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0no hab\u00eda experimentado un embarazo. Lo que correlativamente \u00a0implica \u00a0acudir \u00a0al an\u00e1lisis de aquellos testigos que s\u00ed observaron a la ni\u00f1a \u00a0en la misma \u00e9poca que comenz\u00f3 amor\u00edos con el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.5.- Es, pues, en este punto que aparece \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MT, madre de \u00a0M.I.D.Z., \u00a0quien \u00a0identific\u00f3 \u00a0la Juzgadora como testigo que respaldaba la falsa \u00a0apariencia \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0generaba \u00a0y \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0error de tipo; \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0aparta \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0avizora \u00a0que, \u00a0si bien la \u00a0progenitora \u00a0 \u00a0testific\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 hija \u00a0 quedara \u00a0en embarazo, algunas vecinas le colocaban un poco m\u00e1s de \u00a0edad, \u00a0nunca dio a pensar que superaba por mucho los 12 o 13 a\u00f1os que en efecto \u00a0ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto al ser inquirida la \u00a0mujer \u00a0por \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0su \u00a0hija, indic\u00f3 que cuando ten\u00eda 12 a\u00f1os, en \u00a0ocasiones \u00a0 \u201cle \u00a0 pon\u00edan \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a013 \u00a0a \u00a014 \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que adicion\u00f3 que se deb\u00eda porque \u00a0era \u00a0 \u201calentadita\u201d, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0su \u00a0actitud, \u00a0ya \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 que era una ni\u00f1a de casa que no \u00a0ten\u00eda \u00a0novios, as\u00ed como tampoco por la manera como se vest\u00eda, ya que para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0usaba \u00a0pantalones y camisetas, sin llegar a maquillarse como s\u00ed lo hace \u00a0en el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, aparece que la progenitora \u00a0adujo \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0contextura de su hija podr\u00eda dar a pensar que no ten\u00eda 12 \u00a0a\u00f1os, \u00a0pero \u00a0afirm\u00f3 \u00a0y \u00a0ratific\u00f3 en sus respuestas complementarias que no era \u00a0que \u00a0aparentara \u00a0que \u00a0tuviese \u00a0muchos \u00a0m\u00e1s, sino que se ve\u00eda como de uno o dos \u00a0a\u00f1os m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que permite concluir que, al tenor de lo \u00a0declarado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0MT, \u00a0 no \u00a0ten\u00eda \u00a0M.I.D.Z. \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0para \u00a0generar \u00a0un \u00a0error \u00a0insuperable \u00a0o \u00a0invencible, \u00a0sino \u00a0que \u00a0cuando ten\u00eda 12 a\u00f1os se ve\u00eda s\u00f3lo un \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0grande que tal edad, por lo que se manten\u00eda inc\u00f3lume el recelo que \u00a0deb\u00eda \u00a0generar \u00a0el \u00a0abordarla \u00a0para conquistarla, no \u00a0habiendo \u00a0motivo para afirmar que inexorablemente superaba los 14 a\u00f1os de edad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0perviv\u00edan \u00a0las condiciones para dudar y, por tal, cuestionarse sobre \u00a0su \u00a0verdadera edad, como era de esperar que lo hiciese el procesado VAG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procesado \u00a0que, \u00a0en verdad, como ya qued\u00f3 \u00a0dicho, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0aducir \u00a0un \u00a0error \u00a0porque \u00a0ante \u00a0una \u00a0peque\u00f1a \u00a0que \u00a0por su \u00a0contextura \u00a0se \u00a0ve\u00eda \u00a0un \u00a0poco \u00a0m\u00e1s de 12 a\u00f1os, no se inquiet\u00f3 y elabor\u00f3 un \u00a0plan \u00a0de conquista, al cual dio v\u00eda libre sin preguntarle su edad, lo que al no \u00a0hacer, \u00a0antes \u00a0que jugar a favor de su inocencia, compromete su responsabilidad, \u00a0pues \u00a0no \u00a0averiguar tan importante y dudoso dato, es muestra de que el procesado \u00a0quer\u00eda \u00a0darle \u00a0la espalda a la realidad, para fincar un aparente y pseudo error \u00a0sobre ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.6.- \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0reafirma al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de la propia M.I.D.Z., quien al ofrecer su versi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0un \u00a0discurrir \u00a0f\u00e1ctico \u00a0an\u00e1logo al del \u00a0procesado, \u00a0contando \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0\u00e9l, \u00a0que \u00a0ella quiso de manera voluntaria \u00a0vincularse \u00a0sentimentalmente, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0abordada \u00a0de manera violenta, sino de \u00a0forma \u00a0progresiva mediante coqueteos que los llevaron a que se vieran \u00a0 seguido \u00a0 y \u00a0tuvieran \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0en \u00a0un \u00a0interregno \u00a0de \u00a0meses en el que, reconoci\u00f3, no recuerda haber \u00a0hablado de la edad con su amante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relato \u00a0 dotado \u00a0 de \u00a0 espontaneidad \u00a0y \u00a0objetividad \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cree que perdi\u00f3 cuando se refiri\u00f3 a su edad, espacio \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0primera vez que tuvo relaciones \u00a0sexuales \u00a0 con \u00a0VAG \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os6,\u00a0 \u00a0punto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0inquiri\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de su apariencia, \u00a0reconociendo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio \u00a0le \u00a0han \u00a0puesto \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0edad que la que \u00a0realmente \u00a0tiene, \u00a0circunstancia que tuvo en cuenta la Juez a quo para acoger el \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo, pero sin ir m\u00e1s all\u00e1, esto es, dejando de lado el complemento \u00a0de \u00a0tal \u00a0aserto \u00a0que \u00a0desdec\u00eda \u00a0la postura absolutoria que quiso hacer valer la \u00a0juzgadora de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la que se predica lo anterior porque, \u00a0de \u00a0una \u00a0manera fraccionada y, por tal, desatinada y necia, al hacer valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0principal \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0plasmar en su decisi\u00f3n con excesiva \u00a0restricci\u00f3n: \u00a0\u201cseg\u00fan \u00a0el \u00a0testimonio de la menor \u00a0M.I.D.Z., \u00a0ella \u00a0y V nunca \u00a0trataron \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0edad, \u00a0desconociendo \u00e9l los a\u00f1os que ella ten\u00eda y \u00a0viceversa, \u00a0 \u00a0coment\u00e1ndose \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 joven \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 veces \u00a0 personas \u00a0le \u00a0han \u00a0puesto \u00a0a \u00a0ella m\u00e1s a\u00f1os de los que realmente \u00a0tiene, \u00a0por ejemplo sus compa\u00f1eros en el colegio, no obstante que ella es mucho \u00a0menor \u00a0que ellos\u201d, soslayando sin raz\u00f3n alguna que \u00a0lo \u00a0declarado por M.I.D.Z. en tal sentido fue m\u00e1s amplio, aclarando en la vista \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0al \u00a0decir \u00a0que a veces le ponen m\u00e1s a\u00f1os en el colegio es en la \u00a0hora \u00a0de \u00a0ahora, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s gruesa a ra\u00edz de su embarazo, \u00a0porque \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0quedara encinta, cuando ten\u00eda 12 a\u00f1os, nadie le dec\u00eda \u00a0que aparentaba m\u00e1s edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUEZ: \u00a0Usted \u00a0dijo ahoritica a lo \u00faltimo \u00a0que \u00a0a \u00a0usted algunas personas en el colegio le han\u00a0 puesto m\u00e1s edad, pero \u00a0despu\u00e9s \u00a0nos dijo que cuando tuvo relaciones por all\u00e1 a los 12 a\u00f1os, nadie le \u00a0puso \u00a0m\u00e1s \u00a0edad. Expl\u00edqueme eso. \u00bfCu\u00e1ndo le han puesto m\u00e1s edad? Usted dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0el colegio \u00bfqui\u00e9n? MENOR: Pues vea, cuando \u00a0ten\u00eda \u00a012 \u00a0a\u00f1os, yo no ten\u00eda la ni\u00f1a, entonces ah\u00ed no me pon\u00edan m\u00e1s edad, \u00a0ya \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 tuve \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0ya \u00a0qued\u00e9 \u00a0m\u00e1s \u00a0gorda7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0errado \u00a0fue \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de la Juez de primer nivel, conforme al \u00a0cual \u00a0la \u00a0menor \u00a0misma \u00a0sirvi\u00f3 para sacar avante la coartada defensiva, pues ha \u00a0dejado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ni\u00f1a \u00a0 \u00a0M.I.D.Z. \u00a0 \u00a0que, \u00a0 aunque \u00a0 \u201cgruesita\u201d \u00a0antes \u00a0de su embarazo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a sus 12 a\u00f1os (cuando comenz\u00f3 su vida sexual con el procesado), no \u00a0daba \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que \u00a0ten\u00eda m\u00e1s edad, como s\u00ed era dable que ocurriese tras el \u00a0natural cambio f\u00edsico que el ser madre le ha significado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0que adicion\u00f3, en ratificaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a012 y 13 a\u00f1os era una ni\u00f1a que no dejaba la sensaci\u00f3n de tener \u00a0mayor \u00a0edad que la real, que antes de su embarazo sol\u00eda vestirse con camisetas, \u00a0como \u00a0la \u00a0ni\u00f1a que era, sin utilizar maquillaje, ni emplear alg\u00fan elemento que \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0aparentar ser una adolescente ya madura, lo que revalid\u00f3 al aducir \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0temas \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 sugeridos \u00a0 por \u00a0 V, ya que ella no ten\u00eda conocimientos \u00a0sobre el particular, como es de esperar de una infante inexperta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto a la ni\u00f1a se le escuch\u00f3 decir \u00a0en \u00a0juicio: \u00a0\u201cpues \u00a0la \u00a0idea \u00a0fue de \u00e9l [sostener \u00a0relaciones \u00a0sexuales], \u00a0porque \u00a0yo ten\u00eda doce a\u00f1os, en ese tiempo yo no sab\u00eda \u00a0nada \u00a0 de \u00a0 eso\u201d \u00a0 como \u00a0 muestra \u00a0adicional \u00a0que \u00a0VAG \u00a0no \u00a0estaba \u00a0ante la \u00a0joven \u00a0que \u00a0daba \u00a0la apariencia de estar con un grado de madurez suficiente como \u00a0para \u00a0experimentar \u00a0su sexualidad, sino que se perfilaba como aquella doncel que \u00a0s\u00f3lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0de juegos y que, cuando menos, inquietaba acerca de su \u00a0edad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0germinaba \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de verificar cu\u00e1ntos a\u00f1os realmente \u00a0ten\u00eda \u00a0aquella \u00a0peque\u00f1a \u00a0que \u00a0no \u00a0induc\u00eda a error sino que a gran dubitaci\u00f3n \u00a0daba \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0que \u00a0era \u00a0superable \u00a0y, \u00a0en todo caso, no pod\u00eda conducir a la \u00a0indiferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indiferencia \u00a0 que \u00a0 le \u00a0signific\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0no \u00a0frenar sus deseos e indagar por la verdadera edad de la ni\u00f1a que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0frente \u00a0y \u00a0que, antes que asumir actitudes de mujer criteriosa y con \u00a0una \u00a0madurez \u00a0generadora \u00a0de \u00a0error, evidenciaba su realidad infantil por hechos \u00a0como \u00a0 ceder \u00a0ante \u00a0un \u00a0galanteo \u00a0pueril \u00a0de \u00a0simples \u00a0\u201cpicaditas \u00a0de \u00a0ojo\u201d, \u00a0procurando \u00a0luego \u00a0el \u00a0acercamiento \u00a0con \u00a0una \u00a0carta con dibujos, a lo cual hizo \u00a0referencia \u00a0VAG en muestra \u00a0de la candidez que envolvi\u00f3 su naciente amor\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que \u00a0se \u00a0concluye \u00a0entonces, \u00a0con \u00a0base \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo despuntado en \u00a0precedencia, \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0por protagonista a una ni\u00f1a que no mostraba una imagen \u00a0de \u00a0mujer \u00a0ya \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0desenvolver \u00a0su \u00a0vida sexual, encontr\u00e1ndose en \u00a0consecuencia \u00a0que la prueba\u00a0 de cargo, contrario a lo discutido por la Juez \u00a0a \u00a0 quo, \u00a0 es \u00a0muestra \u00a0que \u00a0M.I.D.Z., \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0comenzar \u00a0contacto \u00a0con \u00a0V \u00a0 \u00a0 A, se percib\u00eda como una chiquilla con \u00a0actitudes \u00a0y \u00a0funciones \u00a0propias de su verdadera edad de 12 a\u00f1os, la que por la \u00a0contextura \u00a0gruesa \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a conduc\u00eda a pensar que ten\u00eda 13 a\u00f1os o, a lo \u00a0sumo, \u00a0se \u00a0acercaba a los 14 a\u00f1os, panorama de fluctuaci\u00f3n e incertidumbre que \u00a0se \u00a0contrapone a la invencibilidad del error, el cual se percibe superable y, en \u00a0todo \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0se \u00a0 itera, \u00a0 no \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0 omisi\u00f3n, \u00a0 d\u00e1ndole \u00a0 la \u00a0espalda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque como tuvo oportunidad de expresarse \u00a0l\u00edneas \u00a0atr\u00e1s, del error de tipo no puede favorecerse \u201cquien tuvo los medios \u00a0para \u00a0clarificar \u00a0la \u00a0realidad, pero opt\u00f3 por seguir adelante con su obrar, sin \u00a0preocuparse por tal aspecto, como queriendo seguir en error\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.7. \u00a0Pero \u00a0\u00bfser\u00e1 \u00a0que \u00a0lo precedente \u00a0lograba \u00a0derruirse \u00a0con la prueba de descargo? Anticipa la Sala que la respuesta \u00a0es negativa, pasando a explicar las razones de tal conclusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera indiscutible, cuando una persona \u00a0es \u00a0puesta \u00a0tras \u00a0rejas \u00a0o una posibilidad tal est\u00e1 latente, todos aquellos que \u00a0tienen \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0sentimental con el potencial aherrojado se tornan presa de \u00a0considerable \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0germina \u00a0la preocupaci\u00f3n, hace aparecer las \u00a0l\u00e1grimas \u00a0y, \u00a0en no pocas oportunidades, conduce a reflexionar en el medio para \u00a0evitar o aminorar un sufrimiento tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en este punto entonces en el que debe \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que, \u00a0por \u00a0virtud del exaspero, dejan de lado la \u00a0verdad, \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de ella para ofrecer una efectiva ayuda a su ser querido; \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0regla \u00a0absoluta, pues de esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0estableciendo una tarifa legal negativa que cercenar\u00eda de \u00a0tajo \u00a0el \u00a0eventual \u00a0poder \u00a0suasorio de todos aquellos que son amigos y parientes \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0desconociendo \u00a0que tambi\u00e9n unos y otros podr\u00edan ofrecer datos \u00a0ciertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0siempre \u00a0el \u00a0operador \u00a0judicial \u00a0encargado \u00a0de \u00a0estimar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0debe tener presente tan probable posibilidad \u00a0como \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0sinceridad se opaque en quienes ven como latente contingencia \u00a0que \u00a0su \u00a0allegado pierda su libertad, lo que esta Sala predica ahora respecto de \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0del se\u00f1or VAG, \u00a0no \u00a0de \u00a0manera \u00a0inopinada o caprichosa, sino porque ella, a pesar de que siempre \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0M.I.D.Z. \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmuchachita\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 vista \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u201cnunca \u00a0se \u00a0me pas\u00f3 por la mente que una ni\u00f1a de esas se iba a \u00a0ir \u00a0 a \u00a0 acostar \u00a0 con \u00a0V \u00a0 \u00a0 A\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0evidencia su exacerbado inter\u00e9s en amparar a su hijo a \u00a0toda \u00a0costa, cuando se permiti\u00f3 afirmar contradictoriamente al ser inquirida en \u00a0concreto \u00a0por el error de su hijo, que M.I.D.Z. ha tenido cara de mujer adulta y \u00a0que, \u00a0incluso, \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0apariencia que permit\u00eda creer que era mayor que la \u00a0esposa del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirmaciones \u00a0acomodadas \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0excesivas, \u00a0en tanto, de la mujer del acusado se dijo que para el momento de los \u00a0hechos \u00a0ten\u00eda \u00a0aproximadamente 22 o 23 a\u00f1os, por lo que se colige entonces que \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0BAG \u00a0ve\u00eda \u00a0supuestamente \u00a0a \u00a0M.I.D.Z. \u00a0como \u00a0mujer de 24 a\u00f1os o m\u00e1s, cuando se trataba de \u00a0una \u00a0colegiala \u00a0que \u00a0entraba \u00a0a \u00a0su casa en uniforme y que, en efecto, ten\u00eda 12 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edad que, as\u00ed en gracia de discusi\u00f3n se \u00a0admitiera \u00a0que estaba oculta para la menor, no se cree que lo fuese en forma tan \u00a0acentuada \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0M.I.D.Z. \u00a0generar la percepci\u00f3n de tener 10 a\u00f1os o \u00a0m\u00e1s que su edad real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0escapa \u00a0a la experiencia, la que ha \u00a0mostrado \u00a0como \u00a0jovencitas \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os se ven como \u00a0adolescentes \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0mas no como mujeres adultas que superan los 24 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0en \u00a0este preciso caso en el que al surtirse el juicio \u00a0oral, \u00a0pasados \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os desde la ocurrencia de los hechos, se ha visto que \u00a0M.I.D.Z. \u00a0para \u00a0ese preciso momento, pese a su embarazo y que ya se maquillaba y \u00a0vest\u00eda \u00a0como \u00a0mujer, \u00a0no \u00a0aparentaba \u00a0haber \u00a0llegado \u00a0a\u00fan \u00a0a \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0se concluye que la parcialidad de \u00a0la \u00a0madre \u00a0del procesado, adem\u00e1s de su posible germinaci\u00f3n por el v\u00ednculo, ha \u00a0quedado \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0por \u00a0el \u00a0exceso \u00a0de \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0recargando \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0para \u00a0mostrar \u00a0a \u00a0M.I.D.Z. \u00a0como \u00a0aquella mujer que siempre vio como \u00a0adulta, \u00a0a pesar de que as\u00ed no se ve\u00eda ni siquiera cuatro a\u00f1os despu\u00e9s en la \u00a0sala de audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parcialidad \u00a0referida \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n pudo \u00a0aparecer \u00a0en \u00a0el primo del procesado, EGH, \u00a0quien \u00a0al \u00a0haber \u00a0cursado \u00a0estudios \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0escuela que \u00a0M.I.D.Z. fue tra\u00eddo \u00a0a \u00a0estrados \u00a0para \u00a0que \u00a0diera \u00a0fe de la edad aparente que \u00a0percibi\u00f3 \u00a0en \u00a0ella, \u00a0acotando \u00a0que \u00a0desde \u00a0que la vio pens\u00f3 que ten\u00eda 14 o 15 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0que \u00a0parece \u00a0dif\u00edcil \u00a0de \u00a0creer \u00a0teniendo \u00a0presente que cuando ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0avanzaba \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02010, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0jovencita \u00a0estaba a\u00fan m\u00e1s \u00a0peque\u00f1a \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos y era una infante de escasos 11 \u00a0a\u00f1os \u00a0que, \u00a0como \u00a0suele \u00a0suceder, \u00a0de \u00a0su \u00a0forma \u00a0de \u00a0pensar \u00a0y actuar queda en \u00a0evidencia su puerilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0suma \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0peque\u00f1a para el momento en que se contact\u00f3 con \u00a0el \u00a0testigo estaba cursando sexto grado, dato conocido por \u00e9l que siempre ser\u00e1 \u00a0par\u00e1metro \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0una \u00a0idea \u00a0de \u00a0la edad de una persona, la que pudo \u00a0hacerse \u00a0y \u00a0clarificar \u00a0al \u00a0entrar \u00a0en contacto con ella, no porque tuvieran una \u00a0amistad \u00a0propiciada \u00a0por \u00a0su \u00a0igualdad \u00a0en \u00a0madurez, \u00a0sino porque eran vecinos y \u00a0caminaban \u00a0 juntos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 recorridos \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0casa \u00a0a \u00a0la \u00a0escuela \u00a0y \u00a0viceversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un ir y venir apto para darse cuenta de \u00a0la \u00a0real \u00a0inexperiencia \u00a0de \u00a0una \u00a0ni\u00f1a que, curioso ser\u00eda admitir que a sus 11 \u00a0a\u00f1os \u00a0se \u00a0le \u00a0ve\u00eda \u00a0ya \u00a0como de 15 a\u00f1os y que cuando cumpli\u00f3 esta edad y era \u00a0madre, \u00a0al \u00a0ser \u00a0evaluada por un galeno la observ\u00f3 acorde con tal edad, como si \u00a0en \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0crecimiento, \u00a0fluctuaciones hormonales y cambios propios de la \u00a0maternidad, \u00a0 el \u00a0reloj \u00a0biol\u00f3gico \u00a0pareciera \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0detenido \u00a0para \u00a0M.I.D.Z. \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0siguiese \u00a0siendo \u00a0la adolescente quincea\u00f1era que de \u00a0tiempo atr\u00e1s aparentaba ser. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.8.- \u00a0Concluy\u00e9ndose \u00a0entonces \u00a0que la \u00a0supuesta \u00a0percepci\u00f3n de la madre y primo del procesado ha estado motivada en un \u00a0hecho \u00a0 cierto, \u00a0 ofrecerle \u00a0 un \u00a0 auxilio, \u00a0 quedando \u00a0 en \u00a0evidencia \u00a0por \u00a0sus \u00a0inveros\u00edmiles \u00a0manifestaciones, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0punto \u00a0para \u00a0insistir en que \u00a0M.I.D.Z. \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0ve\u00eda como una ni\u00f1a menor de 14 a\u00f1os y, a lo sumo, generaba \u00a0alguna \u00a0duda \u00a0\u00ednfima, la que podr\u00eda llevar a terceros a creer que la ni\u00f1a era \u00a0un \u00a0poco \u00a0mayor, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no podr\u00edan llevar a un pretendiente y enamorado de \u00a0ella \u00a0a \u00a0omitir \u00a0irresponsablemente \u00a0tal \u00a0posibilidad. \u00a0Una cosa es que la gente \u00a0crea, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 amante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0averig\u00fce.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 a\u00fan \u00a0cuando \u00a0para \u00a0soportar \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0defensiva \u00a0se \u00a0avizora \u00a0que \u00a0se \u00a0ha centrado el argumento en la masa \u00a0corporal \u00a0 de \u00a0la \u00a0jovencita, \u00a0alzaprim\u00e1ndose \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0era \u00a0\u201cgruesita\u201d, \u00a0 sin \u00a0tocarse \u00a0el \u00a0tema de la estatura, tal y como era de esperar porque siempre se ha \u00a0sabido \u00a0que \u00a0ha medido menos de un metro y medio, as\u00ed como tampoco se habl\u00f3 de \u00a0rasgos \u00a0de \u00a0su \u00a0rostro \u00a0que \u00a0la perfilaran de mayor edad, como muestra de que en \u00a0este \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0no \u00a0 radicaba \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0 apariencia \u00a0 de \u00a0 adolescente \u00a0formada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0cuando \u00a0al \u00a0analizar \u00a0los \u00a0dichos \u00a0del procesado se avizora que no ofreci\u00f3 una explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 y \u00a0particulares \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0equivocarse \u00a0en \u00a0la \u00a0edad de M.I.D.Z., reconociendo en juicio que como la vio ya \u00a0formadita, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que ya era bustoncita, le pareci\u00f3 que estaba buena y por \u00a0eso \u00a0le \u00a0dio \u00a0v\u00eda \u00a0libre a su designio, acotando tambi\u00e9n que permiti\u00f3 que las \u00a0cosas \u00a0pasaran porque \u201cuno aprovecha\u201d, \u00a0no \u00a0advirtiendo \u00a0motivo para perder a oportunidad de tener algo \u00a0con la jovencita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, contrario a la conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0juzgadora \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0formado un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad que, inexorablemente, conduce a un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0accedi\u00f3 a persona menor de 14 a\u00f1os, a \u00a0conciencia \u00a0que \u00a0tal \u00a0era \u00a0particularidad \u00a0distintiva \u00a0de \u00a0M.I.D.Z., sin existir \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ajuste a derecho su actuar, el cual es lesivo del\u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad, formaci\u00f3n y libertad sexual, y fue expresi\u00f3n de \u00a0una \u00a0conciencia \u00a0plena \u00a0de \u00a0lo \u00a0incorrecto \u00a0e il\u00edcito que se estaba haciendo en \u00a0contra, \u00a0no \u00a0de \u00a0la falsa mujer, sino de la efectiva peque\u00f1a menor de 14 a\u00f1os, \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 desde que ten\u00eda 12 a\u00f1os y a quien a los 13 a\u00f1os le ocasion\u00f3 un \u00a0embarazo \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0normativa \u00a0pen \u00a0al, pues se ha trastocado el \u00a0proyecto \u00a0de vida que un menor merece, sin verse obligado a vivir a una vida que \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta a su estado de desarrollo (se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0exhaustividad con que el Tribunal \u00a0abord\u00f3 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis probatorio que el casacionista inopinadamente censura, la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto \u00a0precisada a tr\u00e1elo a colaci\u00f3n no s\u00f3lo para no poner por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0contexto \u00a0las consideraciones all\u00ed plasmadas, sino para destacar que \u00a0los \u00a0 apartes \u00a0resaltados \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, ponen de presente que aquello que \u00a0el \u00a0libelista\u00a0 \u00a0denomina \u00a0pruebas \u00a0de descargo, fueron materia de ponderado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0aprecie \u00a0la tergiversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 que \u00a0pregona cometida en su demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0el \u00a0hecho que el demandante coincida \u00a0con \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0A \u00a0quo \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0de \u00a0manera \u00a0diversa \u00a0a \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0deducir \u00a0que el acusado erradamente \u00a0asumi\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0momento del contacto sexual con la joven por cuya realizaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0acusado, \u00e9sta contaba una edad superior a los catorce a\u00f1os, y no 13 a\u00f1os \u00a0que \u00a0eran \u00a0los que efectivamente ten\u00eda, no significa \u00a0nada \u00a0diverso \u00a0de \u00a0una \u00a0particular \u00a0valoraci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0vicio \u00a0de apreciaci\u00f3n \u00a0alguno, \u00a0distante, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, de la \u00a0 \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0 que a la misma se pretende aducir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, el casacionista sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 sin \u00a0 ning\u00fan\u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 probatorio, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0subjetivamente \u00a0que cuando comenzaron los acercamientos \u00a0afectivos \u00a0entre \u00a0el \u00a0acusado y la joven, \u00e9sta a lo sumo acababa de cumplir los \u00a0trece \u00a0a\u00f1os de edad, pero no toma en cuenta que fue la propia menor quien en el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0tener relaciones sexuales surgi\u00f3 \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0cuando ella apenas contaba con doce \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0de \u00a0suerte que no se observa cu\u00e1l \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico, \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0pudo haber \u00a0resultado \u00a0transgredida \u00a0por \u00a0considerar \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0que dio lugar al embarazo, la menor contaba con escasos trece \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si para dicha consideraci\u00f3n tambi\u00e9n tom\u00f3 en cuenta \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0nacimiento de la joven madre y\u00a0 de la hija del procesado y \u00a0su \u00a0v\u00edctima, \u00a0de \u00a0suerte que la r\u00e9plica \u00a0del censor cae en el m\u00e1s absoluto vac\u00edo en cuanto no encuentra \u00a0respaldo en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 aparece \u00a0 afortunada, \u00a0 tampoco, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0de \u00a0igual \u00a0modo \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0modo subjetivo y sin ning\u00fan fundamento puso en tela de juicio \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del testimonio rendido por los familiares y amigos del acusado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de la libertad, toda vez que es el propio libelista \u00a0quien \u00a0cercena \u00a0el \u00a0aparte \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0que \u00a0expresamente aclara que una tal \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0regla \u00a0absoluta, \u00a0sino \u00a0que s\u00f3lo resulta \u00a0aplicable \u00a0para el caso concreto atendiendo las particularidades del mismo, toda \u00a0vez \u00a0que las apreciaciones de los referidos testigos sobre la apariencia f\u00edsica \u00a0de \u00a0la joven al momento del embarazo resultan acomodadas y excesivas, atendiendo \u00a0no \u00a0solamente \u00a0la \u00a0edad \u00a0real \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0sino el conocimiento previo que el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0ella, \u00a0y que las manifestaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0f\u00edsica \u00a0fueron \u00a0realizadas despu\u00e9s de haber dado a luz, \u00a0incluso \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s en la sala de audiencias con ocasi\u00f3n del juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0denunciar la violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0debido \u00a0a \u00a0yerros \u00a0de \u00a0identidad o de raciocinio \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de la prueba, lo que en realidad \u00a0presenta \u00a0el \u00a0censor son particulares consideraciones sobre el alcance y m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0practicada, pero sin demostrar que el \u00a0sentenciador \u00a0hubiere \u00a0tergiversado \u00a0la \u00a0prueba o que en su apreciaci\u00f3n hubiere \u00a0transgredido \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00ectica, cuya \u00a0configuraci\u00f3n ni siquiera ensaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 tanto \u00a0 esto, \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0el \u00a0 libelista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 correcto \u00a0 entendimiento \u00a0de \u00a0cada uno de los medios que \u00a0menciona, \u00a0de qu\u00e9 modo se estructurar\u00eda el error de \u00a0tipo \u00a0que \u00a0dice \u00a0haberse \u00a0configurado, \u00a0ni \u00a0c\u00f3mo \u00a0\u00e9sta errada apreciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0resultar\u00eda \u00a0siendo de tal entidad que \u00a0llegar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometer \u00a0seriamente \u00a0el fundamento f\u00e1ctico del fallo, nada de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 libelista \u00a0 \u00a0intenta \u00a0acreditar, \u00a0si \u00a0es que su pretensi\u00f3n era desquiciar \u00a0el andamiaje que soporta la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera, \u00a0entonces que la totalidad de \u00a0las \u00a0consideraciones del \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0son \u00a0rebatidas \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0resulta claro que permanecen \u00a0inc\u00f3lumes \u00a0en el fallo sin que la Corte pueda oficiosamente atribuir un m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los medios que le sirvieron de sustento, a menos que se \u00a0llegase \u00a0 \u00a0 \u00a0entender \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 instancia \u00a0adicional, \u00a0no \u00a0sometido \u00a0a \u00a0par\u00e1metro \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0normativo \u00a0alguno, \u00a0al \u00a0mejor \u00a0estilo \u00a0de la desaparecida consulta, todo lo cual \u00a0repugna \u00a0a la naturaleza y fines que delimitan y dotan de sentido al instrumento \u00a0de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.- Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0casacionista, \u00a0radica tan s\u00f3lo en suponer que en el juicio oral \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba requerida para condenar, pero en realidad \u00a0apenas \u00a0deja \u00a0sus \u00a0asertos \u00a0en \u00a0el s\u00f3lo enunciado, en cuanto no les da el\u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0rigor \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 sede \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0olvid\u00f3 \u00a0demostrar c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba practicada en el juicio oral,\u00a0 se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0declarar \u00a0establecido, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda razonable, la \u00a0materialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acto sexual con menor de catorce a\u00f1os \u00a0-agravado, \u00a0as\u00ed como la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0autor\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0 conducta \u00a0 delictiva, \u00a0 y \u00a0no \u00a0la \u00a0pregonada \u00a0existencia \u00a0del \u00a0error \u00a0de tipo en la realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado, como \u00a0corresponde \u00a0 proceder \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0sustanciales por incurrir en \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 comprobar \u00a0la \u00a0objetiva \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0dice \u00a0noticiar, \u00a0as\u00ed como la \u00a0eventual \u00a0trascendencia de unos tales desaciertos\u00a0 en el sentido del fallo, \u00a0se \u00a0dedica a presentar particulares consideraciones f\u00e1cticas, para anteponerlas \u00a0al \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0expresado \u00a0en la sentencia de segunda instancia, lo \u00a0cual escapa a la l\u00f3gica del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0haberse \u00a0incurrido en violaci\u00f3n indirecta de la ley a causa de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0cuya \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0no \u00a0logra poner de presente, el \u00a0demandante \u00a0tampoco ofrece \u00a0un \u00a0panorama \u00a0f\u00e1ctico distinto del declarado en el fallo, en el que se corrijan \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0que \u00a0pregona, \u00a0dejando \u00a0as\u00ed \u00a0sus \u00a0reparos en solos enunciados \u00a0generales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no les da ning\u00fan desarrollo ni demostraci\u00f3n con el \u00a0rigor exigible en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 proceder \u00a0 a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0dice haberse configurado, \u00a0 \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de un alegato m\u00e1s propio de las instancias que de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se dedica a sostener sin acreditarlo, que la prueba practicada en el \u00a0juicio \u00a0resulta \u00a0insuficiente para edificar en ella una declaraci\u00f3n de condena, \u00a0pero \u00a0no \u00a0indica \u00a0en \u00a0concreto en qu\u00e9 consisti\u00f3 el \u00a0error \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1les \u00a0pruebas \u00a0sustentan sus asertos, todo lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0inaceptable \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de un instrumento extraordinario de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0sometido \u00a0a \u00a0rigurosos \u00a0requisitos de \u00a0forma \u00a0 y \u00a0 contenido \u00a0 que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0lejos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0de \u00a0resultar \u00a0satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0no \u00a0se percata que a m\u00e1s de \u00a0enunciar \u00a0el \u00a0yerro,\u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0por deber realizar un nuevo an\u00e1lisis de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0los elementos materiales probatorios y la evidencia f\u00edsica \u00a0presentados \u00a0en \u00a0el juicio; valorando los medios que fueron omitidos, cercenados \u00a0o \u00a0tergiversados, \u00a0o \u00a0apreciando acorde con los principios t\u00e9cnico cient\u00edficos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0en \u00a0particular \u00a0y \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0en cuya ponderaci\u00f3n fueron transgredidos los postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0los dictados de experiencia; y \u00a0excluyendo \u00a0del \u00a0fallo \u00a0los \u00a0supuestos o los ilegalmente practicados o aducidos, \u00a0seg\u00fan sea el caso particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0proceder de este modo, obviamente no \u00a0pod\u00eda \u00a0tomar en cuenta que dicha labor demostrativa deb\u00eda realizarla de manera \u00a0conjunta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la totalidad de los medios discutidos, en confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 lo \u00a0acreditado \u00a0por \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0debatidas \u00a0en \u00a0juicio \u00a0y \u00a0acertadamente \u00a0apreciadas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordenan las normas procesales establecidas para cada \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0particular \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0refieren \u00a0el \u00a0modo \u00a0integral \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n, nada de lo cual siquiera ensaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0de \u00a0tal entidad la precaria formulaci\u00f3n del reparo, que \u00a0no \u00a0 indica \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0corregirse \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yerros \u00a0que \u00a0pretende \u00a0noticiar, y c\u00f3mo la \u00a0correcta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con los dem\u00e1s sobre los \u00a0cuales \u00a0no concurre ning\u00fan tipo de desacierto, dar\u00eda lugar a proferir un fallo \u00a0en \u00a0sentido \u00a0sustancialmente \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que es objeto de censura, nada de lo \u00a0cual \u00a0demuestra \u00a0pese \u00a0a que ten\u00eda el deber de hacerlo, si es que su intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0 desquiciar \u00a0 el \u00a0 andamiaje \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0ameritado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- En \u00faltimas, lo observado en la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0una \u00a0discrepancia \u00a0de criterios en torno a la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que en el fallo de segundo grado se hizo de la prueba, propendiendo \u00a0por \u00a0la prevalencia de sus personales deducciones sobre el criterio del fallador \u00a0y \u00a0no una objetiva transgresi\u00f3n a reglas que rigen la aducci\u00f3n de los medios o \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados que gobiernan la sana cr\u00edtica en la apreciaci\u00f3n probatoria, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0acreditar \u00a0cuando \u00a0se acude en sede extraordinaria en orden a \u00a0denotar \u00a0la ilegalidad de la sentencia impugnada, con lo cual se pierde de vista \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria, \u00e9stos deben ser \u00a0manifiestos \u00a0y \u00a0objetivos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0tal \u00a0entidad \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para corregir la violaci\u00f3n indirecta de la ley por \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0y no simplemente para terciar en las discrepancias de las partes con \u00a0el \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0no \u00a0comparti\u00f3 \u00a0los \u00a0planteamientos de aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, no es \u00a0entonces la intenci\u00f3n de \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0demandable \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0criterio \u00a0particular \u00a0sobre \u00a0c\u00f3mo \u00a0ha debido proferirse la \u00a0sentencia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual no se est\u00e1 de acuerdo con el juzgador, tan s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0le dio la raz\u00f3n cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima\u00a0 \u00a0acudieron \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n contra el fallo absolutorio de primer \u00a0gtrado, \u00a0lo \u00a0que de suyo resulta inadmisible en sede \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es lo que se establece cuando formula \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0general \u00a0al \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0conferido \u00a0por el juzgador a la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0y, tal vez pretendiendo que la \u00a0Corte \u00a0supla \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0argumentativas \u00a0que \u00a0presenta \u00a0y desentra\u00f1e la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0se persigue con la interposici\u00f3n del recurso, afirma tan s\u00f3lo, \u00a0sin \u00a0llegar \u00a0a \u00a0demostrarlo en los precisos t\u00e9rminos que han sido se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 prove\u00eddo, \u00a0 que \u00a0contrariando \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0que gobiernan la actividad judicial de apreciaci\u00f3n de los medios \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas de cargo frente a las de descargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, la demanda estudiada no \u00a0cumple \u00a0las \u00a0exigencias m\u00ednimas de forma y contenido requeridas para su estudio \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0y \u00a0se ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n del \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, de conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004,\u00a0 pues no se advierte la necesidad de \u00a0superar \u00a0sus \u00a0defectos de forma y contenido para la realizaci\u00f3n de los fines de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0la violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que la Corte est\u00e9 \u00a0en el deber de proteger de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0inciso \u00a0segundo ejusdem, en la oportunidad, \u00a0forma \u00a0y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0precisados por la Corte CSJ AP 12 \u00a0Dic 2005, Rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0VAG, \u00a0por \u00a0las razones expuestas en la motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal del origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre \u00a0completo de los menores en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos fundamentales conforme a los art\u00edculos 15 y 44 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en armon\u00eda con los art\u00edculos 33, 47 numeral 8 y \u00a0193 numeral 7 de la Ley 1098 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0301 y ss. cno. Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0CSJ AP, 5 Dic 2007, Rad. 28653 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ley \u00a01395 \u00a0de 2010. Art. 98. \u201cEl art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004 quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 183. Oportunidad. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0se interpondr\u00e1 ante el Tribunal dentro de los cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n y en un t\u00e9rmino posterior \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0treinta (30) d\u00edas se presentar\u00e1 la demanda que de manera precisa y \u00a0concisa se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0demanda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0se declara desierto el recurso, mediante auto que admite el \u00a0recurso de reposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0de \u00a04 de septiembre de 2002. Rad. 15884. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201cCD \u00a0contentiva \u00a0de la declaraci\u00f3n de la menor. 1 \u00a0hora, \u00a053 \u00a0minutos: \u00a0\u201cMi \u00a0primera \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0ten\u00eda 12 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cCD \u00a0No. \u00a07, \u00a0video No. 2, a partir de 1 hora y 48 \u00a0minutos de record\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4091-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 48022 \u00a0\u00a0 (Aprobado acta No. \u00a0194) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}