\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4065-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 45914 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 194). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., junio veintinueve (29) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JOHN \u00a0 ESTEVEN \u00a0 MONSALVE \u00a0MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del 18 de marzo de 2013, \u00a0luego \u00a0de ser informados de la comisi\u00f3n de un posible delito de hurto, miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional concurrieron al Supermercado Grandamax, ubicado en la \u00a0carrera \u00a026 \u00a0N\u00ba \u00a040 sur \u2013 \u00a034 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Envigado. Al frente encontraron un taxi hacia el cual se \u00a0dirigieron \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0que \u00a0luego \u00a0fueron \u00a0identificados como JOHN ESTEVEN \u00a0MONSALVE \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Alberto Acevedo Bedoya, quienes fueron capturados. Un \u00a0tercer \u00a0hombre sin identificar que se encontraba en el veh\u00edculo dispar\u00f3 contra \u00a0los polic\u00edas, arroj\u00f3 un rev\u00f3lver y huy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 establecido \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0violentando un candado de la puerta de \u00a0acceso \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 las \u00a0cajas \u00a0registradoras \u00a0fue \u00a0sustra\u00edda \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1\u2019129.100, \u00a0la cual fue \u00a0hallada en poder de los capturados y devuelta a su propietario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0realizada \u00a0el 19 de marzo de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Envigado \u00a0imparti\u00f3 legalizaci\u00f3n a la captura de los mencionados, diligencia en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto \u00a0calificado \u00a0agravado y porte ilegal de arma de fuego. Tras no aceptar los cargos \u00a0les \u00a0 fue \u00a0 impuesta \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de julio de 2013 se radic\u00f3 acta de \u00a0preacuerdo \u00a0y \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Envigado lo aprob\u00f3 y conden\u00f3 a los acusados a 86 meses y 12 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, en calidad de coautores de las conductas punibles \u00a0mencionadas. \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 MONSALVE \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0concedida \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los defensores apelaron ese pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0expedido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 le \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. \u00a0Nulidad \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en la causal segunda de casaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, el defensor se\u00f1al\u00f3 que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0desconocieron \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso y afectaron \u00a0sustancialmente \u00a0los derechos y garant\u00edas de JHON ESTEVEN MONSALVE, pues pese a \u00a0que \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, el Tribunal no se pronunci\u00f3 de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0expuestos \u00a0al \u00a0considerar que \u201cla \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0puede ser atendida pues el \u00a0imperio \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 obligar \u00a0 a \u00a0 acentuar \u00a0 m\u00e1s \u00a0 el \u00a0yerro \u00a0cometido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho al debido \u00a0proceso \u00a0del \u00a0acusado, a quien le asiste la facultad de impugnar la sentencia de \u00a0condena, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0no \u00a0le \u00a0fue \u00a0otorgada la rebaja m\u00e1xima por la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0pese \u00a0a que las v\u00edctimas declararon haber sido \u00a0indemnizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes hurtados fueron recuperados con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0policivo, \u00a0de todas maneras deb\u00eda ponderarse tal situaci\u00f3n \u00a0en el proceso de dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fue \u00a0violada \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de Derechos Humanos, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0Europeo para la protecci\u00f3n de derechos humanos, el Pacto de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos y la Carta Africana \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, \u201ctodos estos con car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0orden \u00a0interno, \u00a0por \u00a0ende \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del bloque de \u00a0constitucionalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Le \u00a0pidi\u00f3 el censor a la Corte que de no satisfacer la demanda las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0ser admitida, \u201cse d\u00e9 una \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0OFICIOSA \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0flagrante \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales del procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0fue \u00a0permitido \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se debe \u00a0\u201ccasar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, y tomar la decisi\u00f3n de pronunciarse de fondo o declarar \u00a0la \u00a0 nulidad \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acceder \u00a0al recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es sabido, corresponde al recurrente acreditar la vulneraci\u00f3n \u00a0trascendente \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0exige tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 impugnar, \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la necesidad del fallo de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguno de los fines establecidos en el art\u00edculo 180 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esto es, la efectividad del derecho material, el respeto de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos \u00a0por \u00e9stos y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u201csi \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde de se\u00f1alar la \u00a0causal, \u00a0no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n\u201d, \u00a0la demanda se inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el defensor solicita la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0era \u00a0su \u00a0deber \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0claridad la especie de incorrecci\u00f3n \u00a0sustantiva \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos y las \u00a0normas \u00a0que \u00a0estima \u00a0conculcadas, \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de su \u00a0quebranto. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0era \u00a0de \u00a0su \u00a0resorte \u00a0especificar el l\u00edmite del proceso a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0vicio, as\u00ed como la cobertura de la nulidad, \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0procesalmente \u00a0no \u00a0existe manera diversa de restaurar el derecho \u00a0afectado \u00a0y, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0acreditar \u00a0que la anomal\u00eda denunciada tuvo \u00a0incidencia \u00a0perjudicial \u00a0y \u00a0decisiva en la declaraci\u00f3n de justicia contenida en \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0impugnado \u00a0(principio \u00a0de \u00a0trascendencia), \u00a0dado \u00a0que \u00a0este \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0no puede sustentarse en especulaciones, conjeturas, afirmaciones \u00a0carentes \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n o en situaciones ausentes de quebranto, obligaciones \u00a0que el recurrente no acat\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 pese \u00a0a \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0anticipado \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para cuestionar la dosificaci\u00f3n de la pena en cuanto \u00a0no \u00a0comporta \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0encuentra la Sala que si bien identific\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 aspecto \u00a0espec\u00edfico \u00a0que considera \u00a0lesivo \u00a0del \u00a0derecho al debido proceso, referido a que \u00a0el Tribunal no se pronunci\u00f3 sobre los planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la negativa de la primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0reconocerle a su representado la m\u00e1xima \u00a0rebaja \u00a0punitiva \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios, la actuaci\u00f3n \u00a0deja \u00a0 sin \u00a0 sustento \u00a0su \u00a0reclamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, fue puntualizado en el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n recurrida se impuso por los delitos de \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0\u201c7 \u00a0a\u00f1os, \u00a02 \u00a0meses \u00a0y \u00a012 d\u00edas de prisi\u00f3n, lo que a simple vista \u00a0implica \u00a0que dos conductas delictivas fueron sancionadas con pena menor a la que \u00a0impone \u00a0la ley se reprima a la \u00faltima de ellas (\u2026). \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es remediable pese a afectar la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena por la vigencia del principio de prohibici\u00f3n de reforma \u00a0en peor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u201csi la Sala \u00a0fuera \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0de los defensores sobre la estimaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0tendr\u00eda \u00a0el \u00a0obst\u00e1culo \u00a0insalvable que fuera cualquiera el c\u00e1lculo que \u00a0hiciera \u00a0siempre \u00a0estar\u00eda por encima de lo deducido erradamente por la jueza de \u00a0primer grado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0con \u00a0base en jurisprudencia de esta Corte sobre \u00a0casos \u00a0similares \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0concursos de delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0concluy\u00f3 el Tribunal que \u00a0\u201cla pena imponible no pod\u00eda ser menor de 9 a\u00f1os y \u00a0cierto \u00a0tanto \u00a0de \u00a0incremento por el hurto, de modo que siendo as\u00ed las cosas la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de la defensa no puede ser atendida, pues el imperio del derecho \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 obligar \u00a0 a \u00a0 acentuar \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0yerro \u00a0cometido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior se concluye que en el fallo impugnado en casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0explicaron \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales no prosperaron los argumentos de la \u00a0defensa \u00a0orientados \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0una \u00a0mayor \u00a0rebaja punitiva para JOHN ESTEVEN \u00a0MONSALVE, de manera que la queja del defensor es infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte se tiene que no acierta el demandante al considerar \u00a0violado \u00a0el \u00a0Convenio Europeo para la protecci\u00f3n de derechos humanos, as\u00ed como \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Africana \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dichos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0no \u00a0vinculan al Estado colombiano, ni hacen parte del Bloque de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0pues \u00a0no \u00a0han \u00a0sido suscritos ni aprobados mediante ley por \u00a0Colombia. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n dispone: \u00a0\u201cLos \u00a0 tratados \u00a0 y \u00a0 convenios \u00a0 internacionales \u00a0ratificados \u00a0por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que proh\u00edben \u00a0su \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el orden interno. \u00a0Los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0esta \u00a0Carta, \u00a0se \u00a0interpretar\u00e1n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados \u00a0por Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0se aviene con el rigor de esta impugnaci\u00f3n extraordinaria, que \u00a0el \u00a0recurrente solicite a la Sala casar oficiosamente el fallo dada la flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado, pues si la casaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0esencialmente \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado, es claro que compete al profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0suscribe \u00a0la \u00a0demanda \u00a0postular \u00a0y \u00a0demostrar falencias en la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0en punto de la aplicaci\u00f3n de la ley, la apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0la \u00a0guarda \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad y formas del proceso, sin que pueda, \u00a0sustray\u00e9ndose \u00a0de \u00a0su encargo profesional, solicitar a la Corte que acometa las \u00a0labores que a \u00e9l corresponden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0inadmitida, \u00a0pues \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de limitaci\u00f3n propio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra facultada para enmendar \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorrecciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0o \u00a0dentro \u00a0del curso de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0 para \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la demanda y decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 184 de la citada legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en la norma acabada de mencionar y las reglas \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 definido \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 en \u00a0pronunciamientos \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado JOHN ESTEVEN MONSALVE MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en los t\u00e9rminos definidos por la jurisprudencia de \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4065-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 45914 \u00a0 (Aprobado Acta No. 194). \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., junio veintinueve (29) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Sala si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}