\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15996 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 213 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., diciembre diecinueve de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado fechada el 3 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999, \u00a0producida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Cali, ha interpuesto \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor del procesado ASDRUBAL VELANDIA JIM\u00c9NEZ.\u00a0 Este fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de cincuenta (50) meses de prisi\u00f3n, como autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0CONCUSI\u00d3N, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 21 de la ley 190 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 220 y 225 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, la Corte examinar\u00e1 la admisibilidad de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTIVIDAD PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0relatan \u00a0las \u00a0instancias, el 19 de julio de 1996, en las \u00a0horas \u00a0de la tarde, tres (3) individuos que aduc\u00edan ser miembros de la SIJIN se \u00a0presentaron \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HENRY \u00a0LE\u00d3N ARTURO PAB\u00d3N, situada en la \u00a0carrera \u00a08A \u00a0N\u00b0 \u00a041-26 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0informarle \u00a0que estaba \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0el homicidio de FERNEY VILLARREAL y deb\u00eda acompa\u00f1arlos.\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0pasearlo por distintas guarniciones de polic\u00eda, le solicitaron al \u00a0requerido \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($ \u00a02.000.000.oo) \u00a0para \u00a0no \u00a0involucrarlo \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0que \u00a0rendir\u00edan \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0comenzaron a \u00a0negociar \u00a0el \u00a0precio \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0lo \u00a0dejaron \u00a0en \u00a0libertad \u00a0a \u00a0cambio de que \u00a0posteriormente \u00a0 les \u00a0entregara \u00a0seiscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($ \u00a0600.000.oo).\u00a0 \u00a0Durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0comenzaron un asedio de llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0visitas \u00a0al \u00a0ofendido para reclamarle el dinero prometido, unas \u00a0veces \u00a0de \u00a0civil y otras con uniformes propios de la Polic\u00eda Nacional, entonces \u00a0aqu\u00e9l \u00a0formul\u00f3 denuncia el 23 de julio y, el 25 de julio siguiente, se dispuso \u00a0un \u00a0operativo para la supuesta entrega de las especies monetarias exigidas, acto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual fue capturado el individuo ASDRUBAL VELANDIA JIM\u00c9NEZ, identificado \u00a0como \u00a0agente activo de la Polic\u00eda Nacional y en servicio en la 8\u00aa Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 quien \u00a0portaba \u00a0el \u00a0borrador \u00a0de \u00a0un \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de captura del ciudadano HENRY LE\u00d3N ARTURO PAB\u00d3N, en el cual se \u00a0advert\u00eda \u00a0que era inexistente la direcci\u00f3n del solicitado y adem\u00e1s nadie daba \u00a0cuenta de \u00e9l en el sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la Fiscal Noventa y Uno Delegada ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito calific\u00f3 su m\u00e9rito el 4 de febrero de 1997, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de resoluci\u00f3n acusatoria proferida en contra del procesado ASDRUBAL \u00a0VELANDIA \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de CONCUSI\u00d3N (fs. 297).\u00a0 Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada, \u00a0pero la Unidad de Fiscal\u00eda ante el Tribunal de Cali \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n del 22 de abril del mismo a\u00f1o (fs. 346). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0fallo fechado el 30 de septiembre de 1998, la Juez \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0conden\u00f3 al acusado a la pena principal de cincuenta \u00a0(50) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, en consonancia con el cargo formulado por la Fiscal\u00eda \u00a0(fs. \u00a0390).\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal confirm\u00f3 la decisi\u00f3n en la sentencia que \u00a0ahora es objeto de la casaci\u00f3n (fs. 429). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la causal de casaci\u00f3n prevista en el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el demandante aduce que el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0que no ten\u00eda competencia para juzgar y \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0ASDRUBAL \u00a0VELANDIA \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0debido a que la conducta \u00a0delictiva \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 en el desempe\u00f1o de su cargo como agente de la polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0\u201cy en forma consecuencial con un hecho que le sirvi\u00f3 para intimidar \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0provecho il\u00edcito en contra de los intereses de HENRY LE\u00d3N \u00a0ARTURO PAB\u00d3N\u201d (fs. 474). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0no est\u00e1 de acuerdo con que \u201cabusar del cargo\u201d o \u00a0de \u00a0\u201csus \u00a0funciones\u201d, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 140 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0signifique \u00a0equivalentemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0necesariamente \u00a0tuviera \u00a0el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0caso relacionado con la muerte de FERNEY VILLARRREAL o \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0correspondientes.\u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0VELANDIA JIM\u00c9NEZ s\u00ed sab\u00eda de la muerte y tambi\u00e9n que \u00a0HENRY \u00a0LE\u00d3N \u00a0ARTURO PAB\u00d3N ten\u00eda conocimiento de qui\u00e9nes eran los part\u00edcipes \u00a0de tal homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0VELANDIA JIM\u00c9NEZ debe ser \u00a0juzgado \u00a0por la Justicia Penal Militar porque, en el desempe\u00f1o de su cargo como \u00a0agente de la polic\u00eda, cometi\u00f3 el delito de CONCUSI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0actor \u00a0pretende que el juzgamiento en este caso \u00a0debi\u00f3 \u00a0adelantarlo \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0dado \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0ninguna \u00a0autoridad \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0encomendado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0adelantar \u00a0pesquisas sobre la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0FERNEY \u00a0VILLARREAL, basta establecer que \u00e9l actu\u00f3 en ejercicio del \u00a0cargo \u00a0para concederle el fuero, m\u00e1xime que ten\u00eda conocimiento del homicidio y \u00a0de \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 HENRY \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 ARTURO \u00a0 PAB\u00d3N \u00a0 con \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de nulidad como causal de casaci\u00f3n no es extra\u00f1a a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0exponer \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0ella, \u00a0de manera clara y \u00a0precisa, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0hacer la cita de las normas que se estimen infringidas \u00a0(art. 225 C. P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0si \u00a0el censor apreciaba que en este caso era procedente \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0debi\u00f3 \u00a0citar \u00a0la \u00a0norma \u00a0pertinente \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica (art. 221, modificado por el Acto Legislativo N\u00b0 02 de \u00a01995) \u00a0o \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar anterior o el vigente (Decreto 2550 de 1988, \u00a0art. \u00a014 \u00a0y \u00a0Ley 522 de 1999, art. 1\u00b0), seg\u00fan el caso, con el fin de constatar \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema; y a continuaci\u00f3n demostrar porqu\u00e9 \u00a0dichos \u00a0preceptos \u00a0admiten como significado que el fuero existe as\u00ed sea en solo \u00a0ejercicio del cargo y no de la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0indicadas \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer el demandante, tambi\u00e9n le concern\u00eda probar \u00a0que \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio policial era predicable en relaci\u00f3n con el \u00a0conocimiento \u00a0 anterior \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0cometido \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0FERNEY \u00a0VILLARREAL, \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0que se atribuy\u00f3 al \u00a0procesado VELANDIA JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Basta \u00a0 determinar \u00a0que \u00a0faltan \u00a0completamente \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0derecho \u00a0de la pretensi\u00f3n, as\u00ed como las razones de cara a los preceptos que se \u00a0estimaban \u00a0conculcados, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0carece de fundamentos \u00a0elementales \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 promoci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No admitir la demanda de casaci\u00f3n examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, comun\u00edquese y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15996 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 213 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., diciembre diecinueve de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}