\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
AP4053-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47256 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 194 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte las peticiones probatorias \u00a0presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0MARIANO \u00a0 ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 LINARES1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 1247 del 23 de julio de \u00a02015 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARIANO ANTONIO C\u00c1RDENAS \u00a0LINARES, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a015-20134-CR-ALTONAGA(s) \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de octubre de \u00a020152 por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 17 de septiembre de \u00a02015, \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0MARIANO \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0LINARES, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva el 8 de octubre de \u00a02015 en Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de la Nota Verbal 2266 del 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de MARIANO \u00a0ANTONIO C\u00c1RDENAS LINARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a02745 del 30 de noviembre de 2015, dirigido a la \u00a0Cartera de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0OFI15-0030713-OAI-1100 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2015, remiti\u00f3 a esta Corte la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, requiri\u00f3 a MARIANO \u00a0ANTONIO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0LINARES \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0y, \u00a0cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, dispuso surtir el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
1.) \u00a0O\u00edr \u00a0al \u00a0agente de la DEA Richard \u00a0 \u00a0Segedin \u00a0 \u00a0y \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0MARIANO \u00a0 ANTONIO \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0 LINARES, \u00a0con el prop\u00f3sito de establecer las condiciones de tiempo, modo y \u00a0lugar de los hechos que soportan la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.) \u00a0\u00abCertificar \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades competentes si la traducci\u00f3n no oficial de las dos notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0esta \u00a0solicitud de extradici\u00f3n llenan los requisitos \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0de \u00a0los tratados y de nuestra propia \u00a0normatividad \u00a0interna\u00bb, \u00a0para establecer la idoneidad \u00a0de los int\u00e9rpretes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.) Oficiar a la Presidencia de la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para que constate la equivalencia entre la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0\u00absustituida\u00bb \u00a02266 \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2015 \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0indictmen \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0 pretende \u00a0 soportarla \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del ordenamiento interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y privadas: Migraci\u00f3n Colombia, Oficina de Instrumentos P\u00fablicos de \u00a0Villavicencio \u00a0 y \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 Informaci\u00f3n \u00a0Financiera \u00a0(CIFIN), \u00a0Datacr\u00e9dito, \u00a0Asobancaria, \u00a0y \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de Tr\u00e1nsito, con el fin de \u00a0establecer \u00a0la precariedad econ\u00f3mica del requerido, su informaci\u00f3n patrimonial \u00a0y \u00a0financiera, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0personal y de emigrante entre 2010 y \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.) \u00a0 Tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0antecedentes judiciales de la Polic\u00eda Nacional y disciplinarios de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00abque la \u00a0investigaci\u00f3n adelantada sea integral\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.) Invalidar la segunda nota verbal 2266 el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0acomoda \u00a0situaciones para \u00a0\u00abjustificar \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0llenar \u00a0vac\u00edos \u00a0de \u00a0la \u00a0primera\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.) \u00a0 \u00a0 \u00a0Tramitar \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpetici\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0especial\u00bb \u00a0para \u00a0 colaborar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 justicia, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0\u00abaportar \u00a0datos precisos de comandantes guerrilleros, milicianos y \u00a0c\u00e9lulas \u00a0rurales \u00a0y \u00a0urbanas \u00a0con \u00a0quienes \u00a0se \u00a0contactaba \u00a0y \u00a0a quienes deb\u00eda \u00a0cancelar \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0su \u00a0aporte \u00a0obligatorio \u00a0como \u00a0tercero \u00a0colaborador y \u00a0financista\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por las pautas generales \u00a0que \u00a0 \u00a0regulan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recaudo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 penal, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducencia, \u00a0 \u00a0pertinencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 utilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los puntuales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la Corte debe \u00a0abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su concepto, por ende, \u00a0si las pruebas solicitadas \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con esos temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro que ninguna de las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa puede admitirse, en la medida que \u00a0carecen de pertinencia y utilidad, conforme pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testimonios solicitados para desvirtuar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0referida \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer ante la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, puesto que la participaci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite no \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0encaminada \u00a0 \u00a0a \u00a0 comprobar \u00a0 si \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0imputados \u00a0ocurrieron, \u00a0si \u00a0son \u00a0t\u00edpicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 antijur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0culpables; si el solicitado \u00a0es \u00a0responsable \u00a0o \u00a0si los \u00a0medios \u00a0 probatorios \u00a0 recolectados \u00a0 son \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 construir \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0es \u00a0impertinente \u00a0respecto de los temas del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0(2) \u00a0orientada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0\u00absi \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial \u00a0de \u00a0las dos notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0esta solicitud de extradici\u00f3n, llenan los requisitos \u00a0del \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0 \u00a0 Internacional\u00bb \u00a0 \u00a0se \u00a0torna \u00a0impertinente, porque el inciso final del art\u00edculo 495 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 solamente exige que se allegue la traducci\u00f3n al castellano, \u00a0si \u00a0fuere necesario, de los documentos aportados por el Gobierno requirente, sin \u00a0requisito \u00a0adicional, \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0entre \u00a0otras, en las \u00a0siguientes \u00a0decisiones: \u00a0CSJ \u00a0AP 5991 2014, CSJ AP, 8 Abr. 2003, Rad. 18808, CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0Mar. 2004, Rad. 21671; CSJ AP, 27 May. 2004, Rad. 22084; CSJ AP, 19 Ago. \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a022109; CSJ AP, 15 Nov. 2005, Rad. 23177; CSJ AP, 13 Jun. 2006, Rad. \u00a024875. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 (3) \u00a0relativa \u00a0a \u00a0oficiar \u00a0\u00aba \u00a0la \u00a0Presidencia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0para que certifique si la nota verbal sustituida No. 2266 de 30 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02015 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 del \u00a0 indictmen \u00a0 (sic) que pretende soportarla equivalen a \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia en nuestro r\u00e9gimen penal \u00a0Colombiano\u00bb, \u00a0se \u00a0denegar\u00e1 porque el an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pieza procesal que sirve de sustento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 Ley 906 de 2004, lo debe \u00a0realizar la Corte al momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa procura en las postulaciones (4 y \u00a05) \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0libre \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0oficios orientados a verificar que el \u00a0reclamado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0ni la capacidad econ\u00f3mica de cometer el \u00a0delito \u00a0imputado. No obstante, ninguno de esos aspectos guarda relaci\u00f3n con los \u00a0temas \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0referido art\u00edculo 502 debe corroborar dentro del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n al momento de emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n no se admitir\u00e1n como prueba \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0ni \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0ninguna \u00a0actuaci\u00f3n orientada a \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0Se dispondr\u00e1 el desglose de \u00a0tales documentos y su entrega al defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 solicitud \u00a0 (6) \u00a0 de \u00a0 \u00abinvalidar\u00bb \u00a0la segunda nota verbal 2266 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0\u00absustitutiva de la \u00a0primera\u00bb, \u00a0no es una petici\u00f3n orientada al recaudo de \u00a0una \u00a0 prueba \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0hecho \u00a0o \u00a0un \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0concreto. \u00a0Por \u00a0el contrario, pretende dejar \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0un \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0y radicado por el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 facultada \u00a0 para \u00a0 ello, \u00a0 resultando \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La (7) \u00abpetici\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0especial\u00bb \u00a0es ajena al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 y por ello no ser\u00e1 objeto de \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Sala. Si el reclamado desea colaborar con la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0debe \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad competente para gestionar ese tipo de asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala De Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de MARIANO ANTONIO C\u00c1RDENAS LINARES. Se \u00a0ordena \u00a0regresarle \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que alleg\u00f3 y pidi\u00f3 que se admitieran como \u00a0prueba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0CORRER \u00a0traslado \u00a0por \u00a0(5) \u00a0d\u00edas a los intervinientes dentro de \u00e9ste tr\u00e1mite para que \u00a0presenten \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 alegatos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se realizaron desde el a\u00f1o 2010 hasta el 2012, \u00a0\u00e9poca \u00a0en la cual estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. Cfr. Folio 42 \u00a0de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0cual ampli\u00f3 el lapso dentro del cual se cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto. \u00a0Cfr. \u00a0Fl 55 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Fl. 45 de la carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 AP4053-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47256 \u00a0 Aprobado Acta No. 194 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte las peticiones probatorias \u00a0presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}