\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3946-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48173 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0189) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0Ra\u00fal \u00a0Machado \u00a0Rovira, \u00a0contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en audiencia celebrada el 20 de mayo del a\u00f1o en curso, por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 la sustituci\u00f3n de las medidas \u00a0de aseguramiento que pesan en contra del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ra\u00fal Machado \u00a0Rovira \u00a0se encuentra privado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0 \u00a014 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02006 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en su \u00a0contra \u00a0por los delitos de extorsi\u00f3n y concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 31 de enero \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o \u00a0Ra\u00fal \u00a0Machado \u00a0 \u00a0 \u00a0Rovira \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 desmoviliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 de \u00a0autodefensas \u00a0 unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0AUC, \u00a0en \u00a0Buena Vista, Bol\u00edvar, \u00a0 para \u00a0 acogerse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0beneficios \u00a0ofrecidos por la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A trav\u00e9s de \u00a0oficio \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0OF107-4821-OAJ-410 \u00a0 de \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Interior \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 al \u00a0Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 una \u00a0lista \u00a0de \u00a0desmovilizados postulados pertenecientes a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0elaborada \u00a0por el Alto \u00a0Comisionado \u00a0para la Paz, en \u00a0la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0incluy\u00f3 \u00a0a Machado Rovira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Magistrada con funciones de control de garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0impuso \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0del postulado en audiencias \u00a0llevadas \u00a0a cabo los d\u00edas 6 de mayo y 3 de septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en persona protegida y desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n civil, concierto para delinquir y utilizaci\u00f3n ilegal \u00a0de uniformes e insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2016, \u00a0 \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevara \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado, \u00a0se \u00a0 \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0audiencia1 de sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en su contra por la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas del Tribunal de Justicia y Paz de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentada \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0 no \u00a0 encontrar \u00a0 satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, valga \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u201cHaber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Paz\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indispensable \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 requerida. \u00a0 Con \u00a0relaci\u00f3n a la segunda solicitud ning\u00fan pronunciamiento hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0ocupa \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La negaci\u00f3n de la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de la libertad que pesa en contra de Ra\u00fal Machado \u00a0Rovira se soport\u00f3 en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. \u00a0No encontr\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0\u201ccomponente \u00a0de verdad\u201d2 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0\u201cpr\u00e1cticamente \u00a0no \u00a0hay certificaci\u00f3n\u201d \u00a0que compruebe su aporte en ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que el defensor present\u00f3 como \u00a0prueba \u00a0del \u00a0cumplimiento de esta exigencia una certificaci\u00f3n expedida el 23 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal 42 Delegada de la Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0 Transicional, \u00a0 en \u00a0 18 \u00a0 folios, \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0en \u00a0s\u00ed\u201d una certificaci\u00f3n ya \u00a0que \u00a0se trata de un formato alistado a la carrera o de af\u00e1n para el tr\u00e1mite de \u00a0la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0\u00faltimo \u00a0folio \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con los dem\u00e1s que la componen, y que en el \u00a0apartado \u00a0 \u00a0titulado \u00a0 \u201cColaboraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0desmantelamiento \u00a0del \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que perteneci\u00f3\u201d lo \u00a0que se dice a continuaci\u00f3n no tiene relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, asegur\u00f3, queda en tela de juicio \u00a0que \u00a0esa \u00a0certificaci\u00f3n la haya firmado la Fiscal 42 y por ello \u201cno \u00a0hay certificaci\u00f3n propia del componente de verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. \u00a0 \u00a0La \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0emita la Fiscal\u00eda debe ser solicitada por la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0manera oficiosa, conforme a los lineamientos de la \u00a0circular \u00a008 \u00a0de \u00a02014 expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. El defensor \u00a0no mostr\u00f3 el oficio con el que hizo tal solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. \u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que la \u00a0acredite como comisionada exclusivamente para la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de las dem\u00e1s exigencias legales \u00a0las encontr\u00f3 debidamente satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 RECURSO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0APELACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0la \u00a0apel\u00f3 \u00a0solicitando \u00a0su \u00a0revocatoria, se sustituya la medida de aseguramiento \u00a0y \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que en justicia \u00a0ordinaria \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 en contra de Machado Rovira, \u00a0por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. \u00a0No \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0a ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que exige \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 37 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a03011 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2013 \u00a0 reclama \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aporte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se \u00a0 \u00a0 pruebe \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. La \u00a0circular \u00a008 \u00a0de \u00a02014 \u00a0 expida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n no lo cobija por no ser servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. \u00a0La parte que hace la solicitud no est\u00e1 obligada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0intervenir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0expide \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. No siempre \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0o peticiones que se hagan a las autoridades p\u00fablicas debe ser \u00a0por \u00a0escrito. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo permite que \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eleven \u00a0verbalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v- \u00a0Si \u00a0bien \u00a0comparte \u00a0las \u00a0apreciaciones que se hicieron por el a \u00a0quo \u00a0en \u00a0torno a la incoherencia advertida entre uno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 subt\u00edtulos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 desarrollo, \u00a0 y \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0folio \u00a0del documento \u00a0y \u00a0el \u00a0resto de hojas que \u00a0lo \u00a0componen, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0la audiencia \u00a0concurri\u00f3 \u00a0una \u00a0Fiscal \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0Magistrado la \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0y \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0intervenir como representante de la instituci\u00f3n y \u00a0dicha \u00a0funcionaria \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0opuso o tach\u00f3 de falso el documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0acorde \u00a0 al \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 General \u00a0 del \u00a0Proceso, \u00a0los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0copia \u00a0tienen total credibilidad si se examinan bajo el postulado \u00a0de la buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi. \u00a0 En \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0reciente de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 al \u00a0 resolver \u00a0 un \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0similar3, \u00a0se \u00a0acept\u00f3 que la certificaci\u00f3n se \u00a0presentara de manera verbal por el Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 no \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Representante de v\u00edctimas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que el problema jur\u00eddico radica en \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0circular \u00a008 \u00a0de \u00a02014 obliga al Fiscal como subordinado del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0dado que para el a \u00a0quo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0pod\u00eda, \u00a0de \u00a0oficio, emitir la \u00a0certificaci\u00f3n presentada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su criterio debe mediar una solicitud y si \u00a0bien \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 aport\u00f3, \u00a0 debi\u00f3 \u00a0referirse \u00a0al \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inici\u00f3 su intervenci\u00f3n reiterando que hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Fiscales \u00a0que documenta el bloque central Bol\u00edvar de las \u00a0autodefensas \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Machado \u00a0Rovira, \u00a0y que ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0conoce \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fue \u00a0designada para \u00a0representar la entidad en esa sesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al componente de verdad se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0en ello, observ\u00f3 la certificaci\u00f3n expedida por la titular y \u00a0si \u00a0 bien \u00a0 parece \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0hoja \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0\u201cla \u00a0suscrita \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0el \u00a0postulado \u00a0y \u00a0tuvo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de todas las versiones, cu\u00e1l la contribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho en esta \u00a0audiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el 27 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0articulo \u00a068 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a0el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, esta Sala es competente para conocer del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como quiera que el recurrente pretende la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0auto \u00a0confutado, se disponga la sustituci\u00f3n de las medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0se \u00a0suspenda condicionalmente la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0en contra del postulado, la Sala se pronunciar\u00e1 \u00a0por \u00a0separado \u00a0sobre cada uno de los institutos en cita, atendiendo a los puntos \u00a0de \u00a0 inconformidad \u00a0 destacados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0inescindiblemente se encuentren ligados a los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sustituci\u00f3n de \u00a0las \u00a0medidas de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 controversia \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las exigencias que establece el art\u00edculo 18 \u00a0 A \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0para \u00a0la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0una \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a favor del \u00a0postulado \u00a0 \u00a0Ra\u00fal \u00a0 Machado \u00a0 Rovira, \u00a0 concretamente \u00a0 la \u00a0 contribuci\u00f3n \u00a0 al \u00a0esclarecimiento a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0gravita la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0con funciones de control de garant\u00edas radica en que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0ese \u00a0tercer \u00a0requisito, \u00a0porque \u00a0si bien alleg\u00f3 una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 Especializada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 Transicional \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Grupo Sat\u00e9lite de Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0la misma no constituye una verdadera prueba por las razones ya \u00a0advertidas \u00a0en ac\u00e1pite anterior, y porque adem\u00e1s no hay evidencia que la misma \u00a0haya \u00a0sido \u00a0expedida \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0parte, \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los cuales se \u00a0concretar\u00e1 la resoluci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0adentrarnos \u00a0 \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis de la \u00a0alzada, \u00a0 debe \u00a0resaltarse \u00a0que en la providencia \u00a0apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0 el \u00a0desmovilizado \u00a0haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreditado \u00a0satisfactoriamente \u00a0los supuestos \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, \u00a02, \u00a04 y 5 del art\u00edculo 18 A \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 aspectos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0demostrados \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0y \u00a0admitido \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0El \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 1592 de 2012 \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 al incorporar el art\u00edculo 18 A, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0se regul\u00f3 el instituto de la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento a \u00a0favor \u00a0 de \u00a0personas \u00a0postuladas \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desmovilizado \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0estableciendo \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que deben \u00a0cumplirse para que proceda la sustituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0de \u00a0las reglas que surge de la norma en \u00a0cita, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de la cual ninguna discusi\u00f3n se otea, es que la carga de la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los presupuestos normativos all\u00ed previstos \u00a0recae, \u00a0exclusivamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0peticionario. \u00a0As\u00ed \u00a0lo ha destacado la Sala en \u00a0varias \u00a0decisiones, entre otras, en CSJ AP, 500-2014, CSJ AP, 4433-2014, CSJ AP, \u00a08 Jun 2015, Rad. 46130, y CSJ AP, 24 Feb 2016, Rad. 46520. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 forma, \u00a0 se \u00a0demanda \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de todas las exigencias definidas en el art\u00edculo 18 A, pues como \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0dispone, \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n esta \u201csujeta al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0a \u00a0las dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0establezca la autoridad judicial competente para garantizar su \u00a0comparecencia \u00a0al proceso\u201d, raz\u00f3n por la cual, en el \u00a0mismo \u00a0apartado \u00a0de \u00a0la norma se deja en claro que el magistrado con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 cumplido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0requisitos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el art\u00edculo 37 del Decreto 3011 \u00a0de \u00a0 2013 \u00a0 recab\u00f3 \u00a0 el \u00a0deber \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, carga asignada al postulado, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u201cPara la solicitud de la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, el postulado deber\u00e1 presentar los documentos o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0respalden \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos contemplados en el \u00a0art\u00edculo 18 A de la ley 975 de 2005.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es dable concluir que la \u00a0falta \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de uno o varios de los presupuestos que condicionan la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva conlleva \u00a0inexorablemente a su negaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 El acatamiento de estas reglas llev\u00f3 al \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0a sostener que la defensa no hab\u00eda demostrado la \u00a0exigencia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 A que dispone: \u00a0\u201cHaber \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuido \u00a0 \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00e9ficit \u00a0advertido \u00a0por el a \u00a0quo recae en la prueba aportada, pues \u00a0rest\u00f3 \u00a0valor \u00a0suasorio \u00a0a \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida por la Fiscal\u00eda 42, al \u00a0considerar \u00a0que se trat\u00f3 de un \u201cformato alistado o \u00a0acomodado \u00a0 a \u00a0la \u00a0carrera\u201d, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0folio \u00a0no \u00a0coincide \u00a0en su presentaci\u00f3n con los dem\u00e1s, no encontr\u00f3 correspondencia entre \u00a0uno \u00a0de los subt\u00edtulos y su desarrollo y el defensor no prob\u00f3 haber solicitado \u00a0a la Fiscal\u00eda la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0anticipa \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de revocar la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apelada \u00a0en \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con \u00a0este \u00a0aspecto, conforme a \u00a0las razones que a continuaci\u00f3n se exponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. \u00a0El \u00a0recuento de lo acontecido en el desarrollo de la \u00a0audiencia \u00a0permitir\u00e1 \u00a0hacer \u00a0claridad \u00a0en \u00a0 torno \u00a0 al \u00a0 soporte \u00a0probatorio \u00a0allegado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0peticionario \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 pedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constatar \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00a0 efectivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 fue \u00a0 inferior \u00a0al \u00a0deber \u00a0de \u00a0probar \u00a0la contribuci\u00f3n \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0a la verdad como lo concluy\u00f3 el \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.1 \u00a0Al \u00a0 \u00a0formalizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0solicitud de sustituci\u00f3n de medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostuvo4 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 acorde \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a03011 \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0 presentaba \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 Transicional \u00a0 \u00a0 encargada \u00a0de \u00a0documentar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0del \u00a0postulado \u00a0Ra\u00fal Machado \u00a0Rovira, \u00a0visible \u00a0a \u00a0los folios 58 a 75 de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0que \u00a0previamente hizo \u00a0llegar \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0destaca \u00a0que \u00a0Machado \u00a0Rovira \u00a0 ha \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0resaltando \u00a0 \u00a0varios \u00a0 aspectos \u00a0contenidos en el documento aportado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0interrumpi\u00f3 al defensor para que informara la fecha de elaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0funcionario \u00a0que suscribe la constancia y \u00a0si \u00a0en el texto del escrito se destaca alg\u00fan hecho \u201csui \u00a0 \u00a0 \u00a0 generis\u201d \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el postulado en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la verdad, adem\u00e1s de presentar \u00a0algunas \u00a0 cr\u00edticas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el requerimiento del director de la \u00a0audiencia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 abogado \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0 afirmativamente, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0componente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0se \u00a0 demostraba \u00a0en \u00a0tres \u00a0aspectos: uno, lo informado en el punto 9 de la certificaci\u00f3n (folio 70 a \u00a073), \u00a0donde \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de la participaci\u00f3n de Machado Rovira en \u00a0diligencias \u00a0 de \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0narrando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0sobre \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el grupo \u00a0armado \u00a0y \u00a0la confesi\u00f3n de algunos hechos, dos, la informaci\u00f3n certificada por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a02\u00ba del grupo \u00a0de \u00a0 exhumaciones \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0Ra\u00fal \u00a0Machado \u00a0intervino \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0prospecci\u00f3n \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Limonar \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0una \u00a0fosa com\u00fan con \u00a0varios cuerpos de N.N., y \u00a0tres, \u00a0el \u00a0aporte \u00a0certificado \u00a0en el folio 75 al que dio lectura y en el que se \u00a0informa \u00a0que el postulado ha colaborado mencionando a \u00a0terceros \u00a0 part\u00edcipes \u00a0 y \u00a0 la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado nombres de \u00a0comandantes, as\u00ed como de \u00a0otras \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0participaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 hechos \u00a0 criminales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 compulsara \u00a0 copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0 \u00a0otras \u00a0investigaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0 \u00a0 \u00a0interpela \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Magistrado6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
indicando que la certificaci\u00f3n a la que \u00a0alude \u00a0el \u00a0abogado \u00a0es \u00a0una \u00a0fotocopia, \u00a0que \u00a0el \u00faltimo folio de la misma no es \u00a0similar \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0tipo de letra, su tama\u00f1o y dise\u00f1o del \u00a0texto, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0borrosa, \u00a0asegurando \u00a0que cualquier persona constata que no \u00a0coincide con el resto del \u00a0documento, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0no \u00a0le \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0qui\u00e9n \u00a0firma el \u00a0escrito y en qu\u00e9 fecha fue expedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esos \u00a0 interrogantes, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0dio \u00a0lectura \u00a0al nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0suscribe \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0y la fecha de elaboraci\u00f3n, y \u00a0explica \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 folio \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda que se le tom\u00f3 \u00a0a \u00a0 esa \u00a0hoja \u00a0conforme \u00a0aparece \u00a0 registrado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 inferior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 impresa \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u201cScanned \u00a0by \u00a0CamScanner\u201d, \u00a0de ah\u00ed el por qu\u00e9 no hay plena \u00a0correspondencia con la presentaci\u00f3n de los anteriores folios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Magistrado \u00a0requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 exhibiera el memorial con el cual solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 certificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado informa que debe reposar en su \u00a0oficina, \u00a0recordando \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la audiencia en reemplazo de la \u00a0defensora \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consigo \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.2 \u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Magistrado, se corri\u00f3 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 procediera \u00a0 a \u00a0 su \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.3 \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0se le concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la palabra al postulado, quien inici\u00f3 su intervenci\u00f3n7 \u00a0pidiendo perd\u00f3n a las v\u00edctimas y jur\u00f3 \u00a0no \u00a0volver \u00a0a \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0un grupo. Ante ese ofrecimiento de \u00a0indulgencia \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 lo \u00a0 interrumpi\u00f38 interrog\u00e1ndolo sobre varios \u00a0aspectos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0Walter \u00a0S\u00e1nchez \u00a0(nombre \u00a0 que \u00a0 tom\u00f3 \u00a0el \u00a0 frente \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado) y Fidel Casta\u00f1o, \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0destino \u00a0 \u00a0se \u00a0le daba a los dineros que \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 recaudada \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0extorsiones, \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0indicara \u00a0 \u00a0 el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0por \u00a0lo menos 3 de las v\u00edctimas a las que le ped\u00eda \u00a0perd\u00f3n \u00a0 y \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 personas \u00a0hab\u00eda \u00a0delatado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ra\u00fal \u00a0Machado \u00a0dio \u00a0respuestas \u00a0a \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0y frente a los dos \u00a0\u00faltimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedimentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 algunas \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0de homicidio, e indic\u00f3 que \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0entre \u00a0otras personas, al \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Morales, \u00a0a \u00a0miembros \u00a0del Estado, personas que est\u00e1n en la calle, \u00a0ha identificado a sus comandantes y dio cuenta de un \u00a0falso positivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.4 \u00a0 \u00a0A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 el uso de la palabra a \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a041 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Transicional \u00a0quien \u00a0desde \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de la audiencia advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 actuaba \u00a0 en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a042, \u00a0 \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de la misma unidad y del grupo de fiscales que \u00a0documentaba \u00a0el \u00a0bloque \u00a0central de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dio \u00a0cuenta9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 generales \u00a0que \u00a0identifican \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz, \u00a0 refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento, concluyendo \u00a0 que \u00a0 esas \u00a0exigencias, \u00a0previstas \u00a0en la Ley 1592 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplidas \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0Ra\u00fal \u00a0 \u00a0Machado10, lo mismo \u00a0que \u00a0las \u00a0requeridas para la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0impuesta en la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccomo \u00a0 lo \u00a0dice \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0fiscal \u00a04211\u2026se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 plenamente \u00a0acreditado\u201d, \u00a0pues \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0ha \u00a0 confesado \u00a0 varios \u00a0 delitos, \u00a0 ha \u00a0 colaborado \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0historia \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0ocupaba \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0grupo, \u00a0y \u00a0a ra\u00edz de esa informaci\u00f3n se han compulsado copias \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0investigar \u00a0a \u00a0terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, que resultaba importante resaltar en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en la diligencia \u00a0 efectuada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0exhumaciones en la \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0varios \u00a0cuerpos que a\u00fan est\u00e1n en \u00a0proceso de identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0falta \u00a0realizar \u00a0otras \u00a0 versiones \u00a0libres \u00a0por \u00a0hechos que instruyen las fiscal\u00edas 41 y 42 de la misma unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.5 \u00a0El \u00a0abogado \u00a0representante \u00a0de las v\u00edctimas manifest\u00f312no \u00a0tener \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de las peticiones elevadas por el defensor, pues se \u00a0present\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0investiga el caso. \u00a0Indic\u00f3, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0echaba \u00a0de \u00a0menos \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la copia del \u00a0escrito \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 Como \u00a0viene \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0verse, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 \u00a0 \u00a0al Despacho del Magistrado13, \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0108 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentados \u00a0todos en copia, dentro de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0destacan \u00a0la certificaci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 42 \u00a0 Delegada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Transicional14, \u00a0el \u00a0oficio \u00a0del \u00a027 de febrero de 2007 suscrito por el Ministro \u00a0del \u00a0 \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 cartilla \u00a0 biogr\u00e1fica \u00a0 del \u00a0 postulado, \u00a0certificaciones \u00a0expedidas por diferentes \u00a0\u00f3rganos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Instituto \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Carcelario, \u00a0 \u00a0 constancias \u00a0 de \u00a0estudios \u00a0 de \u00a0Machado \u00a0Rovira, \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por la Fiscal\u00eda 39 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal, Grupo de Persecuciones de Bienes en el Marco de la \u00a0Justicia \u00a0Transicional, con el fin de demostrar cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0definidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de \u00a0la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y fueron esos elementos de convicci\u00f3n los \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaron \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 encontrar \u00a0 \u00a0 demostrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0numerales \u00a01, \u00a02, \u00a04 \u00a0y \u00a05 del art\u00edculo en menci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 ninguna \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0presentaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente dio por probado que Machado \u00a0Rovira \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de un grupo armado al margen de la ley, que se desmoviliz\u00f3 \u00a0voluntariamente, \u00a0fue postulado por el Gobierno Nacional, ha \u00a0 \u00a0permanecido \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0espacio \u00a0 \u00a0 \u00a0superior \u00a0 a \u00a0los \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0desde su desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo \u00a0armado, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0afectado \u00a0por \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0emitida \u00a0en \u00a0sede de Justicia y Paz, \u00a0hechos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0suscrita por la \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a042 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0Transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 forma, \u00a0 \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 probado \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no ha vuelto a \u00a0delinquir despu\u00e9s de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0acreditada \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0misma certificaci\u00f3n expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 \u00a0El \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de 2013 que \u00a0reglament\u00f3 \u00a0 las \u00a0 Leyes \u00a0 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0 1448 \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 y \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0tuvo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0 \u201cgenerar \u00a0 mecanismos \u00a0que \u00a0den \u00a0celeridad \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y permitan garantizar la pronta administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0asegurando \u00a0su legitimidad nacional e internacional y el cumplimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0compromisos \u00a0 asumidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional\u201d, \u00a0y uno \u00a0de \u00a0 esos \u00a0 mecanismos \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regul\u00f3 \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de las \u00a0personas \u00a0postuladas \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la verdad, dispuso el \u00a0art\u00edculo en cita lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 3, la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 contribuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 al \u00a0 esclarecimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0verdad ser\u00e1 evaluado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la certificaci\u00f3n que para tal efecto expida la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n o la Sala de Conocimiento, seg\u00fan la etapa procesal en la cual se \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Siendo \u00a0 esta \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0aporte \u00a0para \u00a0el esclarecimiento de la verdad, raz\u00f3n le asiste al \u00a0apelante \u00a0al \u00a0sostener que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0demandado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Legislador, \u00a0 \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0\u00f3rgano \u00a0requirente \u00a0la \u00a0labor de \u00a0certificar \u00a0\u00e9ste y dem\u00e1s aspectos a que se refiere el art\u00edculo 37 del Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, sin que el \u00a0interesado \u00a0 \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0injerencia \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se sostuvo \u00a0precedentemente, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo la certificaci\u00f3n presentada no \u00a0acredita \u00a0nada \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0formato alistado a la carrera o de af\u00e1n, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0carece \u00a0de \u00a0toda \u00a0relevancia, \u00a0pues \u00a0el hecho que la Fiscal\u00eda haya estandarizado la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0debe emitir \u00a0para \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito, conforme a la \u00a0circular \u00a0008 \u00a0del 24 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, suscrita por el Representante Legal de la Entidad, no le resta \u00a0valor demostrativo al documento que as\u00ed se emita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco resiste \u00a0mayor \u00a0an\u00e1lisis \u00a0la \u00a0cr\u00edtica del Magistrado de primer grado en cuanto a que el \u00a0documento \u00a0 elaborado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 42 \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0redactado \u00a0a \u00a0la \u00a0carrera, \u00a0 pues \u00a0 tal \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0 no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 sin \u00a0trascendencia frente al contenido y validez del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0que \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0le \u00a0fue puesto de presente \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de la colaboraci\u00f3n del postulado en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0Delegada \u00a0ante Tribunal de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 Transicional, \u00a0Grupo \u00a0Sat\u00e9lite \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bucaramanga, conforme aparece en su encabezamiento y junto a \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0titular \u00a0de \u00a0ese \u00a0Despacho, en la que se rindi\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0extensa \u00a0y \u00a0detallada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0persona \u00a0del postulado, su ingreso al grupo de \u00a0autodefensas, \u00a0fechas \u00a0de \u00a0captura, \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y de postulaci\u00f3n, su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica dentro del establecimiento de reclusi\u00f3n, sus compromisos \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0al \u00a0interior del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0las \u00a0anotaciones judiciales, las \u00a0medidas \u00a0de aseguramiento que pesan en su contra, los procesos judiciales que se \u00a0han \u00a0adelantado con posterioridad a la postulaci\u00f3n, las versiones libres que ha \u00a0rendido \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Paz, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0confesados, \u00a0las \u00a0audiencias que se han realizado y los hechos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0refiere la certificaci\u00f3n sobre \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 elegibilidad, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0que ninguna participaci\u00f3n ha tenido el postulado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervino \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0prospecci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0el \u00a03 de septiembre de 2009 en Barrancabermeja en busca \u00a0de \u00a0una \u00a0fosa \u00a0com\u00fan \u00a0con \u00a0cad\u00e1veres de personas no \u00a0identificadas, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0del postulado y la colaboraci\u00f3n de \u00a0Machado \u00a0Rovira en la delaci\u00f3n de terceras personas, \u00a0y la estructura criminal del bloque central Bol\u00edvar \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC en los departamentos de Santander y el sur de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento, \u00a0al momento de pronunciarse sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de los no \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en su primera salida, dej\u00f3 en \u00a0claro \u00a0que \u00a0interven\u00eda en esa sesi\u00f3n en reemplazo de la Fiscal 42 quien \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Unidad \u00a0y \u00a0del grupo encargado de \u00a0documentar \u00a0el \u00a0bloque \u00a0central Bol\u00edvar de las autodefensas, que por tal motivo \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0postulado \u00a0y \u00a0sab\u00eda \u00a0de su colaboraci\u00f3n en las versiones libres, \u00a0que \u00a0 ha \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0con la \u00a0verdad \u00a0conforme \u00a0\u201clo \u00a0dice \u00a0la certificaci\u00f3n que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0Fiscal\u00eda 42\u201d15, \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de los elementos materiales probatorios que obran \u00a0en \u00a0la carpeta del postulado, dando cuenta de eventos \u00a0concretos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0Ra\u00fal \u00a0Machado \u00a0ha \u00a0colaborado \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0entre \u00a0otros, su \u00a0aporte \u00a0para el hallazgo de una fosa com\u00fan y su participaci\u00f3n en la respectiva \u00a0diligencia \u00a0realizada el 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200916, \u00a0por \u00a0lo que concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0 este \u00a0 requerimiento \u00a0 se \u00a0hallaba plenamente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0como \u00a0no \u00a0recurrente, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que se ratificaba en todo lo \u00a0dicho \u00a0 respecto \u00a0 al \u00a0 cumplimiento \u00a0 del \u00a0 componente \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ha ratificado su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0y \u00a0ha \u00a0colaborado en las versiones libres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0haber \u00a0observado la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la Fiscal 42 y todo parece indicar que el \u00faltimo \u00a0folio corresponde a una fotograf\u00eda tomada sobre el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7 \u00a0La \u00a0 validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0duda \u00a0por el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0 porque \u00a0el \u00a0\u00faltimo folio corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 hoja \u00a0escaneada \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0apartados \u00a0del \u00a0documento \u00a0el \u00a0primer \u00a0 \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0coincide \u00a0con el t\u00edtulo respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0documento \u00a0cuestionado, \u00a0pues en el folio 75 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 expl\u00edcita \u00a0de \u00a0haber sido escaneado, \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 puesto \u00a0de \u00a0presente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0hubiera \u00a0objetado \u00a0su validez, todo lo \u00a0contrario, \u00a0fue \u00a0clara en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0observ\u00f3 \u00a0el documento suscrito por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a042 \u00a0reafirmando \u00a0su contenido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 refutaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 alguna, \u00a0como \u00a0tampoco lo hizo el abogado representante de las v\u00edctimas \u00a0quien \u00a0revis\u00f3 \u00a0la certificaci\u00f3n ante el traslado que de la misma se le hizo en \u00a0el curso de la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 si \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0folio \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n le generaba \u00a0dudas \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0requerido \u00a0de la Fiscal \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 punto, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0trascendencia del aspecto por dilucidar, nada \u00a0hizo \u00a0para superar esa aparente contradicci\u00f3n, omisi\u00f3n que \u00a0posteriormente le sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 sustento \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la discordancia advertida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0el \u00a0aparte \u00a0titulado \u00a0\u201cCOLABORACI\u00d3N \u00a0PARA \u00a0EL \u00a0DESMANTELAMIENTO \u00a0DEL GRUPO AL QUE \u00a0PERTENECI\u00d3\u201d \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 desarrollo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0primer \u00a0enunciado \u00a0de \u00a0este \u00a0sub \u00a0t\u00edtulo \u00a0hace relaci\u00f3n a los antecedentes del \u00a0postulado, \u00a0(informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0del \u00a0SIJUF y SPOA) que realmente distan del \u00a0tema \u00a0advertido, olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0a quo leer el p\u00e1rrafo \u00a0siguiente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0apartado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0cuenta de su colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 desmantelamiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0facci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0lo \u00a0que descarta \u00a0cualquier contrariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0segundo es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed mismo \u00a0ha \u00a0mencionado \u00a0terceros \u00a0part\u00edcipes \u00a0y ha colaborado con la informaci\u00f3n de la \u00a0estructura \u00a0criminal \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0FRENTE DEL \u00a0BLOQUE \u00a0CENTRAL \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AUTODEFENSAS \u00a0UNIDAS DE COLOMBIA \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 presencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander \u00a0Y \u00a0(sic) \u00a0Sur \u00a0de Bol\u00edvar, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0 de \u00a0las \u00a0de \u00a0las \u00a0Provincias \u00a0Garc\u00eda \u00a0Rovira \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0jornadas de versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendidas \u00a0por el postulado, ha se\u00f1alado alias, nombres de comandantes de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0as\u00ed \u00a0como el de las personas que conoci\u00f3 y participaron en \u00a0hechos criminales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8 \u00a0 Un \u00a0argumento \u00a0 \u00a0adicional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 esboz\u00f3 \u00a0para \u00a0negar las peticiones del postulado hace relaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 exhibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0parte \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de la \u00a0copia \u00a0del oficio que demuestre que la certificaci\u00f3n fue solicitada \u00a0y \u00a0no \u00a0emitida \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0tesis \u00a0que \u00a0raya \u00a0en excesivo formalismo en contra de \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del derecho sustancial, si en cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a042 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Justicia \u00a0Transicional \u00a0 dio \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0ello \u00a0en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 certificaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u201cSe expide \u00a0a \u00a0los \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0d\u00edas \u00a0del \u00a0mes \u00a0de junio de dos mil quince (2015) en \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Santander, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del postulado RAUL MACHADO \u00a0ROVIRA \u00a0y \u00a0su \u00a0defensa t\u00e9cnica, con el objeto de ser \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0Sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Medida \u00a0de \u00a0Aseguramiento \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Preventiva\u201d17. \u00a0(Las \u00a0negrillas no aparecen en el texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0innecesario \u00a0resultaba \u00a0exigir \u00a0adicionalmente \u00a0una \u00a0prueba \u00a0espec\u00edfica \u00a0para \u00a0acreditar esa \u00a0circunstancia \u00a0accesoria \u00a0cuando \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0daba cuenta de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9 \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0 se \u00a0adujo \u00a0por el funcionario \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado que la Fiscal que intervino en la audiencia no demostr\u00f3 estar \u00a0legitimada \u00a0 para \u00a0participar \u00a0en \u00a0ella \u00a0 \u00a0al \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 exhibido \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0facultaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0incuria del \u00a0funcionario \u00a0 judicial, \u00a0 pues \u00a0habiendo \u00a0permitido \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a041 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Justicia y Paz \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la ciudad de Bucaramanga interviniera \u00a0 \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 audiencia, \u00a0y \u00a0 autorizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0frente a las solicitudes presentadas a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0Ra\u00fal \u00a0Machado \u00a0Rovira \u00a0y \u00a0Juvenal \u00a0P\u00e9rez Ni\u00f1o, no \u00a0obstante \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0informado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0que \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0reemplazo de la titular de la Fiscal\u00eda 42 y que \u00a0no \u00a0ten\u00eda en ese momento la respectiva constancia de \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n, \u00a0aunque le expres\u00f3 su voluntad de \u00a0hac\u00e9rsela \u00a0 llegar \u00a0si \u00a0era \u00a0del \u00a0caso, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0guardo total silencio, \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0uso de \u00a0esa \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 prohijada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0 para \u00a0negarle \u00a0al \u00a0postulado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0para \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0para intervenir en las \u00a0audiencias \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de otra funcionaria \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Fiscales \u00a0 \u00a0no \u00a0 era \u00a0suficiente, \u00a0 debi\u00f3 \u00a0hacerlo \u00a0saber \u00a0desde la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0aval\u00f3 su presencia e intervenci\u00f3n, \u00a0probablemente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0 ten\u00eda \u00a0 por \u00a0la \u00a0constante \u00a0actividad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0han tenido que interactuar en \u00a0otras \u00a0 \u00a0audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, la defensa cumpli\u00f3 con la \u00a0carga \u00a0probatoria impuesta en los art\u00edculos 18 A de la Ley 975 de 2005 y 37 del \u00a0Decreto \u00a0 3011 \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 demostrando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0ha \u00a0participado y contribuido al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, por lo que el auto recurrido debe ser revocado y en su defecto \u00a0se conceder\u00e1 la sustituci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0impuestas \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0Machado \u00a0Rovira \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0Paz \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 por \u00a0la no privativa de la libertad consistente en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0someterse \u00a0a \u00a0un \u00a0mecanismo de vigilancia electr\u00f3nica prevista en \u00a0el literal B, numeral 1 del art\u00edculo 307 de la Ley 906 de 2004, \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 implementado \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0medida \u00a0sustitutiva se har\u00e1 efectiva \u00a0una \u00a0vez \u00a0el \u00a0postulado \u00a0sea \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad \u00a0y \u00a0ello \u00a0ocurrir\u00e1 cuando se \u00a0compruebe \u00a0que no tiene requerimientos judiciales pendientes por cuenta de otras \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 impuestas \u00a0 en \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante que la defensa del postulado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reclam\u00f3 \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0examinara \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga por los delitos de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo ning\u00fan pronunciamiento hizo al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminada \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre la sustituci\u00f3n de la medida cautelar, el Magistrado indic\u00f3 que \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la sentencia se \u201cenmarcaba\u201d dentro de la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0y \u00a0como \u00a0en el caso del postulado Ra\u00fal Machado Rovira la solicitud \u00a0fue \u00a0 negada, \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 proceder\u00eda \u00a0 a \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0pedimento \u00a0\u201cexclusivamente\u201d con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Ram\u00edrez18, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0abordado \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n elevada por el apoderado de Machado Rovira, acorde \u00a0a \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma en cuesti\u00f3n dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia en la que se \u00a0haya \u00a0sustituido \u00a0la medida de aseguramiento en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 18A, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0que \u00a0adem\u00e1s estuviere previamente condenado en la justicia penal \u00a0ordinaria, \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar al magistrado de control de garant\u00edas de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena respectiva, \u00a0siempre \u00a0que las conductas que dieron lugar a la condena hubieren sido cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado organizado al margen \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0puede \u00a0inferir razonablemente que las conductas que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0en la justicia penal ordinaria fueron cometidas durante y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado al grupo armado organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0remitir\u00e1 \u00a0en \u00a0un t\u00e9rmino no superior a quince (15) d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0copias \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado al juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad que tenga a su cargo la vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0respectiva, quien suspender\u00e1 condicionalmente la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 puede \u00a0 advertirse, \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita, \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0que \u00a0las conductas que dieron lugar a la condena en la justicia \u00a0penal \u00a0ordinaria \u00a0fueron \u00a0cometidas durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia del \u00a0postulado \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0le \u00a0compete \u00a0desarrollarla \u00a0 al \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido se ha pronunciado la Sala en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a030 Sep 2015, Rad. 46098 y CSJ AP, 8 Oct 2015, Rad 46526. En la primera \u00a0decisi\u00f3n sostuvo la Corte lo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0como \u00a0juez \u00a0ordinario \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a definir la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que existe entre el hecho cometido y el conflicto armado interno para \u00a0la \u00a0eventual \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de un subrogado penal que solo est\u00e1 contemplado para \u00a0quienes \u00a0entreguen \u00a0las \u00a0armas como resultado de un proceso de desmovilizaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0manera que el \u00fanico requisito que se exige para la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena ordinaria, debe ser determinado por el Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Justicia y Paz, quien siendo el que mejor conoce el \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0transicional \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0determinar, \u00a0mediante \u00a0inferencia \u00a0razonable, \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos delictivos que dieron lugar a la condena \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia ordinaria, se relacionan o no con la condici\u00f3n de miembro del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0que ostenta el postulado, de donde ning\u00fan razonamiento o \u00a0constataci\u00f3n \u00a0adicional corresponde hacer al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, quien \u00a0debe \u00a0limitarse a ejecutar la decisi\u00f3n del Magistrado de Control de Garant\u00edas, \u00a0en punto del mencionado subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas \u00a0definir\u00e1 \u00a0si \u00a0es igualmente posible la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0condenas \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0la justicia ordinaria, siempre que el \u00a0postulado \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0solicite, motivo por el cual se sobreentiende que es a este \u00a0\u00faltimo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0la carga de llevar ante dicho funcionario los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que le permitan construir la inferencia razonable a que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0ley, \u00a0existiendo \u00a0para \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes la posibilidad de \u00a0atacar \u00a0la decisi\u00f3n que adopte el Magistrado de Control de Garant\u00edas a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0 \u00a0ordinarios.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, como el a \u00a0quo \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de decidir sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de remitir la actuaci\u00f3n al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0para que suspenda condicionalmente la ejecuci\u00f3n de la pena proferida \u00a0por \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0ordinaria, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0B \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la Sala no puede \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del recurrente relativa a que se ordene en esta \u00a0instancia \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de las penas vigentes, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0dispondr\u00e1 devolver la actuaci\u00f3n al despacho del Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para \u00a0que \u00a0convoque \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0a \u00a0audiencia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata, \u00a0y emita el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0demanda \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en menci\u00f3n, \u00a0asegur\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0que la parte o interviniente con inter\u00e9s pueda \u00a0impugnar la decisi\u00f3n que all\u00ed se adopte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Cuestiones \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 \u00a0Habi\u00e9ndose reconocido la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0las medidas de aseguramiento por la no privativa de la libertad de someterse \u00a0a \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica, \u00a0y atendiendo lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de 2013, el postulado deber\u00e1 suscribir acta en \u00a0la que se comprometa a cumplir con las siguientes obligaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Presentarse \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades judiciales que lo requiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Vincularse \u00a0y cumplir con el proceso de \u00a0reintegraci\u00f3n \u00a0liderado \u00a0por \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Colombiana para la Reintegraci\u00f3n de \u00a0Personas \u00a0 y \u00a0 Grupos \u00a0 Alzados \u00a0 en \u00a0 Armas \u00a0 o \u00a0 la \u00a0entidad \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Informar \u00a0 cualquier \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 No \u00a0 salir \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0sin \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n de la autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Observar buena conducta. \u00a0<\/p>\n
6. No realizar conducta o actos que atenten \u00a0contra los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. No conservar y\/o portar armas de fuego de \u00a0defensa personal o de uso privativo de las fuerza militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta medida sustitutiva se comunicar\u00e1 a \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la Reintegraci\u00f3n de Personas y Grupos Alzados en \u00a0Armas \u00a0con el prop\u00f3sito de que Ra\u00fal Machado Rovira sea vinculado al proceso de \u00a0reintegraci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 impone \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Como \u00a0quiera que en la certificaci\u00f3n \u00a0adiada \u00a023 \u00a0de \u00a0junio de 2015 expedida por la Fiscal\u00eda 42 de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Transicional se informa que la Fiscal\u00eda 2\u00aa de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Bogot\u00e1 report\u00f3 al Sistema de Informaci\u00f3n \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u2013SIJUF- \u00a0una medida de aseguramiento en contra de Machado Rovira, por \u00a0el \u00a0delito de homicidio en persona protegida, por hechos acaecidos el 6 de marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0informar\u00e1 al I.N.P.E.C. con el fin de que verifique la \u00a0vigencia de la medida privativa de la libertad en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 manera, \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0dispuesta \u00a0se comunicar\u00e1 a la 2\u00aa de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 REVOCAR \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2015, proferida por un Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0Ra\u00fal \u00a0Machado \u00a0Rovira \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de las medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0impuestas \u00a0por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: SUSTITUIR \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0sometimiento \u00a0al sistema de vigilancia electr\u00f3nica, el \u00a0cual \u00a0implementar\u00e1 \u00a0el I.N.P.E.C. una vez el postulado Ra\u00fal Machado Rovira sea \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0lo cual acontecer\u00e1 s\u00f3lo cuando se constate que no tiene \u00a0requerimientos \u00a0judiciales pendientes por cuenta de otras autoridades, y una vez \u00a0haya \u00a0suscrito la respectiva diligencia de compromiso referida en la motivaci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Informar \u00a0al \u00a0I.N.P.E.C. \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ra\u00fal Machado Rovira la Fiscal\u00eda 2\u00aa de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0report\u00f3 \u00a0haber \u00a0proferido \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en persona \u00a0protegida, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo de 2002, por lo que deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0medida \u00a0antes \u00a0de materializar la libertad del \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: Comunicar \u00a0la \u00a0medida \u00a0sustitutiva \u00a0aqu\u00ed adoptada a la Fiscal\u00eda 2\u00aa de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos de Bogot\u00e1 y a la Agencia Colombiana para la Reintegraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Personas \u00a0 y \u00a0 Grupos \u00a0 Alzados \u00a0en \u00a0Armas, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0Devolver, \u00a0inmediatamente, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Despacho del Magistrado de la Sala de Control \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 para que en \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0pronuncie, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena impuesta en justicia \u00a0ordinaria, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0Ra\u00fal Machado Rovira, \u00a0conforme a lo indicado en la motivaci\u00f3n que precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ\u00a0 \u00a0BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El Magistrado dio tr\u00e1mite en el mismo acto procesal \u00a0a \u00a0 tres \u00a0 solicitudes \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0postulados \u00a0diferentes \u00a0en \u00a0tr\u00e1mites \u00a0igualmente \u00a0dis\u00edmiles. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n emitida respecto de los \u00a0otros implicados ning\u00fan recurso se interpuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0R\u00e9cord 6:59:10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 adelantaba \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn \u00a0V\u00e1squez \u00a0Ochoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0R\u00e9cord 3:26:30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0R\u00e9cord 3:29:40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a06 \u00a0 \u00a0 R\u00e9cord 3:40:30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0R\u00e9cord 4:02.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0R\u00e9cord 4.04:05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0R\u00e9cord 5:37:21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0R\u00e9cord 5:39.50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0R\u00e9cord 5:42:53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0R\u00e9cord 5:53:02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0El 13 de mayo de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 58 a 75. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0R\u00e9cord 5:42:53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0R\u00e9cord 5:43:47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio \u00a075 \u00a0del \u00a0legajo aportado por el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0R\u00e9cord 7:18:00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3946-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48173 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0189) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}