\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3893-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a047429 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00ba \u00a0189 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(22) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0 acerca\u00a0 \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de la requerida en extradici\u00f3n Yeimmy \u00a0Stacy \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Escobar, \u00a0contra \u00a0el auto del pasado 4 de mayo del a\u00f1o en curso \u00a0mediante el cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de unas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 revoque \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0que \u00a0en su lugar se decrete la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0denegadas, \u00a0tendientes \u00a0 a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0y \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aquella por los hechos que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta el \u00a0apoderado \u00a0 \u201cque \u00a0 los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora capturada me han insistido \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de no \u00a0cometer \u00a0errores \u00a0en contra de la se\u00f1ora mencionada y \u00a0as\u00ed tener certeza sobre el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0emitir\u00e1 la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0publicidad, \u00a0comunidad, \u00a0necesidad, \u00a0congruencia \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0rige \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0 \u00a0 \u00a0decreto \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los mismos para que \u00a0ustedes \u00a0se\u00f1ores Magistrados, al momento de tomar una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso es un concepto, tengan \u00a0mejores \u00a0fundamentos para emitir el mismo, ya que como ustedes muy bien lo saben \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0nos \u00a0lo \u00a0ense\u00f1an, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no es para el \u00a0defendido, \u00a0 sino \u00a0 para \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0concretamente \u00a0para \u00a0tomar \u00a0la \u00a0mejor \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Siendo \u00a0de \u00a0la esencia de los medios de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 posibilitar \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 intervienen \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0judicial \u00a0controvertir \u00a0las decisiones que les reportan perjuicio o afectan sus intereses, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0en \u00a0ellas \u00a0se \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0en errores de tipo f\u00e1ctico ora de \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica, \u00a0suponen \u00a0por lo mismo la exposici\u00f3n de aquellas razones \u00a0de \u00a0hecho o de derecho que exhiban el disentimiento con la determinaci\u00f3n que se \u00a0cuestiona, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el funcionario que la profiri\u00f3 o su superior, seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, confronte las propias en aras de constatar el acierto o no de las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No obstante tal premisa, en este asunto \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0nada \u00a0expone el recurrente en el prop\u00f3sito de denotar que la \u00a0Sala \u00a0err\u00f3 \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de tales extremos, por manera que su discurso se reduce \u00a0simplemente \u00a0a una insistencia sobre la procedencia de su petici\u00f3n, so pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida se lo exigieron,\u00a0 sin hacer ver \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el error sobre los hechos o el derecho en que incurri\u00f3 la Sala y que \u00a0permitan \u00a0su \u00a0reexamen \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si la decisi\u00f3n recurrida debe \u00a0mantenerse \u00a0 \u00a0 o, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0revocarse, \u00a0 \u00a0modificarse \u00a0 \u00a0o \u00a0adicionarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su alusi\u00f3n al axioma del non bis in \u00eddem o \u00a0a \u00a0algunos \u00a0principios \u00a0de \u00a0derecho probatorio, no revelan tampoco cu\u00e1l habr\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0en \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0se incurri\u00f3 en la decisi\u00f3n que se \u00a0cuestiona por v\u00eda del recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0cabe afirmar que no \u00a0hubo \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0de modo que habr\u00e1 de declararse desierto el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar desierto el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del pasado 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0de la presente anualidad en cuanto \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de unas \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensa \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3893-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a047429 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00ba \u00a0189 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(22) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}